淺析民法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)

楊月萌

(新鄉(xiāng)市一中，河南 新鄉(xiāng) 453000)

近期以來，在國(guó)民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的形勢(shì)下，民事糾紛也在頻頻發(fā)生，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，民法觀念的價(jià)值作用，并未得到全面肯定。在國(guó)內(nèi)的民事法律中，并未對(duì)與民法觀念相關(guān)的法律制度進(jìn)行系統(tǒng)化、詳盡的規(guī)定。另外，正是由于我國(guó)法律制度中，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體有關(guān)的法律規(guī)定并不具備明確的操作細(xì)則，并無詳盡的法律規(guī)定，由此使得國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)的民法觀念，已經(jīng)無法與我國(guó)迅速增長(zhǎng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需保持同步。

1 民法觀念與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)概述

在互聯(lián)網(wǎng)持續(xù)發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)形式愈加多元化的形勢(shì)下，使得部分經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)開展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)形式也漸漸盛行起來。在司法實(shí)踐中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體主要通過一些與公共秩序、優(yōu)良民俗相符的民法觀念，進(jìn)而約束市場(chǎng)的主體雙方。其當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)將交易主體的信用度以及能力納入考慮范疇之內(nèi)，對(duì)對(duì)方的資金用途以及身份進(jìn)行核實(shí)。

作為一種經(jīng)濟(jì)制度，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)便是以市場(chǎng)為核心手段，對(duì)資源進(jìn)行分配的。國(guó)內(nèi)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生轉(zhuǎn)變以后，即以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)取代原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)之后,依然需要進(jìn)行宏觀調(diào)控,其中,法律調(diào)控便是一種核心手段。在某種意義上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以法治經(jīng)濟(jì)為重心。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中的任意生產(chǎn)資料的生產(chǎn)、消費(fèi)、交換與分配均是以市場(chǎng)主體為依托，采用合同的形式發(fā)生的。為了確保此類合同能夠得以充分履行,應(yīng)當(dāng)采用健全的法律制度對(duì)此進(jìn)行調(diào)整,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行是以法律為前提條件的,因此，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意味著法治經(jīng)濟(jì)。作為一個(gè)有機(jī)整體，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系并非一個(gè)單一的法律部門，它是由對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行進(jìn)行調(diào)節(jié)與管理的法規(guī)組成的,是一種綜合法律體系，將程序法、行政法、經(jīng)濟(jì)法、社會(huì)法、商法、民法有機(jī)結(jié)合了起來。它們?cè)谏鐣?huì)主義下，維持良好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的過程中，扮演了重大角色。其中,在筆者看來,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系中，民法處于基本法地位,它在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行中，發(fā)揮了重大作用。

2 民法觀念對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)作用

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，民法觀念在所有經(jīng)濟(jì)交易活動(dòng)中，會(huì)起到一種不易察覺的指導(dǎo)作用，民法觀念中的自由平等理念同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自由平等交易原則完全相符，由前者引發(fā)的行為所產(chǎn)生的后果，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受到相應(yīng)法律體制的約束作用以及國(guó)內(nèi)相關(guān)法律體制的保護(hù)作用。為此，民法觀念以及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)分別屬于法律現(xiàn)象、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的范疇。在社會(huì)主義路線下，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以迅猛發(fā)展的形勢(shì)下，民法觀念能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)傳統(tǒng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)章體制起到良好的補(bǔ)充作用，并為整體社會(huì)的發(fā)展，起到良好的引導(dǎo)作用。對(duì)于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)而言，民法觀念的確立能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向著資本項(xiàng)目的開放型方向發(fā)展，起到良好的引導(dǎo)使用，使得該市場(chǎng)能夠把握發(fā)展契機(jī)，進(jìn)而為國(guó)民市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的全面、穩(wěn)定發(fā)展，起到良好的助推作用。總而言之,作為一種法律規(guī)范，民法最為基礎(chǔ)，并且與人民日常生活最為貼近,它不但能夠?qū)⑹袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系直接體現(xiàn)出來，并且能夠?qū)υ撌袌?chǎng)關(guān)系，起到直接影響作用。相較于其他法律部門，民法能夠給商品生產(chǎn)、交易與流通帶來直接、深刻的影響。代理、合伙、法人制度等民法中的其他法制,均以較為直接的方式，反映著商品流動(dòng)、交易、生產(chǎn)等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,作為一種有著關(guān)鍵意義的法律依據(jù)，它為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，起到了良好促進(jìn)作用，并為此提供了有力保障。民法借助于各主體市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的自主開展，借助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值規(guī)律，對(duì)彼此間的關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)，進(jìn)而確保社會(huì)市場(chǎng)穩(wěn)健、正常、有序地運(yùn)行,進(jìn)而為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，起到良好的助推作用。民法分別是以權(quán)利、民事主體、自治、基本制度、責(zé)任制度為中心、基點(diǎn)、基本理念、手段、保障,使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法治化目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn),并為此建立了一個(gè)成熟的法治模式以及系統(tǒng)化的法治基礎(chǔ)。

3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)民法觀念的約束與影響

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式日趨多元化、錯(cuò)綜復(fù)雜的形勢(shì)下，傳統(tǒng)的民法觀念已經(jīng)難以與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之需保持同步，國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)中，信貸資金匱乏的問題，可以借助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資金按照需求，隨時(shí)供出的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而得以有效解決，并在社會(huì)主義路線下，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之需保持同步，能夠?yàn)榉谴笮推髽I(yè)短期內(nèi)資金周轉(zhuǎn)的快速實(shí)現(xiàn)，起到良好的助推作用。由此使得國(guó)內(nèi)民法觀念，基于對(duì)平等自由的重視、效率的追求、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中靈活而多元化的擔(dān)保形式，為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)資金整體利用率的提升起到良好的助推作用，也拓展了資金的獲取渠道。在理念的層面上，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)的發(fā)展起到了良好的引導(dǎo)作用，不但發(fā)揮了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中民法觀念的引導(dǎo)作用，彌補(bǔ)了政府宏觀方向的調(diào)節(jié)控制給市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的不良影響，并且也使得資源得以合理分配。民法是對(duì)平等主體間財(cái)產(chǎn)以及人身關(guān)系進(jìn)行調(diào)節(jié)的法律規(guī)范的統(tǒng)稱。但在民法中，平等原則不過是對(duì)于抽象的人格平等的片面注重，它往往忽視了實(shí)際生活中出現(xiàn)的不公平現(xiàn)象，此類現(xiàn)象大多是社會(huì)群體以及經(jīng)濟(jì)個(gè)體的差距所致。市場(chǎng)機(jī)制奉行優(yōu)勝劣汰的基本準(zhǔn)則，對(duì)于民法而言，此類現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的不平等為此帶來了巨大挑戰(zhàn)。為此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，民法的調(diào)節(jié)作用也顯得顧此失彼。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚未發(fā)展成熟，由此也給當(dāng)前我國(guó)民法觀念帶來了抑制作用，與此有關(guān)的立法現(xiàn)狀不容樂觀，雖然我國(guó)最高院頒布了大量與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)范相關(guān)的司法解釋，但由于它仍存在一定局限性、落后性，使之難以與不斷發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保持同步。

4 保護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，民法必須與時(shí)俱進(jìn)

就國(guó)內(nèi)當(dāng)前社會(huì)主義路線下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)的現(xiàn)狀而論,民法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的核心，已無法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之需保持同步。在內(nèi)容方面，國(guó)內(nèi)當(dāng)前推行的《民法通則》顯得過于抽象,在社會(huì)生活中，無法將其引導(dǎo)作用體現(xiàn)出來,其中，有不少規(guī)定已經(jīng)落伍，缺乏科學(xué)性。譬如針對(duì)無效合同所做出的規(guī)定,事實(shí)上，已經(jīng)對(duì)民事主體的權(quán)利構(gòu)成了侵害。不限于此,內(nèi)容存在過多疏漏,無法規(guī)范錯(cuò)綜復(fù)雜而易于變化的民事活動(dòng)，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)更是難以與高速發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)保持同步。從中不難得知,我們務(wù)必廢除《民法通則》,重新確立一部民法，使之具有極強(qiáng)的可行性、內(nèi)容全面、結(jié)構(gòu)合理,進(jìn)而與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展之需保持同步,進(jìn)而維護(hù)民眾的權(quán)益。當(dāng)前亟須解決該問題。為此,倘若不確立一部基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之需保持同步的民法,作為一種上層建筑，法律勢(shì)必會(huì)成我國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絆腳石。

5 結(jié) 論

綜上所述，在具體實(shí)施階段，國(guó)內(nèi)民法理念同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的互相融合作用，并未全面體現(xiàn)出來。盡管民法觀念并不具備可操作性，與之有關(guān)的民事法律自身也具備一定局限性,為此，我們應(yīng)當(dāng)端正心態(tài)，協(xié)調(diào)好市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體利益同所有權(quán)責(zé)間的關(guān)系。在不久的將來，應(yīng)當(dāng)在我國(guó)民法觀念的引導(dǎo)下，對(duì)權(quán)利行使階段權(quán)利主體同義務(wù)主體間的潛在沖突因素進(jìn)行協(xié)調(diào)。本文借助于對(duì)民法觀念同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相關(guān)問題的探究，對(duì)其與民法觀念之間的影響作用進(jìn)行了深入探究與討論。在筆者看來，民法觀念的無形指導(dǎo)與日益改善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系之間，存在著密切聯(lián)系，對(duì)二者間的關(guān)系進(jìn)行妥善處理，不但有助于實(shí)現(xiàn)權(quán)利人同義務(wù)人間利益的協(xié)調(diào)處理,并且還有助于多元化價(jià)值目標(biāo)以及社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)，為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的平穩(wěn)發(fā)展，起到良好助推作用。

[1]張鐵會(huì).淺析民法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)關(guān)系[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào),2010(24):108.

[2]張展展,常穎,張力文.淺談民法與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[J].消費(fèi)導(dǎo)刊,2011(7):127.