新世紀(jì)以來的詩(shī)歌獎(jiǎng)現(xiàn)象

王 可 （ 東北師范大學(xué)文學(xué)院 130024）

在當(dāng)今詩(shī)壇，各種詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)層出不窮，有國(guó)家級(jí)的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，如“魯迅文學(xué)獎(jiǎng)詩(shī)歌獎(jiǎng)”、“聞一多詩(shī)歌獎(jiǎng)”等；各種組織機(jī)構(gòu)設(shè)立的詩(shī)歌獎(jiǎng)，如“徐志摩詩(shī)歌獎(jiǎng)”、“未名詩(shī)歌獎(jiǎng)”等。也有許多文學(xué)刊物設(shè)立的詩(shī)歌獎(jiǎng)，如“《人民文學(xué)》詩(shī)歌獎(jiǎng)”“《詩(shī)選刊》中國(guó)年度最佳詩(shī)歌獎(jiǎng)”和“中國(guó)年度先鋒詩(shī)歌獎(jiǎng)”、“《十月》詩(shī)歌獎(jiǎng)”等。此外，還有各種各樣不容易歸類的詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，如“紅高粱詩(shī)歌獎(jiǎng)”、“華文青年詩(shī)人獎(jiǎng)”等。詩(shī)歌獎(jiǎng)之多，盛極一時(shí)。而且，近些年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，詩(shī)歌獎(jiǎng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)也是一年上一個(gè)臺(tái)階。1萬、2萬、5萬的詩(shī)歌獎(jiǎng)金比比皆是，有的甚至達(dá)到10萬、20萬。靠詩(shī)歌獎(jiǎng)實(shí)現(xiàn)“發(fā)家致富”也似乎成了可能。

此外，“網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌獎(jiǎng)”現(xiàn)象也是一個(gè)值得我們關(guān)注的話題。各種網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建立，如微信、微博等，極大地拓寬了詩(shī)歌交流與創(chuàng)作的途徑，使得詩(shī)歌活動(dòng)不斷繁榮進(jìn)步，詩(shī)歌獎(jiǎng)的評(píng)選也越來越呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)新媒體時(shí)代的特征來。如由北京文藝網(wǎng)主辦的“北京文藝網(wǎng)國(guó)際華文詩(shī)歌獎(jiǎng)”，以及由新詩(shī)歌網(wǎng)和新詩(shī)歌月刊編輯部獨(dú)立主辦的“新詩(shī)歌2003年度大獎(jiǎng)”等。網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)對(duì)象發(fā)生變化，隨著網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人的大量出現(xiàn)，越來越多詩(shī)歌獎(jiǎng)將關(guān)注的焦點(diǎn)移向他們。如2016年8月舉辦的“‘新詩(shī)百年’中國(guó)百位網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人評(píng)選活動(dòng)”，其活動(dòng)宗旨是“評(píng)選出優(yōu)秀詩(shī)人和優(yōu)秀作品，讓網(wǎng)絡(luò)詩(shī)人得到社會(huì)和大眾的關(guān)注，讓優(yōu)秀的詩(shī)歌作品不被歷史的洪流埋沒。”網(wǎng)絡(luò)詩(shī)歌獎(jiǎng)的設(shè)立，既可以讓更多可觀的“遠(yuǎn)離”詩(shī)壇的民間優(yōu)秀詩(shī)人的詩(shī)歌作品為大眾所知，又可看到在一個(gè)大眾化、泛民主的網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行的新詩(shī)閱讀建設(shè)所遭遇的各種反應(yīng)、論爭(zhēng)。

詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果的好與壞，直接影響著詩(shī)壇的發(fā)展情況。如果評(píng)選得好，可以起到引領(lǐng)和示范的作用?！啊对?shī)選刊》的中國(guó)年度最佳詩(shī)歌獎(jiǎng)”的評(píng)判規(guī)則是這樣表述的：“我們放棄由不同見解達(dá)成的均衡結(jié)果，表達(dá)不妥協(xié)、有生氣的獨(dú)家態(tài)度，最大程度地保持與本年度最高詩(shī)歌理想的契合”；評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)是“詩(shī)人的創(chuàng)造力、影響力；作品的價(jià)值和個(gè)性；持續(xù)的作品生命力和恒久感；詩(shī)中展示的詩(shī)人的尊嚴(yán)和境界。”從這可以看出，《詩(shī)選刊》的詩(shī)歌獎(jiǎng)評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)更加公平公正，視野也更為開闊，最為重要的一點(diǎn)是更加注重詩(shī)歌本身的價(jià)值與品質(zhì)，這些都使得獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選更為專業(yè)，也更能得到詩(shī)歌界的廣泛認(rèn)可。詩(shī)人黃禮孩舉辦的“詩(shī)歌與人”詩(shī)歌獎(jiǎng)在2011年將獎(jiǎng)項(xiàng)頒給了瑞典詩(shī)人特朗斯特羅姆，與此同時(shí)，當(dāng)年的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也頒給了特朗斯特羅姆。這種微妙的重合，顯示的是共同的價(jià)值認(rèn)同。反之，則可能敗壞詩(shī)歌風(fēng)氣與詩(shī)歌形象，產(chǎn)生負(fù)面影響。2016年4月，詩(shī)人唐詩(shī)憑借作品《在暮色中趕路》獲得“《遂寧日?qǐng)?bào)·華語詩(shī)刊》第二屆陳子昂詩(shī)歌獎(jiǎng)”，但獲獎(jiǎng)后不久，其作品被曝光抄襲詩(shī)人金鈴子的作品。隨后，金鈴子迅速占領(lǐng)輿論的制高點(diǎn)，準(zhǔn)備將唐詩(shī)告上法庭。而唐詩(shī)一方表示堅(jiān)決應(yīng)戰(zhàn)，絕不含糊。最后的結(jié)果是，金鈴子自己給自己搭梯子下臺(tái)，上演了一場(chǎng)賊喊捉賊的鬧劇。雖然事件一時(shí)間平息，但已經(jīng)給詩(shī)歌本身的形象造成嚴(yán)重打擊。

還有一個(gè)現(xiàn)象也值得關(guān)注，老牌詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)對(duì)新詩(shī)人和民間詩(shī)人的關(guān)注度不高，其獲獎(jiǎng)?wù)叽蠖嗍窃?shī)壇名家和“老客戶”?！皳?jù)統(tǒng)計(jì)，在《人民文學(xué)》一共30期的發(fā)稿情況統(tǒng)計(jì)，在101人發(fā)表的作品中，各種名人和‘老客戶’以及權(quán)威的發(fā)稿占據(jù)90%，新作者僅占10%。但是，我們看一下現(xiàn)如今的中國(guó)詩(shī)壇的詩(shī)歌創(chuàng)作情況就可以發(fā)現(xiàn)，民間的無名詩(shī)人占有90%以上，而真正有實(shí)力的詩(shī)人也90%在民間，但他們就是一輩子也很難在《人民文學(xué)》上發(fā)表一首自己的詩(shī)歌作品?！?016年10月，吉狄馬加的作品的詩(shī)集《我，雪豹……》獲得由《人民文學(xué)》和甘肅天水舉辦的“李杜詩(shī)歌獎(jiǎng)”頭獎(jiǎng)。而事實(shí)上，《我，雪豹……》在兩年前早就已經(jīng)獲得了《人民文學(xué)》的詩(shī)歌大獎(jiǎng)，此次獲獎(jiǎng)的作品只是形式有所不同，《人民文學(xué)》兩次將大獎(jiǎng)?lì)C給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)（吉狄馬加當(dāng)時(shí)擔(dān)任中國(guó)作家協(xié)會(huì)副主席），此種行為不得不令人深思。此外，《星星》《詩(shī)選刊》的評(píng)獎(jiǎng)情況也多如此，青年詩(shī)人和民間詩(shī)人獲獎(jiǎng)?wù)啉P毛麟角。作為文學(xué)界的權(quán)威詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)，表彰為詩(shī)歌繁榮作出巨大貢獻(xiàn)的詩(shī)歌名家無可厚非，但對(duì)于不斷涌現(xiàn)的青年詩(shī)人和長(zhǎng)期遠(yuǎn)離詩(shī)壇的民間詩(shī)家的沉潛創(chuàng)作，這些獎(jiǎng)項(xiàng)是否也應(yīng)該為其提供廣闊的空間，鼓勵(lì)、支持、認(rèn)可他們的詩(shī)歌創(chuàng)作，畢竟他們才是未來詩(shī)歌繁榮的主力軍。

就當(dāng)前的詩(shī)歌獎(jiǎng)的整體狀況而言，還是有不少值得信賴的獎(jiǎng)項(xiàng)，評(píng)選出詩(shī)人和詩(shī)歌作品也得到了詩(shī)壇的認(rèn)可和接受。但其中也有些詩(shī)歌獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選結(jié)果是令人懷疑的，所依據(jù)的并不是詩(shī)歌精神，而是所謂的權(quán)利、金錢和利益交換等。如果詩(shī)歌評(píng)獎(jiǎng)不是以詩(shī)歌為本位，而是聽命于“出資人”或組織者的意志，那么這樣的評(píng)獎(jiǎng)是不可能讓人信服的，也經(jīng)不起歷史的檢驗(yàn)。關(guān)于詩(shī)歌獎(jiǎng)的評(píng)選，不在于評(píng)委人數(shù)的多少，也不在于是哪個(gè)機(jī)構(gòu)來評(píng)，重要的是評(píng)選者的視野是否開闊、品質(zhì)是否高尚、標(biāo)準(zhǔn)是否一致，更加重要的是評(píng)選者要堅(jiān)持一切從詩(shī)歌本身出發(fā)、拒絕外力介入、嚴(yán)守標(biāo)準(zhǔn)的底線。從現(xiàn)如今的詩(shī)壇來看，依然存在著很濃厚的江湖氣息。而我們?cè)娙俗约旱膭?chuàng)作，應(yīng)該固守好自己創(chuàng)作的根，不斷地向世界優(yōu)秀文化和中國(guó)古典文化學(xué)習(xí)，以誠(chéng)實(shí)和真實(shí)的姿態(tài)接近中國(guó)詩(shī)壇，要摒棄詩(shī)壇的門戶之見和狹隘圈子，追求詩(shī)歌的本體性，做一個(gè)真正有實(shí)力和讓人信任的詩(shī)人。從以上來看，是否獲獎(jiǎng)并不重要，重要的是要認(rèn)真學(xué)習(xí)，安靜寫詩(shī)，為詩(shī)壇貢獻(xiàn)更好的詩(shī)歌作品。

參考文獻(xiàn)：

[1]林莽.《2015中國(guó)年度詩(shī)歌》.《編后記》.漓江：漓江出版社，2016，251—252.

[2]劉波.《在超越和創(chuàng)新中登場(chǎng)——論90后詩(shī)人與詩(shī)歌》.《詩(shī)選刊》，2011年第4期，第95頁(yè).