王蕾 周佳 胡芳 任皓 吉秋霞
[摘要]目的探討微創(chuàng)改良單一切口技術(shù)(rMSIT)制取腭部上皮下結(jié)締組織的臨床效果。
方法選取Miller Ⅰ~Ⅲ度牙齦退縮病人40例,隨機均分為rMSIT組和TDIT組,各20例,分別采用rMSIT技術(shù)和“trapdoor”技術(shù)從腭部制備上皮下結(jié)締組織。比較兩組手術(shù)時間、術(shù)后疼痛和術(shù)區(qū)切口愈合情況。
結(jié)果rMSIT組總手術(shù)時間少于TDIT組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=4.55,P<0.05)。兩組術(shù)區(qū)疼痛程度比較差異無顯著性(P>0.05)。術(shù)后1周rMSIT組切口愈合優(yōu)于TDIT組(Z=2.28,P<0.05)。
結(jié)論rMSIT手術(shù)操作簡便,手術(shù)時間短,病人的疼痛及不適感輕,能保證良好的早期組織愈合,值得臨床推廣應(yīng)用。
[關(guān)鍵詞]最小侵入性外科手術(shù);結(jié)締組織;移植;牙齦退縮
[中圖分類號]R781.44
[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A
[文章編號] 20965532(2018)02015205
上皮下結(jié)締組織移植(SCTG)是治療牙齦退縮的金標(biāo)準(zhǔn)[1],有助于降低牙本質(zhì)敏感性 [2],改善牙齦生物型、增加角化齦的寬度[35],是重建牙周軟組
織正常解剖結(jié)構(gòu)的最常用方法[6]。此外,移植組織可在根分叉病變區(qū)作為屏障膜阻止上皮細(xì)胞的長入,促進(jìn)牙周組織再生,亦可刺激成骨細(xì)胞活躍[7]。然而,腭部上皮下結(jié)締組織的制取是該技術(shù)的難點。近年來,隨著牙周手術(shù)的成熟和微創(chuàng)理念的推廣,微創(chuàng)牙周手術(shù)得到不斷發(fā)展,并逐漸顯示出軟組織創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少和發(fā)病率低的優(yōu)勢[810]。腭部上皮下結(jié)締組織的制取方式也從最初的“trapdoor”技術(shù)(TDIT)[11]逐漸發(fā)展到單一切口技術(shù)(SIT)[12]。本文應(yīng)用微創(chuàng)改良單一切口技術(shù)(rMSIT)制備上皮下結(jié)締組織,并與傳統(tǒng)TDIT的手術(shù)時間、病人術(shù)后疼痛程度、術(shù)區(qū)切口愈合情況等進(jìn)行比較,旨在評價rMSIT的臨床推廣價值和應(yīng)用前景。
1資料與方法
1.1一般資料
選擇在我科治療的Miller Ⅰ~Ⅲ度牙齦退縮病人40例作為研究對象,將其隨機分為rMSIT組和TDIT組,每組20例。納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡21~65歲;②參照第3版《牙周病學(xué)》診斷為Miller Ⅰ~Ⅲ度牙齦退縮[13],硬腭單側(cè)取瓣范圍≥3個牙位;③全口基礎(chǔ)治療后,PD≤3 mm,BOP(+)<10%;④病人了解手術(shù)操作步驟,簽署牙周手術(shù)知情同意書,自愿行手術(shù)治療并參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn):①吸煙者;②治療期間口服抗凝藥物或有凝血障礙者;③糖尿病病人[14];④體弱體虛、精神異常者。兩組病人性別和年齡比較差異顯著性(P>0.05)。見表1。
1.2腭部上皮下結(jié)締組織的制取
兩組上腭結(jié)締組織瓣均由同一位技術(shù)熟練的牙周醫(yī)師進(jìn)行制取,術(shù)前對受區(qū)治療牙進(jìn)行齦下刮治和根面平整,并用EDTA處理裸露根面;上腭供區(qū)對應(yīng)牙齒亦進(jìn)行齦上潔治和齦下刮治。
1.2.1TDIT組采用“trapdoor”技術(shù)[11]。在尖牙至第一磨牙的硬腭、距離齦緣2~3 mm處做一平行齦緣和兩個垂直齦緣的切口,深達(dá)黏膜下,形成矩形切口,蒂在腭部中線方向;從黏膜下行銳性分離,掀開矩形黏膜瓣,切取下方結(jié)締組織,并用骨膜剝離器完整剝離結(jié)締組織。兩個垂直切口采用傳統(tǒng)的間斷縫合,而水平切口采用交叉懸吊縫合。
1.2.2rMSIT組采用rMSIT。①用15c號或15號刀片在距齦緣2~3 mm處硬腭做一平行齦緣切口,刀刃角度與骨面呈90°,深約1 mm,長度取決于所需移植物的大?。▓D1a)。②沿水平切口,將刀刃與腭部組織平行,銳性分離上皮及其下方結(jié)締組織。操作中需控制刀片的位置,防止上皮穿孔(圖1b)。③沿第一步水平方向做切口,刀刃仍呈90°并深達(dá)骨面;用組織鑷仔細(xì)夾持移植組織,使用普通骨膜剝離器將帶骨膜的上皮下結(jié)締組織與骨面分離(圖1c)。④在夾持的移植組織近中端做一個垂直切口,深達(dá)骨面,銳性分離移植組織與近中結(jié)締組織。⑤在移植組織的遠(yuǎn)中端做一個深達(dá)骨面的垂直切口,銳性分離組織。⑥在移植組織根部做一水平切口,深達(dá)骨面,完整分離出需移植于受區(qū)的上皮下結(jié)締組織。術(shù)區(qū)切口采用交叉懸吊縫合(圖1e)。兩組制備的腭部上皮下結(jié)締組織暫時放置于鹽水紗布中,保持濕潤;移植前去除多余脂肪組織,并修整成合適大?。▓D1d)。
1.3評價指標(biāo)
1.3.1手術(shù)時間分別記錄兩組移植物制取時間、縫合時間和總手術(shù)時間。
1.3.2口述分級評分法(VRS)[15]評分用于評價病人術(shù)后疼痛情況。VRS由簡單的形容疼痛的字詞組成,分為1~5級,每增加1級即增加1分:1,輕微的疼痛(1分);2,引起不適感的疼痛(2分);3,具有窘迫感的疼痛(3分);4,嚴(yán)重的疼痛(4分);5,劇烈的疼痛(5分)。病人選擇一個最合適形容術(shù)后疼痛程度的字詞,并記錄其相應(yīng)評分。
1.3.3早期愈合指數(shù)(EHI)[16]用于評價腭部組織術(shù)后愈合情況。EHI分為5個等級,分別用1~5表示:1,完整皮瓣封閉無纖維滲出;2,完整皮瓣封閉線性纖維滲出;3,完整皮瓣封閉塊狀纖維滲出;4,不完全皮瓣封閉部分組織壞死;5,不完全皮瓣封閉組織完全壞死。觀察兩組病人術(shù)后1周EHI。
1.4統(tǒng)計學(xué)處理
使用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計量資料結(jié)果用[AKx-D]±s形式表示,數(shù)據(jù)間比較采用t檢驗或Z檢驗;計數(shù)資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異有顯著性。
2結(jié)果
2.1兩組手術(shù)時間比較
rMSIT組移植物制取時間與TDIT組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),但其術(shù)區(qū)縫合時間顯著短于TDIT組(Z=5.31,P<0.05),總手術(shù)時間也短于TDIT組(t=4.55,P<0.05)。見表2。
2.2兩組術(shù)后VRS評分比較
rMSIT組和TDIT組VRS評分比較,差異無顯著性(P>0.05)。見表3。
2.3兩組EHI比較
rMSIT組EHI大于TDIT組,差異有顯著意義(Z=2.28,P<0.05)。見表3、圖1f。
3討論
rMSIT在硬腭只產(chǎn)生一個水平切口,無破壞血供的垂直切口,能夠明顯減輕病人的術(shù)后不適及瘢痕[17]。TDIT組采用的“trapdoor”技術(shù)[11]是通過一個矩形切口制取合適大小的上皮下結(jié)締組織,術(shù)中可掀起整個矩形黏膜瓣,暴露術(shù)野大,便于制取下方的結(jié)締組織;翻開的黏膜瓣可形成完全關(guān)閉,利于愈合。然而,“trapdoor”技術(shù)比rMSIT需多做兩個垂直切口,能夠中斷黏膜瓣的部分血供,增加黏a:在上腭做單一切口;b:銳性分離上皮及其下結(jié)締組織;c:用骨膜剝離器自骨面掀起結(jié)締組織;d:切取結(jié)締組織;e:受區(qū)切口采用交叉懸吊縫合;f:術(shù)后1周組織愈合情況。
膜瓣感染和壞死的風(fēng)險[18]。應(yīng)用“trapdoor”技術(shù)制備的帶上皮的結(jié)締組織,能與牙齦退縮區(qū)組織達(dá)到平整連接[1920]。但因腭部咀嚼黏膜硬度大、伸展性差,應(yīng)用“trapdoor”技術(shù)制備上皮下結(jié)締組織時,在腭部能產(chǎn)生無上皮覆蓋區(qū)域,術(shù)區(qū)愈合效果差,并會增加病人的不適感[2122]。
微創(chuàng)治療不僅能最大限度地減少創(chuàng)傷,而且能取得滿意的治療效果。SIT由HRZELER等[12]首次提出,KUMAR等[23]對手術(shù)操作步驟和器械進(jìn)行了改良。該方法在腭部距離齦緣2 mm處做一平行于齦緣的切口,由此單一切口平行進(jìn)入進(jìn)行銳性分離,應(yīng)用骨膜剝離器將結(jié)締組織從骨面完整剝離,再應(yīng)用特殊的Barraquer刀和AVS刀切取合適大小的結(jié)締組織,最后采用間斷縫合關(guān)閉切口。而rMSIT在微創(chuàng)SIT基礎(chǔ)上精簡操作步驟,使手術(shù)過程條理清晰、簡便易行。不同于KUMAR等[23]使用的特殊牙周器械,rMSIT術(shù)中僅應(yīng)用普通的牙周探針、骨膜剝離器和牙周手術(shù)常用的15c號或15號刀片,便于臨床推廣。
本文研究結(jié)果顯示,rMSIT組手術(shù)時間少于TDIT組,尤其是術(shù)區(qū)縫合時間明顯縮短。究其原因,TDIT組需用間斷縫合關(guān)閉3個切口,rMSIT組僅采用交叉懸吊縫合關(guān)閉一個水平切口,操作簡便,花費時間更少。疼痛是臨床常見癥狀,對疼痛進(jìn)行評估是一項基本而又復(fù)雜的工作,術(shù)后疼痛評估更合理、病人配合度更高、最適宜于本項研究的方法是VRS[24]。VRS操作簡單,適用于臨床上簡單的定量評測疼痛程度及觀察療效。本文結(jié)果表明,rMSIT組病人術(shù)后疼痛程度相對較輕,但與TDIT組比較差異無顯著性。究其原因,rMSIT組采用交叉懸吊縫合,線結(jié)位于牙齒頰側(cè),能適當(dāng)減少腭部術(shù)區(qū)絲線對切口的摩擦刺激,減少病人術(shù)區(qū)疼痛和不適感。
EHI[16]是用于評價術(shù)區(qū)組織初期愈合情況的指標(biāo)。本文結(jié)果顯示,rMSIT組組織愈合明顯優(yōu)于TDIT組,這與國外相關(guān)研究結(jié)果相符[14]。其原因可能是:rMSIT組術(shù)區(qū)只有一個水平切口,對腭部組織的血供破壞較少,能促進(jìn)術(shù)區(qū)組織的早期愈合[25]。采用交叉懸吊縫合的方式關(guān)閉腭部術(shù)區(qū)切口,縫線需穿過術(shù)區(qū)覆蓋瓣的根部,并在整個覆蓋瓣表面形成交叉,能使覆蓋瓣張力減小并緊密貼合在骨面。除此之外,線結(jié)位于術(shù)區(qū)牙齒頰側(cè),能減少線結(jié)上菌斑堆積對術(shù)區(qū)組織的慢性不良刺激,減少感染的可能性。因此,相較于TDIT組,本文rMSIT組術(shù)區(qū)組織愈合更好。
已有研究表明,自尖牙至第一磨牙中央腭黏膜厚度逐漸減小,組織最薄的是第一磨牙區(qū),第一磨牙遠(yuǎn)中至第二磨牙組織又逐漸增厚[26]。目前,上腭部從尖牙到第一磨牙區(qū)獲取結(jié)締組織已成為標(biāo)準(zhǔn)的獲取方法[27]。為防止供區(qū)翻起的上皮瓣縫合后發(fā)生脫落或壞死,上皮瓣的厚度至少需0.9 mm[28];理想的移植組織厚度為1.0~1.5 mm[29]。因此,術(shù)前需測量病人供區(qū)硬腭組織的厚度,至少應(yīng)為2.0 mm,術(shù)者可在局部阻滯麻醉硬腭組織后用牙周探針測量組織厚度。
當(dāng)硬腭組織量有限或者受區(qū)的黏膜組織缺損較大情況下,可以采用自體移植組織替代材料用于移植。NAIK等[30]的研究發(fā)現(xiàn),使用富血小板血漿聯(lián)合冠向復(fù)位瓣(CAF)可以顯著促進(jìn)軟組織的早期愈合,但并沒有明顯加強CAF治療牙齦退縮的效果。還有研究顯示,富血小板纖維蛋白聯(lián)合CAF治療能促進(jìn)牙齦組織厚度的增加,改善牙齦退縮[31]。脫細(xì)胞真皮基質(zhì)和釉基質(zhì)蛋白聯(lián)合CAF治療能明顯改善附著喪失、增加牙齦退縮深度和寬度,獲得良好的根面覆蓋效果[32]。JAISWAL等[33]研究發(fā)現(xiàn),釉基質(zhì)蛋白聯(lián)合CAF能顯著增加角化齦寬度,應(yīng)用釉基質(zhì)蛋白可以促進(jìn)傷口愈合。
綜上所述,應(yīng)用rMSIT制備腭部上皮下結(jié)締組織,術(shù)中僅應(yīng)用普通的牙周器械和交叉懸吊縫合方式,使手術(shù)過程既條理又簡便,既明顯縮短手術(shù)時間、減輕病人的疼痛和不適感,又能保證良好的早期組織愈合,具有較大的臨床推廣價值和應(yīng)用前景。
[參考文獻(xiàn)]
[1]CHAMBRONE L, CHAMBRONE D, PUSTIGLIONI F E, et al. Can subepithelial connective tissue grafts be considered the gold standard procedure in the treatment of Miller Class Ⅰ and Ⅱ recessiontype defects[J]? Journal of Dentistry, 2008,36(9):659671.
[2]楊艷慧,楊力. 牙齦退縮治療中上皮下結(jié)締組織的應(yīng)用價值分析[J]. 全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志, 2015,2(11):5354.
[3]WESSEL J R, TATAKIS D N. Patient outcomes following subepithelial connective tissue graft and free gingival graft procedures[J]. Journal of Periodontology, 2008,79(3):425430.
[4]BENNINGER B, ANDREWS K, CARTER W. Clinical mea
surements of hard palate and implications for subepithelial connective tissue grafts with suggestions for palatal nomenclature[J]. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery, 2012,70(1):149153.
[5]柴紅波,廖海清,曹正國. 上皮下結(jié)締組織移植術(shù)對牙齦退縮治療效果的Meta分析[J]. 口腔醫(yī)學(xué)研究, 2014,30(9):897901.
[6]梁照忠,包旭英,王新平,等. 上皮下結(jié)締組織移植術(shù)重建附著牙齦的臨床研究[J]. 中國美容醫(yī)學(xué), 2011,20(4):572574.
[7]ESFAHANIAN V, FARHAD S, SADIGHI SHAMAMI M. Comparison of ADM and connective tissue graft as the membrane in class Ⅱ furcation defect regeneration: a randomized clinical trial[J]. Journal of Dental Research, Dental Clinics, Dental Prospects, 2014,8(2):101106.
[8]HARREL S K, REES T D. Granulation tissue removal in routine and minimally invasive procedures[J]. Compendium of Continuing Education in Dentistry (Jamesburg, N.J.:1995), 1995,16(9):960964.
[9]HARREL S K, NUNN M E. Longitudinal comparison of the periodontal status of patients with moderate to severe periodontal disease receiving no treatment, nonsurgical treatment, and surgical treatment utilizing individual sites for analysis[J]. Journal of Periodontology, 2001,72(11):15091519.
[10]HARREL S K, WILSON T G, NUNN M E. Prospective assessment of the use of enamel matrix proteins with minimally invasive surgery[J]. Journal of Periodontology, 2005,76(3):380384.
[11]EDEL A. Clinical evaluation of free connective tissue grafts used to increase the width of keratinised gingiva[J]. Journal of Clinical Periodontology, 1974,1(4):185196.
[12]HRZELER M B, WENG D. A singleincision technique to harvest subepithelial connective tissue grafts from the palate[J]. The International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry, 1999,19(3):279287.
[13]孟煥新. 牙周病學(xué)[M]. 北京:人民衛(wèi)生出版社, 2008.
[14]FICKL S, FISCHER K R, JOCKELSCHNEIDER Y, et al. Early wound healing and patient morbidity after singleincision vs. trapdoor graft harvesting from the