中美科技巔峰對(duì)決，“科技冷戰(zhàn)”行不通

徐乾昂

美國(guó)一直擔(dān)心“中國(guó)技術(shù)威脅”，一直黑中國(guó)的英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》卻說(shuō)了實(shí)話：在科技領(lǐng)域的博弈，中國(guó)如今勢(shì)頭正猛，特朗普你能不能有點(diǎn)遠(yuǎn)見(jiàn)？

曾經(jīng)不放過(guò)任何中國(guó)“黑料”的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年3月17日發(fā)表了“封面故事”。以《問(wèn)鼎科技領(lǐng)域之戰(zhàn)》為題，英國(guó)人指出，中美之間的技術(shù)差距越來(lái)越小，有些地方還被中國(guó)超越；文章拿“收購(gòu)案”為例，向特朗普發(fā)出警告：不要計(jì)較微利，要顧全大局。

巔峰之戰(zhàn)，中國(guó)優(yōu)勢(shì)逐步成型

文章開(kāi)頭直接將睡夢(mèng)中的美國(guó)人拍醒：“如今世界科技領(lǐng)域的格局，已經(jīng)不是美國(guó)動(dòng)腦、中國(guó)出力了！”美國(guó)必須重新審視現(xiàn)在中國(guó)人的優(yōu)勢(shì)在哪兒。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》終于明白，“珠江三角洲不再只是一個(gè)組裝手機(jī)的地方”。一邊是“每況愈下”、“自身難?！钡腇acebook，另一邊則是市值加起來(lái)已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)億美元的阿里巴巴、騰訊。這讓他們成功擠進(jìn)科技領(lǐng)域所謂的“六人眾”里。

不僅如此，中國(guó)企業(yè)在海外的“擴(kuò)張”很受關(guān)注。中國(guó)移動(dòng)通訊終端企業(yè)傳音控股，已在2017年超過(guò)韓國(guó)三星，以40%的市場(chǎng)占有率，笑看整個(gè)非洲市場(chǎng)。印度第三方支付電子商務(wù)公司Paytem，背后就有阿里巴巴的資金支持；2017年，騰訊的領(lǐng)投，讓印度尼西亞出行軟件巨頭Go-Jek獲12億美元融資。

這幾家企業(yè)風(fēng)光無(wú)限，背后是百度、京東、跳動(dòng)科技等中國(guó)企業(yè)的虎視眈眈，“期待出頭之日”?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為，這樣高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng)模式，拉近了中美之間的差距。

中國(guó)已經(jīng)成為世界上人工智能AI科研人員最密集的國(guó)家之一。中國(guó)有460萬(wàn)剛剛畢業(yè)于科工專業(yè)的研究生，人口只有中國(guó)四分之一的美國(guó)，在這個(gè)數(shù)據(jù)上與中國(guó)相比，只有其八分之一的量。

此外，比世界上任何一個(gè)國(guó)家都多，中國(guó)有8億網(wǎng)民。這對(duì)于人工智能、大數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)，中國(guó)簡(jiǎn)直是坐擁在數(shù)據(jù)寶庫(kù)之上。中國(guó)近幾年在云技術(shù)上“爆炸式”的發(fā)展，也是得力于此。據(jù)中國(guó)貴士移動(dòng)數(shù)據(jù)公司指出，中國(guó)目前的入網(wǎng)終端設(shè)備，是美國(guó)的三倍。

最后，世界超級(jí)計(jì)算機(jī)500強(qiáng)排名中，中國(guó)占據(jù)其中202席，占40%，目前排世界第一。美國(guó)的143套機(jī)組，只占了29.6%。此外，盡管很多中國(guó)的超級(jí)計(jì)算機(jī)用的是美國(guó)制造的芯片組，但現(xiàn)在不乏有“神威·太湖之光”這種“真·國(guó)產(chǎn)貨”?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》寫道，這不僅僅是技術(shù)過(guò)硬，還凸顯中國(guó)決心。

上述這些，和“買賣電視機(jī)、玩具”有著天壤之別。中國(guó)領(lǐng)悟到了科技領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的核心，即信息技術(shù)的把控——這也是制造業(yè)、物流（甚至是大規(guī)模殺傷性武器系統(tǒng)）日后能否突飛猛進(jìn)的基礎(chǔ)。一國(guó)想要在科技領(lǐng)域稱霸，必須擁有強(qiáng)大的政府支持，在這點(diǎn)上，中國(guó)現(xiàn)行的管理機(jī)制，優(yōu)于特朗普的美國(guó)。

美國(guó)“計(jì)較微利而無(wú)視大局”

報(bào)道稱，中國(guó)政府將“企業(yè)”、“消費(fèi)者”、“政策”三者有機(jī)結(jié)合。華盛頓戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心（CSIS）管這個(gè)叫“健全治理（robust governance）”，實(shí)際上和美國(guó)著名技術(shù)哲學(xué)家芬伯格教授提出的“技術(shù)體系”概念類似。說(shuō)得通俗點(diǎn)，就是中國(guó)找到了“技術(shù)”、“市場(chǎng)”、“管理”之間的平衡點(diǎn)。

為了說(shuō)服小伙伴，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》接連拋出這兩個(gè)生僻的概念，目的并不是向美國(guó)重申“技術(shù)”和“市場(chǎng)”的重要性，而是告訴特朗普，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)恰恰在“管理”。

中國(guó)政府用一雙“隱形的手”自上而下扶持著科技領(lǐng)域的飛速發(fā)展。中國(guó)曾宣布要“引領(lǐng)高速鐵路（HSR）技術(shù)”，如今已擁有世界60%的HSR市場(chǎng)。中國(guó)在2014年呼吁萬(wàn)眾創(chuàng)新，截至2017年，中國(guó)企業(yè)孵化器數(shù)從1400（2014年）飆升到8000個(gè)。文章寫道，就此來(lái)看，“中國(guó)制造2025”、《“十三五”國(guó)家信息化規(guī)劃》等政策、計(jì)劃，想要實(shí)現(xiàn)也只是時(shí)間問(wèn)題。

然而美國(guó)2015年研發(fā)費(fèi)用占政府支出的0.6%，這是1964年數(shù)據(jù)的三分之一。特朗普2019年的財(cái)政預(yù)算已出，他要在2028年之前削減42.3%的非國(guó)防彈性預(yù)算——這恰恰是科研領(lǐng)域的經(jīng)費(fèi)來(lái)源。

將技術(shù)發(fā)展的重任交付給私企們，美國(guó)政府卻在近年來(lái)，以“國(guó)家安全”為由，接二連三地叫停企業(yè)的并購(gòu)、收購(gòu)計(jì)劃。就拿“博通收購(gòu)高通”一事來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)學(xué)人表示惋惜：“兩家企業(yè)的構(gòu)成和中國(guó)一點(diǎn)關(guān)系也沒(méi)有，卻強(qiáng)行咬定其中有中國(guó)威脅的成分”。究其原因，正如《華爾街日?qǐng)?bào)》此前的評(píng)論所述：美國(guó)政府擔(dān)心博通在收購(gòu)高通后，會(huì)往研發(fā)領(lǐng)域投入更少的錢，從而不僅讓中國(guó)占據(jù)技術(shù)上的先手，還會(huì)造成美國(guó)運(yùn)營(yíng)商“被迫使用華為設(shè)備”的局面。

對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》表示，這是特朗普將“中國(guó)威脅論”，籠統(tǒng)并入“保護(hù)主義”的體現(xiàn)。若要“遏制中國(guó)的發(fā)展”，美國(guó)需要有一個(gè)全局觀的判定，而不是簡(jiǎn)單“膝跳反應(yīng)式”的接招。目前的特朗普，似乎“目光短淺”，在和中國(guó)的抗衡中，有點(diǎn)“計(jì)較微利而無(wú)視大局”。

總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)的技術(shù)系統(tǒng)更緊湊、更有協(xié)調(diào)性、政府導(dǎo)向性。這套管理體系也獲得別的國(guó)家的追捧，例如越南的《網(wǎng)絡(luò)安全法》草案、新加坡國(guó)會(huì)在2018年2月通過(guò)的《網(wǎng)絡(luò)安全法案》等，均效仿了中方的管理體系。

“科技冷戰(zhàn)”行不通，要走“硅谷模式”？

“批評(píng)”完后，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》給美國(guó)上起歷史課。上世紀(jì)50至60年代，為與蘇聯(lián)的俄羅斯抗衡，加之對(duì)日本技術(shù)升級(jí)的畏懼，美國(guó)政府介入了資源自由分配的原則——往教育、科研、工程領(lǐng)域注入大量的資金?！斑@和現(xiàn)在的情景差不多”，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》表示，“只不過(guò)現(xiàn)在的中國(guó)，是當(dāng)時(shí)兩股力量扭在一起的兩倍之多?！?/p>

這并不是暗示美國(guó)要和中國(guó)展開(kāi)“技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)”。全球最大的政治風(fēng)險(xiǎn)咨詢公司歐亞集團(tuán)主席伊恩·布雷默警告：由地緣政治而造成的兩極分化，加之兩國(guó)分別擁有龐大的技術(shù)貯備，這很可能會(huì)造成“科技冷戰(zhàn)”的局面，在產(chǎn)品、準(zhǔn)則、規(guī)范、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)上互相施壓制衡對(duì)方。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》認(rèn)為這種情況不會(huì)發(fā)生，因?yàn)樵诤椭袊?guó)技術(shù)系統(tǒng)的對(duì)峙中，美國(guó)并沒(méi)有這個(gè)條件去模仿中國(guó)模式。所以，英國(guó)人給美國(guó)開(kāi)出最終的藥方：遵循“硅谷模式”，即吸引外國(guó)人才的流入，更加開(kāi)放包容。

文章總結(jié)道，雖然這場(chǎng)科技領(lǐng)域的巔峰對(duì)決中，一些美國(guó)企業(yè)必然會(huì)輸，但華盛頓必須把握好自身的優(yōu)勢(shì)，和日本、歐洲抱團(tuán)，才能力爭(zhēng)在和中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中，把中國(guó)甩在身后。

圍繞科技領(lǐng)域角逐的話題，已經(jīng)不是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》第一次為美國(guó)操心。這份以“詆毀中國(guó)”出名的英國(guó)著名政經(jīng)周刊，在2018年2月發(fā)表了文章，根據(jù)十項(xiàng)指標(biāo)在中美兩國(guó)科技產(chǎn)業(yè)之間作了一次全面比較，對(duì)美國(guó)既是一記當(dāng)頭棒喝。在2018年3月初，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》再以“人工智能”為話題，稱在AI皇冠上鉆石的比賽中，中國(guó)與美國(guó)的差距將越來(lái)越小。

（董華薦自觀察者網(wǎng)）