欲輕生求朋友撞死自己，“協(xié)助自殺者”被判緩刑

2018年4月20日，備受關(guān)注的江蘇患癌女子求死案有了新進(jìn)展。法院判決被告人徐紅偉犯故意殺人罪。判處有期徒刑3年緩刑3年，被告人王斌犯故意殺人罪，判處有期徒刑兩年緩刑2年。為什么身為丈夫的王斌會(huì)讓朋友將妻子撞死？為什么他犯下故意殺人罪。判刑卻不算嚴(yán)重？這背后是冷若冰霜的法律與熱絡(luò)復(fù)雜的情理之間的碰撞。

求死的妻子說：“你不同意，將來我做鬼也不會(huì)放過你”

在法庭上表示認(rèn)罪和悔罪換來輕判之后，52歲的王斌回到家中。老婆沒了，自己落下一個(gè)罪名，兒子為這事不肯原諒自己，還有人質(zhì)疑他是在騙保、拿命換錢，同時(shí)家里還背負(fù)了20萬元外債。王斌覺得自己成了那個(gè)“最倒霉最可憐的人”。而這一切都源于那場(chǎng)“商量好”的車禍。

2017年6月15日晚，在江蘇句容致遠(yuǎn)路上，徐紅偉駕駛一輛面包車撞向吳敏（化名），隨后又實(shí)施了二次碾壓。事后法庭調(diào)查發(fā)現(xiàn)，作為王斌妻子的吳敏當(dāng)時(shí)已是宮頸癌晚期，因疼痛難忍產(chǎn)生自殺的念頭，徐紅偉是吳敏多年的好友，受吳敏和王斌多次請(qǐng)求后實(shí)施了這次撞人行為。被送往醫(yī)院后，吳敏的家人堅(jiān)決要求不進(jìn)行手術(shù)搶救，吳敏于4天后在家中去世。

據(jù)介紹，妻子跟吳敏結(jié)婚已經(jīng)30余年，夫妻感情很好。2008年，吳敏被查出患宮頸癌，此后，她便帶妻子到江蘇市腫瘤醫(yī)院治療。2014年3月份，因吳敏宮頸癌擴(kuò)散嚴(yán)重，開始進(jìn)行頻繁化療。為治病，王斌說，前后總共有六七十萬，除去保險(xiǎn)、家里的一些積蓄，還有大概20萬的外債。這幾年，兒子結(jié)婚買房、裝修、添孫子、治病都趕在一塊了。另外當(dāng)時(shí)租的房子，一年也要九千多。王斌稱，最后是由于身體“疼得吃不消”，妻子萌生自殺念頭。

一位村民表示，王斌對(duì)妻子的好在村子里是公認(rèn)的，他跑車?yán)洈€下一些錢，吳敏在句容的醫(yī)院做護(hù)工，家境尚可。妻子在08年剛診斷出宮頸癌時(shí)，他帶著妻子去南京做的手術(shù)。之后，吳敏喜歡上了出去旅游，王斌要跑車，經(jīng)常是她一個(gè)人去，北京、上海、南京、杭州……王斌也都沒有怨言。

在王斌眼里，妻子一直是個(gè)積極面對(duì)生活的人，化療的時(shí)候四個(gè)療程，最長(zhǎng)的一個(gè)療程在醫(yī)院一住就是五十天，妻子一次也沒有逃避。但就是這樣一個(gè)人，在生命的最后這個(gè)階段，要以這樣一種激烈的方式結(jié)束自己的生命。

據(jù)王斌回憶，吳敏是在去年五月第一次提出讓別人撞死自己的想法。此前，她已經(jīng)兩次嘗試自殺。一次是喝草甘膦被救過來，還有一次是投湖，結(jié)果因?yàn)闀?huì)游泳，也沒有死成。那段時(shí)間，王斌的兒子每天檢查母親的手機(jī)，生怕看見有遺言或是什么與自殺有關(guān)的內(nèi)容。

“那時(shí)候好話說盡，已經(jīng)開始說惡話了，”王斌說，最痛苦的時(shí)候，吳敏曾說過，“你不同意，將來我做鬼也不會(huì)放過你”。

“求你了，你做做好事。我求你了好吧。你讓我快一點(diǎn)走吧，我實(shí)在是太痛苦了，太痛苦了?！边@是在法庭上播放的一段吳敏打給徐紅偉的電話錄音。錄音里，吳敏的聲音凄慘、決絕。

王斌對(duì)這種痛苦感同身受。生長(zhǎng)在村莊，他并沒有聽過什么臨終關(guān)懷，只知道幾乎所有的治療和止疼藥對(duì)妻子都已經(jīng)失效，妻子每天是在嘔血和劇烈的疼痛中度過的。2017年5月下旬，她聯(lián)系到朋友徐紅偉，希望對(duì)方開車把她撞死，早日解脫。庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人宣讀了吳敏生前寫的陳述書。吳敏在陳述書中表示，病情進(jìn)入晚期后，“實(shí)在是痛苦得不得了，才想找個(gè)人開車把自己撞死”。吳敏和徐紅偉是朋友，兩人相識(shí)10多年。吳敏覺得他心腸好、老實(shí)，就想讓他幫這個(gè)忙。于是，自殺未果后，她便打電話給徐紅偉，說了這個(gè)想法。

一開始，徐紅偉并沒有答應(yīng)，他在庭審現(xiàn)場(chǎng)稱，之后吳敏“一天打一個(gè)電話”，求他幫忙，其丈夫王斌也表示，絕對(duì)不會(huì)追究他任何責(zé)任。2017年6月15日，吳敏再次給他打電話時(shí)，他才答應(yīng)。

徐紅偉解釋，自己心一軟，便犯了糊涂。

不要保險(xiǎn)賠償，因?yàn)椤澳昧隋X，性質(zhì)就不同了”

據(jù)王斌介紹，6月15日當(dāng)天，吳敏和徐紅偉約定好時(shí)間地點(diǎn)后，吳敏便獨(dú)自一人出門。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，徐紅偉稱，在句容市致遠(yuǎn)路上，他和吳敏碰頭。向吳敏確定其家人不會(huì)找他麻煩后，徐紅偉開車撞向吳敏。事后徐紅偉報(bào)警，稱出了交通事故。發(fā)現(xiàn)吳敏仍沒有死，徐紅偉開車進(jìn)行二次碾軋。

據(jù)徐紅偉介紹，當(dāng)天王斌也曾打電話給他，說讓其下手“狠一些”。王斌證實(shí)稱，當(dāng)天他告訴徐紅偉，“下手狠一些，不要弄得半死半活的”。

肇事車輛的行車記錄儀顯示，當(dāng)晚9時(shí)許，徐紅偉駕車到達(dá)事發(fā)路段時(shí)，吳敏行動(dòng)緩慢地走在路上。徐紅偉開車撞了上去，隨后下車打了個(gè)電話，接著回到了車上，將車輛向后倒退約20米，再次從吳敏的身體上碾軋過去。

徐紅偉為什么會(huì)答應(yīng)這種要求，大家的說法不一。在法庭上，徐紅偉表示是因?yàn)樗蛔敲粢淮未蔚陌?，終于應(yīng)承下來。有村民提到，徐的車帶有一百萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，徐做這件事不排除有金錢上的考量。但徐的父母對(duì)這種說法堅(jiān)決駁斥。

徐紅偉的父母說不愿具體多說。不過，最終能確定的是不管是徐紅偉還是王斌，最終并沒有從保險(xiǎn)公司獲得一分錢。為了避免涉嫌騙保構(gòu)成違法，在法庭上，他們都表示不需要保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。

記者幾次追問之前是否想到了可能會(huì)有保險(xiǎn)賠償，王斌有時(shí)直接否定，有時(shí)不置可否。

王斌只是強(qiáng)調(diào)，他之所以同意，純粹是因?yàn)槠拮犹^痛苦，他不可能拿一分錢，“如果拿了錢，性質(zhì)就不同了”。

但吳敏的陳述書中確實(shí)提到除喪葬費(fèi)外，一切賠償歸徐紅偉所有。

吳敏和王斌在事前留下了包括陳述書和錄音在內(nèi)的諸多材料，表示絕不找徐紅偉任何麻煩。吳敏的家人也對(duì)徐紅偉和王斌的行為予以諒解。

“假如當(dāng)初知道是犯法的話，我肯定不會(huì)做這件事”

事后法庭上呈現(xiàn)的尸檢結(jié)果顯示：“車禍導(dǎo)致吳敏輕傷二級(jí)，不足以致命，僅對(duì)死亡進(jìn)程稍有影響。吳敏的根本死因是癌癥術(shù)后癌細(xì)胞轉(zhuǎn)移，致多臟器功能衰竭死亡。”

庭審現(xiàn)場(chǎng)，公訴人提出，吳敏的陳述、被告人供述、尸體檢驗(yàn)鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)，來源合法、真實(shí)，各證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定本案被告人徐紅偉、王斌故意非法剝奪他人生命的行為，其行為已構(gòu)成故意殺人。

公訴人指出，徐紅偉、王斌的行為具有社會(huì)危害性。雖然兩人是在吳敏多次請(qǐng)求下，才幫助她結(jié)束生命，目的是幫助其解脫身體與精神的雙重壓力和痛苦，但還是與我國(guó)的現(xiàn)行法律不相容，兩人的行為明顯侵犯了被害人吳敏的生命權(quán)利，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任，但可從輕處罰，建議判處2至3年有期徒刑；王斌建議判處1至2年有期徒刑。

徐紅偉辯解稱，自己是小學(xué)文化程度，不懂法律。對(duì)于故意殺人罪名，其表示認(rèn)罪，對(duì)于量刑也沒有意見。王斌辯解稱，作為丈夫，其沒有盡到應(yīng)盡的義務(wù)，缺乏法律意識(shí)，希望法庭考慮其家庭實(shí)際情況，減輕處罰。

法官認(rèn)為，被告人已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，屬于犯罪未遂依法可以從輕或減輕處罰。兩被告在法庭上均認(rèn)罪悔罪，且取得被害人家屬諒解。

其實(shí)，當(dāng)朋友徐紅偉開車撞向自己的妻子時(shí)，王斌就在不遠(yuǎn)處他和妻子租住的房子里，“心情復(fù)雜地等待一個(gè)結(jié)果”。只有小學(xué)文化的他，那個(gè)時(shí)候尚未意識(shí)到自己已經(jīng)違法，只是一邊想著妻子能解脫了，一邊心里又很不是滋味。

他沒有勇氣去看，妻子也不讓他下樓。自始至終，包括找人的時(shí)候，吳敏一直希望把丈夫排除在這件事之外。他難以想象，是怎么樣的勇氣，能夠讓一個(gè)下床都萬分痛苦的女人，自己走下二層小樓，騎著自行車來到了事發(fā)地點(diǎn)。

“稍微有點(diǎn)常識(shí)的人都會(huì)知道，這并不是一個(gè)能輕易做出的決定?！蓖醣笳f。

事發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間，他的兒子一提到這件事就要和他吵架。事發(fā)前，這件事他誰也沒告訴，尤其瞞著兒子，他知道不瞞著兒子這件事一定沒法做，也知道瞞著兒子的話兒子將來一定會(huì)和他吵，可他終究還是這么做了。

“不逼到這個(gè)份上，恐怕沒人能理解我?！彼磸?fù)說?！斑@就是一個(gè)很痛苦的事情，是我的老婆沒有了，我現(xiàn)在黑夜回家吃飯，都是我自己做飯，誰能理解，沒人能理解?！?/p>

事后在采訪時(shí)，記者問道：“在法庭上，你表示認(rèn)罪悔罪，是對(duì)這件事感到后悔嗎？”王斌說，當(dāng)時(shí)我是真不知道犯法，假如當(dāng)初知道是犯法的話，我肯定不會(huì)做這件事。但是具體到這件事本身，同意是我當(dāng)時(shí)的唯一選擇，我覺得可能是每個(gè)人在那個(gè)情況下的唯一選擇。最主要應(yīng)該是她確實(shí)痛苦，另一方面，她反復(fù)說不愿意拖累家里了，兒子每天來照顧她，還要請(qǐng)假，人和人之間這個(gè)怎么說，她確實(shí)也很愛這個(gè)家。

協(xié)助自殺者獲緩刑，法律人情并非不能兩全

自古以來，殺人償命都是一件天經(jīng)地義的事。盡管在現(xiàn)代法治觀念的影響下，復(fù)仇式的“殺人償命”已經(jīng)退出了司法實(shí)踐的舞臺(tái)，但故意殺人依然是世界各國(guó)的刑法之中最嚴(yán)重的罪名之一，在我國(guó)最高可判處死刑。

但這起故意殺人罪的“奇案”，兇手卻分別只被判處了有期徒刑3年、緩刑3年和有期徒刑2年、緩刑2年的刑罰。這樣的判罰，可以說是輕得不能再輕。

一方面，我國(guó)法律從來都不認(rèn)可協(xié)助自殺行為的合法性，王某與徐某某的做法無疑觸犯了刑法規(guī)定的故意殺人罪。為了維護(hù)法律權(quán)威，對(duì)于王某與徐某某的罪行，司法機(jī)關(guān)決不能輕易姑息。

然而另一方面，王某與徐某某的做法卻也情有可原。畢竟，他們的初衷是幫助一名正在承受癌癥痛苦的重癥患者，依照其本人意愿走向解脫。因此，我們很難在道德上對(duì)他們作出居高臨下的譴責(zé)。

一邊是冷若冰霜的法律與法治，一邊是熱絡(luò)復(fù)雜的情理與人倫，一冷一熱之間，形成了一對(duì)難解的矛盾。

可貴的是，句容市人民法院充分在法律許可的范圍之內(nèi)發(fā)揮了司法能動(dòng)性，完美地解答了這道“難題”。在判決過程之中，法院充分考慮了這起案件的復(fù)雜性和背后的倫理難題，采納了辯護(hù)律師提出的合理意見。最終，法院既通過有罪判決維護(hù)了法律與法治的權(quán)威，也通過法律許可范圍內(nèi)盡可能輕的判決，給了情有可原的兩名被告一個(gè)易于接受的結(jié)果。

在冰冷的法律和人性的溫暖之間，從來都不存在什么不可逾越的天塹，恰恰相反，在法律與人性的兩端之間，其實(shí)有著相當(dāng)寬闊的中間地帶。這起案件告訴我們，法律與人情并非總是不能兩全，只要稍稍發(fā)揮一些司法智慧，在加上對(duì)人性的深刻體會(huì)，某些矛盾與難題或許就能迎刃而解。而這正是一個(gè)理想的法治社會(huì)應(yīng)有的圖景。

（《成都商報(bào)》2018.4.27、《中國(guó)青年報(bào)》2018.4.28等）