明星特稿為何最后成了粉絲的“假新聞”？

柏小蓮 翁倩

流量人物對(duì)于記者來說非常棘手，一方面因?yàn)槭菬狳c(diǎn)，必須要采要寫要完成任務(wù)，這是職業(yè)要求，另一方面要承受鋪天蓋地的熱議，以及毫無來由的謾罵。關(guān)于如何“客觀中立地體現(xiàn)明星本人”，媒體標(biāo)準(zhǔn)和粉絲標(biāo)準(zhǔn)幾乎就像玻璃與桌子一樣可能毫不相關(guān)，但在超級(jí)扁平化的社交媒體上，又只能狹路相逢，然后雞同鴨講。

最近的典型例子，是《創(chuàng)造101》總決選結(jié)束之后，某雜志以名次排在第三但從頭到尾都是熱搜擔(dān)當(dāng)?shù)倪x手楊超越為對(duì)象，發(fā)了一篇人物特稿，一石激起千層浪。楊超越本來在比賽中的表現(xiàn)就非常有爭(zhēng)議，有人將其視為不勞而獲的典型，有人認(rèn)為美貌本身就是一種生產(chǎn)力。這篇特稿的可貴之處在于，記者通過足量的采訪細(xì)節(jié)，還原了楊超越如何從輟學(xué)少女一步一步走入大眾視野，她身上靈光一閃的部分被經(jīng)紀(jì)公司敏銳捕捉，又被節(jié)目制作方無節(jié)制放大，最終有關(guān)楊超越的話題成了這個(gè)選秀節(jié)目中最電力持久的攪拌器。

但這樣一篇稿件卻沒能讓任何一方滿意。楊超越的粉絲憤怒于其中關(guān)于她不學(xué)習(xí)、隨地吐痰等細(xì)節(jié)，認(rèn)為這篇文章“全盤造假”，而本來就不喜歡楊超越、認(rèn)為她“搶了其他努力女孩的機(jī)會(huì)”的觀眾更加憤怒，這樣一個(gè)人，讓她“踩著其他少女的尸骨出道”，不就是世間最大的不公平嗎？

從大環(huán)境來看，一些媒體為求生存不得不尋找出路，比如在選擇采訪對(duì)象時(shí)向流量明星妥協(xié)，但也有許多自我要求高的媒體在做明星報(bào)道的時(shí)候窮盡采訪的一切可能，拿到三百六十度無死角的詳盡資料，這對(duì)于流量明星的死忠粉來說就是一種僭越和冒犯，他們對(duì)一切立體的生動(dòng)的報(bào)道都不滿意，這和他們心中捧上神壇的明星本人完全不符，但又說不出哪里有問題，只好不分青紅皂白，一言以蔽之——造謠、假新聞、人血饅頭，特別是最后一項(xiàng)，你能在幾乎所有涉及已故人物的專稿評(píng)論中發(fā)現(xiàn)這種措辭，如此高頻無規(guī)則的使用，真不知道魯迅先生有何感想了。

娛樂新聞本來應(yīng)該與其他類別的新聞沒什么不一樣，記者和媒體的專業(yè)采訪權(quán)不該受到影響和侵害，這應(yīng)該是媒體一貫秉持的原則。但能夠做到這一點(diǎn)的明星特稿，越出色越會(huì)被粉絲強(qiáng)烈攻擊，甚至人肉記者實(shí)名辱罵。這幾乎是所有嘗試進(jìn)行相對(duì)獨(dú)立的明星稿件的媒體所不得不面對(duì)的。

粉絲的理由千奇百怪，請(qǐng)記者拿出采訪錄音——如果真有錄音，那么請(qǐng)?jiān)直劁洸坏眠M(jìn)行刪減和編輯，還有些覺得即便有錄音也沒用，沒有表情配合文字也會(huì)造成誤讀，那么請(qǐng)用視頻采訪，而且視頻采訪不可以進(jìn)行剪輯。稍不如意，首先罵媒體，其次罵流量明星的工作室，“連篩選媒體把控問題審查稿件這種基本工作都做不好！”以至于眼下去采訪明星，先給審采訪提綱、最后過目成稿已經(jīng)成了風(fēng)氣，甚至還有明星親自下場(chǎng)給記者修改稿件、記者千恩萬謝的怪現(xiàn)狀。媒體的公信力已經(jīng)被挑戰(zhàn)到了這個(gè)地步，無論怎樣都會(huì)被質(zhì)疑，怎么自證清白都會(huì)有人選擇不相信。在他們看來，符合自己立場(chǎng)的才是真相，那又有何意義呢？