里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防競(jìng)技水平定位研究

林 永 春

(福建江夏學(xué)院 公共體育部，福州 350108)

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防競(jìng)技水平定位為研究對(duì)象

1.2 研究方法

(1) 文獻(xiàn)資料調(diào)研。通過(guò)瀏覽CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，F(xiàn)IBA籃球官方網(wǎng)站、新浪體育、騰訊體育等網(wǎng)站，搜集和整理與研究相關(guān)的文獻(xiàn)資料、比賽數(shù)據(jù)，為研究問(wèn)題的擬定和論證提供重要參考。

(2) 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。運(yùn)用SPSS19.0對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理，具體包括描述性統(tǒng)計(jì)分析、Q型聚類分析以及t檢驗(yàn)分析。

(3) 比較分析法。對(duì)中國(guó)男籃與對(duì)手的各項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面對(duì)比分析，找出里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手的差異，通過(guò)數(shù)據(jù)解讀，探尋數(shù)據(jù)背后的深層次原因。

(4) 錄像觀察法。反復(fù)觀看中國(guó)男籃與對(duì)手的比賽錄像，就研究關(guān)注的問(wèn)題做數(shù)據(jù)記錄、統(tǒng)計(jì)和分析，同時(shí)對(duì)中國(guó)隊(duì)的臨場(chǎng)發(fā)揮進(jìn)行定性分析。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 里約奧運(yùn)會(huì)男籃12支球隊(duì)Q型聚類分析

Q型聚類分析是根據(jù)研究對(duì)象的特征將樣品分類，同時(shí)又被稱為樣品聚類。首先，每個(gè)樣自動(dòng)集結(jié)成一類。然后按照所有個(gè)體間的親疏程度選用歐氏距離(Euclidean distance)度量，并將樣本(特征相似的)聚成一小類。其次，剩余樣本與小類的親疏程度再次度量，并將當(dāng)前特征相似的樣本或小類再聚成一類。上述過(guò)程不斷重復(fù)，依次將所有樣本或小類聚集成越來(lái)越大的類，最終以所有的個(gè)體集結(jié)成一類，形成一個(gè)大類為止[1](表1)。

表1 里約奧運(yùn)會(huì)男籃12支球隊(duì)攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)

*：M為投中次數(shù)，A為出手次數(shù)

如表1所示，各球隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)男籃12支球隊(duì)進(jìn)行Q型聚類分析，聚類數(shù)選擇為4，個(gè)體間初始親疏程度的度量擬采用歐氏距離，聚類過(guò)程中類間親疏程度的度量采用最短距離法[2]。

如表2所示，在凝聚過(guò)程中，第2列和第3列為每一步所合并的兩類序號(hào)；第4列為相似性系數(shù)，此處為相關(guān)系數(shù)，大者先合并；第5列和第6列為合并的兩項(xiàng)第一次出現(xiàn)的聚類步順序號(hào)，0表示樣本，非0表示已在第n步合并的類，第7列表示本步合并的結(jié)果將在第幾步中再次合并。從表2可以清楚地看到所有樣本共進(jìn)行了11步聚類，聚類分析的第1步中，3號(hào)樣本(西班牙)與4號(hào)樣本(法國(guó))聚成一小類，它們的相似系數(shù)是0.426，這個(gè)小類將在下面第3步用到；同理，聚類分析的第3步中，2號(hào)樣本(塞爾維亞)與第 1步聚成的小類(以該小類中第一個(gè)樣本號(hào)3 為標(biāo)記)又聚成一小類，他們相似系數(shù)為0.507，形成的小類將在下面的第7步用到。依次類推，經(jīng)過(guò)11 步聚類過(guò)程，12 個(gè)樣本最后聚成了一大類。3號(hào)樣本(西班牙)與4號(hào)樣本(法國(guó))聚成一小類，它們的相似系數(shù)是 0.426，這個(gè)小類將在下面第3步用到；同理，聚類分析的第3步中，2號(hào)樣本(塞爾維亞)與第 1步聚成的小類(以該小類中第一個(gè)樣本號(hào)3 為標(biāo)記)又聚成一小類，他們相似系數(shù)為0.507，形成的小類將在下面的第7步用到。依次類推，經(jīng)過(guò)11 步聚類過(guò)程，12 個(gè)樣本最后聚成了一大類[1]。

表2 Q型聚類分析凝聚過(guò)程

經(jīng)Q 型聚類分析(表3)，里約奧運(yùn)會(huì)男籃12支球隊(duì)劃分為 4個(gè)等級(jí)：第一等級(jí)球隊(duì)有美國(guó)男籃、西班牙男籃，第二等級(jí)球隊(duì)有塞爾維亞男籃、澳大利亞男籃、克羅地亞男籃、法國(guó)男籃，第三等級(jí)球隊(duì)有立陶宛男籃、阿根廷男籃、巴西男籃、尼日利亞男籃，第四等級(jí)球隊(duì)有委內(nèi)瑞拉男籃、中國(guó)男籃。值得一提的是：本屆奧運(yùn)會(huì)世界籃壇競(jìng)技格局變化較為明顯，美國(guó)男籃霸主地位難以撼動(dòng)，塞爾維亞男籃進(jìn)步明顯闖進(jìn)第一集團(tuán)，打破了第一集團(tuán)過(guò)往主要以“美國(guó)、西班牙、阿根廷”為主基調(diào)的穩(wěn)定態(tài)勢(shì)，重構(gòu)第一集團(tuán)新格局，美洲勁旅阿根廷男籃競(jìng)技實(shí)力下滑嚴(yán)重，位于八強(qiáng)邊緣。后姚明時(shí)代兩屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃均位居最后一位，0勝10負(fù)，與世界強(qiáng)隊(duì)的差距越拉越大。

表3 Q型聚類分析的群集成員

2.2 中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻能力比較分析

2.2.1 中國(guó)男籃與對(duì)手得分能力比較分析

得分的多少是衡量球隊(duì)進(jìn)攻能力強(qiáng)弱的關(guān)鍵指標(biāo)，同時(shí)能夠反映出球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的實(shí)際情況[3]。從表4可知，中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽場(chǎng)均得分為63.6分，而對(duì)手平均每場(chǎng)得分93.2分，兩者相比呈高度顯著性差異(P<0.01)，得分巨大的落差反映了中國(guó)男籃整體進(jìn)攻能力羸弱的現(xiàn)狀。與得分直接相關(guān)的總投籃次數(shù)、場(chǎng)均投中次數(shù)與對(duì)手相比呈顯著性差異(P<0.05)，總投籃命中率與對(duì)手相比呈高度顯著性差異(P<0.01)。2分球平均每場(chǎng)投中次數(shù)、2分球命中率兩項(xiàng)指標(biāo)與對(duì)手相比存在顯著性差異(P<0.05)，罰球得分和罰球命中率與對(duì)手相比不存在顯著性差異(P>0.05)。在3分球平均每場(chǎng)得分占總得分比指標(biāo)方面，中國(guó)男籃僅為14.1%(排在12支球隊(duì)之末)，與對(duì)手28.5相比呈高度顯著性差異(P<0.01)，本屆奧運(yùn)會(huì)冠軍美國(guó)男籃高達(dá)35.2分，亞軍塞爾維亞男籃為38.2分。在3分球投中次數(shù)指標(biāo)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均投入3.8個(gè)(排在12支球隊(duì)之末)，與對(duì)手9.8個(gè)相比呈顯著性差異(P<0.05)，3分球命中率指標(biāo)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均命中率為24.4%(排在12支球隊(duì)之末)，與對(duì)手40.3%相比存在高度顯著性差異(P<0.01)，說(shuō)明中國(guó)男籃在外線攻擊能力上嚴(yán)重欠缺。

表4 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比一

由表5可看出，造成中國(guó)男籃得分能力低的關(guān)鍵原因主要為：一是投籃指標(biāo)方面，中國(guó)男籃由于缺乏高水平比賽的鍛煉以及累計(jì)經(jīng)驗(yàn)較少的原因無(wú)法適應(yīng)現(xiàn)代籃球的發(fā)展特點(diǎn)，面對(duì)對(duì)手高強(qiáng)度的身體對(duì)抗，基本功不足的劣勢(shì)就暴露無(wú)遺，體能消耗嚴(yán)重，投籃動(dòng)作變形，投籃變得極差；面對(duì)對(duì)手緊逼防守，進(jìn)攻缺乏有效的配合，進(jìn)攻節(jié)奏總會(huì)停頓，無(wú)法靈活擺脫防守創(chuàng)造投籃機(jī)會(huì)，對(duì)投籃時(shí)機(jī)把握不夠清晰準(zhǔn)確，多次出現(xiàn)倉(cāng)促投籃現(xiàn)象。二是訓(xùn)練指導(dǎo)思想方面，中國(guó)男籃主教練宮魯鳴的主導(dǎo)思想是從防守入手，組隊(duì)、挑人的思路都是著重高大防守型球員。三是球員方面，中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽中最常見(jiàn)的得分方式幾乎只有兩種：易建聯(lián)出色的個(gè)人單打，郭艾倫速度出眾的帶球突破。易建聯(lián)(20.4分)、郭艾倫(10.2分)是中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽中唯一兩名場(chǎng)均得分上雙的球員，兩人得分占全隊(duì)總得分48.1%，得分能力方面其他人屬于弱勢(shì)群體。尤其是鋒線球員能力最差，鋒線球員是銜接后衛(wèi)球員和內(nèi)線球員的樞紐，本屆中國(guó)男籃4名鋒線球員在5場(chǎng)小組賽里，場(chǎng)均得分均在5分以下，外線遠(yuǎn)投共32投8中，命中率僅為25%，沒(méi)有一位能攻善守、具有突破能力、穩(wěn)定遠(yuǎn)投能力、給隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)的球員。

表5 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比二

2.2.2 中國(guó)男籃與對(duì)手內(nèi)線進(jìn)攻能力比較分析

內(nèi)線能力的高低是衡量一支球隊(duì)攻擊力強(qiáng)弱的主要標(biāo)志之一[4]，中國(guó)男籃共有5名內(nèi)線球員，但比賽中絲毫沒(méi)有體現(xiàn)出內(nèi)線優(yōu)勢(shì)。進(jìn)攻籃板指標(biāo)方面，中國(guó)男籃平均每場(chǎng)5.2個(gè)，對(duì)手高達(dá)12.4個(gè)，兩者相比差異存在顯著性(P<0.05)；內(nèi)線得分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃平均每場(chǎng)得分為27.6分，對(duì)手為39.2分，兩者相比差異存在高度顯著性(P<0.01)；內(nèi)線二次進(jìn)攻得分指標(biāo)方面中國(guó)男籃平均每場(chǎng)為7.8分，對(duì)手為16.4分，兩者相比差異存在顯著性(P<0.05)。通過(guò)比賽直播、錄像以及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析，中國(guó)男籃內(nèi)線進(jìn)攻能力與對(duì)手之間存在高度顯著性差異的本質(zhì)原因主要為：中國(guó)男籃雖然內(nèi)線陣容高大，但是中國(guó)男籃5名內(nèi)線唯一一位能適應(yīng)對(duì)抗并自如選擇進(jìn)攻方式的球員和唯一強(qiáng)點(diǎn)只有易建聯(lián)，以周琦和王哲林為代表的中鋒內(nèi)線群太過(guò)年輕，他們身體單薄、內(nèi)線對(duì)抗差，拼搶籃板卡位擋人不到位，對(duì)進(jìn)攻籃板的落位預(yù)判不準(zhǔn)、連續(xù)起跳能力不及對(duì)手、進(jìn)攻手段單一化，很難幫助易建聯(lián)分擔(dān)得分壓力，使得男籃整體內(nèi)線進(jìn)攻能力全面落后于對(duì)手。

2.2.3 中國(guó)男籃與對(duì)手組織能力及失誤比較分析

助攻指標(biāo)是對(duì)一支球隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)組織能力體現(xiàn)的有效證明，更是球員對(duì)籃球技術(shù)的掌握、球員之間的團(tuán)隊(duì)協(xié)作默契程度以及對(duì)戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力的真實(shí)反映[5]。如表6所示，在助攻指標(biāo)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均14.6個(gè)(排在12支球隊(duì)之末)，對(duì)手場(chǎng)均26.2個(gè)，兩者之間的差異相比具有高度顯著性(P<0.01)。在失誤指標(biāo)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均16.6個(gè)(排在12支球隊(duì)之末)，對(duì)手場(chǎng)均15.4個(gè)，兩者之間不存在顯著性差異(P>0.05)，值得一提的是，5場(chǎng)比賽中中國(guó)男籃在對(duì)陣法國(guó)男籃(13-23)和塞爾維亞男籃(12-19)兩場(chǎng)比賽中均少于對(duì)手失誤，但是失誤問(wèn)題過(guò)多是中國(guó)男籃長(zhǎng)期未能解決的問(wèn)題。助攻指標(biāo)、失誤指標(biāo)反映了中國(guó)男籃球員的基本功底子薄弱，球員之間缺乏足夠的默契以及缺乏有效的進(jìn)攻組織，整體性差。中國(guó)男籃助攻少、失誤多的主要原因?yàn)椋阂皇侵袊?guó)男籃每場(chǎng)都會(huì)被對(duì)手用擴(kuò)大緊逼的防守策略限制進(jìn)攻推進(jìn)的速度，同時(shí)所有對(duì)手將防守重心壓迫在中國(guó)男籃真正能夠穩(wěn)定創(chuàng)造機(jī)會(huì)的兩名控球后衛(wèi)球員郭艾倫和趙繼偉身上，個(gè)人突分被限制，對(duì)手換防速度很快，導(dǎo)致無(wú)法把全隊(duì)串聯(lián)起來(lái)；二是中國(guó)男籃對(duì)球處理細(xì)節(jié)方面不夠重視，面對(duì)對(duì)手的防守，在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系中持球隊(duì)員對(duì)無(wú)球隊(duì)員的位置判斷不夠準(zhǔn)確，與內(nèi)線球員的高位策應(yīng)和無(wú)球隊(duì)員掩護(hù)之后的快速切入無(wú)法成功銜接，導(dǎo)致失誤頻繁。

2.3 中國(guó)男籃與對(duì)手防守能力比較分析

2.3.1 中國(guó)男籃與對(duì)手失分比較分析

如表7顯示，中國(guó)男籃平均每場(chǎng)失分高達(dá)93.2分，失分為12支球隊(duì)之首，對(duì)手僅為63.6分，兩者差異相比呈高度顯著性(P<0.01)。從表4、表5得知，3分球指標(biāo)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均被對(duì)手投進(jìn)9.8個(gè)3分，對(duì)手場(chǎng)均限制中國(guó)男籃僅投進(jìn)3.8個(gè)，如與塞爾維亞男籃比賽中，塞爾維亞男籃投進(jìn)12個(gè)3分球。在快攻失分指標(biāo)方面場(chǎng)均失17.8分，如中國(guó)男籃對(duì)陣美國(guó)男籃的第一場(chǎng)比賽快攻失分就高達(dá)31分。在限制對(duì)手內(nèi)線得分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃平均每場(chǎng)丟失39.6分，占總失分的57.5%，而對(duì)手場(chǎng)均僅失27.6分。如中國(guó)男籃與澳大利亞男籃的比賽，內(nèi)線失分達(dá)到50分。失分過(guò)多說(shuō)明了中國(guó)男籃的防守整體性差，防守策略未能夠有效應(yīng)對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻。

表6 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比三

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于FIBA官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)

表7 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手防守指標(biāo)對(duì)比四

注：數(shù)據(jù)來(lái)源于FIBA官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)

中國(guó)男籃失分過(guò)多的原因?yàn)椋悍朗伢w系簡(jiǎn)單化、單一化，5場(chǎng)比賽中國(guó)男籃主要采用人盯人為主、聯(lián)防為輔的防守策略[6]，聯(lián)防主要采用2-2-1聯(lián)防和1-2-2聯(lián)防，主要為了利用身高優(yōu)勢(shì)封鎖三秒?yún)^(qū)。其次會(huì)采用擴(kuò)大緊逼防守，主要為了限制對(duì)方的進(jìn)攻推進(jìn)速度。在人盯人防守中，中國(guó)男籃球員身體對(duì)抗能力和體能差，個(gè)人防守能力顯得薄弱，逢遇進(jìn)攻擋拆型球隊(duì)隊(duì)友之間缺乏溝通造成換追防速度過(guò)慢，對(duì)手防守反擊時(shí)中國(guó)男籃退防速度慢并缺乏延續(xù)性[6]；遇到進(jìn)攻節(jié)奏快、突破分球能力、外線遠(yuǎn)投能力極強(qiáng)的球隊(duì)，團(tuán)隊(duì)防守默契程度很低，整體性差，經(jīng)常出現(xiàn)防守位置站錯(cuò)的低級(jí)失誤，隊(duì)友之間沒(méi)有能夠極好的銜接，防守漏洞百出，給予對(duì)手很多輕松上籃和空位投籃的機(jī)會(huì)。如對(duì)陣美國(guó)隊(duì)，防守整體性差的缺點(diǎn)展現(xiàn)得淋漓盡致。

2.3.2 中國(guó)男籃與對(duì)手防守籃板比較分析

如表7顯示，在防守籃板指標(biāo)方面中國(guó)男籃場(chǎng)均19.8個(gè)與對(duì)手27.6個(gè)相比具有顯著性差異(P<0.05)，防守籃板球反映了中國(guó)男籃的身高優(yōu)勢(shì)并未有所體現(xiàn)， 5場(chǎng)比賽中只有在對(duì)陣委內(nèi)瑞拉防守籃板球多于對(duì)手。中國(guó)男籃防守籃板落后這一結(jié)果的主要原因：一是中國(guó)男籃拼搶籃板球的意識(shí)集體薄弱，很少形成多人爭(zhēng)搶籃板球的局面；二是中國(guó)男籃身體素質(zhì)單薄，下肢力量的缺乏尤為明顯，籃板球的卡位以及連續(xù)起跳的能力不及對(duì)手[7]。三是中國(guó)男籃限制對(duì)手投籃命中率方面做得不好，導(dǎo)致防守籃板相對(duì)較少。

2.3.3 中國(guó)男籃與對(duì)手搶斷比較分析

在搶斷指標(biāo)方面，中國(guó)男籃平均每場(chǎng)7.2個(gè)，對(duì)手9.6個(gè)，兩者相比不存在顯著性差異(P>0.05)。5場(chǎng)比賽中中國(guó)男籃搶斷次數(shù)在對(duì)陣法國(guó)男籃和委內(nèi)瑞拉男籃時(shí)均優(yōu)于對(duì)手。中國(guó)男籃搶斷落后的主要原因?yàn)椋褐袊?guó)男籃無(wú)論在球員個(gè)人防守還是整體防守方面，防守移動(dòng)速度慢、缺乏較強(qiáng)的預(yù)判性、防守的壓迫性和攻擊性能力很弱[8]。

2.3.4 中國(guó)男籃與對(duì)手封蓋比較分析

如表7顯示，奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽場(chǎng)均封蓋為1.6個(gè)與對(duì)手為3.8個(gè)相比不具有顯著性差異(P>0.05)。5場(chǎng)比賽中只有與澳大利亞男籃的比賽中封蓋次數(shù)多于對(duì)手，中國(guó)男籃封蓋落后的主要原因?yàn)椋褐袊?guó)男籃在比賽中尤其是面對(duì)比分落后的局面，心理發(fā)生變化，防守態(tài)度松散、積極性不高缺乏延續(xù)性，松動(dòng)式防守較多，緊逼式防守很少以及整體身高優(yōu)勢(shì)并未有效對(duì)對(duì)手進(jìn)攻造成威脅。

2.3.5 中國(guó)男籃與對(duì)手犯規(guī)比較分析

中國(guó)男籃場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)為28個(gè)，與對(duì)手的場(chǎng)均21個(gè)相比具有顯著性差異(P<0.05)，犯規(guī)次數(shù)在12支球隊(duì)中排名最后一位，5場(chǎng)比賽中僅有在對(duì)陣澳大利亞男籃時(shí)犯規(guī)次數(shù)(22-25)少于對(duì)手。中國(guó)男籃犯規(guī)多于對(duì)手的主要原因?yàn)椋阂皇且灾茜屯跽芰譃槭椎膬?nèi)線球員經(jīng)常出現(xiàn)防守位置模糊化，對(duì)手突破時(shí)，腳步移動(dòng)緩慢，沒(méi)有建立合法防守位置，造成犯規(guī)較多；二是奧運(yùn)會(huì)比賽裁判判罰尺度與國(guó)內(nèi)CBA聯(lián)賽判罰尺度有所異同[9]，造成球員無(wú)謂的犯規(guī)較多。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

(1) 里約奧運(yùn)會(huì)男籃12支球隊(duì)劃分為 4個(gè)等級(jí)：美國(guó)男籃、西班牙男籃屬于第一等級(jí)，塞爾維亞男籃、澳大利亞男籃、克羅地亞男籃、法國(guó)男籃為第二等級(jí)，立陶宛男籃、阿根廷男籃、巴西男籃、尼日利亞男籃為第三等級(jí)，委內(nèi)瑞拉男籃、中國(guó)男籃為第四等級(jí)。

(2) 在進(jìn)攻指標(biāo)方面上，中國(guó)男籃與對(duì)手差距明顯。得分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃得分能力低，與對(duì)手之間差異具有高度顯著性(P<0.01)；投籃指標(biāo)方面，中國(guó)男籃投籃能力很差；與得分直接相關(guān)的總投籃次數(shù)、中國(guó)男籃場(chǎng)均投中次數(shù)與競(jìng)賽對(duì)手相比呈顯著性差異(P<0.05)，總投籃命中率與競(jìng)賽對(duì)手相比呈高度顯著性差異(P<0.01)；2分球平均每場(chǎng)投中次數(shù)、2分球命命中率與對(duì)手之間存在顯著性差異(P<0.05)，罰球得分和罰球命中率與對(duì)手相比不具有顯著性差異(P>0.05)；3分球平均每場(chǎng)得分占總得分比與對(duì)手相比呈高度顯著性差異(P<0.01)，3分球投中次數(shù)與對(duì)手相比呈顯著性差異(P<0.05)，3分球命中率指標(biāo)方面與對(duì)手相比呈高度顯著性差異(P<0.01)；內(nèi)線進(jìn)攻能力指標(biāo)方面，中國(guó)男籃內(nèi)線優(yōu)勢(shì)并未體現(xiàn)，中國(guó)男籃進(jìn)攻籃板、內(nèi)線得分與對(duì)手相比均存在顯著性差異(P<0.05)；助攻指標(biāo)中國(guó)男籃與對(duì)手相比呈高度顯著性差異(P<0.01)；失誤指標(biāo)中國(guó)男籃與對(duì)手之間差異不具有顯著性差異(P>0.05)。

(3) 在防守指標(biāo)方面，中國(guó)男籃全方位落后。失分指標(biāo)方面，中國(guó)男籃與對(duì)手之間存在高度顯著性差異(P<0.01)；防守籃板指標(biāo)和犯規(guī)指標(biāo)中國(guó)男籃與對(duì)手相比均呈顯著性差異(P<0.05)；搶斷指標(biāo)和封蓋指標(biāo)中國(guó)男籃場(chǎng)均搶斷與對(duì)手之間不具有顯著性差異(P>0.05)。

3.2 建 議

(1) 中國(guó)男籃球員重新進(jìn)行自我定位，意識(shí)到自身與歐美球員的差距。奧運(yùn)會(huì)體能不足是中國(guó)男籃失利的主要因素之一，因此增加身體對(duì)抗的資本和增加體能方面的練習(xí)勢(shì)在必行。球員在攻防技戰(zhàn)術(shù)方面進(jìn)行全面提高，基本功首當(dāng)其沖，投籃基本功方面狠下功夫，要加強(qiáng)投籃穩(wěn)定性訓(xùn)練，增加得分點(diǎn)，減少失誤，外線要提高空位3分球的把握能力。

(2) 要特別重視對(duì)抗強(qiáng)度訓(xùn)練和對(duì)抗能力的提高，許多時(shí)候比賽得分不是取決于既定的戰(zhàn)術(shù)配合，而是取決于個(gè)人能力，每個(gè)球員都要努力練就擺脫防守，自我創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)的技術(shù)方法，提高對(duì)抗中終結(jié)進(jìn)攻的能力。

(3) 以CBA聯(lián)賽建設(shè)為核心，真正鍛煉本土球員。中國(guó)籃協(xié)必須以CBA聯(lián)賽建設(shè)為核心，拉長(zhǎng)CBA聯(lián)賽賽程，同時(shí)增加與世界高水平聯(lián)賽球隊(duì)的交流，如在季前賽期間可效仿美國(guó)NBA聯(lián)賽安排球隊(duì)與歐洲強(qiáng)隊(duì)對(duì)陣，學(xué)習(xí)歐美強(qiáng)隊(duì)球員傳接球、無(wú)球移動(dòng)的速度、球隊(duì)的默契程度、戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)以及戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，以豐富球員的高水平大賽的經(jīng)驗(yàn)，逐漸適應(yīng)強(qiáng)對(duì)抗、快節(jié)奏的比賽并提高球員成熟的心態(tài)。此外對(duì)于外援的使用應(yīng)制定合理的出場(chǎng)時(shí)間，教練員要根本性去改變過(guò)于偏重以外援為核心設(shè)計(jì)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的思想，形成本土球員獨(dú)有的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格，使得本土球員擁有更多的發(fā)展空間[10]。

參考文獻(xiàn)(References)：

[1] 張文彤.SPSS11.0統(tǒng)計(jì)分析教程[M].北京:北京希望電子出版社，2002

ZHANG W T. SPSS11.0 Statistical Analysis Tutorial [M]. Beijing: Beijing Hope Electronic Publishing House， 2002

[2] 祁國(guó)鷹，趙書(shū)祥.體育中常用的綜合評(píng)價(jià)方法[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，21(3):95-96

QI G Y， ZHAO S X. Comprehensive Evaluation Methods Used in Sports [J]. Journal of Beijing Sports University， 1998，21(3): 95-96

[3] 劉永峰.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力的對(duì)比研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39(8):52-57

LIU Y F. Comparative Study on the Ability of Chinese Men’s Basketball and Competitors in the London Olympics [J]. Journal of Chengdu Institute of Physical Education， 2013，39(8):52-57

[4] 張?jiān)疲畠?yōu)秀男籃中鋒進(jìn)攻能力評(píng)價(jià)體系的建立[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，32(8):109-112

ZHANG Y. The Establishment of Excellent Men’s Basketball Center Offensive Ability Evaluation System [J]. Journal of Beijing Sports University， 2009，32 (8) :109-112

[5] 邱冠寰，林琳.近幾屆世錦賽中中國(guó)男籃與世界前八名的對(duì)比研究——兼論中國(guó)男籃的發(fā)展對(duì)策 [J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，30(11):1580-1582

QIU G H， LIN L. The Comparative Study of Chinese Men’s Basketball in Recent World Championships in China and the World Top Eight and the Development Countermeasures of Chinese Men’s Basketball [J]. Journal of Beijing Sports University， 2007， 30 (11)：1580-1582

[6] 張俊青，馬侖.第14屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析[J].中國(guó)體育科技，2003，39 (8):35-36

ZHANG J Q， MA L. Analysis of Defense Capability of China in the 14th World Men’s Basketball Championship [J]. China Sports Technology， 2003， 39 (8):35-36

[7] 畢仲春，宮魯鳴.世界籃球技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展新趨勢(shì)-以第16屆男籃錦標(biāo)賽為例[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，34(4)：108-114

BI Z C， GONG L M. New Trend of World Basketball Skills and Tactics Development-Taking the 16th Men’s Basketball Championship as an Example [J]. Journal of Beijing Sports University， 2014， 34 (4) : 108-114

[8] 郭永波，吳澤泰.第30屆奧運(yùn)會(huì)男籃比賽的核心致勝因素分析[J].體育學(xué)刊2014，21(1):110-113

GUO Y B， WU Z T. Analysis of the Core Winning Factors of the Men’s Basketball Games in the 30th Olympic Games [J]. Journal of Sports Studies， 2014，21(1):110-113

[9] 楊山.男籃技戰(zhàn)術(shù)已落后臺(tái)北 動(dòng)作規(guī)范性有差距[N].中國(guó)青年報(bào)，2013-10-14

YANG S. The Skills and Tactics of Men’s Basketball Have Lagged Behind the Norms of the Taipei Movement [N]. China Youth Daily， 2013-10-14

[10] 劉永峰.倫敦奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力的對(duì)比研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，39(8):52-57

LIU Y F. Comparative Study on the Ability of Chinese Men’s Basketball and Competitors in the London Olympics [J]. Journal of Chengdu Institute of Physical Education， 2013，39 (8):52-57