地佐辛復合丙泊酚用于人工流產麻醉的臨床分析

汪建強

[摘要] 目的 探討人工流產實施地佐辛復合丙泊酚麻醉的效果。方法 方便該院科室人工流產120例患者（2016年1月—2017年12月間收治）進行研究，按隨機數(shù)表分為：地佐辛組（n=60，地佐辛復合丙泊酚麻醉）、芬太尼組（n=60，芬太尼復合丙泊酚麻醉），對比兩種麻醉方案的效果及安全性。 結果 地佐辛組患者術中疼痛分級0級、1級、2級、3級：53、5、2、1例明顯優(yōu)于芬太尼組：40、12、7、1例（χ2=8.477，P=0.037）。地佐辛組患者丙泊酚用量（121.2±18.6）mg、喚醒時間（3.8±0.6）min、定向力恢復時間（5.6±1.1）min及呼吸抑制、惡心嘔吐、體動、心動過緩發(fā)生率0.00%、3.33%、1.67%、0.00%明顯低于芬太尼組（138.3±18.4）mg、（5.2±0.9）min、（7.8±1.2）min、6.67%、16.67%、13.33%、8.33%（t=7.121，P=0.000;t=18.074，P=0.000;t=15.492，P=0.000;χ2=4.138，P=0.042;χ2=5.926，P=0.015;χ2=5.886，P=0.015;χ2=5.217，P=0.022）。 結論 人工流產實施地佐辛復合丙泊酚麻醉效果及安全性高。

[關鍵詞] 人工流產;地佐辛;丙泊酚;麻醉;效果;安全性

[中圖分類號] R169 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2018）12（c）-0117-03

[Abstract] Objective To study the effect of dezocine combined with propofol in the induced abortion anesthesia. Methods 120 cases of patients with induced abortion admitted and treated in our hospital from January 2016 to December 2017 were convenient selected for study and randomly divided into two groups with 60 cases in each， the dezocne group used the dezocine combined with propofol for anesthesia， while the fentanyl group used the fentanyl combined with propofol for anesthesia， and the effect and safety were compared. Results The intraoperative pains classification 0 level、1 level、2 level、3 level in the dezocine group showed that the 53、5、2、1 case was obviously better than that in the fentanyl group 40、12、7、1 case（χ2=8.477， P=0.037） ， and the propofol dosage， awakening time， directive force recovery time， incidence rates of respiratory depression， nausea and vomiting， body movement and bradycardia in the dezocine group were obviously lower than those in the fentanyl group[（121.2±18.6）mg， （3.8±0.6）min， （5.6±1.1）min， 0%， 3.33%， 1.67%， 0.00% vs （138.3±18.4）mg， （5.2±0.9） min， （7.8±1.2） min， 6.67%， 16.67%， 13.33%，8.33%（t=7.121， P=0.000; t=18.074， P=0.000; t=15.492， P=0.000; χ2=4.138， P=0.042; ?χ2=5.926， P=0.015; χ2=5.886， P=0.015; χ2=5.217， P=0.022）]. Conclusion The anesthesia effect and safety of dezocine combined with propofol in the induced abortion anesthesia are high.

[Key words] Induced abortion; Dezocine; Propofol; Anesthesia; Effect; Safety

人工流產術是采取手術終止妊娠的治療方式，是目前避孕失敗意外懷孕女性較為常用的補救方式[1]。人工流產術需將子宮內妊娠組織完全清除，手術過程對機體具有一定創(chuàng)傷，女性身體痛苦較大。當前麻醉技術逐漸進步，無痛人流技術在臨床上的應用逐漸增多，實施術中麻醉處理可有效減輕患者手術痛苦，保證患者配合完成手術。丙泊酚是臨床較為常用的靜脈短效麻醉藥物，但該藥物單獨用藥時鎮(zhèn)痛效果不佳，因此臨床多采取丙泊酚與其他麻醉藥物聯(lián)合麻醉，以達到良好的鎮(zhèn)痛效果[2]。以往多采取芬太尼與丙泊酚復合麻醉，但麻醉安全性仍待提升。尋求更加安全有效的麻醉用藥方案是無痛人流中的重點研究內容。地佐辛是新型阿片K受體激動劑。該研究對人工流產60例患者（2016年1月—2017年12月間收治）運用了芬太尼復合丙泊酚麻醉，現(xiàn)報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院該科室人工流產120例患者作為研究對象。將患者按隨機數(shù)表分組：地佐辛組（n=60）、芬太尼組（n=60）。地佐辛組患者年齡范圍20～42歲，平均年齡30.6歲（s=8.7）;停經時間43～65 d，平均時間54.2d（s=9.1）;體重45～74 kg，平均體重60.2 kg（s=8.5）;芬太尼組患者年齡范圍20～43歲，平均年齡30.7歲（s=8.4）;停經時間43～66 d，平均時間54.3 d（s=9.1）;體重45～75 kg，平均體重60.3 kg（s=8.7）。對地佐辛組與芬太尼組患者基線資料（平均年齡、平均停經時間、平均體重）對比，結果位于對比研究范疇（P>0.05）。

納入病例：實施尿妊娠試驗結果為陽性患者;宮內妊娠患者;當前無妊娠需求患者;實施人流術患者;ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級患者;醫(yī)院倫理委員會審批該研究;患者自愿配合手術并簽署知情同意書[3]。排除病例：實施其他方式流產患者;藥物成癮及長期使用麻醉藥物患者;其他臟器、組織嚴重病變患者;手術禁忌患者;手術治療配合度差患者。

1.2 ?方法

患者均實施人工流產術，術前保持禁食禁飲8 h。在患者進入手術室后立即為患者開放靜脈通道，給予患者輸注5 mL/kg乳酸鈉林格氏液（國藥準字H12020009），并對患者實施血壓、心率等體征監(jiān)護，給予患者面罩吸氧，氧流量設為2 L/min。

地佐辛組患者運用地佐辛復合丙泊酚麻醉，在患者進入手術室后給予患者靜脈注射0.05 mg/kg地佐辛（國藥準字H20080329），2 min后再靜脈注射2 mL/kg丙泊酚（進口藥品注冊證號：H20080473）麻醉，在患者睫毛反射消失后開始實施手術。

芬太尼組患者實施芬太尼復合丙泊酚麻醉，在患者進入手術室后給予患者靜脈注射1 μg/kg芬太尼（國藥準字H20003688），2 min后再靜脈注射2 mL/kg丙泊酚麻醉，在患者睫毛反射消失后開始實施手術。

兩組患者術中均嚴密檢測麻醉狀況，患者出現(xiàn)體動狀況時，可給予患者追加0.5 mg/kg丙泊酚。術后記錄患者蘇醒狀況。

1.3 ?觀察指標

①對比兩種麻醉方案下患者鎮(zhèn)痛效果。參照WHO疼痛分級：0級：無痛;1級：輕微痛苦，表情平靜;2級：中度痛苦，表情變化;3級：表情極度痛苦，體動明顯[4]。

②對比兩種麻醉方案下患者丙泊酚用量及術后恢復狀況。喚醒時間：手術結束至睜眼時間。定向力恢復時間手術結束至準確指鼻時間。③對比兩種麻醉方案下患者麻醉安全性（呼吸抑制、惡心嘔吐、體動、心動過緩）發(fā)生狀況。呼吸抑制：血氧飽和度<90%。

1.4 ?統(tǒng)計方法

用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據，用均數(shù)±標準差（x±s）表示計量資料，進行t檢驗。用率表示計數(shù)資料，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 ?結果

2.1 ?患者鎮(zhèn)痛效果分析

地佐辛組患者術中鎮(zhèn)痛效果明顯優(yōu)于芬太尼組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 ?患者丙泊酚用量及術后恢復狀況分析

地佐辛組患者丙泊酚用量、喚醒時間、定向力恢復時間明顯低于芬太尼組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 ?患者麻醉安全性分析

地佐辛組發(fā)生呼吸抑制0例，惡心嘔吐2例，體動1例，心動過緩0例，芬太尼組分別為4例，10例，8例，5例。地佐辛組呼吸抑制、惡心嘔吐、體動、心動過緩發(fā)生率0.00%、3.33%、1.67%、0.00%明顯低于芬太尼組6.67%、16.67%、13.33%、8.33%（χ2=4.138，P=0.042;χ2=5.926，P=0.015;χ2=5.886，P=0.015;χ2=5.217，P=0.022）。

3 ?討論

人工流產術存在創(chuàng)傷，患者存在一定身心痛苦，易影響患者治療依從性，不僅影響患者治療效果，也會給患者帶來不良治療體驗，給患者造成心理創(chuàng)傷，如何提升人工流產術的安全性和舒適性仍是臨床持續(xù)研究的問題[5]。無痛人流是采取麻醉藥物輔助鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛，從而促進患者在無痛或輕微疼痛下實施人流的方式。丙泊酚是無痛人流較為常用的靜脈麻醉藥物，該藥起效迅速，藥效持續(xù)時間較短，停藥后可在短期內蘇醒，但丙泊酚單獨用藥時鎮(zhèn)靜效果良好，鎮(zhèn)痛效果不佳，增加丙泊酚使用劑量時鎮(zhèn)痛效果也不佳，患者術中極易發(fā)生體動，影響手術操作順利實施;且丙泊酚使用劑量增加時將會引起患者呼吸抑制，并影響機體循環(huán)系統(tǒng)，引起患者術后蘇醒延遲、蘇醒期躁動，用藥安全性不高[6]。因此，丙泊酚與其他麻醉藥物復合用藥是當前臨床無痛人工流產術的首選麻醉手段。為患者尋求安全有效的復合方案是臨床亟待解決的問題。

芬太尼屬于阿片μ型受體激動劑，為強效鎮(zhèn)痛麻醉藥物，該藥物靜脈注射后可在1 min起效，在4 min時達到高峰，可維持30 min，用藥后將抑制大腦皮質痛覺區(qū)，從而發(fā)揮鎮(zhèn)痛效果，但實施芬太尼麻醉時可引起呼吸抑制和循環(huán)抑制，麻醉安全性有待提升[7-8]。地佐辛是新型阿片K受體激動劑，也是部分μ受體拮抗劑，患者用藥后可快速發(fā)揮藥效，且藥效可維持3～6 h，可作用于腦干、大腦、脊髓，激活K受體，從而對中樞神經產生良好鎮(zhèn)痛效果，并發(fā)揮一定的鎮(zhèn)靜效果，此外，該藥物對μ受體部分拮抗，對μ受體依賴小，因此藥物成癮性小，對患者呼吸、循環(huán)系統(tǒng)影響較小[9-10]。

該研究中地佐辛組患者喚醒時間（3.8±0.6）min明顯低于芬太尼組（5.2±0.9）min，劉斌等人[11]研究中實施地佐辛麻醉的觀察組喚醒時間（38.02±10.50）s也明顯低于使用芬太尼麻醉的對照組（53.72±14.00）s，與該研究結果一致，說明地佐辛更利于患者術后喚醒。該研究中地佐辛組患者丙泊酚用量、定向力恢復時間也低于芬太尼組，說明實施地佐辛復合丙泊酚麻醉時麻醉效果更好，可有效減少患者丙泊酚使用劑量，且麻醉后患者恢復快，麻醉藥物代謝良好，更利于患者術后蘇醒。該研究中地佐辛組患者術中疼痛分級狀況明顯優(yōu)于芬太尼組，地佐辛組無痛患者更多，說明實施地佐辛復合丙泊酚的麻醉鎮(zhèn)痛效果更好。該研究中地佐辛組呼吸抑制、惡心嘔吐、體動、心動過緩發(fā)生率0.00%、3.33%、1.67%、0.00%明顯低于芬太尼組6.67%、16.67%、13.33%、8.33%，說明地佐辛復合丙泊酚麻醉時麻醉效果及安全性更高，分析原因是該方案可減少丙泊酚的使用，從而減少丙泊酚使用增加引起的不良反應，可有效減少患者術中體動狀況，達到良性循環(huán)效果，且藥物代謝性良好，可進一步減輕麻醉對機體的影響，因此麻醉安全性更高，患者不良反應更少。

綜上所述，人工流產實施地佐辛復合丙泊酚麻醉鎮(zhèn)痛效果良好，且安全性高，不良反應少，更利于患者術后蘇醒。

[參考文獻]

[1] ?劉明，馮麗娥，傅玉純，等.地佐辛與瑞芬太尼復合丙泊酚用于無痛人工流產麻醉的臨床對比觀察[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2016，15（5）：508-510.

[2] ?秦雪麗.地佐辛或芬太尼復合丙泊酚在無痛人工流產術中的麻醉效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（13）：167-168.

[3] ?郭乃超，盧愛新.地佐辛復合丙泊酚在無痛人工流產中的應用效果[J].中國當代醫(yī)藥，2015，22（32）：127-128，132.

[4] ?夏凡，沈曉鳳，張瑤，等.地佐辛復合丙泊酚用于人工流產手術的效果[J].臨床麻醉學雜志，2016，32（5）：500-501.

[5] ?張定秀，鄭德志，李顯立，等.不同劑量地佐辛聯(lián)合丙泊酚在無痛人工流產麻醉鎮(zhèn)痛中的應用效果比較[J].中國當代醫(yī)藥，2015，7（18）：48-50.

[6] ?Kurata S， Sanuki T， Okayasu I， et al. A pilot study of upper airway management using a remote-controlled artificial muscle device during propofol anesthesia[J]. Journal of Clinical Anesthesia， 2016， 29：75.

[7] ?何偉.丙泊酚復合地佐辛用于無痛人工流產術的臨床效果觀察[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2016，10（5）：181-182.

[8] ?Xie K， Zhang W， Fang W， et al. The analgesic efficacy of oxycodone hydrochloride versus fentanyl during outpatient artificial abortion operation： A randomized trial[J]. Medicine， 2017， 96（26）：e7376.

[9] ?胥劍波.地佐辛與芬太尼復合丙泊酚在無痛人工流產術中的麻醉效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2017，10（12）：77-78.

[10] ?秦雪麗.地佐辛或芬太尼復合丙泊酚在無痛人工流產術中的麻醉效果比較[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（13）：167-168.

[11] ?劉斌，王金星.地佐辛或芬太尼復合丙泊酚在無痛人工流產術中的麻醉效果[J].臨床醫(yī)學研究與實踐，2016，1（2）：43.

[12] ?王興紅.地佐辛復合丙泊酚用于無痛人工流產術的麻醉效果及護理要點[J]. 甘肅醫(yī)藥，2015，34（9）：711-713.

（收稿日期：2018-09-21）