王 瓊
(福建東辰綜合勘察院 福建福州 350005)
隨著城市建設(shè)的發(fā)展,高層建筑已成為城市建設(shè)的新地標(biāo)。在高層建筑中,樁基礎(chǔ)應(yīng)用十分廣泛。樁基在地震力作用下變形小,穩(wěn)定性好,是解決建筑物抗震問題的一種有效措施。但其作為地下隱蔽工程,施工中由于不確定因素可能導(dǎo)致樁基質(zhì)量難以估摸,并將左右樁基成樁質(zhì)量,其相應(yīng)的檢測技術(shù)直接決定了整個(gè)工程的安全?;?,國內(nèi)眾多學(xué)者、工程實(shí)踐者對樁基的質(zhì)量問題關(guān)注度日益攀升,樁基檢測方法也由此得到了迅速的發(fā)展,技術(shù)不斷成熟。
楊國強(qiáng)、張坷強(qiáng)[1]針對聲波透射法檢測樁基的影響因素展開研究,從基本原理出發(fā),對10種影響因素進(jìn)行分析并得出有用結(jié)論;趙新華、王洪彪[2]通過樁基檢測實(shí)例介紹了聲波透射法的應(yīng)用,對實(shí)測波形進(jìn)行了分析;孫民[3]對聲波透射法中聲波的傳播規(guī)律進(jìn)行了理論研究,在理論研究的基礎(chǔ)上對樁基進(jìn)行了分析,最終以實(shí)際工程為案例對該方法的應(yīng)用情況作了較為詳細(xì)的總結(jié);吳旭東[4]認(rèn)為利用聲波透射法進(jìn)行樁基完整性檢測時(shí)其本身帶有一定的局限性,主要體現(xiàn)在設(shè)備安裝、設(shè)備類型和檢測人員的主觀判斷等方面;張繼華等[5]為提高檢測精度,在理解聲波透射法原理的基礎(chǔ)上,采用多種方法相結(jié)合的思路對灌注樁完整性進(jìn)行了分析;孟新秋等[6]結(jié)合工程實(shí)例對灌注樁采以聲波透射法檢測,得出聲速和首波時(shí)判定的重要參數(shù)等結(jié)論。
本文以東南沿海福建某城區(qū)灌注樁聲波透射法檢測為工程實(shí)例,結(jié)合實(shí)際檢測數(shù)據(jù),對聲波透射法在樁基檢測中的應(yīng)用展開研究,對基樁聲時(shí)-深度曲線、聲幅-深度曲線、PSD曲線、各檢測剖面實(shí)測波列圖等進(jìn)行分析,供類似條件下的樁基檢測判定參考。
聲波透射法適用于已預(yù)埋聲測管的混凝土灌注樁身完整性檢測,判定樁身缺陷的程度并確定其位置。其基本原理是通過記錄超聲脈沖波在混凝土灌注樁中傳播過程表現(xiàn)的波動(dòng)特性。當(dāng)超聲波抵達(dá)混凝土缺陷面,該位置將形成波阻抗界面,聲波檢測儀接收到的透射波能量將明顯降低。當(dāng)混凝土灌注樁樁體內(nèi)部出現(xiàn)松散、蜂窩狀等缺陷,超聲波將產(chǎn)生散射和繞射,具體檢測原理如圖1所示。
圖1 聲波透射法檢測原理圖
聲音在混凝土中傳播的速度與混凝土成形質(zhì)量有關(guān),一般混凝土自身強(qiáng)度越高,聲速越大?;炷脸尚钨|(zhì)量越好,聲速越大。
波幅是聲音傳播能量的表現(xiàn)形式,灌注樁缺陷區(qū)對傳播能量的吸收和散射程度加大,相應(yīng)位置波幅值降低。波幅對混凝土灌注樁的缺陷存在最為敏感,是主要判據(jù)之一。
PSD判據(jù)是聲時(shí)-深度曲線上相鄰兩點(diǎn)斜率同測點(diǎn)聲時(shí)差的乘積,因此偏離該乘積值的位置可能屬于缺陷區(qū),應(yīng)結(jié)合聲速、聲幅變化進(jìn)行分析判斷。
當(dāng)檢測樁材料拌和均勻,形成的樁身完整,樁體沒有缺陷,則所測得波速應(yīng)較為均勻,波幅無明顯差異,波形正常,異常處將出現(xiàn)波速大于平均值的現(xiàn)象。當(dāng)樁身由于材料拌和不均勻、孔底浮渣嚴(yán)重或者出現(xiàn)裂縫、孔洞、蜂窩等明顯缺陷,則波速、波幅將小于臨界值,PSD值將變大或發(fā)生突變,波形產(chǎn)生畸變。
擬建場地土層情況自上而下為雜填土、粉質(zhì)粘土、細(xì)砂、淤泥含砂、中細(xì)砂、礫砂、卵石、殘積砂質(zhì)粘性土和不同風(fēng)化程度的花崗巖。擬建建筑包括地上兩層地下一層,采用直徑1000mm沖孔灌注樁,樁數(shù)共計(jì)127根。本次檢測選取總樁數(shù)10%,即13根樁進(jìn)行檢測。
檢測時(shí),將接收與發(fā)射換能器分別置于2個(gè)超聲波檢測管中,以同一高度等距離同步移動(dòng),測點(diǎn)間距為100mm,自檢測管底至設(shè)計(jì)樁頂標(biāo)高逐點(diǎn)進(jìn)行對測,發(fā)現(xiàn)可疑部位再進(jìn)行復(fù)測或加密檢測,以確定缺陷的位置和范圍。選取其中兩根樁的檢測結(jié)果進(jìn)行分析,聲測管在檢測樁體中的分布如圖2所示。
圖2 聲測管分布圖
選取一根樁體進(jìn)行實(shí)測曲線分析,編號為1號樁,該樁樁長52m,其所測得聲學(xué)參數(shù)曲線及波形圖如圖3~圖4所示(選取2號聲測管進(jìn)行分析)。
圖3 1號樁聲學(xué)參數(shù)曲線圖
圖4 1號樁波形圖
由圖3分析可知,在樁長范圍內(nèi),聲速較為穩(wěn)定,最大值4.667km/s,最小值4.003km/s,平均值為4.437km/s,標(biāo)準(zhǔn)差為0.069。波幅標(biāo)準(zhǔn)差0.986。根據(jù)PSD曲線,該樁PSD曲線無較大突變,波形變化均勻,綜合可以得出該位置樁體完整性較好,材質(zhì)均勻,樁體性質(zhì)好。
圖5 2號樁聲學(xué)參數(shù)曲線圖
圖6 2號樁波形圖
同理分析圖5中2號樁2號聲測管所測聲學(xué)參數(shù)曲線和圖6波形圖可以發(fā)現(xiàn),2號樁樁長27.0m,2號聲測管測得4.5m深度范圍內(nèi),局部聲速低于臨界值,聲幅明顯低于臨界值83.160,PSD曲線發(fā)生連續(xù)突變,對應(yīng)深度范圍內(nèi)的波形出現(xiàn)明顯畸變,波形不清無條理。根據(jù)聲學(xué)參數(shù)判據(jù)和波形圖異常可以判定該位置可能出現(xiàn)孔洞或大面積樁體缺陷。
將以上兩根檢測樁的檢測數(shù)據(jù)匯總?cè)绫?所示。
表1 檢測結(jié)果匯總表
該工程對淺層檢測出現(xiàn)缺陷的樁體進(jìn)行開挖驗(yàn)證,發(fā)現(xiàn)2號樁在2號聲測管一側(cè)4.5m深度附近出現(xiàn)混凝土材料填充不充盈,鋼筋外露,且深度較小位置混凝土材料雜質(zhì)較多,水泥參入比不足,成樁質(zhì)量差。由此可見以上檢測分析較為合理。
圖7 實(shí)樁圖
灌注樁混凝土材料與一系列聲學(xué)參數(shù)雖有相對穩(wěn)定的關(guān)系,但是這種關(guān)系并非絕對,還受多種因素影響。
聲音傳播速度受灌注樁原材料的配合比、攪拌均勻程度、齡期、骨料粒徑等影響較大,因此以上皆是影響檢測結(jié)果的因素;波幅是聲音傳播能量的表現(xiàn)形式,灌注樁缺陷區(qū)對傳播能量的吸收和散射程度加大,因此缺陷區(qū)域的位置、形狀和連通性及其隨機(jī)組合情況,對檢測結(jié)果影響較大;除此之外,人為操作如測試過程中拉繩額速度、穩(wěn)定性以及儀器自身穩(wěn)定性均對測試結(jié)果有影響。
本文對聲波透射法檢測的聲學(xué)參數(shù)特性進(jìn)行介紹,結(jié)合實(shí)際樁基檢測,對基樁聲時(shí)-深度曲線、聲幅-深度曲線、PSD曲線、各檢測剖面實(shí)測波列圖等進(jìn)行分析,得出了以下結(jié)論:
(1)聲波透射法檢測中,樁基質(zhì)量與聲速、波幅等聲學(xué)參數(shù)變化相關(guān),但不完全受限于聲學(xué)參數(shù)判據(jù),聲學(xué)參數(shù)出現(xiàn)變化除了樁身缺陷的可能,還有可能是被檢測樁自身材料、拌和程度、齡期的不同而產(chǎn)生。
(2)聲波透射法檢測結(jié)果只能作為參考依據(jù),具體缺陷類型應(yīng)結(jié)合實(shí)際驗(yàn)樁結(jié)果進(jìn)行綜合判定。
此次樁基檢測僅采用聲波透射法,如果能采用多種檢測方法互相檢驗(yàn),可以獲取更高準(zhǔn)確率的檢測成效。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊國強(qiáng), 張坷強(qiáng).聲波透射法檢測樁基的影響因素[J].土木建筑學(xué)術(shù)文庫, 2011, 15(1).
[2] 趙新華, 王洪彪.聲波透射法檢測樁基實(shí)例[J].土工基礎(chǔ), 2003, 17(3):81-83.
[3] 孫民.聲波透射法在樁基檢測中的理論與實(shí)驗(yàn)研究[J].大連:大連海事大學(xué), 2017.
[4] 吳旭東.聲波透射法檢測樁基完整性的分析[J].黑龍江交通科技, 2017, 40(3):143-144.
[5] 張繼華, 孫華圣, 陳家瑞,等.聲波透射法檢測樁基完整性原理及工程應(yīng)用[J].淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 26(1):47-51.
[6] 孟新秋, 馬健, 劉麗.聲波透射法樁基檢測非缺陷性影響因素[J].土工基礎(chǔ), 2017(6):771-774.