國(guó)防部例行記者會(huì)的語(yǔ)篇策略研究

肖鵬華 張曉翠

內(nèi)容摘要：國(guó)防部新聞發(fā)言人在國(guó)防部例行記者會(huì)上的問(wèn)答發(fā)言，是中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的重要組成部分?？茖W(xué)合理的國(guó)防話語(yǔ)表達(dá)，對(duì)于中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)發(fā)出自己的聲音、打擊和抵消國(guó)際不良影響、營(yíng)造良好的國(guó)際輿論環(huán)境有重大意義。為增進(jìn)世界對(duì)中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的了解，本文從話語(yǔ)分析的視角出發(fā)，運(yùn)用語(yǔ)篇?dú)v史分析法研究2016年中國(guó)國(guó)防部例行記者會(huì)文本，分析國(guó)防話語(yǔ)中使用的語(yǔ)篇策略，增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的理解，為中國(guó)國(guó)防建設(shè)營(yíng)造良好的輿論環(huán)境。

關(guān)鍵詞：國(guó)防話語(yǔ) 語(yǔ)篇?dú)v史分析法 語(yǔ)篇策略

一.引言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和綜合國(guó)力的提升，中國(guó)崛起之勢(shì)愈加明顯；國(guó)際社會(huì)也越來(lái)越關(guān)注中國(guó)的動(dòng)態(tài)，特別是中國(guó)國(guó)防軍事領(lǐng)域的動(dòng)態(tài)。但以美國(guó)為首的西方國(guó)家，卻一直在宣揚(yáng)所謂的“中國(guó)威脅論”。中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的相關(guān)研究，利于中國(guó)國(guó)防發(fā)出自己的聲音，增進(jìn)國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的理解，一定程度上打擊和抵消了國(guó)際不良影響；對(duì)營(yíng)造對(duì)我國(guó)有利的輿論環(huán)境和促進(jìn)中國(guó)國(guó)防建設(shè)的發(fā)展意義重大。

目前國(guó)內(nèi)尚欠缺以國(guó)防部發(fā)言人例行記者會(huì)話語(yǔ)為研究語(yǔ)料的相關(guān)研究，本研究將彌補(bǔ)這方面的研究空白，為其他學(xué)者進(jìn)行類(lèi)似研究提供借鑒。本文所用Ruth Wodak的語(yǔ)篇?dú)v史分析法（Discourse Historical Approach）有如下鮮明的特點(diǎn)：以社會(huì)問(wèn)題為導(dǎo)向；具有鮮明的實(shí)踐性；結(jié)合歷史背景對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行跨學(xué)科的研究（Reisigl &Wodak; 2001： 93-94；項(xiàng)蘊(yùn)華2014： 9-10）。為了便于分析研究，研究語(yǔ)料包括2016年五月和六月份國(guó)防部記者會(huì)的話語(yǔ)，依據(jù)發(fā)言涉及的內(nèi)容從中選出4個(gè)代表性發(fā)言進(jìn)行詳細(xì)分析。

二.國(guó)防部發(fā)言人在例行記者會(huì)上發(fā)言的語(yǔ)言策略分析

1.記者關(guān)于對(duì)日本沖之鳥(niǎo)是“礁”還是“島”，蔡英文不持特定立場(chǎng)，若蔡英文改變立場(chǎng)，可能會(huì)放棄對(duì)南?；驏|海主權(quán)的提問(wèn)。國(guó)防部發(fā)言人發(fā)言如下：

①楊宇軍：關(guān)于這方面的政策立場(chǎng)，我們是一貫的，也是眾所周知的，維護(hù)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整是兩岸同胞的共同責(zé)任。

日本把位于南部太平洋海域的“沖鳥(niǎo)礁”比作是“島嶼”，在2008年11月提交“企圖變礁為島”申請(qǐng)。如果其要求得到滿足，就能以“沖鳥(niǎo)”為圓心獲得半徑200海里、面積超過(guò)日本國(guó)土的40萬(wàn)平方公里的專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)海域。日本此舉是明顯的擴(kuò)張策略：不僅要擴(kuò)大日本海域管轄面積，也為了爭(zhēng)奪這個(gè)區(qū)域的戰(zhàn)略資源，從而控制臺(tái)灣和關(guān)島之間的重要戰(zhàn)略通道?！白兘笧閸u”的舉動(dòng)嚴(yán)重違反了《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》關(guān)于島嶼的界定，侵害和威脅了我國(guó)的海洋權(quán)益，不利于地區(qū)和平穩(wěn)定。中國(guó)政府堅(jiān)決反對(duì)日本“指礁為島”，并于2009年8月24日向聯(lián)合國(guó)正式提交了反對(duì)意見(jiàn)。

臺(tái)海兩岸人民同屬一個(gè)中國(guó)，“一榮俱榮，一辱俱辱”，應(yīng)該共同維護(hù)祖國(guó)的根本利益?！巴边@個(gè)詞表現(xiàn)了謂語(yǔ)指示策略的使用，它具有渲染和共情功能，說(shuō)明了臺(tái)海兩岸“同根生”，一體同胞，利于拉近大陸和臺(tái)灣島內(nèi)愛(ài)國(guó)民眾的距離，得到情感上的支持。同時(shí)將臺(tái)灣島內(nèi)民眾區(qū)別對(duì)待，分為“愛(ài)國(guó)同胞”和“臺(tái)獨(dú)份子”：對(duì)贊揚(yáng)臺(tái)灣島內(nèi)“愛(ài)國(guó)同胞”的愛(ài)國(guó)言行，同時(shí)揭露批評(píng)“臺(tái)獨(dú)份子”分裂祖國(guó)、損國(guó)利益之舉。2016年5月20日，蔡英文正式上臺(tái)后仍拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，不承認(rèn)“一個(gè)中國(guó)”，代之用所謂維持現(xiàn)狀、不挑釁、多溝通等說(shuō)辭；并且對(duì)涉及中國(guó)國(guó)家利益的日本“指礁為島”不持特定立場(chǎng)，實(shí)質(zhì)是臺(tái)獨(dú)份子的“伎倆”。

2.記者問(wèn)及美方一直在南海增加部署的行為，中方如何應(yīng)對(duì)問(wèn)題時(shí)，國(guó)防部發(fā)言：

②楊宇軍：關(guān)于南海問(wèn)題的政策立場(chǎng)……中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)。我們一貫致力于同有關(guān)當(dāng)事國(guó)在尊重歷史事實(shí)和國(guó)際法的基礎(chǔ)上，通過(guò)直接談判和友好協(xié)商解決爭(zhēng)端。但同時(shí)，我們堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。至于個(gè)別域外國(guó)家，頻繁在南海炫耀武力……我們要求他們停止這種無(wú)事生非、挑撥離間的言行。

南海問(wèn)題一直備受?chē)?guó)際社會(huì)關(guān)注，但是隨著美國(guó)“重返亞太”，插手南海爭(zhēng)端，使得南海局勢(shì)更加復(fù)雜。法律和權(quán)利辯題指如果某個(gè)法律或其他廣為接受的規(guī)范規(guī)定或禁止某種特定的政治行政舉動(dòng)，那么就該執(zhí)行或避免這種行為。中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有毫無(wú)爭(zhēng)議的主權(quán)，這是由歷史和法理依據(jù)的。自古以來(lái)，中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域就擁有主權(quán)；二戰(zhàn)期間，《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》等國(guó)際公約都承認(rèn)南海屬于中國(guó)的領(lǐng)土。這里法律和權(quán)利辯題的使用，證明中國(guó)堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家主權(quán)的合法合理性、正義性；美國(guó)要尊重歷史事實(shí)和遵守國(guó)際法與國(guó)際公約，應(yīng)當(dāng)停止其惘顧歷史、煽動(dòng)反動(dòng)的行徑。強(qiáng)化策略是指通過(guò)對(duì)現(xiàn)實(shí)再現(xiàn)語(yǔ)言的加強(qiáng)，使得人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)程度得到確認(rèn)。中國(guó)的“直接談判和友好協(xié)商”解決爭(zhēng)端與“個(gè)別域外國(guó)家”在南海“炫耀武力”；中國(guó)合法合理“維護(hù)國(guó)家主權(quán)和海洋權(quán)益”與美國(guó)“無(wú)事生非、挑撥離間的言行”形成鮮明對(duì)比，這里強(qiáng)化策略的使用，突出了中國(guó)對(duì)保持南海地區(qū)的和平穩(wěn)定所做的努力，是符合各方的共同利益的言行。

3.2016年5月26日，“國(guó)防部發(fā)布”微博微信上線一周年，國(guó)防部從微信公眾號(hào)“答粉絲問(wèn)”提問(wèn)中選擇了一個(gè)比較有代表性的問(wèn)題進(jìn)行做答。就網(wǎng)友擔(dān)憂中國(guó)軍隊(duì)缺乏實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷，戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)備相關(guān)的提問(wèn)，國(guó)防部發(fā)言：

③楊宇軍：中國(guó)軍隊(duì)幾十年沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)實(shí)戰(zhàn)，其根本原因在于我國(guó)不是一個(gè)窮兵黷武的國(guó)家，始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，一貫奉行防御性國(guó)防政策。雖然大多數(shù)官兵……沒(méi)有上過(guò)戰(zhàn)場(chǎng)，但是他們?cè)诰S護(hù)主權(quán)、反恐處突、搶險(xiǎn)救災(zāi)、國(guó)際維和和護(hù)航撤僑等近似實(shí)戰(zhàn)環(huán)境下接受了生與死的考驗(yàn)、血與火的洗禮?！@位網(wǎng)友關(guān)心我們“尚能飯否”？我的回答是，……我們不僅能戰(zhàn)，而且善戰(zhàn)！

文化辯題指每個(gè)人群或國(guó)家都有自己相應(yīng)的文化表現(xiàn)和內(nèi)涵，由此某些情景會(huì)讓人們產(chǎn)生不同的理解和闡述、甚至是曲解。中國(guó)人民自古以來(lái)就愛(ài)好和平，中華民族信奉“以和為貴，和而不同”、“合作共贏”，文化辯題的使用展現(xiàn)了中國(guó)“不是一個(gè)窮兵黷武的國(guó)家，始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，一貫奉行防御性國(guó)防政策”。連續(xù)的句式突出了中國(guó)的以和為貴、和平崛起的理念，符合國(guó)際社會(huì)的共同利益。人道主義辯題指若一個(gè)政治舉動(dòng)或決定符合人權(quán)或人道主義理念和價(jià)值，人們就應(yīng)該執(zhí)行行動(dòng)和決定。雖未經(jīng)歷戰(zhàn)火洗禮，但中國(guó)士兵積極參加“國(guó)際維和和護(hù)航撤僑”等人道主義行動(dòng)，表現(xiàn)出中國(guó)軍隊(duì)的卓絕戰(zhàn)斗力和堅(jiān)定維護(hù)國(guó)家主權(quán)安全與發(fā)展利益的決心。歷史辯題指歷史教導(dǎo)我們特定行為會(huì)產(chǎn)生特定結(jié)果，當(dāng)遇到與歷史曾發(fā)生事件相似的某個(gè)情景時(shí)，某人就要執(zhí)行或避免某種舉動(dòng)。歷史上的“垂垂老矣的廉頗”尚思征戰(zhàn)沙場(chǎng)報(bào)效祖國(guó)，當(dāng)代中國(guó)戰(zhàn)士更加“充滿血性”、奮發(fā)有為、“不僅能戰(zhàn)，而且善戰(zhàn)！”

4.近來(lái)，美國(guó)頻繁對(duì)中國(guó)進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，營(yíng)造對(duì)中國(guó)不利的周邊環(huán)境。就美國(guó)防長(zhǎng)發(fā)表的涉華言論-認(rèn)為中國(guó)正在構(gòu)建“自我孤立的長(zhǎng)城”，提出構(gòu)建“基于原則的安全體系”，國(guó)防部對(duì)此回應(yīng)：

④吳謙：我們注意到美國(guó)防長(zhǎng)近期發(fā)表的涉華言論。關(guān)于“長(zhǎng)城”，……其本身就是防御性的體現(xiàn)，它擋住的是侵略者的鐵蹄，而不是友好的使者與自由的貿(mào)易。關(guān)于“孤立”，中國(guó)堅(jiān)定奉行獨(dú)立自主的和平外交政策和“親誠(chéng)惠容”的周邊外交理念，我們的朋友遍天下。在南海問(wèn)題上，越來(lái)越多的國(guó)家表態(tài)支持中國(guó)的立場(chǎng)?！瓊€(gè)別國(guó)家代表不了整個(gè)國(guó)際社會(huì)?！P(guān)于“原則”，我不知道美方所談的“原則”是國(guó)際社會(huì)普遍接受的國(guó)際準(zhǔn)則，還是那種“合則用、不合則棄”的利己主義原則?！婪降倪@種“原則”是其霸權(quán)主義的體現(xiàn)，其構(gòu)筑的只能是排他性的安全體系，這與國(guó)際準(zhǔn)則相悖，我們堅(jiān)決反對(duì)。

美國(guó)軍隊(duì)高層經(jīng)常推銷(xiāo)“中國(guó)威脅論”、不顧國(guó)際社會(huì)反對(duì)推行其所謂的“海上航行自由”，并且頻繁發(fā)生美軍艦機(jī)對(duì)中國(guó)進(jìn)行抵近偵察行動(dòng)，罔顧中國(guó)主權(quán)權(quán)利，炫耀武力等挑釁和威脅的言行。無(wú)用/無(wú)利辯題指如果一個(gè)人可以預(yù)料到某個(gè)決定的預(yù)期結(jié)果不會(huì)發(fā)生，那么之前的決定就應(yīng)該被否決?！伴L(zhǎng)城”在中國(guó)歷史上是抵御外敵入侵的，防御政策的體現(xiàn)，它擋住的是“侵略者的鐵蹄”，而不是“友好的”使者與自由的貿(mào)易。從“是”到“而不是”，“個(gè)別國(guó)家”與“整個(gè)國(guó)際社會(huì)”，三個(gè)“關(guān)于”等，可以明顯的看出：中國(guó)的“和平外交”、“親誠(chéng)惠容”對(duì)比美國(guó)的“利己主義”、“孤立他國(guó)”，孰優(yōu)孰劣不辯自明。美國(guó)所謂的“中國(guó)自我孤立”是不得人心的，只能是“枉費(fèi)心機(jī)”，趁早還是放棄這種無(wú)用的對(duì)中國(guó)的污蔑行為。濫用辯題指如果某種權(quán)利或提供的幫助被濫用，這種權(quán)利就當(dāng)改變、幫助就當(dāng)取消或采取阻止權(quán)利濫用的相關(guān)措施。美國(guó)強(qiáng)行推行其“航行自由計(jì)劃”，不時(shí)“挑釁和威脅”他國(guó)，這是其世界唯一超級(jí)大國(guó)“權(quán)利”的“濫用”，隨便就給其他國(guó)家“戴帽子”，自己卻我行我素“與國(guó)際準(zhǔn)則相?！保贿@是典型的強(qiáng)盜邏輯和“合則用、不合則棄”利己主義！美國(guó)應(yīng)改變其不當(dāng)言行，為地區(qū)和世界和平與穩(wěn)定做出貢獻(xiàn)而非相反。

三.結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)發(fā)言人在國(guó)防部例行記者會(huì)發(fā)言的分析，可以得知，中國(guó)國(guó)防部發(fā)言人主要使用謂語(yǔ)指示策略來(lái)賦予社會(huì)活動(dòng)者正面的褒義或負(fù)面的貶義；使用辯論策略：無(wú)用無(wú)利，事實(shí)，法律和權(quán)利，歷史，文化和濫用等辯論題目作為來(lái)證實(shí)或證偽觀點(diǎn)看法，使用強(qiáng)化/弱化策略來(lái)使得人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)程度得到確認(rèn)或改變。通過(guò)分析，我們可以發(fā)現(xiàn)國(guó)防部發(fā)言人的政治智慧和靈活多變的語(yǔ)言策略，增加了話語(yǔ)的說(shuō)服力和感召力。本文有助于讀者感受中國(guó)國(guó)防話語(yǔ)的魅力，一定程度上打擊和抵消國(guó)際不良影響、為中國(guó)國(guó)防建設(shè)營(yíng)造良好的國(guó)際輿論環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

1.Reisigl， M.&R.; Wodak. 2001. The discourse-historical approach （DHA） [A]. In R. Wodak &M.; Meyer （eds.）. Methods of Critical Discourse Analysis （Second Edition）.[C]. London： Sage.2009： 87-119

2.項(xiàng)蘊(yùn)華.維也納學(xué)派的批判性語(yǔ)篇分析理論在中國(guó)的應(yīng)用研究[M].吉林：吉林大學(xué)教育出版社.2014.

（作者介紹：肖鵬華，蘭州理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院碩士研究生，研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言與文化；張曉翠，蘭州理工大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授，研究方向：英語(yǔ)語(yǔ)言與文化）