無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆對(duì)棉花的脫葉催熟效果

胡紅巖，任相亮，馬小艷，姜偉麗，馬亞杰，王丹，馬艷

（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所/棉花生物學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，河南安陽(yáng)455000）

植保無(wú)人機(jī)采用低空低量技術(shù)施藥，具有作業(yè)效率高、成本低、施藥效果好等諸多優(yōu)點(diǎn)[1-2]，近年來在農(nóng)林作物農(nóng)藥噴灑防治病蟲害方面應(yīng)用廣泛，正在改變中國(guó)傳統(tǒng)植保作業(yè)模式，成為首選的植保作業(yè)方式[3]。植保無(wú)人機(jī)施藥效果不僅受到霧滴粒徑、霧滴密度及霧滴均勻度等的影響[4-6]，還與無(wú)人機(jī)作業(yè)參數(shù)、噴施藥劑類型、藥劑濃度及配方等有很大的關(guān)系[7-9]。作為1項(xiàng)新型的植保施藥技術(shù)，在我國(guó)植保無(wú)人機(jī)噴灑農(nóng)藥還處于探索階段，尤其在棉花脫葉劑噴施方面研究相對(duì)較少[10-12]，關(guān)于植保無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆對(duì)棉花的脫葉效果尚缺乏系統(tǒng)研究。因此，采用全豐航空植?？萍加邢薰咎峁┑?WQF120-12型植保無(wú)人機(jī)，在棉田開展了噻苯隆·敵草隆與不同用量的乙烯利及助劑混合噴霧試驗(yàn)，比較分析脫葉、催熟效果，為棉田植保無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1試驗(yàn)地。試驗(yàn)在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所試驗(yàn)農(nóng)場(chǎng)（河南省安陽(yáng)縣）進(jìn)行，棉花品種為中棉所79，種植密度5.5萬(wàn)株·hm－2，行距0.8 m。噴施脫葉劑時(shí)正值棉花吐絮期，棉鈴?fù)滦趼势骄?0%左右，噴霧期間環(huán)境風(fēng)速為1.50 m·s－1，溫度 32.76℃，相對(duì)濕度為32.92%。

1.1.2供試藥劑。540 g·L－1噻苯隆·敵草隆懸浮劑、40%（質(zhì)量分?jǐn)?shù)，下同）乙烯利水劑、助劑（280 g·L－1烷基乙基磺酸鹽可溶液劑），均由中棉小康生物科技有限公司（安陽(yáng)）提供。

1.1.3測(cè)試機(jī)型。采用油動(dòng)單旋翼無(wú)人直升機(jī)，型號(hào)為3WQF120-12（安陽(yáng)全豐航空植?？萍加邢薰咎峁?；采用德國(guó)LECHLER公司LU-015型號(hào)噴頭，共2個(gè)噴頭，噴液壓力0.2 MPa～0.3 MPa，噴灑流量 0.8～1.6 L·min－1，噴幅寬度 4～6 m，載藥量12 L。無(wú)人機(jī)其他性能指標(biāo)參考文獻(xiàn)[13]。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

無(wú)人機(jī)噴霧試驗(yàn)共設(shè)置9個(gè)藥劑處理，同時(shí)設(shè)置噴施清水作為對(duì)照，詳見表1。試驗(yàn)小區(qū)長(zhǎng)50 m，寬16 m；每處理之間設(shè)置4 m寬隔離帶，不設(shè)重復(fù)。無(wú)人機(jī)作業(yè)噴幅為4 m，高度1.5 m左右，速度5 m·s－1，每小區(qū)噴施作業(yè)2個(gè)來回，每個(gè)處理進(jìn)行1 次噴霧；噴液量為 22.5 L·hm－2。

1.3 調(diào)查方法

1.3.1棉花脫葉、催熟效果調(diào)查。每處理小區(qū)隨機(jī)6點(diǎn)取樣，每點(diǎn)定點(diǎn)調(diào)查5株長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)一致的棉株，分別于施藥當(dāng)天藥前和施藥后5、10、20、30 d調(diào)查棉花葉片數(shù)及吐絮棉鈴數(shù)，統(tǒng)計(jì)各處理棉花脫葉率及吐絮率，依據(jù)公式計(jì)算各處理的脫葉藥效及吐絮藥效。計(jì)算公式如下：葉片脫落率rD（%）=（NL0－NL1）/NL0×100.式中：NL0為施藥前植株葉片總數(shù)，NL1為調(diào)查時(shí)植株殘留葉片數(shù)。脫葉藥效ED（%）=（rD1－rD0）/（1－rD0）×100.式中：rD1為處理區(qū)葉片脫落率，rD0為對(duì)照區(qū)葉片脫落率。藥后吐絮率rB（%）=（NB0－NB1）/NB0×100.式中：NB0為施藥前未吐絮棉鈴數(shù)，NB1為調(diào)查時(shí)未吐絮棉鈴數(shù)。吐絮藥效EB（%）=（rB1－rB0）/（1－rB0）×100.式中：rB1為處理區(qū)藥后棉鈴?fù)滦趼?，rB0為對(duì)照區(qū)藥后棉鈴?fù)滦趼省?/p>

表1 各處理藥劑種類與用量

1.3.2棉花產(chǎn)量、品質(zhì)調(diào)查。待田間吐絮率在90%左右，采收各處理小區(qū)棉花樣品，每小區(qū)隨機(jī)采收50鈴，3次重復(fù)，計(jì)算鈴重、衣分等；并從中隨機(jī)稱取100 g皮棉樣品進(jìn)行纖維品質(zhì)檢測(cè)（由農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心測(cè)試）。

1.3.3數(shù)據(jù)分析。采用SPSS 13.0軟件對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan’s法分析各處理之間的差異顯著性，評(píng)價(jià)無(wú)人機(jī)噴施不同配方脫葉劑對(duì)棉花的脫葉、催熟效果及其對(duì)棉花產(chǎn)量主要因子和品質(zhì)指標(biāo)的影響。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)棉花的脫葉、催熟效果比較

表2結(jié)果表明，施藥5 d后，噻苯隆·敵草隆單劑和乙烯利單劑處理對(duì)棉花的脫葉藥效為28.16%～36.85%，藥液中添加高劑量的乙烯利和助劑后對(duì)棉花的脫葉藥效提高，最高防效可達(dá)69.97%。藥后10～20 d，各處理的脫葉藥效逐漸提高，處理9（噻苯隆·敵草隆 135 g·hm－2＋乙烯利 1 200 g·hm－2＋助劑 900 g·hm－2）脫葉效果最好，藥后 20 d脫葉藥效高達(dá)81.5%。同時(shí)，從表2吐絮藥效結(jié)果可以看出，乙烯利和助劑對(duì)棉花具有較好的催熟效果，添加乙烯利和助劑后，藥液對(duì)棉花的吐絮藥效有所提高，藥后30 d添加高劑量乙烯利和助劑的處理吐絮藥效顯著高于噻苯隆·敵草隆單劑處理。

表2 藥后各處理對(duì)棉花的脫葉催熟效果 %

2.2 對(duì)棉花產(chǎn)量主要因子和纖維品質(zhì)指標(biāo)的影響

如表3所示，噴施噻苯隆·敵草隆或乙烯利單劑處理的棉花產(chǎn)量主要因子和纖維品質(zhì)指標(biāo)中，僅處理2鈴重、處理3衣分顯著高于對(duì)照。噻苯隆·敵草隆與乙烯利混配的2個(gè)處理與對(duì)照之間各指標(biāo)差異均不顯著。噻苯隆·敵草隆與乙烯利、助劑混配的4個(gè)處理中除個(gè)別處理衣分與對(duì)照處理之間有顯著差異外，其他指標(biāo)均無(wú)顯著差異。結(jié)果表明，無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆及其與乙烯利或助劑的混劑對(duì)棉花的產(chǎn)量和纖維品質(zhì)無(wú)顯著不利影響。

表3 各處理的棉花產(chǎn)量主要因子和纖維品質(zhì)指標(biāo)

3 討論與結(jié)論

本研究采用3WQF120-12單旋翼植保無(wú)人機(jī)，比較了噻苯隆·敵草隆單劑及其與不同用量的乙烯利和助劑混合噴霧對(duì)棉花的脫葉催熟效果。結(jié)果表明，在噻苯隆·敵草隆藥液中加入一定量的助劑和乙烯利能促進(jìn)棉花的脫葉和吐絮，速效性提升明顯，且表現(xiàn)出了良好的持效性。同時(shí)，本研究結(jié)果表明，噴施乙烯利單劑盡管對(duì)棉花具有一定的催熟作用，但是對(duì)棉花的脫葉效果不佳。

在實(shí)際生產(chǎn)中采用傳統(tǒng)植保機(jī)械噴施540 g·L－1噻苯隆·敵草隆常用劑量為 150～225 g·hm－2，乙烯利用量為1 050～2 250 g·hm－2，助劑用量為750～1 500 g·hm－2，在此范圍內(nèi)，用藥量越高，對(duì)棉花的脫葉催熟效果越好[10,14-15]；張坤朋等[11]采用無(wú)人機(jī)噴施 150 g·hm－2噻苯隆·敵草隆、750 g·hm－2乙烯利和13.5～22.2 g·hm－2的飛防助劑，對(duì)棉花的脫葉效果明顯，但催熟效果不佳。而本研究采用無(wú)人機(jī)噴施135 g·hm－2噻苯隆·敵草隆，混配750～1 200 g·hm－2乙烯利和 600～900 g·hm－2助劑，對(duì)棉花具有較好的脫葉和催熟效果?？梢?，無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆對(duì)棉花的脫葉催熟效果與乙烯利用量和助劑種類、用量有關(guān)，其中混配較高劑量的乙烯利（1 200 g·hm－2）和助劑（900 g·hm－2）效果最好。

采用無(wú)人機(jī)噴施作業(yè)能夠提高藥液霧滴的均勻性，增加藥液對(duì)作物的穿透性。在棉花生產(chǎn)過程中，尤其是生長(zhǎng)中后期，棉花冠層葉片相互遮擋嚴(yán)重，采用植保無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑，可以大大提高作業(yè)效率和脫葉催熟效果。但是，仍需要開展更多的田間試驗(yàn)，以篩選適宜無(wú)人機(jī)噴施脫葉劑的施藥參數(shù)、藥劑類型及藥劑配方等，為植保無(wú)人機(jī)在棉花生產(chǎn)上的推廣和應(yīng)用提供技術(shù)參考。

[1] 張東彥，蘭玉彬，陳立平，等.中國(guó)農(nóng)業(yè)航空施藥技術(shù)研究進(jìn)展與展望[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2014，45(10)：53-59.

[2] 薛新宇，梁建，傅錫敏.我國(guó)航空植保技術(shù)的發(fā)展前景[J].中國(guó)農(nóng)機(jī)化，2008(5)：27-28.

[3] 陳盛德，蘭玉彬，Bradley K F，等.多旋翼無(wú)人機(jī)旋翼下方風(fēng)場(chǎng)對(duì)航空噴施霧滴沉積的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48(8)：105-113.

[4] 徐德進(jìn)，顧中言，徐廣春，等.霧滴密度及大小對(duì)氯蟲苯甲酰胺防治稻縱卷葉螟效果的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，45(4)：666-674.

[5] 袁會(huì)珠，王國(guó)賓.霧滴大小和覆蓋密度與農(nóng)藥防治效果的關(guān)系[J].植物保護(hù)，2015，41(6)：9-16.

[6] 高圓圓，張玉濤，趙酋城，等.小型無(wú)人機(jī)低空噴灑在玉米田的霧滴沉積分布及對(duì)玉米螟的防治效果初探[J].植物保護(hù)，2013，39(2)：152-157.

[7] 高圓圓，張玉濤，張寧，等.小型無(wú)人機(jī)低空噴（胡紅巖，等）無(wú)人機(jī)噴施噻苯隆·敵草隆對(duì)棉花的脫葉催熟效果灑在小麥田的霧滴沉積分布及對(duì)小麥吸漿蟲的防治效果初探[J].作物雜志，2013(2)：139-142.

[8] 劉慧強(qiáng)，董雪娟，費(fèi)朝品，等.小型植保無(wú)人機(jī)施藥防治稻飛虱的田間效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34(增刊1)：45-46.

[9] 陳勝德，蘭玉彬，李繼宇，等.小型無(wú)人機(jī)直升機(jī)噴霧參數(shù)對(duì)雜交水稻冠層霧滴沉積分布的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(17)：40-46.

[10] 馬艷，任相亮，蒙艷華，等.無(wú)人植保機(jī)在新疆棉田噴施脫葉劑測(cè)試結(jié)果評(píng)述[J].中國(guó)棉花，2016，43(12)：16-20.

[11] 張坤朋，鄧喜軍，王朝陽(yáng).無(wú)人機(jī)噴灑不同棉花催熟、脫葉復(fù)合藥劑效果研究[J].農(nóng)藥，2017，56(8)：619-623.

[12] 王喆，馮宏祖，王蘭，等.MS-1S無(wú)人機(jī)噴施不同棉花脫葉劑的田間效果對(duì)比[J].中國(guó)棉花，2018，45(1)：27-28，46.

[13] 胡紅巖，任相亮，姜偉麗，等.植保無(wú)人機(jī)飛行高度與方向?qū)γ尢镬F滴沉積分布的影響[J].中國(guó)棉花，2017，44(12)：16-19，24.

[14] 王誼，楊麗紅.脫葉劑對(duì)棉花脫葉率和產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)棉花， 2014，41(4)：28-30.

[15] 劉京濤，王秀芳，王濱杰，等.噻苯敵草隆脫葉劑對(duì)棉花脫葉、吐絮效果試驗(yàn)[J].作物雜志，2012(4):141-143.