微信文章排行榜

聲音商標(biāo)首例訴訟判決！QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”能不能申請注冊為商標(biāo)？

4月27日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對騰訊公司訴商評委商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛一案進(jìn)行公開宣判，認(rèn)為QQ提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。該案是我國新《商標(biāo)法》將聲音納入可申請注冊商標(biāo)的范圍以來，首例聲音商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛案。

【國際判決】英國皇家高等法院對Conversant訴華為和中興全球SEP專利組合費(fèi)率判決（原文）

英國皇家高等法院Henry Carr法官對該案做出判決：被告認(rèn)為原告所訴請求不可裁判，因此法院不應(yīng)受理的申請被駁回；被告基于不方便法院原則要求暫停訴訟的申請被駁回。

芮松艷：與商標(biāo)法修改相關(guān)的問題

“關(guān)于商標(biāo)法修法難點(diǎn)問題的研討會(huì)”演講實(shí)錄。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院芮松艷法官從現(xiàn)行《商標(biāo)法》中需要修改的幾個(gè)條款入手提出建議。

互聯(lián)網(wǎng)專利侵權(quán)案件中的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移問題研究

——以搜狗訴百度專利侵權(quán)案為例

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在搜狗訴百度專利侵權(quán)案判決中，開拓性地運(yùn)用了專利侵權(quán)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移理論，這對于今后類似案件的正確審理和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)均具有重要鏡鑒價(jià)值。（選自《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第135期，中國科學(xué)院大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院 尹鋒林）

語音大事記┃《九層妖塔》字體侵權(quán)案一審宣判：7個(gè)字被判賠14萬

China語音口播一周IP大事記?；仡?月14日-5月20日發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈事件。（獨(dú)創(chuàng)音頻欄目）

獨(dú)家┃李揚(yáng)：法治精神是企業(yè)立命之本

美國商務(wù)部之所以激活對中興通訊的制裁禁令，是因?yàn)橹信d通訊在國際化運(yùn)營過程中缺乏本應(yīng)該有的基本法治精神。（《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布）

張?jiān)旅罚簻\談商標(biāo)確權(quán)案件中“惡意”的認(rèn)定

筆者結(jié)合幾件具體案例，談?wù)剬ι虡?biāo)確權(quán)案件中“惡意”的認(rèn)定問題。（選自《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第134期，封面故事）

從反不正當(dāng)競爭法角度談盜取體育賽事直播信號(hào)的行為規(guī)制

本文從盜播信號(hào)主體、盜播行為，以及盜取直播信號(hào)對直播權(quán)利人利益的影響逐一分析。（《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》獨(dú)家發(fā)布，作者吳子芳）

愛立信：致力于持續(xù)創(chuàng)新的創(chuàng)新者

愛立信致力于創(chuàng)造更加透明、有效的許可機(jī)制。5G專利許可與物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)密不可分，沒有FRAND機(jī)制，也就無從談及標(biāo)準(zhǔn)的建立以及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可使用。（選自《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志第135期，愛立信知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策總監(jiān) 胡盛濤）

2018知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新大會(huì)在京召開

由北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與香港貿(mào)易發(fā)展局共同主辦的“2018知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新大會(huì)”5月10日在京舉行。參會(huì)嘉賓圍繞中美貿(mào)易關(guān)系中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭議，就新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國際技術(shù)貿(mào)易領(lǐng)域關(guān)鍵性問題進(jìn)行交流和探討。