耦合水文情勢及魚類需求的生態(tài)調(diào)度研究

高志強　丁偉　唐榕　李昱　張弛

摘要：針對豐滿水庫下游魚類多樣性減少的問題，在滿足最小生態(tài)流量需求的基礎上，開展了營造適宜魚類的水文情勢研究。通過篩選改變度大且適宜魚類的水文情勢指標構建生態(tài)完整度函數(shù)，將此作為生態(tài)目標建立水庫多目標優(yōu)化調(diào)度模型。調(diào)度結果表明，所建立的生態(tài)調(diào)度模型在滿足發(fā)電、供水和最小生態(tài)需水量的基礎上，可將生態(tài)完整度至少提高48%，其中，漲水率、高流量脈沖數(shù)指標隸屬度分別增加了0.112、0.261，且漲水率指標在枯水年改善程度好，高流量脈沖數(shù)指標在枯水年改善程度大、豐水年改善程度小。本文所建立的模型顯著提高了適宜魚類水文情勢的生態(tài)完整度，可為有魚類修復任務的流域提供參考。

關鍵詞：豐滿水庫；水文情勢；魚類；生態(tài)完整度；生態(tài)調(diào)度

中圖分類號：TV697.1文獻標志碼：A文章編號：

16721683（2018）02001407

Abstract：

To solve the problem of the dwindling fish resources in the lower reaches of the Fengman reservoir，we conducted the study on hydrological regime suitable for fishes on the basis of satisfying the minimum ecological water demand.We selected hydrological regime indicators that changed severely and were suitable for fishes，and used them to establish an ecological integrity function.Using the proposed function as the ecological objective，we established a multiobjective optimal scheduling model.Results showed that this model could improve ecological integrity by at least 48%.The memberships of flow rising rate and high flow pulse number increased by 0112 and 0261 respectively.The flow rising rate was well improved in dry years.The high flow pulse number was improved greatly in dry years and slightly in wet years.This model can significantly improve the ecological integrity，and can provide a reference for the watershed with fish restoration tasks.

Key words：

Fengman reservoir；hydrological regime；fish；ecological integrity；reservoir scheduling considering ecology

1研究背景

自然條件下，河流水文情勢的豐枯變化維持著水生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[1]。然而水庫的“蓄豐補枯”調(diào)節(jié)坦化了天然徑流，極大地改變了天然水文情勢的變化，產(chǎn)生了河流連通能力下降、下游濕地萎縮、生物棲息地喪失等一系列的生態(tài)問題[23]，因此在水庫調(diào)度中必須要考慮生態(tài)問題。

目前水庫生態(tài)調(diào)度主要是保證泄流滿足最小生態(tài)需水量[4]，然而這種調(diào)度方式?jīng)]有反映河流天然[HJ1.98mm]狀態(tài)下的峰現(xiàn)時間、洪水脈沖、漲水次數(shù)等水文情勢信息，對生物的洄游、產(chǎn)卵、生長等過程帶來不利影響[5]，因此生態(tài)調(diào)度除了滿足水量的需求外，還需營造適宜的水文情勢[6]。水文情勢可通過生態(tài)指標量化，在調(diào)度時進行調(diào)控滿足，由于指標眾多[711]，如何合理地篩選關鍵指標進行控制十分重要。當生態(tài)監(jiān)測資料比較充分時，可以采用數(shù)據(jù)挖掘法篩選指標，如YiChen E.Yang[12]利用GP挖掘法篩選了IHA指標，并建立了魚類豐度和IHA指標之間的函數(shù)關系；當生態(tài)監(jiān)測資料缺乏時，一般按個人經(jīng)驗[1316]和生態(tài)指標改變度大小的順序[1718]進行篩選，如Suen[13]根據(jù)個人經(jīng)驗挑選代表石門水庫下游生態(tài)系統(tǒng)的指標，研究了生態(tài)指標改善對興利目標的影響；楊娜[17]通過篩選改變度最大的前6個水文情勢指標，研究了丹江口水庫在水量分配和天然模式兩種調(diào)度情境下各指標的改善程度。但這兩種方法都沒有結合流域的生態(tài)保護對象篩選指標，可能導致所修復水文情勢指標對保護對象的作用并不明顯，達不到修復目的。

本文針對第二松花江流域豐滿水庫下游河段產(chǎn)漂浮性卵洄游魚類資源嚴重衰退問題，篩選水文改變度大且適合魚類需求的生態(tài)指標構建生態(tài)完整度函數(shù)，在保證發(fā)電和供水任務的基礎上，建立考慮生態(tài)完整度的水庫多目標優(yōu)化調(diào)度模型，探討調(diào)度結果對發(fā)電和供水的影響，分析各生態(tài)指標多年平均隸屬度的變化情況以及年際變化情況。

2.1豐滿水庫特征及流量數(shù)據(jù)

豐滿水庫位于我國第二松花江流域，壩址在吉林省吉林市城區(qū)上游24 km處，是一座以發(fā)電為主，兼有防洪、供水、養(yǎng)殖的綜合水利樞紐工程，其電站裝機為1 002.5 MW，保證出力為166 MW；水庫下游的主要供水任務包括：長春市引水11 m3/s，下游生態(tài)下泄150 m3/s，吉林市區(qū)以下灌溉期（5月-6月）取水350 m3/s，且生態(tài)下泄水量可兼作為下游的灌溉用水。

豐滿水庫始建于1937年，沒有建庫前河道的天然水文數(shù)據(jù)序列，只在1946年以后有連續(xù)的出庫流量資料，為此本文在判別水文指標改變度時，以1946-1990年（1991年豐滿水庫上游修建了白山水庫）反推的入庫流量數(shù)據(jù)序列作為下游河道天然水文數(shù)據(jù)序列；在水庫調(diào)節(jié)計算時，采用1946-2009年豐滿水庫的入庫流量數(shù)據(jù)。

2.2漂浮性洄游魚類調(diào)查

豐滿水庫壩址至飲馬河口區(qū)段是產(chǎn)漂浮性卵的[HJ]洄游魚類如“四大家魚”的主要產(chǎn)卵區(qū)，分布有鰲龍河口、榆樹、龍王廟、飲馬河口等產(chǎn)卵場，見圖1。根據(jù)文獻[19]，豐滿水庫下游魚類多樣性不斷降低，主要是由于水庫修建及調(diào)度管理、環(huán)境污染、私捕濫撈、河道采砂等造成的，其中水庫的調(diào)度管理影響較大，對魚類的洄游產(chǎn)卵、覓食生長過程帶來不利影響，為此，豐滿水庫在滿足發(fā)電和供水任務的基礎上，還急需開展營造適宜魚類水文情勢的研究。

2.3生態(tài)目標函數(shù)確定方法

本文所提出的生態(tài)目標確定方法，首先計算生態(tài)指標改變度，然后選擇改變度大且影響魚類的指標作為待修復對象，最后利用二元比較法確定生態(tài)目標函數(shù)。

（1）水文情勢指標改變度計算。

首先根據(jù)出流過程對水文情勢改變程度進行評價，采用Richer[7]所提出的水文變化指標體系（Indicators of Hydrologic Alteration，IHA）來衡量水文情勢的變化。

為了便于水庫實際調(diào)度的控制管理，這里定義漲水（落水）率指標的單位為流量，即首先求每次漲水（落水）前后的流量差值，然后將年內(nèi)各次漲水（落水）前后流量差值的均值作為該年漲水率（落水）率指標。

在判斷水文情勢變化程度時，主要評價調(diào)度后各水文情勢指標相對于天然狀態(tài)下的改變程度，本文采用高斯隸屬度函數(shù)（式（1））反映水文情勢指標相對于天然狀態(tài)的隸屬程度[15]，采用改變度函數(shù)評價各指標的改變程度（式（2））。鑒于豐滿水庫沒有建庫前的水文資料，本文以1946-1990年反推的入庫流量序列作為下游河道天然流量序列。

μ（xi）=e-[SX（]（xi-mi）2[]2σ2i[SX）][JY]（1）

v（xi）=1-μ（xi）[JY]（2）

式中：μ（xi）、v（xi）分別為第i個水文指標的隸屬度函數(shù)和改變度函數(shù)；xi為調(diào)度后第i個水文指標年值；mi、σi分別為天然狀態(tài)下第i個水文指標的均值和標準差。

在天然水文情勢變化評估時，IHA指標改變度大于067的，認為是高度改變；在033～067之間，認為是中度改變；小于033的認為是低度改變；其中高度和中度改變的指標需要修復[20]。根據(jù)豐滿水庫各指標的改變程度，如表1所示，需要修復的指標有26個，說明豐滿水庫的調(diào)度極大地改變了下游的天然水文情勢。

（2）魚類需求指標確定。

由于豐滿水庫壩址至飲馬河口區(qū)段產(chǎn)漂浮性卵的洄游魚類處于嚴重衰退狀態(tài)，洄游產(chǎn)卵規(guī)模減少，本文以產(chǎn)漂浮性卵的洄游魚類為保護對象，選擇水文情勢改變度大且對洄游產(chǎn)卵及魚卵發(fā)育有重要作用的指標進行修復。根據(jù)洄游產(chǎn)卵以及魚卵發(fā)育時所需要的洪水脈沖、漲落水率以及漲水持續(xù)時間等水文情勢刺激[2122]，確定魚類需求指標如下：a.高流量脈沖發(fā)生次數(shù)以及高流量脈沖持續(xù)時間指標，許多魚類已經(jīng)適應了在高流量脈沖時節(jié)產(chǎn)卵，高流量脈沖作為魚類洄游產(chǎn)卵的信號，決定魚類產(chǎn)卵的次數(shù)與規(guī)模；b.最大1日、3日平均流量指標，一般完成一次產(chǎn)卵過程需要2～3日，這就要求有足夠長時間的高流量閾值來保證產(chǎn)卵的進行；c.最大流量出現(xiàn)時間指標，該指標表征了魚類產(chǎn)卵進入高峰期；d.漲水率和落水率指標，魚類產(chǎn)卵的完成還需要一定的漲、落水率，漲水時流速加快刺激魚類排卵，而排卵后需要一定的落水過程才能使魚卵順利漂向下游；e.6月-8月份平均流量指標，第二松花江流域魚類的洄游產(chǎn)卵集中在6月-8月份，產(chǎn)卵后魚卵的漂浮以及發(fā)育都需要一定的流量環(huán)境。

據(jù)此需求，可從改變度比較大的IHA指標中選擇跟魚類相關的指標：其中IHA高流量脈沖次數(shù)指標改變度為0502，高流量脈沖持續(xù)時間指標改變度為0514，均為中度改變，需要修復；平均最大1日、3日流量指標改變度為0292、0302，屬于低度改變，不用考慮修復；最大流量出現(xiàn)時間指標改變度為0452，屬中度改變，需要修復；漲、落水率指標的改變度分別為0636、0633，屬于中度改變，需要修復；6月-8月份中只有7月平均流量指標改變度為0397，屬于中度改變，需要修復。經(jīng)以上分析，按改變度大小排序，需要修復的指標有落水率、漲水率、高脈沖流量持續(xù)時間、高流量脈沖數(shù)、最大流量出現(xiàn)時間及7月平均流量。

（3）生態(tài)完整度函數(shù)的構建。

由于所要修復的指標比較多，都作為調(diào)度目標難以實現(xiàn)，為此需要由所篩選的指標構建生態(tài)完整度函數(shù)（式（3）），作為水庫生態(tài)調(diào)度的目標。

Pe=∑[DD（]6[]i=1[DD）]ωi×μi[JY]（3）

式中：Pe為年生態(tài)完整度；ωi為第i個生態(tài)指標權重；μi為第i個生態(tài)指標隸屬度值。

在確定指標權重時，目前的研究均按等權重處理[510]，但各生態(tài)指標值的改變程度不同，其修復時的重要程度就不同，在確定生態(tài)目標時各指標權重也應不同。為此，本文根據(jù)各指標值多年平均改變度大小的不同，利用二元比較法確定落水率、漲水率、高流量脈沖持續(xù)時間、高流量脈沖數(shù)、最大流量出現(xiàn)時間及7月平均流量指標的權重ωi分別為0244、0244、0163、0163、0105及0081。

2.4水庫調(diào)度模型構建

（1）目標函數(shù)。

本文將生態(tài)改變度函數(shù)作為生態(tài)目標加入調(diào)度中，由于豐滿水庫以發(fā)電為主，模型考慮以生態(tài)完整度多年平均值、多年平均發(fā)電量和發(fā)電保證率作為調(diào)度目標，各目標越大越好：

式中：Vt+1、Vt分別為t+1、t時段末庫容；It、Dt、SUt分別為t時段入庫水量、泄流量、蒸發(fā)滲漏損失量；Zt為t時段的水位；Zd為死水位；Zl為汛限水位；Zn為正常高水位；m、n、l為長春市供水、下游生態(tài)流量、灌溉不發(fā)生破壞的時段數(shù)；Ps、Pt、Pa分別為長春市供水、下游生態(tài)流量、灌溉的保證率。

（3）模型求解。

以豐滿水庫實際調(diào)度圖作為初始解，調(diào)度圖中防棄水線、加大出力線和保證出力線上的水位作為模型優(yōu)化變量，采用NSGAⅡ算法對上述多目標優(yōu)化調(diào)度模型進行編程求解。

3結果與討論

以豐滿水庫1946-2009年入庫流量作為輸入資料，通過對模型求解得到108個帕累托（Pareto）解集，即108個生態(tài)調(diào)度方案，為了便于分析現(xiàn)有調(diào)度（實際出流）方案和考慮生態(tài)完整度調(diào)度方案的結果變化，選出使各目標及供水保證率取得最大值和最小值作為代表性方案，對應結果見表2。

與現(xiàn)有調(diào)度方案所得結果相比，本文所建立的生態(tài)調(diào)度模型可將生態(tài)完整度由0437增大到0650以上，至少提高48%，生態(tài)效益改善顯著。為使水庫泄流的水文情勢更貼近天然狀態(tài)，在非汛期（9月-次年5月），為貼近入流小的情勢，與現(xiàn)有調(diào)度圖中各調(diào)度線相比，考慮生態(tài)完整度所得的調(diào)度圖中各條調(diào)度線在非汛期比較高，使得泄流減少；在汛期（6月-8月），為貼近汛期入流大的情勢，各條調(diào)度線比較低，使得泄流增大。調(diào)度圖變化使發(fā)電量增加07%～26%，這是由于考慮生態(tài)完整度的調(diào)度線在非汛期3月-5月份比較高，即在較高水位時，水庫仍進行限制供水，從而使得水庫水位抬高，增加發(fā)電量；發(fā)電保證率降低24%～51%，但滿足75%的約束，這主要是3月-5月份泄流受到限制，出力減少造成發(fā)電保證率降低；供水保證率都滿足約束，但均有所降低：長春市用水保證率降低05%～08%，最小生態(tài)保證率降低32%～48%，灌溉保證率降低18%～80%，同樣由于調(diào)度圖在3月-5月份較高，泄流受到限制所致?？傮w來看，本文所建立的生態(tài)調(diào)度模型，在保證發(fā)電和供水任務的基礎上，可顯著增大生態(tài)完整度，具有可行性。

進一步分析各生態(tài)指標多年平均改善程度，選生態(tài)完整度最大的調(diào)度方案與現(xiàn)有調(diào)度方案相比較，考慮生態(tài)完整度調(diào)度方案中的落水率、漲水率、高流量脈沖持續(xù)時間、高流量脈沖數(shù)、最大流量出現(xiàn)時間、7月平均流量指標隸屬度分別增加0083、0112、0397、0261、0273、0153，見圖2。各指標變化及其生態(tài)意義如下：（1）落水率指標隸屬度由0367增加到0450，天然狀態(tài)下落水率為1098 m3/s，由現(xiàn)有調(diào)度方案的175 m3/s降低到1241 m3/s，減緩了現(xiàn)有調(diào)度方案落水過快所導致的魚卵擱淺問題；（2）漲水率指標隸屬度由0364增加到0476，天然狀態(tài)下1173 m3/s，由現(xiàn)有調(diào)度方案的558 m3/s增加到704 m3/s，從而增強了對魚類產(chǎn)卵刺激，加大了魚類的產(chǎn)卵規(guī)模；（3）高脈沖持續(xù)時間指標隸屬度由0486增加到0883，天然狀態(tài)下為91 d，由現(xiàn)有調(diào)度方案68 d增加到87 d，從而有利于加大魚類的產(chǎn)卵規(guī)模；（4）高流量脈沖數(shù)指標隸屬度由0498增加到0759，天然狀態(tài)下發(fā)生247次，由現(xiàn)有調(diào)度方案119次增加到185次，增加魚類產(chǎn)卵的可能性；（5）最大流量出現(xiàn)時間指標隸屬度由0548增加到0821，天然狀態(tài)下出現(xiàn)時間為第202 d（7月下旬），由現(xiàn)有調(diào)度方案第175 d（6月下旬）推遲到第195 d（7月中旬）；（6）7月平均流量指標隸屬度由0603增加到0756，天然狀態(tài)下平均流量為9142m3/s，由現(xiàn)有調(diào)度方案下的5397m3/s增加到7783 m3/s，為魚類的產(chǎn)卵以及魚類的漂浮提供了良好的流量環(huán)境。

兩方案下生態(tài)完整度年際變化過程見圖3，考慮生態(tài)完整度調(diào)度方案大部分年份的生態(tài)完整度比現(xiàn)有調(diào)度方案大，尤其在枯水年及連續(xù)枯水年更為顯著，生態(tài)完整度增加到04左右。以下簡要分析對魚類產(chǎn)卵影響最大的漲水率和高流量脈沖數(shù)的年際變化過程：（1）如圖4所示，總體上漲水率在豐水年和平水年的隸屬度比枯水年大，需要對枯水年漲水率指標進行改善，該模型使?jié)q水率在枯水年由現(xiàn)有調(diào)度方案下的1024 m3/s 增加到3112 m3/s，使魚類在枯水年產(chǎn)卵刺激增強，這是由于考慮生態(tài)完整度的調(diào)度線在汛期相對較低，使得泄流更加容易；（2）由于在汛期調(diào)度線比較低，使得水庫棄水量及棄水次數(shù)增加，高流量脈沖次數(shù)也隨之增加；但對于汛期來水比較大的豐水年，見圖5，在1954年、1956年等特豐水年，汛期泄流次數(shù)多，使得高流量脈沖次數(shù)比天然狀態(tài)下的次數(shù)多，反而造成其相對于天然狀態(tài)下的指標隸屬度降低。

4結論

本文主要針對豐滿水庫下游天然水文情勢改變，產(chǎn)漂流性卵洄游魚類資源衰退問題，在滿足發(fā)電和供水的基礎上，進一步營造了適宜魚類的水文情勢。通過篩選水文情勢改變度大且和魚類洄游產(chǎn)卵相關的指標構建生態(tài)完整度函數(shù)，建立了考慮生態(tài)完整度的水庫多目標優(yōu)化調(diào)度模型，探討了調(diào)度結

果對發(fā)電和供水的影響，分析了各生態(tài)指標多年平均隸屬度的變化情況以及下游生態(tài)流量年際變化情況，主要有以下結論。

（1）豐滿水庫壩址至飲馬河口區(qū)段營造適宜水文情勢的研究表明，該調(diào)度模型在滿足發(fā)電和用水的基礎上，可將下游水文情勢的生態(tài)完整度提高48%，但會降低發(fā)電量以及長春市、下游生態(tài)下泄和灌溉供水保證率。

（2）各指標多年平均隸屬度的分析表明，生態(tài)完整度中落水率、漲水率、高流量脈沖持續(xù)時間、高流量脈沖數(shù)、最大流量出現(xiàn)時間、7月平均流量指標隸屬度分別增加0083、0112、0397、0261、0273、0153，為魚類的洄游產(chǎn)卵以及魚卵發(fā)育創(chuàng)造了更有利的條件。

（3）生態(tài)完整度和指標隸屬度年際變化分析表明，生態(tài)完整度在枯水年及連續(xù)枯水年改善程度更佳，生態(tài)完整度達到04左右；漲水率指標在枯水年改善程度比較好，高流量脈沖數(shù)指標在枯水年改善程度大、豐水年改善程度小。

由于第二松花江流域的生態(tài)資料所限，本文僅從流量角度為下游河段營造適宜的水流下泄模式，后期[JP3]研究還應進一步考慮水溫、營養(yǎng)物質(zhì)分布等生態(tài)要素。[HJ1.55mm]

參考文獻（References）：

[1]李翀，彭靜，廖文根.長江中游四大家魚發(fā)江生態(tài)水文因子分析及生態(tài)水文目標確定[J].中國水利水電科學研究院學報，2006，4（3）：170176.（LI C，PENG J，LIAO W G.Study on the ecohydrological factors and flow regime requirement on spawning of four major Chinese carps in the middle reaches of Yangtze River[J].Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research，2006，4（3）：170176.（in Chinese））DOI：10.13244/j.cnki.jiwhr.2006.03.002.

[2]康玲，黃云燕，楊正祥，等.水庫生態(tài)調(diào)度模型及其應用[J].水利學報，2010，41（2）：134141.（KANG L，HUANG Y Y，YANG Z X.Reservoir ecological operation model and its application[J].Journal of Hydraulic Engineering，2010，41（2）：134141.（in Chinese））DOI：10.13243/j.cnki.slxb.2010.02.008.

[3]李清清，覃暉，陳廣才，等.長江中游水文情勢變化及對魚類的影響分析[J].人民長江，2012（11）：8689.（LI Q Q，QIN H，CHEN G C.Analysis on hydrologic alteration of middle Yangtze River and its impact on fish[J].Yangtze River，2012，43（11）：8689.（in Chinese））DOI：10.16232/j.cnki.10014179.2012.11.003.

[4]湯潔，佘孝云，林年豐，等.生態(tài)需水的理論和方法研究進展[J].地理科學，2005，25（3）：33673373.（TANG J，SHE X Y，LIN N F.Advances in researches on the theories and methods of ecoenvironmental water demand[J].Scientia Geograph Ica Sinica，2005，25（3）：33673373.（in Chinese））

[5]董哲仁，張晶.洪水脈沖的生態(tài)效應[J].水利學報，2009，40（3）：281288.（DONG Z R，ZHANG J.Ecological effect of flood pulses[J].Journal of Hydraulic Engineering，2009，40（3）：281288.（in Chinese））

[6]李翀，廖文根.河流生態(tài)水文學研究現(xiàn)狀[J].中國水利水電科學研究院學報，2009，7（2）：301306.（LI C，LIAO W G.Research status of riverine ecohydrology[J].Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research，2009，7（2）：301306.（in Chinese））DOI：10.13244/j.cnki.jiwhr.2009.02.001.

[7]RICHTER B D，BAUMGARTNER J V，POWELL J，et al.A method for assessing hydrologic alteration within ecosystems[J].Conservation Biology，1996，10（4）：11631174.DOI：10.1046/j.15231739.1996.10041163.x.

[8]GROWNS J，MARSH N.Characterisation of flow in regulated and unregulated streams in eastern Australia[M].Cooperative Research Centre for Freshwater Ecology，2000.

[9]JIANPING S，EDWIN H E，WAYLAND E J.Ecohydrologic indicators for rivers of Northern Taiwan[C].ASCE/EWRI World Water and Environmental Resources Congress，Salt Lake City，UT，USA：ASCE，2004：143151.[ZK）]

[10][ZK（#]徐天寶，彭靜，李翀.葛洲壩水利工程對長江中游生態(tài)水文特征的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（1）：7275.（XU T B，PEN J，LI C.Influence of Gezhouba dam on the ecohydrological characteristics in the middle reach of the Yangtze River[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2007，16（1）：7275.（in Chinese））

[11]張洪波，黃強，彭少明，等.黃河生態(tài)水文評估指標體系構建及案例研究[J].水利學報，2012，43（6）：675683.（ZHANG H B，HUANG Q，PENG S M.An ecohydrologic index system and its application on the Yellow River[J].Journal of Hydraulic Engineering，2012，43（6）：675683.（in Chinese））DOI：10.13243/j.cnki.slxb.2012.06.005.

[12] YICHEN E.YANG，XIMING C，EDWIN E H.Identification of hydrologic indicators related to fish diversity and abundance：A data mining approach for fish community analysis[J].Water Resources Research，2008，44（4）.DOI：10.1029/2006WR005764.

[13]SUEN J P，EHEART J W.Reservoir management to balance ecosystem and human needs：Incorporating the paradigm of the ecological flow regime[J].Water Resources Research，2006，42（W034173）.DOI：10.1029/2005WR004314，2006.

[14]楊揚.考慮生態(tài)需水分析的水庫調(diào)度研究[D].大連：大連理工大學，2012.（YANG Y.Research on reservoir operation considering ecological water demand analysis[D].Dalian：Dalian University of Technology，2012.（in Chinese））

[15]王海霞.考慮生態(tài)目標的水庫引水與供水聯(lián)合調(diào)度研究[D].大連：大連理工大學，2015.（WANG H X.Research on the joint operation of water diversion and water supply considering ecological objective[D].Dalian：Dalian University of Technology，2015.（in Chinese））

[16]王海霞，張弛，周惠成.引水條件下水庫生態(tài)調(diào)度方法研究[J].水資源與水工程學報，2016，27（1）：16.（WANG H X，ZHANG C，ZHOU H C.Research on ecological operation method under water diversion condition[J].Journal of Water Resources & Water Engineering，2016，27（1）：16.（in Chinese））DOI：10.11705 /j.issn.1672643X.2016.01.01.

[17]楊娜，梅亞東，于樂江.考慮天然水流模式的多目標水庫優(yōu)化調(diào)度模型及應用[J].河海大學學報（自然科學版），2013，41（1）：8589.（YANG N，MEI Y D，YU L J.Multiobjective reservoir optimal operation model considering natural flow regime and its application[J].Journal of Hohai University（Natural Sciences），2013，41（1）：8589.（in Chinese））DOI：10.3876 /j.issn.10001980.2013.01.016.

[18]左其亭，梁士奎.基于水文情勢分析的閘控河流生態(tài)需水調(diào)控模型研究[J].水力發(fā)電學報，2016（12）：7076.（ZUO Q T，LIANG S K.Regulation model of ecological water demands by sluicecontrolled rivers based on hydrological regime analysis[J].Journal of Hydroelectric Engineering，2016，35（12）：7076.（in Chinese））

[19]潘曉健.考慮魚類多樣性的豐滿水庫生態(tài)調(diào)度研究[D].大連：大連理工大學，2016.（PAN X J.Study on fengman reservoir ecological operation based on fish diversity[D].Dalian ：Dalian University of Technology，2016.（in Chinese））

[20]楊娜，梅亞東，尹志偉.建壩對下游河道水文情勢影響RVA評價方法的改進[J].長江流域資源與環(huán)境，2010，19（5）：560565.（YANG N，MEI Y D，YIN Z W.Impact assessment of dams om the flow regime of lower river by improved RVA[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2010，19（5）：560565.（in Chinese））

[21]張陵蕾，吳宇雷，張志廣，等.基于魚類棲息地生態(tài)水文特征的生態(tài)流量過程研究[J].水電能源科學，2015，33（3）：1013.（ZHANG L L，WU Y L，ZHANG Z G，et al.Determination of ecological flow regime based on ecohydrological characteristics of fish habitat[J].Water Resources and Power，2015，33（3）：1013.（in Chinese））

[22]駱輝煌，楊青瑞，李倩，等.長江上游珍稀特有魚類保護區(qū)魚類生境特征初步研究[J].淡水漁業(yè)，2014，44（6）：4448.（LUO H H，YANG Q R，LI Q.A preliminary study on fish habitat characteristics in the national nature reserve for the rare and endemic fishes in the upper reaches of the Yangtze River[J].Freshwater Fisheries，2014，44（6）：4448.（in Chinese））