高分辨率MRI檢測(cè)腕管段正中神經(jīng)解剖變異

薛艷萍，蔣濤，王麗，梁璐，馬怡塵，張繼洋

首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院放射科，北京 100020；

腕管位于掌根部，底部和兩側(cè)由腕骨組成，頂部為屈肌支持帶（腕橫韌帶）。正中神經(jīng)走行于腕管內(nèi)，位于屈肌支持帶的深面。腕管綜合征（carpal tunnel syndrome，CTS）是正中神經(jīng)在腕管內(nèi)受壓而出現(xiàn)的一組癥狀和體征，通常需要行腕管松解術(shù)治療。解剖學(xué)研究表明，腕管內(nèi)正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)可存在多種變異[1]，這些變異可能直接導(dǎo)致術(shù)中正中神經(jīng)受損或松解不完全[2]。因此，建立靈敏高效的影像學(xué)檢測(cè)方法，在術(shù)前清晰顯示腕管內(nèi)正中神經(jīng)的解剖變異及其伴行結(jié)構(gòu)，對(duì)有效避免手術(shù)并發(fā)癥和取得手術(shù)成功至關(guān)重要。本研究應(yīng)用高分辨率 MRI檢測(cè)腕管段正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)解剖變異情況，并探討其在CTS診斷和治療中的應(yīng)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 研究對(duì)象 收集2015年8月－2017年5月因腕部不適或疼痛等行MRI檢查的257例患者，其中男110例，女147例；年齡15～87歲，平均（47.1±16.5）歲；右腕155例，左腕102例。

1.2 MRI掃描 采用Siemens Prisma（標(biāo)配16通道手腕專(zhuān)用線圈）和GE Discovery 750（標(biāo)配8通道手腕專(zhuān)用線圈）3.0T MRI掃描儀。采用相同掃描序列及盡可能一致的成像參數(shù)。所有患者取俯臥位，患肢舉過(guò)頭頂，盡量讓手腕處于中立、放松的狀態(tài)下固定線圈。掃描序列以橫軸位 T1WI、脂肪抑制質(zhì)子密度加權(quán)（fat suppressed-proton density weighted imaging，F(xiàn)SPDWI）序列為主，輔以冠狀位和矢狀位FS-PDWI。掃描參數(shù)：T1WI：TR 600～700 ms，TE 7～11 ms，F(xiàn)S-PDWI：TR 4000～5000 ms，TE 40～65 ms，掃描層厚2 mm，層間距1.5 mm，視野10 cm，采集矩陣320×256，激勵(lì)次數(shù)為3，分辨率0.31 mm×0.39 mm。并對(duì)其中79例進(jìn)行容積插入式屏氣檢查序列進(jìn)行多期動(dòng)態(tài)對(duì)比增強(qiáng)觀察血管的早期強(qiáng)化過(guò)程。掃描范圍從下尺橈關(guān)節(jié)至掌指關(guān)節(jié)水平，觀察正中神經(jīng)在腕管內(nèi)的走行全程。

1.3 影像學(xué)分析 由2名具有10年以上骨關(guān)節(jié)MRI診斷經(jīng)驗(yàn)的副主任醫(yī)師共同閱片。正常情況下，正中神經(jīng)在T1WI序列上與肌肉信號(hào)相等，在FS-PDWI序列上稍高于肌肉信號(hào)，而肌腱在這2個(gè)序列上均呈明顯低信號(hào)，故本研究以肌腱作為參照識(shí)別正中神經(jīng)，并記錄正中神經(jīng)在腕管近端與掌長(zhǎng)肌腱的位置關(guān)系（下尺橈關(guān)節(jié)層面）及腕管內(nèi)與指屈肌腱的位置關(guān)系（豆骨層面）。腕管近端及腕管內(nèi)正中神經(jīng)有無(wú)變異及變異的部位、種類(lèi)等依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)[3-4]判斷，①正中神經(jīng)二分：指正中神經(jīng)分為2支，2支間有一定距離，無(wú)共同神經(jīng)外膜包繞；②正中神經(jīng)裂：指正中神經(jīng)分開(kāi)，但彼此緊鄰，有共同神經(jīng)外膜；③存在永存正中動(dòng)脈或（和）永存正中靜脈；④正中神經(jīng)變異同時(shí)合并永存正中動(dòng)脈或（和）永存正中靜脈。腕管內(nèi)外正中神經(jīng)相對(duì)同層面肌肉的信號(hào)強(qiáng)度變化。意見(jiàn)有分歧經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 16.0軟件，采用描述性方法分別計(jì)算正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)有無(wú)變異及變異種類(lèi)的百分率。正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)有無(wú)變異組間患者年齡比較獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，性別、側(cè)別比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 正中神經(jīng)走行 在腕管近端正中神經(jīng)走行于掌長(zhǎng)肌腱的深面正后方或略有偏移（向尺側(cè)或橈側(cè)偏移幅度≤1/3正中神經(jīng)橫徑）者186例（72.4%），明顯偏向橈側(cè)（偏移幅度＞1/3正中神經(jīng)橫徑）者 59例（23.0%），明顯偏向尺側(cè)（偏移幅度＞1/3正中神經(jīng)橫徑）者12例（4.7%），其中1例受掌長(zhǎng)肌腱后方脂肪瘤的推移，正中神經(jīng)完全偏向尺側(cè)（圖1）。在腕管段絕大多數(shù)（98.8%）正中神經(jīng)在拇長(zhǎng)屈肌腱與第2～3指淺屈肌腱間，長(zhǎng)徑平行于腕橫韌帶。但也有極少部分正中神經(jīng)走行明顯偏向尺側(cè)，走行于第3～4指淺屈肌腱間，并且長(zhǎng)徑垂直于腕橫韌帶（圖2）。

2.2 正中神經(jīng)高分辨率 MRI表現(xiàn) 在 FS-PDWI序列上，共219例（85.2%）正中神經(jīng)在腕管內(nèi)及其遠(yuǎn)端呈高或稍高信號(hào)（圖2、3）；38例（14.8%）在腕管內(nèi)呈等信號(hào)（圖4A），而腕管近端的正中神經(jīng)則呈等信號(hào)（圖1）。在T1WI序列上，腕管內(nèi)外正中神經(jīng)均呈等信號(hào)（圖4B）。

2.3 正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)變異 在所有病例中，共發(fā)現(xiàn)4種正中神經(jīng)變異：①正中神經(jīng)二分7例（2.7%），其中4例是高位分叉，即正中神經(jīng)在進(jìn)入腕管前已分叉并一直延續(xù)到腕管遠(yuǎn)端；3例正中神經(jīng)從鉤骨水平開(kāi)始分叉，延續(xù)到腕管遠(yuǎn)端（圖1、3）。②正中神經(jīng)裂24例（9.3%）（圖4）。③正中神經(jīng)的伴行結(jié)構(gòu)變異：其中伴永存正中動(dòng)脈16例（6.2%）；永存正中靜脈15例（5.8%）；兩者同時(shí)存在11例（4.3%）。④正中神經(jīng)變異同時(shí)伴永存正中動(dòng)脈7例（2.7%）、伴永存正中靜脈 4例（1.6%），同時(shí)伴永存正中動(dòng)脈及靜脈3例（1.2%）圖5、6）。本研究中，正中神經(jīng)及伴行血管的變異多發(fā)生于左側(cè)腕管，神經(jīng)變異組的年齡偏小，血管變異組男性偏多（P＜0.05）。見(jiàn)表1。

表1 正中神經(jīng)變異和永存正中動(dòng)靜脈相關(guān)因素分析

圖1 女，68歲，右腕部脂肪瘤合并正中神經(jīng)高位分叉。橫軸位FS-PDWI序列示高位分叉的正中神經(jīng)（箭頭）受脂肪瘤（箭）的推擠明顯偏向尺側(cè)，與肌肉信號(hào)相比，正中神經(jīng)呈等信號(hào)

圖2 男，22歲，腕管內(nèi)正中神經(jīng)走行變異。橫軸位FS-PDWI序列示正中神經(jīng)（箭頭）垂直腕橫韌帶，走行于第3～4指淺屈肌腱間，與肌肉相比呈稍高信號(hào)

圖3 男，35歲，正中神經(jīng)二分。橫軸位FS-PDWI序列示正中神經(jīng)分為2支（箭頭），一粗一細(xì)，彼此分離，與肌肉相比呈高信號(hào)

圖 4 男，59歲，正中神經(jīng)裂。正中神經(jīng)分為 2支（箭頭），彼此緊鄰，共用神經(jīng)外膜，走行于拇長(zhǎng)屈肌腱、第2～3指淺屈肌腱與腕橫韌帶間，在FS-PDWI（A）和T1WI（B）序列上均呈等信號(hào)

圖 5 男，70歲，正中神經(jīng)裂伴永存正中動(dòng)靜脈。FSPDWI序列示正中神經(jīng)裂（箭頭）伴永存正中動(dòng)脈（實(shí)箭）和永存正中靜脈（虛箭）

3 討論

3.1 腕管的解剖 腕管是腕掌側(cè)一個(gè)骨-纖維性管道，正中神經(jīng)和 9條肌腱從腕管內(nèi)通過(guò)。正常情況下，腕管內(nèi)容量相對(duì)固定，任何引起腕管容量減小和內(nèi)容物增加的因素均可能引起CTS[5-6]。同時(shí)，腕部手術(shù)尤其是CTS松解術(shù)通常要累及腕管及其近端約5 cm的范圍[2]，因此了解正中神經(jīng)在此范圍的走行及其解剖變異有利于更充分地準(zhǔn)備手術(shù)和避免醫(yī)源性損傷。

3.2 正中神經(jīng)的走行及MRI表現(xiàn) 正常情況下，在MRI軸位圖像上，正中神經(jīng)呈類(lèi)圓形或橢圓形，邊界清楚，邊緣光滑，與肌肉信號(hào)相比，T1WI呈等信號(hào)，T2WI呈稍高信號(hào)，而肌腱在這2個(gè)序列均呈明顯低信號(hào)，故以肌腱作為參照較易識(shí)別出正中神經(jīng)[7-9]。本研究采用目前臨床常規(guī)使用的 FS-PDWI序列代替T2WI進(jìn)行腕關(guān)節(jié)掃描，由于骨、軟骨、肌腱及韌帶的T2值較短，因此采用FS-PDWI序列可以提高圖像的信噪比，減少相關(guān)偽影，同時(shí)組織脂肪信號(hào)被抑制，進(jìn)而增加了圖像的組織對(duì)比度，有利于正中神經(jīng)的顯示。本研究中，219例（85.2%）正中神經(jīng)在腕管內(nèi)及其遠(yuǎn)端呈FS-PDWI高或稍高信號(hào)，僅38例（14.8%）在腕管內(nèi)呈等信號(hào)，但與肌腱的明顯低信號(hào)相比仍很好區(qū)分。在T1WI序列上正中神經(jīng)均呈等信號(hào)，與既往研究結(jié)果[7-8]相符。

正中神經(jīng)通常走行于橈側(cè)腕屈肌腱與掌長(zhǎng)肌腱之間進(jìn)入腕管。本研究中，245例（95.3%）正中神經(jīng)走行于掌長(zhǎng)肌腱的深面或橈側(cè)，與文獻(xiàn)報(bào)道及解剖所見(jiàn)[10-11]相符；但12例（4.7%）正中神經(jīng)明顯偏向尺側(cè)，其中1例受掌長(zhǎng)肌腱后方脂肪瘤的推移位于掌長(zhǎng)肌腱與尺側(cè)腕屈肌腱之間。而在腕管段絕大多數(shù)（98.8%）正中神經(jīng)走行于拇長(zhǎng)屈肌腱與第2～3指淺屈肌腱間，長(zhǎng)徑平行于腕橫韌帶，與既往研究結(jié)果[6,8]相符。但也有小部分正中神經(jīng)走行明顯偏向尺側(cè)，位于第3～4指淺屈肌腱間，長(zhǎng)徑垂直于腕橫韌帶。因此，即使 CTS內(nèi)鏡手術(shù)的切口及操作均設(shè)計(jì)在掌長(zhǎng)肌腱的尺側(cè)進(jìn)行[2,5]，也仍可能損傷正中神經(jīng)。因此，在術(shù)前了解正中神經(jīng)的走行及伴行情況，對(duì)腕關(guān)節(jié)術(shù)式的選擇和減少并發(fā)癥至關(guān)重要。

3.3 正中神經(jīng)及其伴行結(jié)構(gòu)的變異 Lanz[1]于1977年通過(guò)解剖描述了正中神經(jīng)的分叉變異。本研究通過(guò)MRI發(fā)現(xiàn)的正中神經(jīng)變異主要包括正中神經(jīng)二分和正中神經(jīng)裂，共31例（12.1%），與Chen等[12]報(bào)道的 9.4%和 Bayrak等[13]報(bào)道的 14.8%相似；略低于Pierre-Jerome等[4]報(bào)道的18.6%和Granata等[14]報(bào)道的17.3%；稍高于Walker等[15]報(bào)道的8.6%、傅強(qiáng)等[3]報(bào)道的5.3%和Iannicelli等[5]報(bào)道的2%，其原因可能與所選擇的人群和檢測(cè)方法有關(guān)。

永存正中動(dòng)脈為發(fā)育變異。在胚胎發(fā)育早期，正中動(dòng)脈作為前臂和手部的主要供血?jiǎng)用}，伴隨正中神經(jīng)通過(guò)腕管至掌部。但隨著胚胎的發(fā)育，絕大多數(shù)正中動(dòng)脈供血區(qū)被橈、尺動(dòng)脈取代而逐漸退化；少數(shù)正中動(dòng)脈未退化或退化不全，伴隨正中神經(jīng)進(jìn)入腕管而成為永存正中動(dòng)脈，分布于掌部近側(cè)或參與掌淺弓的構(gòu)成。本研究中，永存正中動(dòng)脈16例（6.2%），低于Pierre-Jerome等[4]報(bào)道的10.8%和Kopuz等[16]報(bào)道的12.5%，而與Chen等[12]報(bào)道的7.5%相似。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)永存正中靜脈15例（5.8%），與Chen等[12]報(bào)道的 5.6%非常接近。但與部分文獻(xiàn)報(bào)道的永存正中靜脈均伴隨永存正中動(dòng)脈出現(xiàn)的情況[3,12]略有不同。本研究發(fā)現(xiàn)4例單獨(dú)存在的永存正中靜脈，推測(cè)可能原因?yàn)椋孩儆来嬲袆?dòng)、靜脈的退化不同步，正中靜脈單獨(dú)遺留下來(lái)；②殘存的正中動(dòng)脈過(guò)于細(xì)小，目前的分辨率尚不足以顯示。本研究中，正中神經(jīng)及伴行血管的變異多發(fā)生于左側(cè)腕管（P＜0.05），與Pierre-Jerome等[4]的結(jié)果相近，但存在神經(jīng)變異患者的年齡偏?。≒＜0.05），血管變異患者男性偏多（P＜0.05），與之略有差異。

既往研究報(bào)道，正中神經(jīng)的變異與 CTS有關(guān)[1,13,15]。因?yàn)檎猩窠?jīng)二分及正中神經(jīng)裂均增加了正中神經(jīng)的橫截面積。而永存正中動(dòng)、靜脈的出現(xiàn)，不僅增加了腕管的容積，更可能因?yàn)檠軘U(kuò)張或血栓成為導(dǎo)致 CTS的獨(dú)立因素[15]。與無(wú)正中神經(jīng)或血管變異者相比，在同等情況下發(fā)生變異者更容易出現(xiàn)CTS。故對(duì)于有CTS癥狀的患者，了解其正中神經(jīng)及伴隨血管有無(wú)變異不僅有助于選擇合理的手術(shù)方式，避免損傷血管神經(jīng)或因解壓不完全而導(dǎo)致的手術(shù)失敗，更有助于對(duì)CTS病因?qū)W及壓迫程度的正確判斷。

3.4 MRI用于正中神經(jīng)檢查的特色和優(yōu)勢(shì) 電生理檢查簡(jiǎn)單、方便，能提示正中神經(jīng)損傷的嚴(yán)重程度，是目前診斷 CTS最主要的方法，但它僅能判斷正中神經(jīng)的功能是否有變化，并不能判斷正中神經(jīng)及其周?chē)M織的結(jié)構(gòu)是否有變化，不能為明確病因及指導(dǎo)治療提供幫助。高頻超聲是近年國(guó)內(nèi)外研究腕管結(jié)構(gòu)采用較多的方法，具有價(jià)廉、無(wú)創(chuàng)的優(yōu)點(diǎn)，可動(dòng)態(tài)顯示腕管內(nèi)的解剖結(jié)構(gòu)。但超聲對(duì)操作者依賴(lài)性較大，對(duì)軟組織的分辨不夠清晰，易受瘢痕、鈣化等影響，在一定程度上限制了其應(yīng)用[17-18]。常規(guī)X線攝片及 CT主要用于顯示腕管的骨性結(jié)構(gòu)，對(duì)肌腱、血管及神經(jīng)顯示不夠滿意。近年來(lái)隨著場(chǎng)強(qiáng)的提高及多通道專(zhuān)用線圈的應(yīng)用，MRI的軟組織分辨率和對(duì)比度進(jìn)一步提高，甚至能清晰顯示神經(jīng)纖維束的細(xì)微結(jié)構(gòu)，從而能夠明確判斷正中神經(jīng)是否有損傷及損傷的位置和病因[19]。

總之，MRI可以清晰、準(zhǔn)確地顯示正中神經(jīng)的走行及變異，為 CTS的診斷及治療提供精準(zhǔn)的影像學(xué)支持，為避免腕部手術(shù)時(shí)損傷神經(jīng)、血管等并發(fā)癥提供有力保障。

[1] Lanz U. Anatomical variations of the median nerve in the carpal tunnel. J Hand Surg Am, 1977, 2(1): 44-53.

[2] 姜曉琪, 陳臣, 葉作舟, 等. 腕管綜合征內(nèi)窺鏡手術(shù)預(yù)防正中神經(jīng)損傷的臨床研究. 中華手外科雜志, 2011, 27(1):35-38.

[3] 傅強(qiáng), 崔立剛, 李志強(qiáng), 等. 腕管綜合征內(nèi)窺鏡手術(shù)預(yù)防正中神經(jīng)損傷的臨床研究. 中華超聲學(xué)雜志, 2012, 10(1):884-887.

[4] Pierre-Jerome C, Smitson J, Shah RK, et al. MRI of the median nerve and median artery in the carpal tunnel:prevalence of their anatomical variations and clinical significance. Surg Radiol Anat, 2010, 32(3): 315-322.

[5] Iannicelli E, Chianta GA, Salvini V, et al. Evaluation of bifid median nerve with sonography and MR imaging. J Ultrasound Med, 2000, 19(7): 481-485.

[6] 駱耐香, 秦小云, 周思, 等. 腕管綜合征的解剖學(xué)基礎(chǔ).解剖與臨床, 2005, 10(3): 187-188.

[7] Ikeda K, Haughton VM, Ho KC, et al. Correlative MR-anatomic study of the median nerve. Am J Roentgenol, 1996,167(5): 1233-1236.

[8] Zeiss J, Skie M, Ebraheim N, et al. Anatomic relations between the median nerve and flexor tendons in the carpal tunnel: MR evaluation in normal volunteers. Am J Roentgenol, 1989, 153(3): 533-536.

[9] Mesgarzadeh M, Schneck CD, Bonakdarpour A. Carpal tunnel: MR imaging. Part I. Normal anatomy. Radiology,1989, 171(3): 743-748.

[10] 趙志杰, 劉新明, 楊紅躍, 等. 正中神經(jīng)腕部解剖變異 1例. 四川解剖學(xué)雜志, 2016, 24(2): 78.

[11] 丁潔, 梁炳生, 賈英偉, 等. 正中神經(jīng)掌皮支的局部解剖與臨床意義. 中華手外科雜志, 2013, 29(4): 205-207.

[12] Chen L, Chen J, Hu B, et al. Sonographic findings of the bifid median nerve and persistent median artery in carpal tunnel: a preliminary study in Chinese individuals. Clinics, 2017,72(6): 358-362.

[13] Bayrak IK, Bayrak AO, Kale M, et al. Bifid median nerve in patients with carpal tunnel syndrome J Ultrasound Med,2008, 27(8): 1129-1136.

[14] Granata G, Caliandro P, Pazzaglia C, et al. Prevalence of bifid median nerve at wrist assessed through ultrasound.Neurol Sci, 2011, 32(4): 615-618.

[15] Walker FO, Cartwright MS, Blocker JN, et al. Prevalence of bifid median nerves and persistent median arteries and their association with carpal tunnel syndrome in a sample of Latino poultry processors and other manual workers. Muscle Nerve, 2013, 48(4) :539-544.

[16] Kopuz C, Baris S, Gulman B. A further morphological study of the persistent median artery in neonatal cadavers. Surg Radiol Anat, 1997, 19(6): 403-406.

[17] Deniz FE, Oksüz E, Sarikaya B, et al. Comparison of the diagnostic utility of electromyography, ultrasonography,computed tomography, and magnetic resonance imaging in idiopathic carpal tunnel syndrome determined by clinical findings. Neurosurgery, 2012, 70(3): 610-616.

[18] Roll SC, Case-Smith J, Evans KD. Diagnostic accuracy of ultrasonography vs. electromyography in carpal tunnel syndrome: a systematic review of literature. Ultrasound Med Biol, 2011, 37(10): 1539-1553.

[19] Alfonso C, Jann S, Massa R, et al. Diagnosis, treatment and follow-up of the carpal tunnel syndrome: a review.Neurological Sciences, 2010, 31(3): 243-252.