四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性時(shí)空格局

楊遠(yuǎn)琴, 任 平*, 洪步庭, 第珊珊

(1. 四川師范大學(xué) 西南土地資源評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 四川 成都 610066;2. 四川師范大學(xué) 地理與資源科學(xué)學(xué)院, 四川 成都 610066)

我國(guó)是一個(gè)人多地少的農(nóng)業(yè)大國(guó),隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,正面臨著耕地資源短缺、生態(tài)環(huán)境不斷惡化等影響土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的一系列問題[1].如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,促進(jìn)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展成為當(dāng)今社會(huì)共同面臨的問題.

土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是指在人類社會(huì)參與下的土地生態(tài)系統(tǒng)和土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間相互作用、相互耦合而成的具有一定結(jié)構(gòu)和功能的復(fù)合系統(tǒng)[2].而土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性是指當(dāng)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)受到外來作用影響時(shí),經(jīng)過系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)能否回到原來的平衡穩(wěn)定狀態(tài).因此對(duì)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性進(jìn)行分析,正確評(píng)估土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài),對(duì)于合理開發(fā)區(qū)域土地資源,維護(hù)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的安全運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)土地資源可持續(xù)利用具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義[3].

文獻(xiàn)[4-5]對(duì)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了研究,梅偉[6]對(duì)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效益進(jìn)行了評(píng)價(jià),文獻(xiàn)[7-9]對(duì)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與土地資源可持續(xù)利用的關(guān)系進(jìn)行了探討.而對(duì)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究很少,且存在一些亟待解決的問題:一是研究方法比較單一;二是研究尺度過大,多為省域尺度;三是缺乏地區(qū)間的相互比較,且研究年限較短,沒有進(jìn)行土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的時(shí)空格局演變分析,難以找出土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的演變規(guī)律[10].基于以上存在的問題,本文對(duì)四川省21個(gè)市(州)2005—2014年的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性研究進(jìn)行了創(chuàng)新:一是對(duì)研究方法進(jìn)行了創(chuàng)新,熵權(quán)TOPSIS法(逼近理想排解法)是一種運(yùn)用距離作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的綜合評(píng)價(jià)法,即通過計(jì)算評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解的距離,以此來判定評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣[11].運(yùn)用熵權(quán)TOPSIS法可以計(jì)算出土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性與最優(yōu)解、最劣解的相對(duì)距離,并揭示土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性與理想狀態(tài)的差距,以此判定土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性狀況,且熵權(quán)TOPSIS法既有利于多指標(biāo)之間的對(duì)比,也有利于不同年份之間的分析,計(jì)算簡(jiǎn)單方便,因此引入熵權(quán)TOPSIS法對(duì)四川省2005—2014年各市(州)的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性進(jìn)行分析.二是縮小了研究尺度,本文以市域?yàn)檠芯繉?duì)象.三是對(duì)各市(州)之間進(jìn)行了比較,且延長(zhǎng)了研究年限.運(yùn)用ArcGIS空間分析法分析其時(shí)空格局演化過程,既包括了各個(gè)市(州)時(shí)間序列上的縱向分析,又有各市(州)間的相互比較,且分別計(jì)算了土地生態(tài)系統(tǒng)、土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性,以揭示四川省各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性時(shí)空格局演化原因及其規(guī)律,以期為實(shí)現(xiàn)四川省土地資源可持續(xù)利用提供決策參考.

1 研究區(qū)與研究方法

1.1研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源四川省位于中國(guó)西南腹地,地處長(zhǎng)江上游,轄區(qū)面積48.6萬km2,地貌復(fù)雜,土壤類型多樣,共轄18個(gè)地級(jí)市、3個(gè)自治州.2016年底,常住人口8 262萬人,實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值2 680.5億元,比上年增長(zhǎng)7.7%,其中,第一、二、三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率分別為3.8%、7.5%和9.1%.

本文使用的數(shù)據(jù)來源于2006—2015年《四川省統(tǒng)計(jì)年鑒》以及四川省21個(gè)省轄市(州)的市(州)統(tǒng)計(jì)年鑒.

1.2評(píng)價(jià)體系的建立土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由土地生態(tài)系統(tǒng)與土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)耦合而成,其中土地生態(tài)系統(tǒng)由土地系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合而成,土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由經(jīng)濟(jì)、土地和社會(huì)系統(tǒng)耦合而成,所以土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包含經(jīng)濟(jì)、土地、環(huán)境和社會(huì)4個(gè)子系統(tǒng)[12].本文在遵循科學(xué)性、實(shí)用性、地域性、可操作性和動(dòng)態(tài)性的原則下,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、土地、環(huán)境和社會(huì)4個(gè)子系統(tǒng)的綜合發(fā)展為出發(fā)點(diǎn),力求全面反映土地生態(tài)系統(tǒng)和土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能長(zhǎng)期協(xié)調(diào)發(fā)展,選取經(jīng)濟(jì)、土地、環(huán)境和社會(huì)4個(gè)方面各5個(gè)指標(biāo),共20個(gè)指標(biāo)[13],構(gòu)建起四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1).

1.3評(píng)價(jià)方法

1.3.1熵權(quán)TOPSIS法 熵權(quán)TOPSIS法是系統(tǒng)工程中有限方案多目標(biāo)決策分析的一種常用的決策技術(shù)[14].首先利用熵權(quán)法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重,構(gòu)造各評(píng)價(jià)指標(biāo)的最優(yōu)解和最劣解,再根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解和最劣解的相對(duì)接近程度進(jìn)行排序,以此作為評(píng)價(jià)對(duì)象相對(duì)優(yōu)劣的依據(jù)[15].具體步驟如下.

1) 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理.由于各評(píng)價(jià)指標(biāo)通常具有不同的量綱和數(shù)量級(jí),因此需對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理.本文采取極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理.

正向指標(biāo)

Yij=(xij-minXij)/(maxXij-minXij),

(1)

負(fù)向指標(biāo)

Yij=(maxXij-Xij)/(maxXij-minXij),

(2)

其中,Yij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值,Xij為指標(biāo)屬性值,maxXij、minXij分別為某一指標(biāo)的最大值和最小值.

2) 確定指標(biāo)權(quán)重W(見表1).熵權(quán)法指通過計(jì)算熵值來判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度,指標(biāo)的離散程度越大,該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大,即權(quán)重越大[16].熵權(quán)法屬于客觀賦權(quán)法之一,可以降低指標(biāo)權(quán)重賦值的主觀隨意性,計(jì)算過程如下:

① 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)值的比重

一屆屆的學(xué)生與自己所在學(xué)校的校園建筑朝夕相處，難免每個(gè)人都會(huì)在學(xué)校的某個(gè)角落里，有著特別的記憶。一間教室、一間宿舍里都有可能有著一段難忘的回憶，但是這些故事情感與共鳴感的傳播只局限在當(dāng)事人的人際交往圈中，無法達(dá)到多個(gè)人際交往圈的重疊并產(chǎn)生更高程度上的情感共鳴。我們團(tuán)隊(duì)所做的校園漫游社交APP正是為此而生。團(tuán)隊(duì)旨在將這個(gè)APP建立成為一個(gè)情感寄托與聯(lián)系的平臺(tái)，為還在學(xué)校的以及已經(jīng)畢業(yè)的莘莘學(xué)子，創(chuàng)造一個(gè)記錄服務(wù)校園生活，分享交流對(duì)學(xué)校的情感，穩(wěn)固學(xué)生與學(xué)校的關(guān)系，建立牢固關(guān)系紐帶的一個(gè)記錄分享服務(wù)型平臺(tái)。

(3)

② 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值

(4)

③ 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的差異性系數(shù)

gj=1-ej;

(5)

④ 計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重

(6)

3) 確定加權(quán)規(guī)范化決策矩陣

Z=|Zij|mn=|wjYij|mn.

(7)

4) 確定最優(yōu)解Z+和最劣解Z-:

Z+=[maxZij],j=1,2…,n,

(8)

Z-=[minZij],j=1,2…,n.

(9)

5) 計(jì)算各評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解的距離:

(10)

(11)

(12)

其中,0≤Ci≤1,Ci值越大表明評(píng)價(jià)對(duì)象越接近最優(yōu)解,穩(wěn)定性越好,反之越低.

1.3.2計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù) 各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性有絕對(duì)差異和相對(duì)差異之分,一般分別用標(biāo)準(zhǔn)差σ和變異系數(shù)CV來衡量.標(biāo)準(zhǔn)差可反映一組數(shù)據(jù)內(nèi)各數(shù)值間的離散程度,即反映各數(shù)值與平均值的差異程度;變異系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)差與其平均數(shù)的比值,是用來衡量變異程度的統(tǒng)計(jì)量,可以反映地區(qū)的相對(duì)均衡度,能夠反映四川省各市(州)間土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的變化程度.

表1 四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

(13)

(14)

1.3.3空間相關(guān)性分析 Moran’s I統(tǒng)計(jì)值可以反映鄰接或臨近區(qū)域同一地理現(xiàn)象或同一屬性值的關(guān)聯(lián)程度,用于驗(yàn)證各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性是否在空間上存在集聚特征,并描述其空間分布態(tài)勢(shì):

(15)

2 結(jié)果與分析

2.1四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)由(1)～(12)式計(jì)算四川省各市(州)土地生態(tài)系統(tǒng)、土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值(圖1).從圖1可知,2005—2014年四川省各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值整體上處于波動(dòng)上升狀態(tài),省平均水平由2005年的0.293增長(zhǎng)到2014年的0.579,說明在2005—2014年間,四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性在逐漸提升,但并沒有處于一個(gè)優(yōu)良狀態(tài),只是在不斷向協(xié)調(diào)可持續(xù)的良好方向發(fā)展.

德陽(yáng)市在2005—2008年間位居第一,得益于德陽(yáng)市良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和較好的生態(tài)環(huán)境保護(hù),其土地生態(tài)系統(tǒng)與土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貼近度值都較高(2005—2008年間平均值分別為0.483、0.457).但涼山州在2009年后超越德陽(yáng)市,在2009—2014年間位居四川省第一,這是因?yàn)闆錾街莸貜V人稀,生態(tài)環(huán)境保護(hù)得好,土地生態(tài)系統(tǒng)貼近度值高(2009—2014年間平均值為0.685);另一方面,涼山州結(jié)合自身優(yōu)勢(shì)和政策支持,加快了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度,土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的貼近度值也不斷增大(2009—2014年間平均值為0.411),因此土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性不斷提高.成都市作為四川省的省會(huì)城市,土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性一直處于較高水平,貼近度值從2005年的0.343波動(dòng)增長(zhǎng)到了2014年的0.638,因?yàn)槌啥际薪?jīng)濟(jì)發(fā)展快速,經(jīng)濟(jì)水平不斷提高,土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)貼近度值一直位居第一(10年間平均值為0.569),但由于人地矛盾日益突出,追求經(jīng)濟(jì)利益時(shí)忽略了生態(tài)環(huán)境的保護(hù),土地生態(tài)系統(tǒng)貼近度值波動(dòng)下降(10年間平均值為0.427),因此土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性未能位居四川省第一.攀枝花市10年有8年(除2006和2014年)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性位居全省最后一位,是因?yàn)槠浣?jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)逐漸消耗殆盡,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)緩慢,土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)貼近度值稍有提升(10年平均值為0.432),但其環(huán)境污染嚴(yán)重,土地生態(tài)系統(tǒng)貼近度值波動(dòng)下降(10年平均值為0.316),因此土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性差.

圖 1 2005—2014年各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值

2.2四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性區(qū)域差異特征 由(13)和(14)式計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)(圖2).從圖2可知,標(biāo)準(zhǔn)差從2005年的0.056波動(dòng)增長(zhǎng)到2014年的0.070,但其年際增長(zhǎng)幅度很小,且其值非常小,說明四川省各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的絕對(duì)差異有所加大,但整體上各市(州)的絕對(duì)差異較小,每個(gè)年份各市(州)的貼近度值都接近于平均值,各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的相對(duì)差異逐漸減小.2005—2014年變異系數(shù)整體上處于下降的態(tài)勢(shì)(除2005、2009和2011年有小幅度上升),說明各市(州)之間的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性相對(duì)差異在逐漸減小,這表明基期年土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性較低的城市(攀枝花市、阿壩州、內(nèi)江市、巴中市和涼山州等)提高的幅度要大于基期年土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性較高的城市(德陽(yáng)市、成都市和廣安市等).

圖 2 四川省區(qū)域土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性差異的變化過程

2.3四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性全局空間自相關(guān) 由(14)式計(jì)算得到四川省的Moran’s I值(表2).可知,2005—2014年間,四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性全局空間自相關(guān)Moran’s I值均較小,除去2006和2007年為較小的正值,其他年份均為較大的負(fù)值,表明四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)從最開始的弱離散分布轉(zhuǎn)變?yōu)槿跫鄯植?最終又轉(zhuǎn)變?yōu)槿蹼x散分布.因此,四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性整體上表現(xiàn)為弱離散分布,且全局空間自相關(guān)性不明顯.

按照相關(guān)性強(qiáng)弱把10年的Moran’s I值分為3類(表3),即弱空間正相關(guān)、較弱空間負(fù)相關(guān)和較強(qiáng)空間負(fù)相關(guān).2006和2007年為弱空間正相關(guān),值大于0且小于0.2,即具有較高(低)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的地區(qū)趨于和較高(低)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的地區(qū)集聚,但這種集聚的程度并不明顯,為非常弱的空間集聚分布;2005年和2008—2014年間(除2009、2012年)為較弱空間負(fù)相關(guān),其值在-0.3～0之間,即具有較高(低)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的地區(qū)趨于和較低(高)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的地區(qū)集聚,但為較弱的空間離散分布,且在時(shí)間序列上表現(xiàn)出略微增強(qiáng)的空間離散分布態(tài)勢(shì);2009和2012年為較強(qiáng)空間負(fù)相關(guān),值在-0.4～-0.3之間,表現(xiàn)為較強(qiáng)的空間離散分布.

表2土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性Moran’sI值

Tab.2Moran’sIofstabilityoflandeco-economicsystem

年份Moran’s I相關(guān)性空間格局2005-0.137弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布20060.140弱空間正相關(guān)弱集聚分布20070.187弱空間正相關(guān)弱集聚分布2008-0.150弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布2009-0.361較強(qiáng)空間負(fù)相關(guān)較強(qiáng)離散分布2010-0.197弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布2011-0.271弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布2012-0.356較強(qiáng)空間負(fù)相關(guān)較強(qiáng)離散分布2013-0.237弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布2014-0.238弱空間負(fù)相關(guān)弱離散分布

2.4四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性空間格局演化 為探究四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的空間格局及其演變,使用 ArcMap10.2 軟件將 2005、2008、2011和2014年的四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值進(jìn)行空間表達(dá):依據(jù)數(shù)據(jù)特征將貼近度值分為8個(gè)數(shù)段:0.16～0.23、0.23～0.30、0.30～0.37、0.37～0.44、0.44～0.51、0.51～0.58、0.58～0.65和0.65～0.72,由淺到深的顏色依次表示(圖3).

表3Moran’sI值分類表

Tab.3ClassificationsofMoran’sI

年份Moran’s I分類20060.14020070.187弱2005-0.1372008-0.1502010-0.1972013-0.2372014-0.2382011-0.271較弱2012-0.3562009-0.361較強(qiáng)

圖3四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性空間格局圖

Fig.3Spatialpatterndiagramofthestabilityoflandeco-economicsysteminSichuanProvince

從整體來看,各市(州)的色塊顏色隨著年份的增加在不斷地變深,說明各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性在不斷提高.2005年全省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值集中在0.23～0.37之間,整體水平較低,因此色塊顏色較淺.只有德陽(yáng)市和廣安市貼近度值較高,分別為0.402和0.379,2008年貼近度值依然集中分布在0.23～0.37之間,平均值為0.323,其整體水平較2005年有所提升,但依然較低,色塊顏色有所變深.德陽(yáng)市和涼山州貼近度值較高,為0.415和0.388,2011年貼近度值集中分布在0.37～0.51之間,平均值為0.451,較前兩年已有了較大的增長(zhǎng),色塊顏色進(jìn)一步加深,涼山州貼近度值達(dá)到0.529的最大值,2014年貼近度值集中分布在0.51～0.65之間,整體水平較高,因此色塊顏色最深.涼山州穩(wěn)居第一,為0.695,成都市位居第二,為0.638.雖然全省各市(州)的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性都有所提高,但是各市(州)變化幅度不同,因此色塊顏色變化的梯度也不同,土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的空間分布格局在不斷地演變.

從增長(zhǎng)速度來看,2005—2014年土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性提高速度較快的是涼山州、阿壩州、內(nèi)江市和甘孜州,10年內(nèi)分別提升了0.435、0.388、0.380和0.328,2014年的值大約是2005年的1.5倍.這些市(州)之所以提高快,主要得益于土地生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的提高,其中人均公路通車?yán)锍痰脑黾?、耕地面積的保護(hù)、耕地化肥施用量的減少、污水處理率的提高、森林的保護(hù)和繁育等起了主要作用.另外,經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展,人均GDP、城市和農(nóng)村居民的收入和城市化水平不斷提高、社會(huì)保障占財(cái)務(wù)支出的比重不斷增加,促進(jìn)了土地經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的提高,因此這些市(州)的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性提高快,其中涼山州位居第一.增長(zhǎng)速度最慢的是攀枝花市,攀枝花市為資源依托型城市,隨著資源的不斷開發(fā)利用,資源日益減少,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力不足,另外,資源開發(fā)造成許多環(huán)境問題,環(huán)境質(zhì)量日益下降,因此攀枝花市土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性低且增速慢.

從高值分布區(qū)域來看,四川省各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的高值區(qū)在不斷轉(zhuǎn)變,2005年高值區(qū)主要分布在川東區(qū)域,分別以德陽(yáng)市為起點(diǎn)向西南延伸,以廣安市為起點(diǎn)向西北延伸;2008年的高值區(qū)分布在以德陽(yáng)為首的川東地區(qū)(包括德陽(yáng)、成都和資陽(yáng))和川南的涼山州;2011年的高值區(qū)依然分布在川東和涼山州,不同的是以往的德陽(yáng)市、成都市高值區(qū)變?yōu)榇胃咧祬^(qū),新興的高值區(qū)有達(dá)州市和內(nèi)江市;2014年的高值區(qū)以涼山州為中心向北延伸,以南充市為中心向南延伸.總之,高值區(qū)由2005年的川東高值區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)?008年的川東和川南兩個(gè)高值區(qū),且以川南為首.

3 結(jié)論與討論

1) 2005—2014年四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性貼近度值整體上處于波動(dòng)上升狀態(tài),省平均水平由2005年的0.293增長(zhǎng)到2014年的0.579,說明四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性逐漸提升,但并沒有處于優(yōu)良狀態(tài),只是在不斷向協(xié)調(diào)可持續(xù)的良好方向發(fā)展.

2) 各市(州)土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性絕對(duì)差異有所增大,但相對(duì)差異逐漸減小;四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性表現(xiàn)為弱離散分布,全局空間自相關(guān)性不明顯.

3) 四川省土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性空間分布格局在不斷演變,高值區(qū)由2005年的川東高值區(qū)演變?yōu)?008年的川東和川南兩個(gè)高值區(qū),且以川南為首.

4) 本文將熵權(quán)TOPSIS法運(yùn)用到土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性分析中,研究結(jié)果證明具有可行性,豐富了土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性的研究方法;但是由于目前尚缺乏統(tǒng)一的土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性評(píng)價(jià)框架,文中構(gòu)建的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有待進(jìn)一步完善,且受數(shù)據(jù)可獲取性等因素制約,導(dǎo)致研究年限較短、研究尺度依然過大.因此縣域尺度及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究將是今后進(jìn)一步探討的方向.

[1] 李進(jìn)濤. 東營(yíng)市土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析[D]. 泰安:山東農(nóng)業(yè)大學(xué),2015．

[2] 張殿發(fā),黃弈龍. 土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)分析[J]. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào),2000,16(2):45-48．

[3] 李大偉. 土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[D]．長(zhǎng)春:吉林大學(xué),2010．

[4] 張兆福,魏朝富,謝德體. 土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制及其調(diào)控研究[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì),2006(6):60-63．

[5] 馬藝楓,田歡. 土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)規(guī)劃及運(yùn)行機(jī)制[J]. 國(guó)土資源科技管理,2008,25(6):52-56．

[6] 梅偉. 廈門市土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效益評(píng)價(jià)及耦合關(guān)系研究[D]．福州:福建師范大學(xué),2013．

[7] 王潤(rùn)霞. 土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展與土地資源可持續(xù)利用的關(guān)系探討[J]. 天津農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào),2010,17(3):49-51．

[8] 王萬茂,李俊梅. 土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與土地資源持續(xù)利用研究[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2003,11(2):153-155．

[9] 吳雪飛,呂志紅,李雪巖. 淺議土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與土地資源持續(xù)利用研究[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息,2011(9X):114．

[10] PAWLOWSKI C W, MCCORD C. A Markov model for assessing ecological stability properties[J]. Ecological Modelling,2009,220(2):86-95.

[11] 雷勛平,邱廣華. 基于熵權(quán)TOPSIS模型的區(qū)域資源環(huán)境承載力評(píng)價(jià)實(shí)證研究[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2016,36(1):314-323．

[12] 周迎雪,李貽學(xué),孫儀陽(yáng). 基于TOPSIS的聊城市土地生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)定性分析[J]. 水土保持研究,2016,23(6):26-31．

[13] SEYEDMOHAMMADI J, SARMADIAN F, JAFARZADEH A A, et al. Application of SAW, TOPSIS and fuzzy TOPSIS models in cultivation priority planning for maize, rapeseed and soybean crops[J]. Geoderma,2018,310:178-190.

[14] MARTEN G G. Productivity, stability, sustainability, equitability and autonomy as properties for agroecosystem assessment[J]. Agricultural Systems,1988,26(4):291-316.

[15] 何艷冰,黃曉軍,楊新軍. 快速城市化背景下城市邊緣區(qū)失地農(nóng)民適應(yīng)性研究:以西安市為例[J]．地理研究,2017,36(2):226-240．

[16] 洪惠坤,廖和平,魏朝富,等. 基于改進(jìn)TOPSIS方法的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(24):008016-8027.