建寧元年詔書作環(huán)耳鼎鑒賞

王保偉

（平?jīng)鍪胁┪镳^，甘肅 平?jīng)?744000）

建寧元年詔書作環(huán)耳鼎通高18.2厘米，口徑13.5厘米，重2654克。子母口，兩耳近口沿平出上折成環(huán)狀，扁球形腹，腹中部出寬枝沿一周，上陰刻隸書“建寧元年八月丁酉詔書作鼎一枚重十二斤太仆臨（監(jiān)）右工史龐善考工令張瑋右丞毛遷銅曹史和?”四十字銘文，圜底近平，三蹄足外撇。該鼎由甘肅省涇川縣文化館撥交，被國(guó)家文物局專家組鑒定為國(guó)家一級(jí)文物?，F(xiàn)收藏于平?jīng)鍪胁┪镳^。

“東漢建寧元年”即東漢漢靈帝劉宏的年號(hào)（168），“丁酉”天干地支之一。同紀(jì)年法一樣，干支紀(jì)日是用天干地支記錄日序，60天一次，循環(huán)記錄。干支紀(jì)日法對(duì)于考證和研究史實(shí)所發(fā)生的準(zhǔn)確時(shí)間有重要價(jià)值。由干支紀(jì)日法推斷，建寧元年八月丁酉應(yīng)為公元168年10月11日（農(nóng)歷八月二十二日）。

“詔書”是皇帝布告天下臣民的文書。

“重十二斤”，記鼎的重量。據(jù)邱光明《中國(guó)歷代度量衡考》一書，暫定東漢每斤為220克。那么此環(huán)耳鼎的重量應(yīng)為2640克，與實(shí)際測(cè)得的重量2654克相差無幾，兩者僅差14克，可以看出漢代鑄造業(yè)的科學(xué)與嚴(yán)謹(jǐn)性，進(jìn)一步證明“物勒工名，以考其誠(chéng)”制度在漢代達(dá)到了頂峰。

“太仆”，官名。傳為周穆王所置，說見《漢書·百官公卿表》顏師古注引應(yīng)邵語。掌車馬，秦漢均有此官，為九卿之一，所轄除京師及附近諸廄外，還包括邊郡牧場(chǎng)，王莽改為太御，東漢復(fù)舊稱，魏及西晉沿設(shè)，東晉、南朝少馬不常置。北齊定官署名為太仆寺卿。歷代沿置，清廢。

“臨”同“監(jiān)”，即“監(jiān)省”或“監(jiān)作”，在典籍中通常簡(jiǎn)稱“監(jiān)”，秦漢時(shí)期管理官府手工業(yè)的官署，此處應(yīng)為監(jiān)造者。由中央與地方最高官吏作為監(jiān)造者，說明其監(jiān)造制度之嚴(yán)格。在各類銘文史料中有大量關(guān)于考工監(jiān)造者的詳細(xì)記載：“建武二年三月丙申，太仆監(jiān)掾蒼，考工令通，丞或，令史鳳，工周儀造?！保ā督ㄎ淙丁罚敖ǔ跷迥辏脊に彀耸瘷C(jī)郭，工張□初作，祭酒史、（太仆）監(jiān)掾福、令延、丞京、掾□、史□主。”（《建初五年機(jī)》）“永元六年，考工所造八石機(jī)郭，工吳孟作，造工王山，太仆監(jiān)右工掾闿、令佗、丞詩(shī)、掾宕、史旦主?！保ā队涝赍髾C(jī)》），據(jù)此可知，作為東漢時(shí)期管理官府手工業(yè)的最高官署，需對(duì)考工系統(tǒng)的所有機(jī)構(gòu)及其產(chǎn)品檢查督促和以明職責(zé)。

建寧元年詔書作環(huán)耳鼎

建寧元年詔書作環(huán)耳鼎局部

“右工”，即右工室工官，中央政府所屬官府手工業(yè)的管理。文獻(xiàn)所載右工室職官有令、丞?！逗鬂h書·百官志四》將作大匠條：“右校令一人，六百石，本注曰：掌右工徒，丞一人?！绷_開玉先生在《秦漢工室、工官初論》一文中，對(duì)工室的內(nèi)部結(jié)構(gòu)以及漢代工官關(guān)系進(jìn)行了探討，認(rèn)為“工官是工室高度發(fā)展的產(chǎn)物”，實(shí)物有《澂秋館藏古封泥》中“右工室丞”，還有秦封泥中“櫟陽(yáng)右工室丞”等，很明顯和“考工室”一樣，是西漢初期的機(jī)構(gòu)。否則當(dāng)武帝取消考工室的“室”名時(shí)，他也會(huì)同時(shí)將左、右工室的“室”去掉。此處的右工是否是西漢初期右工室的延續(xù)還不能確定，因?yàn)榇罅繉?shí)物資料所見王莽時(shí)期機(jī)構(gòu)變化復(fù)雜，中央主要職官多數(shù)由西漢職官易名，而非主要職官或者低級(jí)職官大多為王莽時(shí)增設(shè)。因而右工也有可能是其他機(jī)構(gòu)的變稱。此外大量史料顯示西漢的地方官員都被稱為工官，和秦稱為工室不同，而在中央則仍然沿用秦代舊名為工室者。據(jù)《漢書·貢禹傳》顏?zhàn)ⅲ骸叭す?，謂少府之屬官，考工室也，右工室也，東園匠也?！钡诮癖尽逗鬂h書》正文中并無右工室。在《漢書·百官公卿表》中有考工室，班固以為武帝太初元年時(shí)改考工室為考工。推測(cè)可能武帝時(shí)，將左、右工室合并成考工，班固將左、右工室誤認(rèn)為考工室了。因此右工在東漢時(shí)期的隸屬關(guān)系及其構(gòu)成僅靠目前的資料，很難判明其歸屬，有待考證。

“考工”，西漢初年工官機(jī)構(gòu)基本沿襲了秦制度。漢高祖劉邦設(shè)置考工室，主要掌管弓、箭、刀、槍、鎧、胄等器物制作。到武帝太初元年，更名考工室為“考工”。東漢時(shí)期，中央各工官的從屬關(guān)系略有變化，如少府的考工令在此時(shí)改屬太仆，其職能主要為司鑄錢、造兵器和織綬諸雜工。據(jù)《后漢書》：“考工令一人，六百石。本注曰：主作兵器弓弩刀鎧之屬，成則傳執(zhí)金吾入武庫(kù)，及主織綬諸雜工（《漢官》曰：‘員吏百九人’）。左右丞各一人……武庫(kù)令一人，六百石。本注曰：主兵器，丞一人。”據(jù)大量史料顯示及證實(shí)，考工的生產(chǎn)活動(dòng)大致上是一種三級(jí)管理體制，其屬吏也相應(yīng)地分為三個(gè)級(jí)別即初級(jí)負(fù)責(zé)加工制造的“工”；中級(jí)負(fù)責(zé)主持生產(chǎn)工作的“令史、佐”等和最高一級(jí)負(fù)責(zé)質(zhì)量檢查的“左右丞、考工令史”。

“右丞”，即考工左、右丞，西漢時(shí)考工設(shè)令、丞，主要協(xié)助考工令，東漢時(shí)期亦然。通俗地說，他們是作坊的直接領(lǐng)導(dǎo)者和生產(chǎn)的直接組織機(jī)構(gòu)。

“銅曹”，漢代政府中央諸曹是“公府曹”，地方是“郡縣曹”，《后漢書百官志》中有詳細(xì)記載。如“戶曹”“法曹”“兵曹”等都是政府所設(shè)立的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，職權(quán)較為具體。此處應(yīng)為東漢時(shí)期銅器制作的具體生產(chǎn)機(jī)構(gòu)。

“?”，一說為辛，制造者名字為和辛；一說?，制造者名為和?。

通過以上銘文的釋讀可以大致了解詔書作鼎的確切時(shí)間、形制、重量，以及具體的制作工匠和督造官員等信息，說明當(dāng)時(shí)銅器生產(chǎn)已有明確精細(xì)的分工。同時(shí)，各級(jí)監(jiān)造、主造與直接生產(chǎn)者，都必須在鑄器上逐級(jí)鐫鏤其名。這樣便于行使中央與地方各級(jí)監(jiān)督、檢查和最后驗(yàn)收之權(quán)，以示政府對(duì)其鑄造的管理與重視，也是中國(guó)封建社會(huì)早期手工業(yè)生產(chǎn)管理“物勒工名”制度的具體反映。東漢建寧元年詔書環(huán)耳鼎為研究東漢時(shí)期的鑄造監(jiān)管體系和制度，提供了不可多得的實(shí)物資料。

最后通過器物本身對(duì)東漢建寧元年詔書作環(huán)耳鼎作以下推測(cè)：第一，在漢代鼎中多見有蓋，此環(huán)耳鼎有可能有蓋，因器口有子母口，一般情況下器物和蓋有子母口相套合。第二，環(huán)耳下有槽口，可能和蓋相扣合起到固定作用，便于快速加熱和保溫作用，如滿城漢墓出土的獸蹄足銅鼎。第三，器物下腹部有幾處明顯破洞，后經(jīng)過當(dāng)時(shí)工匠焊接修補(bǔ)，說明當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了較高的焊接技術(shù)。第四，從器物上腹部看，有部分墊片，墊片應(yīng)該是起到器物壁薄厚均勻，范鑄時(shí)銅水澆鑄流暢，不易堵塞的作用，亦是甄別真?zhèn)蔚臉?biāo)準(zhǔn)之一。第五，從下腹部看，有煙怠（煙油殘留物），說明此器物亦或是曾經(jīng)長(zhǎng)期使用過的實(shí)用器。

正是在這樣的管理體制之下，漢代工官組織內(nèi)部生產(chǎn)分工合理，責(zé)任明確，逐漸形成了精工細(xì)作、精益求精的工匠精神。東漢建寧元年詔書作環(huán)耳鼎是該時(shí)期“物勒工名”制度的最好見證?！?/p>

參考資料

[1]（南宋）范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[2]（漢）班固.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]（漢）班固.漢書·百官公卿表[M].北京：中華書局，1962.

[4]榮文庫(kù).漢代中央銅器生產(chǎn)工官機(jī)構(gòu)考釋[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1987（05）.

[5]郭俊然.漢官叢考[D].武漢：華中師范大學(xué)，2013.

[6]王冬梅.館藏兩件漢代刻銘銅鼎鑒賞[J].文物天地，2017（01）.

[7]柏樺，戴曉北.西漢三工官志疑[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1984（02）.

[8]王慎行.從兵器銘刻看戰(zhàn)國(guó)時(shí)代秦之冶鑄手工業(yè)[J].人文雜志，1985（05）.