龔為進(jìn),王擎宇,李賓賓,黃作華,趙 亮
(1.中原工學(xué)院能源與環(huán)境學(xué)院,河南 鄭州 4500072; 2.河南省科學(xué)院化學(xué)研究所,河南 鄭州 450002)
垃圾滲濾液是在垃圾填埋和焚燒的過(guò)程中由于擠壓、厭氧反應(yīng)和雨水沖刷而形成的高濃度有機(jī)廢水,滲濾液具有成分復(fù)雜、有機(jī)物含量高、毒性大、可生化性較差的特點(diǎn)。目前對(duì)滲濾液的處理方法有土壤處理、物理化學(xué)法處理、生物處理等[1-3],但處理效果并不理想。
大量文獻(xiàn)報(bào)道了不同生物質(zhì)在超臨界水中氣化制氫的研究[4-8],但以實(shí)際廢水特別是滲濾液為研究對(duì)象的報(bào)道并不多。Gong等[9-10]對(duì)滲濾液超臨界水部分氧化的研究結(jié)果表明,在最優(yōu)的反應(yīng)條件下,滲濾液超臨界水氣化試驗(yàn)H2產(chǎn)率可達(dá)到14.32 mmol/g,TOC去除率和碳化率分別達(dá)到了82.54%和94.56%。本研究以河南省某市生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液為研究對(duì)象,在超臨界水氣化過(guò)程中添加不同劑量的催化劑(K2CO3、NaOH、Na2CO3和KOH),考察不同種類、不同添加量的催化劑對(duì)滲濾液氣化制氫效果的影響。
試驗(yàn)裝置采用江蘇省南通市華安超臨界萃取有限公司生產(chǎn)的間歇式高溫高壓反應(yīng)釜,該裝置最高試驗(yàn)溫度500℃,設(shè)計(jì)壓力40 MPa,安全壓力32 MPa。試驗(yàn)裝置包括進(jìn)樣器(采用有計(jì)量功能的手搖壓力泵)、反應(yīng)裝置(包括反應(yīng)釜、溫度控制器、壓力表、安全閥)、冷卻盤管、氣液收集裝置(包括燒杯、50 mL注射器1個(gè)、玻璃三通1只、集氣袋若干)、氮?dú)怃撈康?。試?yàn)裝置見圖1。
1.氮?dú)怃撈?2.止回閥;3.減壓閥;4.滲濾液進(jìn)口;5.冷卻水出口;6.冷卻水進(jìn)口;7.溫控裝置;8.溫度顯示器;9.安全閥;10.精密壓力表;11.閥門;12.氣體收集袋;13.冷卻盤管;14.反應(yīng)液排出口;15.熱電偶;16.反應(yīng)釜;17.加熱盤管;18.保溫層圖1 超臨界水氣化反應(yīng)裝置示意圖
試驗(yàn)所用垃圾滲濾液取自河南省某市生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾液調(diào)節(jié)池,顏色為黑色,有惡臭味,pH值為7.3,COD、TOC、TN和NH3-N的質(zhì)量濃度分別為42 536~43 387、10 240~15 680、1 712~2 297和2 008~2 275 mg/L。
步驟1:試驗(yàn)開始前通水進(jìn)入反應(yīng)器,使反應(yīng)器中充滿水,排出反應(yīng)器中的空氣,打開氮?dú)怃撈?,打開排水閥門,使反應(yīng)釜內(nèi)充滿氮?dú)猓P(guān)上排水閥門,通過(guò)觀察氮?dú)怃撈可系膲毫Ρ頇z驗(yàn)反應(yīng)釜和各閥門的密封性。
步驟2:預(yù)先將一定量的催化劑溶于樣品原料中,然后用手搖高壓進(jìn)料泵將一定量的滲濾液(99 mL)壓入反應(yīng)釜內(nèi)。
步驟3:打開加熱裝置,通過(guò)溫控裝置控制反應(yīng)溫度和反應(yīng)壓力。待溫度、壓力達(dá)到預(yù)定值(溫度450℃,壓力28 MPa)后進(jìn)行反應(yīng)并計(jì)時(shí)(反應(yīng)時(shí)間15 min)。
步驟4:反應(yīng)結(jié)束后打開冷卻水進(jìn)行降溫,待溫度降至40~50℃時(shí)收集氣體和液體,并對(duì)氣體和液體進(jìn)行檢測(cè)。具體做法為:①氣體檢測(cè)前先將氣體分析儀開機(jī)預(yù)熱5~10 min,待各項(xiàng)檢測(cè)初始值降低到0;②用先前準(zhǔn)備好的氮?dú)鈱怏w分析儀中的空氣排出,此時(shí)記錄儀器顯示為初始值;③將收集到的氣體通入分析儀中,氣體通量為0.3~0.5 L/min,待數(shù)值穩(wěn)定后記錄顯示數(shù)值,用顯示數(shù)值減去初始值就是收集到的氣體中各組分體積百分比;④測(cè)試完成后用氮?dú)鈱怏w中殘留氣體排出,關(guān)閉儀器。
目前在生物質(zhì)超臨界水氣化制氫的研究中,采用的催化劑主要有勻相催化劑和非勻相催化劑兩大類。本文選用均相催化劑中的堿金屬鹽K2CO3、Na2CO3、NaOH和KOH作為催化劑,添加劑量分別為1 g、3 g、5 g、7 g、10 g,依次遞增。通過(guò)分析氣化氣體產(chǎn)物中氫氣組分的體積百分比以及氣化反應(yīng)前后滲濾液中COD、TOC、TN和NH3-N去除率,并和相同反應(yīng)條件下不加催化劑時(shí)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比,考察催化劑的添加對(duì)滲濾液超臨界水氣化產(chǎn)氫效能的影響。
氣化氣體產(chǎn)物的體積組分測(cè)定采用武漢立天泓業(yè)自動(dòng)化科技有限公司生產(chǎn)的便攜式紅外氣體分析儀(DLT-3500P)進(jìn)行分析。對(duì)收集到的氣化液體產(chǎn)物進(jìn)行COD、TOC、TN和NH3-N的測(cè)定。應(yīng)用國(guó)標(biāo)法測(cè)試樣品的COD和NH3-N的質(zhì)量濃度,采用N/C 2100 分析儀(德國(guó)耶拿分析儀器股份公司)來(lái)測(cè)定反應(yīng)前后滲濾液中的TOC和TN質(zhì)量濃度。
在反應(yīng)溫度450℃、壓力28 MPa、反應(yīng)時(shí)間15 min 的條件下,考察不同類型催化劑的添加量對(duì)滲濾液超臨界水氣化氣體產(chǎn)物中氣體積分?jǐn)?shù)的影響,試驗(yàn)結(jié)果見表1。
表1 垃圾滲濾液超臨界水氣化氣體產(chǎn)物組分
由表1可知,當(dāng)催化劑為Na2CO3時(shí),H2體積分?jǐn)?shù)從催化劑添加量為1 g的35.75%升高到添加量為5 g的39.02%,然后又下降為添加量為10 g的38.26%,呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)。當(dāng)催化劑為K2CO3和KOH時(shí),H2體積分?jǐn)?shù)分別從催化劑添加量為1 g的30.31%和40.13%增長(zhǎng)到添加量為10 g的43.38%和50.92%,增加幅度分別達(dá)到了13.07%和10.79%。當(dāng)催化劑為NaOH時(shí),H2體積分?jǐn)?shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)也較為明顯,從催化劑添加量為1 g的43.57%增長(zhǎng)為添加量為5g的54.40%,增加幅度也達(dá)到了10.9%,而且54.40%也是H2體積分?jǐn)?shù)的最大值。超臨界水氣化過(guò)程產(chǎn)生的氣體主要來(lái)源于蒸汽重整反應(yīng)、水氣轉(zhuǎn)換反應(yīng)和甲烷化反應(yīng)。催化劑的投加有利于蒸汽重整和水氣轉(zhuǎn)換反應(yīng)的發(fā)生,所以導(dǎo)致H2的增加。其中,Na2CO3的投加促進(jìn)了氣化中間產(chǎn)物甲酸的脫羧反應(yīng),導(dǎo)致H2產(chǎn)量的增加;K2CO3的投加和氣化過(guò)程的中間產(chǎn)物甲酸形成甲酸鉀,從而導(dǎo)致H2產(chǎn)量的增加。另外,催化劑的加入加速了滲濾液中有機(jī)物的分解,表現(xiàn)為COD、TOC、TN等污染物去除率的增加,也會(huì)導(dǎo)致H2產(chǎn)量的增加。比較4種催化劑對(duì)滲濾液超臨界水氣化產(chǎn)氫的影響效果可以看出,NaOH作為催化劑時(shí)對(duì)氣化產(chǎn)氫能力的提升最大,其次是KOH、K2CO3和Na2CO3。
由表1可知,當(dāng)催化劑為K2CO3和Na2CO3時(shí),氣化氣體產(chǎn)物中CH4的體積分?jǐn)?shù)分別從催化劑添加量為1 g時(shí)的50.51%和52.17%增加到添加量10 g時(shí)的56.12%和61.24%。而當(dāng)催化劑為NaOH和KOH時(shí),CH4的體積分?jǐn)?shù)分別從催化劑添加量為1g時(shí)的55.93%和59.37%下降至添加量10 g時(shí)的51.44%和48.58%,雖然KOH催化劑添加量為3 g時(shí),CH4產(chǎn)率有少量的增加,但是總的趨勢(shì)是下降的。NaOH和KOH催化劑比K2CO3和Na2CO3催化劑更有效地阻止了氣化過(guò)程中CH4的生成,從而有利于滲濾液的超臨界水氣化產(chǎn)氫。
由表1可知,當(dāng)使用K2CO3和Na2CO3催化劑時(shí),隨著催化劑劑量的升高CO體積分?jǐn)?shù)分別從0.30%和0.23%下降為0,CO2體積分?jǐn)?shù)分別從18.37%和11.35%下降為0,下降趨勢(shì)比較明顯,這說(shuō)明K2CO3和Na2CO3的加入推動(dòng)了甲烷化的反應(yīng)。但是當(dāng)使用催化劑KOH和NaOH時(shí),CO和CO2的體積分?jǐn)?shù)均為0,可能的原因是氣化產(chǎn)生的CO和CO2一部分參與甲烷化反應(yīng)形成甲烷,一部分CO2會(huì)被NaOH和KOH吸收,導(dǎo)致其體積組分急劇下降。因此,NaOH和KOH的加入有利于提高氫氣產(chǎn)率。
在反應(yīng)溫度450℃、壓力28 MPa、反應(yīng)時(shí)間15 min 的條件下,考察不同類型催化劑的添加量對(duì)超臨界水氣化后滲濾液中TOC、COD、TN和NH3-N去除率的影響,試驗(yàn)結(jié)果見圖2。
(a) TOC
(b) COD
(c) TN
(d) NH3-N圖2 催化劑對(duì)污染物去除率的影響
由圖2(a)和(b)可以看出,當(dāng)催化劑為NaOH、K2CO3和KOH時(shí),COD去除率隨著催化劑量的增加分別有小幅度的增加,但增幅不明顯,最大值分別只有68.52%、71.93%和70.27%。TOC去除率呈現(xiàn)出和COD相似的變化趨勢(shì),只有當(dāng)催化劑為Na2CO3且添加量為7 g時(shí),其去除率最大值達(dá)到了83.50%,其他條件下雖然有小幅度的增加,但是變化幅度也不明顯。對(duì)比之前的研究工作,在相同的試驗(yàn)條件下,COD和TOC的去除率分別只有49.9%和58.6%,說(shuō)明催化劑Na2CO3、K2CO3、NaOH和KOH的添加促進(jìn)了滲濾液中有機(jī)物的分解,但是繼續(xù)提高催化劑的添加量,并不能導(dǎo)致COD、TOC去除率的明顯提高,說(shuō)明添加少量的催化劑對(duì)滲濾液超臨界水氣化是有利的。
由圖2(c)和(d)可以看出,催化劑K2CO3對(duì)TN的去除率幾乎沒(méi)有什么影響,而對(duì)NH3-N去除率的影響呈現(xiàn)先升后降的趨勢(shì)。催化劑NaOH、Na2CO3和KOH對(duì)TN、NH3-N的去除率的影響都較為明顯,均呈現(xiàn)出先升后降的趨勢(shì)。其中,當(dāng)Na2CO3為催化劑且添加量為7 g時(shí)TN去除率最大,達(dá)到了67.92%。而NH3-N去除率最大值發(fā)生在KOH為催化劑且添加量為7g時(shí),其值達(dá)到了58.86%。同樣,比較相同條件下沒(méi)有催化劑時(shí)TN和NH3-N的去除率分別只有8.87%和18.69%,說(shuō)明催化劑的添加對(duì)TN和NH3-N去除率的提升是非常明顯的,這是因?yàn)榇呋瘎┮环矫娲龠M(jìn)了滲濾液含氮有機(jī)物的分解,另一方面會(huì)有效提升滲濾液的pH值,導(dǎo)致NH3-N去除率的升高。
a. 4種催化劑的添加都能較明顯地提高滲濾液超臨界水氣化氣體產(chǎn)物中H2的產(chǎn)率,其體積分?jǐn)?shù)從不加催化劑時(shí)的33.51%增加至添加5 g NaOH時(shí)的最大值54.4%。4種催化劑對(duì)氣化產(chǎn)氫能力提升的影響順序從大到小依次為NaOH、KOH、K2CO3和Na2CO3。
b. 氣化產(chǎn)物中CH4的體積分?jǐn)?shù)隨著Na2CO3和K2CO3添加量的增加而上升,而隨著NaOH和KOH添加量的增加而降低。CO和CO2的體積分?jǐn)?shù)隨著催化劑的添加而快速下降為0。
c. 滲濾液中COD、TOC、TN和NH3-N去除率隨著催化劑添加量的增加而提高,當(dāng)KOH 催化劑添加量為7 g時(shí),NH3-N去除率達(dá)到最大值58.86%。
參考文獻(xiàn):
[1]任根寬,紀(jì)利春,相亞軍.粉煤灰合成4A沸石分子篩處理垃圾滲濾液[J].工業(yè)水處理,2015,35(2):75-78.(REN Genkuan,JI Lichun,XIANG Yajun.Removal of ammonia nitrogen and COD from landfill leachate with fly ash synthesized 4A zeolite molecular sieve[J].Industrial Water Treatment,2015,35(2):75-78.(in Chinese)).
[2]林紅,王增長(zhǎng),王小飛.物化- 生化- 反滲透工藝處理垃圾滲濾液工程實(shí)例[J].工業(yè)水處理,2015,35(9):90-92.(LIN Hong,WANG Zengzhang,WANG Xiaofei.Case study on physical chemistry-biochemistry-RO process for the treatment of landfill leachate [J].Industrial Water Treatment,2015,35 (9):90-92.(in Chinese)).
[3]蔣寶軍,趙玉鑫,陳玉婷.垃圾滲濾液臭氧氧化的銅鎳負(fù)載型催化劑篩選[J].環(huán)境污染與防治,2015,37(8):1-6.(JIANG Baojun,ZHAO Yuxin,CHEN Yuting.Study on screening of Cu/Ni supported catalysts for treatment of landfill leachate [J].Environmental Pollution & Control,2015,37(8):1-6.(in Chinese)).
[4]劉理力,廖傳華,陳海軍.松木屑超臨界水氣化制甲烷產(chǎn)氣性能試驗(yàn)[J].林業(yè)工程學(xué)報(bào),2016,1(4):96-101.(LIU Lili,LIAO Chuanhua,CHENG Haijun.Experimental study on the methane production by gasification of pine sawdust in supercritical water[J].Journal of Forestry Engineering,2016,1(4):96-101.(in Chinese)).
[5]夏鳳高,田森林,谷俊杰,等.褐煤超臨界水氣化制甲烷的催化劑比較研究[J].煤炭轉(zhuǎn)化,2013,36(4):24-28.(XIA Fenggao,TIAN Shenlin,GU Junjie,et al.Sudy on catalysts for methane production from lignite gasification in supercritical water[J].Coal Conversion,2013,36(4):24-28.(in Chinese)).
[6]龔為進(jìn),魏永華,趙亮,等.生活垃圾填埋場(chǎng)滲濾超臨界水氧化試驗(yàn)研究[J].水資源保護(hù),2017,33(2):59-62.(GONG Weijin,WEI Yonghua,ZHANG Liang,et al.Experimental research on treatment of municipal waste landill leachate using supercritial water oxidation [J].Water Resources Protection,2017,33(2):59-62.(in Chinese))
[7]方明中,孫水裕,林楚娟,等.超臨界水氧化技術(shù)在城市污泥處理中的應(yīng)用[J].水資源保護(hù),2008,24(3):66-68.(FANG Mingzhong,SUN Shuiyu, LIN Chujuan,et al.Application of the supercritical water oxidation technique to municipal sludge treatment [J].Water Resources Protection,2008,24(3):66-68.(in Chinese))
[8]CHENG Zening,JIN Hui,LIU Shanke,et al.Hydrogen production by semicoke gasification with a supercritical water fluidized bed reactor [J].International Journal of Hydrogen Engineering,2016,41(36):16055-16063
[9]GONG Yanmeng,WANG Shuzhong,XU Haidong,et al.Partial oxidation of landfill leachate in supercritical water:optimization by response surface methodology [J].Waste Management,2015,43:343-352.
[10]龔為進(jìn),魏永華,趙亮,等.垃圾滲濾液超臨界水氣化制氫影響因素分析[J].工業(yè)水處理,2016,36(12):86-89.(GONG Weijin,WEI Yonghua,ZHAO Liang,et al.Analysis on the influential factors of supercritical water gasification hydrogen production for landfill leachate treatment[J].Industrial Water Treatment,2016,36(12):86-89.(in Chinese))