不同除草劑對(duì)亂草的防除效果比較研究

周鳳艷， 張 勇， 周振榮， 沈 艷， 李沛明

(1.安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全研究所，安徽合肥 230031； 2.當(dāng)涂縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽當(dāng)涂 243100)

農(nóng)田雜草是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的一大類生物災(zāi)害，據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界每年因雜草危害造成的農(nóng)作物產(chǎn)量損失為10%～15%[1]。為節(jié)省人力和成本，過去40年間，農(nóng)田化學(xué)除草已成為全球現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分[2]。安徽省地處長(zhǎng)江下游淮河中游，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)在全國居重要地位，常年糧食產(chǎn)量居全國第6位，其中小麥、水稻的產(chǎn)量占糧食總產(chǎn)量的80%左右。隨著農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)田草相也在逐年發(fā)生變化。尤其近年來，耕作方式的改變及除草劑的大量使用，導(dǎo)致以往多生于沼澤地、溪旁和稻田田埂上的雜草有向農(nóng)田入侵的現(xiàn)象，如李氏禾[3-4]、雙穗雀稗[5-6]、亂草[7]等。這類雜草往往由于常規(guī)除草劑無法及時(shí)防除，而逐漸在作物田中繁衍，導(dǎo)致草害加重，最終影響作物產(chǎn)量。

亂草，別稱碎米知風(fēng)草，屬禾本科畫眉草屬。幼苗期，第1張真葉線形，先端鈍尖，直出5條平行脈；第2張真葉線狀披針形，先端鈍尖，直出9條平行脈，均無葉舌、葉耳。成株稈較細(xì)，叢生，直立或基部膝曲，高為30～100 cm，具3～4節(jié)；葉鞘疏松裹莖無毛，葉舌干膜質(zhì)，葉片扁平無毛；圓錐花序長(zhǎng)圓形，長(zhǎng)為6～15 cm，分枝纖細(xì)，簇生或輪生，腋間無毛；小穗柄長(zhǎng)為1～2 mm，小穗卵圓形，長(zhǎng)為1～2 mm，有4～8朵小花，成熟后呈紫色，自小穗軸由上而下逐節(jié)斷落[8]。亂草適生于濕潤(rùn)環(huán)境，多生于田野路旁、河邊及潮濕地。研究發(fā)現(xiàn)，亂草種子不存在休眠特性，種子對(duì)水勢(shì)比較敏感，萌發(fā)率隨著水勢(shì)下降而急劇下降，當(dāng)埋土深度大于 0.4 cm 時(shí)基本上不能出苗。亂草在前期生長(zhǎng)較為緩慢，水稻播后20～60 d是其快速生長(zhǎng)時(shí)期，株高和鮮質(zhì)量的增長(zhǎng)速度較快[9]。

2015—2017年間，在安徽省北部(懷遠(yuǎn)縣)、中部地區(qū)(舒城縣、廬江縣)、南部地區(qū)(無為縣、宣城市)稻田中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了亂草，且其在水稻田中的危害逐年加劇。目前沒有針對(duì)此雜草的專用除草劑，且該草種子量巨大，已經(jīng)成為安徽省部分稻田中的惡性雜草。為了能有效防治稻田中的亂草，本研究選擇不同類型的除草劑(包括市場(chǎng)上已有除草劑以及尚未推向市場(chǎng)的除草劑)對(duì)亂草進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，并且設(shè)計(jì)不同的用藥方法以探索當(dāng)封閉除草失敗時(shí)的補(bǔ)救措施。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試除草劑有封閉式除草劑、莖葉噴霧式除草劑2類。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)田位于安徽省懷遠(yuǎn)縣淝南鄉(xiāng)馬圩村，試驗(yàn)田內(nèi)土壤為沙姜黑土，pH值為7.2，肥力中上等，前茬作物為小麥。水稻供試品種為壙糯2號(hào)，于2017年6月9日播種，播種方式為直播，播種量為150 kg/hm2，施底復(fù)合肥600 kg/hm2。試驗(yàn)田雜草以亂草為主，并且危害嚴(yán)重，同時(shí)試驗(yàn)田中還混生少量稗草、馬唐、千金子等禾本科草以及野芥菜。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

依據(jù)GB/T 17980.40—2000《農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一) 除草劑防治水稻田雜草》規(guī)定的方法進(jìn)行試驗(yàn)[10]。每個(gè)小區(qū)面積為20 m2，每個(gè)處理設(shè)4次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。首先進(jìn)行封閉式除草劑試驗(yàn)，并在封閉施藥30 d后進(jìn)行第1次防效調(diào)查和數(shù)據(jù)分析；然后在封閉式試驗(yàn)基礎(chǔ)上開展莖葉噴霧試驗(yàn)，用以探索封閉式田間用藥防除亂草失敗后的補(bǔ)救方法。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)12個(gè)除草劑處理組，每個(gè)處理均由封閉式除草劑和莖葉噴霧式除草劑組成，并且所有藥劑均按照田間推薦劑量噴施，同時(shí)針對(duì)不同使用方法均設(shè)置1個(gè)空白對(duì)照組。試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

表1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 1 experimental design

注：除草劑劑型為可濕性粉劑的劑量單位為g/hm2，其他均為mL/hm2。

1.4 施藥前后天氣狀況

2017年6月12日使用封閉式藥劑進(jìn)行施藥，施藥當(dāng)天天氣多云，氣溫在18～28 ℃之間，東風(fēng) 3～4級(jí)，封閉施藥后7 d內(nèi)天氣晴到多云，最高溫度為30 ℃，最低溫度為19 ℃；2017年7月18日使用莖葉噴霧式藥劑進(jìn)行施藥，施藥當(dāng)天天氣多云，氣溫在27～36 ℃之間，南風(fēng)3～4級(jí)，莖葉噴霧施藥后7 d內(nèi)天氣多云到晴，最高氣溫為39 ℃，最低氣溫為27 ℃。

1.5 試驗(yàn)調(diào)查

1.5.1 防效調(diào)查時(shí)間與方法 封閉施藥前調(diào)查雜草基數(shù)，封閉施藥后30 d調(diào)查記錄點(diǎn)內(nèi)亂草株數(shù)；然后進(jìn)行莖葉噴霧處理，在莖葉噴霧施藥后 30 d(封閉施藥66 d)調(diào)查記錄點(diǎn)內(nèi)亂草株數(shù)，并且此次調(diào)查時(shí)加測(cè)亂草去根鮮質(zhì)量。調(diào)查時(shí)每小區(qū)隨機(jī)選取4個(gè)點(diǎn)，每個(gè)點(diǎn)面積為0.25 m2(0.5 m×0.5 m)。

1.5.2 防效計(jì)算 防除效果計(jì)算公式：

式中：CK表示空白對(duì)照區(qū)活草數(shù)(或鮮質(zhì)量)；PT表示處理區(qū)殘存草數(shù)(或鮮質(zhì)量)。

1.5.3 水稻安全性及測(cè)產(chǎn)調(diào)查 每次施藥后2、5、15、30 d分別目測(cè)各處理水稻有無藥害癥狀；收獲前調(diào)查各處理小區(qū)的水稻產(chǎn)量。理論產(chǎn)量及增產(chǎn)率計(jì)算公式：

理論產(chǎn)量=總穗數(shù)×平均穗粒數(shù)×千粒質(zhì)量×結(jié)實(shí)率×0.85/1 000；

1.6 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Duncan’s新復(fù)極差檢驗(yàn)法對(duì)田間試驗(yàn)防效進(jìn)行差異顯著性分析[11]。

2 結(jié)果與分析

2.1 封閉式除草劑防除效果

表2 不同除草劑的防除效果(封閉施藥后30 d)Table 2 The control effect of different herbicides(Block application 30 d)

注：同列不同大寫字母、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平上差異顯著。表3同。

2.2 莖葉噴霧式除草劑防除效果

表3 不同除草劑的防除效果(莖葉噴霧藥后30 d)Table 3 The control effect of different herbicides(Sprayapplication30 d)

2.3 施藥安全性及測(cè)產(chǎn)結(jié)果

每次施藥后均定期觀察藥害，并記錄藥害的類型和程度。結(jié)果表明，各處理小區(qū)水稻出苗率正常，秧苗無明顯枯斑、褪綠、畸形等癥狀，與空白對(duì)照組相比沒有明顯區(qū)別。各試驗(yàn)小區(qū)水稻產(chǎn)量及增產(chǎn)率見表4。

3 結(jié)論與討論

表4 不同除草劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響Table 4 The effects of different herbicides on production of rice

參考文獻(xiàn)：

[1]張朝賢，李香菊. 雜草學(xué)學(xué)科發(fā)展[M]//中國科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì)，中國植物保護(hù)學(xué)會(huì). 2007—2008植物保護(hù)學(xué)學(xué)科發(fā)展報(bào)告. 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，2008.

[2]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review of Plant Biology，2010，61(1)：317-347.

[3]李 丹，張杏鋒，黃 凱，等. 李氏禾研究進(jìn)展與應(yīng)用現(xiàn)狀[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(6)：1671-1673，1794.

[4]席春虎. 皖西2015年農(nóng)藥用量需求趨勢(shì)預(yù)測(cè)分析[J]. 農(nóng)藥市場(chǎng)信息，2015(3)：45.

[5]湯麗梅，李保同，張紀(jì)利. 江西稻田雜草種類及發(fā)生特點(diǎn)研究(摘要)[J]. 中國稻米，2013，19(4)：163.

[6]王德好. 白湖圩區(qū)水直播稻田雜草群落的演變及其防除對(duì)策[J]. 雜草科學(xué)，1990(3)：31-32.

[7]張孝富. 稻田惡性雜草防除技術(shù)研究與應(yīng)用[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42(34)：12115-12116，12159.

[8]張培培. 碎米知風(fēng)草(Eragrostisjaponica)生物學(xué)生態(tài)學(xué)特性及化學(xué)防除技術(shù)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[9]李揚(yáng)漢. 中國雜草志[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[10]中華人民共和國農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則(一) 除草劑防治水稻田雜草：GB/T 17980.40—2000[S]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[11]Duncan D B. Multiple range and multipleF-tests[J]. Biometrics，1955(11)：1-42.

[12]邱 光，李建偉，李永豐，等. 機(jī)插秧稻田二次封閉控草應(yīng)用技術(shù)[J]. 雜草學(xué)報(bào)，2016，34(4)：33-38.