景觀服務(wù)及其空間流動(dòng)：連接風(fēng)景園林與人類(lèi)福祉的紐帶

劉文平

1 連接風(fēng)景園林與人類(lèi)福祉的景觀服務(wù)

1.1 景觀服務(wù)

隨著人口增長(zhǎng)和全球城市化進(jìn)程的快速推進(jìn)，人類(lèi)對(duì)自然資源過(guò)度掠奪和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的盲目追求，引發(fā)了全球變暖、生物多樣性喪失、水資源短缺、土地沙化以及文化趨同、人際關(guān)系淡漠、犯罪率上升等一系列生態(tài)環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題[1]，從而使人類(lèi)逐漸暴露在更多不安全的工作和生活環(huán)境之中，導(dǎo)致人類(lèi)福祉下降。人類(lèi)福祉（human well-being）是指一種良好的、滿意的且有價(jià)值的狀態(tài)[2]，既包括人類(lèi)對(duì)自身物質(zhì)、安全、精神等各種需求的滿足程度，也包括由于需求被滿足而產(chǎn)生的感受[3]。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估報(bào)告（Millennium Ecosystem Assessment，簡(jiǎn)稱(chēng)MA）認(rèn)為人類(lèi)福祉主要包括維持高質(zhì)量生活所需要的基本物質(zhì)（如食物、住所、衣服等）、健康（如身體健康和健康的生活環(huán)境）、良好的社會(huì)關(guān)系（如相互尊重）、安全（如免受自然和人為災(zāi)害影響的安全）以及自由和選擇（如對(duì)事件的控制能力）5個(gè)方面[4]。這些方面共同反映了人類(lèi)在滿足自身物質(zhì)和精神需求方面應(yīng)該具備的條件，而風(fēng)景園林作為一個(gè)空間意義上的自然—人文復(fù)合系統(tǒng)，不僅具有氣象、水文、生境等自然生態(tài)功能，還具有文化、景觀等社會(huì)文化功能，可提供上述條件的多個(gè)方面，對(duì)提升人類(lèi)福祉具有至關(guān)重要的作用。近年來(lái)，風(fēng)景園林的生態(tài)、美學(xué)、經(jīng)濟(jì)等多種功能得到了廣泛重視和發(fā)展，人類(lèi)正是通過(guò)對(duì)這些功能的消費(fèi)而使自身福祉得到不斷的滿足和提升。然而，當(dāng)前多數(shù)研究者和決策者僅僅關(guān)注了風(fēng)景園林所具有的多種理論潛在功能，而忽略了人類(lèi)享受這些功能時(shí)需要額外投入的各種成本（如需要花費(fèi)一定的交通和時(shí)間成本才能享受到一定距離的公園服務(wù)），高估了實(shí)際被使用的功能，從而造成某些功能實(shí)際上沒(méi)有被人類(lèi)利用而引起資源浪費(fèi)，或是引發(fā)風(fēng)景園林不公平服務(wù)現(xiàn)象。風(fēng)景園林如何促進(jìn)人類(lèi)福祉的可持續(xù)發(fā)展已成為當(dāng)前研究的一個(gè)重要方向。

為有效利用自然資源滿足人類(lèi)福祉需求，MA提出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念，認(rèn)為被人類(lèi)獲取到的生態(tài)系統(tǒng)功能即是服務(wù)[4]。這一概念從需求角度強(qiáng)調(diào)了只有那些被人類(lèi)利用的功能才是服務(wù)，而未被人類(lèi)利用且獲得利益的功能則無(wú)法成為人類(lèi)福祉提升的基礎(chǔ)。生態(tài)系統(tǒng)功能的發(fā)揮最終是要在景觀要素上實(shí)現(xiàn)[5]，根據(jù)MA的定義，由多種景觀要素構(gòu)成的風(fēng)景園林空間幾乎可提供滿足人類(lèi)福祉需求的全部類(lèi)型的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。然而，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念強(qiáng)調(diào)的是各生態(tài)組成要素的功能，忽略了景觀要素在空間格局中的綜合作用[6]，并不能完全反映風(fēng)景園林對(duì)人類(lèi)福祉的貢獻(xiàn)。為了強(qiáng)調(diào)空間格局的重要性，de Groot等[7]提出了更貼合風(fēng)景園林內(nèi)涵的景觀服務(wù)概念，認(rèn)為基于空間格局綜合作用的景觀可以作為“空間—生態(tài)系統(tǒng)功能—人類(lèi)福祉”的傳遞基礎(chǔ)，人類(lèi)能夠從其中獲取到相應(yīng)的服務(wù)，即景觀服務(wù)。景觀服務(wù)強(qiáng)調(diào)了人類(lèi)在自然生態(tài)系統(tǒng)中獲益的空間要求，如服務(wù)供給區(qū)域的位置和規(guī)模，或一定范圍內(nèi)影響微氣候調(diào)節(jié)需要的有效植被面積與格局等。同時(shí)，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)相比，景觀服務(wù)的發(fā)揮不僅依賴于單個(gè)斑塊的生態(tài)系統(tǒng)功能，更多地依賴于多個(gè)斑塊和人類(lèi)要素之間的空間交互及流動(dòng)。因而，景觀服務(wù)概念更有利于理解人類(lèi)活動(dòng)與風(fēng)景園林所提供的多項(xiàng)服務(wù)之間的傳遞、消費(fèi)等空間交互影響，尤其在風(fēng)景園林規(guī)劃布局與管理中更容易被規(guī)劃師或決策者所接受和理解。此外，盡管生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)也考慮了諸如美景欣賞與游憩服務(wù)等文化方面，但風(fēng)景園林中的某些要素有時(shí)則是不被考慮在生態(tài)系統(tǒng)之內(nèi)的，如建筑或人工設(shè)施[8]。而這些非生態(tài)要素恰恰是人類(lèi)思想和交流的重要載體和表征，也是景觀服務(wù)區(qū)別于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要方面之一。

1.2 景觀服務(wù)與風(fēng)景園林

風(fēng)景園林學(xué)的根本使命是協(xié)調(diào)人和自然之間的關(guān)系[9]，而風(fēng)景園林空間的塑造則是其協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)。與景觀生態(tài)學(xué)強(qiáng)調(diào)的某一地域單元內(nèi)地質(zhì)、土壤、水文、動(dòng)植物等自然要素之間交互影響而形成的景觀空間不同，風(fēng)景園林所塑造的空間是以人與自然、人與人的各種互動(dòng)關(guān)系為基礎(chǔ)的空間集合。其中，自然和人文要素是構(gòu)成風(fēng)景園林空間結(jié)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而其不同的位置分布和結(jié)構(gòu)組合則形成了風(fēng)景園林空間獨(dú)特而豐富的格局和異質(zhì)性特征（圖1）。風(fēng)景園林空間異質(zhì)性是景觀要素之間流動(dòng)的基礎(chǔ)。一定空間范圍內(nèi)的景觀要素經(jīng)過(guò)多種相互作用可形成多種復(fù)雜的景觀過(guò)程，這些過(guò)程對(duì)風(fēng)景園林可持續(xù)發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。景觀過(guò)程的復(fù)雜性決定了景觀功能供給的多樣性[10]，而景觀功能經(jīng)過(guò)人類(lèi)價(jià)值取向選擇并被利用后則可形成多種景觀服務(wù)。不同景觀服務(wù)之間可能存在權(quán)衡或協(xié)同關(guān)系[6]，即一種服務(wù)的增加可能會(huì)降低另一種服務(wù)，或一種服務(wù)的增加或減少會(huì)同時(shí)促進(jìn)另一種服務(wù)的增加或減少。景觀服務(wù)經(jīng)過(guò)相互權(quán)衡后與人類(lèi)投入結(jié)合則產(chǎn)生收益，這種人類(lèi)投入可以是交通成本、養(yǎng)護(hù)成本、包裝成本等物質(zhì)輸入，也可以是政策制度、文化等非物質(zhì)輸入[2]。收益通過(guò)反映不同群體的偏好、原則進(jìn)而表現(xiàn)為價(jià)值[11]，這些收益和價(jià)值即可滿足人類(lèi)需求從而構(gòu)成福祉?？梢?jiàn)，人類(lèi)福祉既依賴于風(fēng)景園林提供的多項(xiàng)服務(wù)，也依賴于社會(huì)資本、制度等的投入，景觀服務(wù)的貢獻(xiàn)是風(fēng)景園林創(chuàng)造人類(lèi)福祉過(guò)程的一部分。

1.3 景觀服務(wù)類(lèi)型

風(fēng)景園林空間可以為人類(lèi)提供多種景觀服務(wù)，不僅能夠依靠其內(nèi)生資源提供諸如食物、水、休憩空間等基本的物質(zhì)產(chǎn)品服務(wù)，也因人類(lèi)活動(dòng)的參與而具有科普教育、休閑娛樂(lè)、文化傳承等精神產(chǎn)品服務(wù)。盡管風(fēng)景園林提供的景觀服務(wù)多種多樣，但人類(lèi)對(duì)這些服務(wù)的需求則具有選擇性。如在大氣污染嚴(yán)重的地區(qū)，森林景觀的空氣凈化功能往往受到特別關(guān)注；而在遭受洪水威脅的地區(qū)，森林景觀的洪水調(diào)蓄功能則更加受到重視。可見(jiàn)，景觀服務(wù)的有效存在與人類(lèi)的實(shí)際福祉需求有著密切聯(lián)系。美國(guó)心理學(xué)家馬斯洛（Maslow）認(rèn)為人類(lèi)需求包括生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)5個(gè)層次[12]。Kienast和de Groot等在綜合了眾多學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，總結(jié)歸納出了滿足人類(lèi)福祉需求的四大景觀服務(wù)：供給服務(wù)、調(diào)節(jié)服務(wù)、生境服務(wù)和文化服務(wù)[7，13]，認(rèn)為風(fēng)景園林提供的景觀服務(wù)至少可滿足馬斯洛（Maslow）需求理論的前3個(gè)層次的需求（圖2）。景觀供給服務(wù)主要包括食物供給和休憩空間供給兩方面功能，可滿足維持人們生理需求的糧食、果品等食物需求，以及恢復(fù)體力和能量的休憩場(chǎng)所、庇護(hù)所等需求。景觀調(diào)節(jié)服務(wù)和生境服務(wù)則主要滿足于人類(lèi)為維護(hù)自身生存所需的健康安全環(huán)境的需求，包括大氣安全、水安全、土壤安全和生物安全需求等，相應(yīng)的服務(wù)有大氣調(diào)節(jié)服務(wù)、氣候調(diào)節(jié)服務(wù)、水文調(diào)節(jié)服務(wù)、水質(zhì)凈化服務(wù)、土壤保持服務(wù)和生境服務(wù)。文化服務(wù)可為人們提供休閑消遣、友愛(ài)情感、美景欣賞的景觀載體，滿足人們對(duì)知識(shí)的需求、美的需求等，主要包括休閑娛樂(lè)服務(wù)、美景欣賞服務(wù)、科普教育服務(wù)和精神文化服務(wù)。景觀服務(wù)的概念以人類(lèi)對(duì)景觀功能的需求為出發(fā)點(diǎn)，使風(fēng)景園林應(yīng)用從單純的景觀保護(hù)轉(zhuǎn)向基于人類(lèi)需求的積極的景觀管理引導(dǎo)。

1 風(fēng)景園林與人類(lèi)福祉的級(jí)聯(lián)框架Framework of relationship between landscape architecture and human well-being

2 景觀服務(wù)空間流動(dòng)機(jī)制與類(lèi)型

從景觀服務(wù)形成到人類(lèi)受益需要經(jīng)過(guò)服務(wù)供給、輸送和使用等環(huán)節(jié)，對(duì)應(yīng)到風(fēng)景園林空間上則具有服務(wù)供給區(qū)、連接區(qū)和受益區(qū)等基本結(jié)構(gòu)[14-15]（圖3）。提供景觀服務(wù)的風(fēng)景園林空間單元為服務(wù)供給區(qū)（Service Providing Area，簡(jiǎn)稱(chēng)SPA），該區(qū)通常以自然或生物物理過(guò)程形成景觀功能從而提供服務(wù)，是景觀服務(wù)的源（source）。使用景觀服務(wù)以滿足人類(lèi)福祉需求的風(fēng)景園林空間單元為服務(wù)受益區(qū)（Service Benef i ting Area，簡(jiǎn)稱(chēng)SBA），該區(qū)雖然也可能會(huì)產(chǎn)生一些服務(wù)，但難以滿足各類(lèi)服務(wù)數(shù)量和質(zhì)量需求，必須依賴于外部服務(wù)的輸入才能滿足人類(lèi)的多種福祉需求，是景觀服務(wù)的匯（sink）。當(dāng)服務(wù)供給區(qū)和受益區(qū)在空間上不重合時(shí)，連接二者的中間區(qū)域即為服務(wù)連接區(qū)（Service Connecting Area，簡(jiǎn)稱(chēng)SCA），該區(qū)是影響服務(wù)傳遞或阻塞的主要區(qū)域。服務(wù)連接區(qū)內(nèi)有時(shí)可出現(xiàn)“匯”的特征，即在沒(méi)有消費(fèi)者使用服務(wù)的情況下服務(wù)的自然損耗，如服務(wù)隨著傳輸距離的增加可能發(fā)生衰減或彌散[16-17]。因此，將風(fēng)景園林與人類(lèi)福祉聯(lián)系起來(lái)的核心問(wèn)題是理清服務(wù)從供給區(qū)到受益區(qū)的傳遞和變化過(guò)程，即景觀服務(wù)的空間流動(dòng)。

2 景觀服務(wù)類(lèi)型及其與人類(lèi)福祉對(duì)應(yīng)關(guān)系Correspondence between landscape services and human well-beings

景觀服務(wù)的空間流動(dòng)是指一個(gè)區(qū)域所產(chǎn)生的景觀服務(wù)通過(guò)水、空氣等媒介移動(dòng)而傳遞到區(qū)域以外其他地方而發(fā)生的空間位移。其中，媒介載體的移動(dòng)多是由自然和社會(huì)系統(tǒng)中所產(chǎn)生的物質(zhì)、能量和信息等梯度差所引起的[16]，如由重力差而引起的水流，由氣溫差而引起的氣體擴(kuò)散，由密度差而引起的海水流動(dòng)以及由美景信息差而引起的人流等。景觀服務(wù)供給與需求的空間異質(zhì)性是引起物質(zhì)、能量和信息梯度差的重要因素。一方面，自然地理背景的宏觀地域分異使得風(fēng)景園林提供的功能呈現(xiàn)出顯著的地域差異性[18]。另一方面，影響景觀功能是否被使用的人類(lèi)需求也受到個(gè)體或群體的心理、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化等多種因素的制約，往往也具有區(qū)域差異性[16]。這些空間異質(zhì)性使得人類(lèi)利用景觀功能的位置和景觀提供功能的地點(diǎn)之間往往不匹配，服務(wù)供給單元提供的服務(wù)類(lèi)型和數(shù)量也可能難以滿足該區(qū)域服務(wù)使用的人類(lèi)需求，必須通過(guò)服務(wù)的空間流動(dòng)來(lái)滿足人類(lèi)福祉需求。這種服務(wù)供給和消費(fèi)的非同步性和不確定性，為風(fēng)景園林管理決策增加了難度[19]。因此，明確景觀服務(wù)的產(chǎn)生、傳遞和消費(fèi)過(guò)程，從而綜合考慮服務(wù)空間流動(dòng)以及供需平衡狀況，對(duì)風(fēng)景園林管理與發(fā)展具有重要意義。

對(duì)于與精神信息相關(guān)聯(lián)的景觀服務(wù)，其在服務(wù)產(chǎn)生、傳遞和使用過(guò)程中幾乎是無(wú)損耗的，如美景欣賞服務(wù)不會(huì)因被多次觀看而消失或下降[17]。而對(duì)于以生物物理過(guò)程為基礎(chǔ)的景觀服務(wù)，其服務(wù)提供、消耗和使用方面的能力常常是有限的，如濕地景觀調(diào)蓄洪水的服務(wù)能力是有限的，一旦洪水量超出濕地的承載閾值，濕地系統(tǒng)將趨于退化或崩潰[20]。這一類(lèi)服務(wù)從供給區(qū)流出后，一種情況是經(jīng)歷了“匯”區(qū)域的消耗而只有部分服務(wù)流入受益區(qū)；另一種情況是在服務(wù)傳遞過(guò)程中被途中的“匯”區(qū)域完全消耗而無(wú)法到達(dá)受益區(qū)。如以水為傳遞媒介的上游水質(zhì)凈化服務(wù)在其傳遞過(guò)程中，由于中游土壤下滲或其他利用等過(guò)程而使下游獲得的凈化水量逐漸減少，可能使到達(dá)受益區(qū)的服務(wù)下降或由于中途消耗嚴(yán)重而無(wú)法到達(dá)受益區(qū)。由于這類(lèi)服務(wù)的有限性，服務(wù)流入受益區(qū)后常常被不同用戶競(jìng)爭(zhēng)性使用。競(jìng)爭(zhēng)性意味著一方受益者對(duì)服務(wù)的使用將會(huì)減少其他受益者使用服務(wù)的機(jī)會(huì)[16-17]，如流域中游用戶對(duì)凈化水的使用常常會(huì)減少下游用戶使用的機(jī)會(huì)。而具有無(wú)限性特征的服務(wù)，如文化服務(wù)流入受益區(qū)后常常是被非競(jìng)爭(zhēng)性使用的，即多個(gè)受益者的服務(wù)使用不會(huì)減少其他人的使用機(jī)會(huì)[21]。此外，由于自然因素和人為活動(dòng)的共同影響，一些服務(wù)在傳遞過(guò)程中其強(qiáng)度呈現(xiàn)出明顯的距離衰減效應(yīng)[22]，如公眾對(duì)娛樂(lè)休閑服務(wù)的使用隨空間距離的增加而減少。

3 景觀服務(wù)空間流動(dòng)過(guò)程Spatial dynamics of landscape service flows

根據(jù)景觀服務(wù)供給區(qū)與受益區(qū)的空間重疊、鄰近關(guān)系及其交互方向特征，可將景觀服務(wù)流劃分為原地服務(wù)流（In situ service fl ow）、無(wú)方向性鄰近服務(wù)流（Omni-directional and proximal service flow）、無(wú)方向性全球服務(wù)流（Omni-directional and global non-proximal service flow）、有方向性到達(dá)用戶服務(wù)流（Directional service flow to user）和有方向性用戶到達(dá)服務(wù)流（Directional service flow related user movement）5種類(lèi)型[14-15,23]。 原 地服務(wù)流是指服務(wù)供給區(qū)和受益區(qū)完全重合的類(lèi)型，無(wú)服務(wù)連接區(qū)（圖4a），如某些區(qū)域的食物供給服務(wù)。無(wú)方向性鄰近服務(wù)流是指服務(wù)的供給是無(wú)特定方向的，且其周?chē)鷧^(qū)域?yàn)榉?wù)受益區(qū)（圖4b），如僅在相鄰區(qū)域發(fā)揮作用的公共綠地降溫服務(wù)流。無(wú)方向性全球服務(wù)流是指服務(wù)的供給無(wú)特定方向，且人類(lèi)享用該服務(wù)不依賴于該服務(wù)是否鄰近（圖4c），如可在全球尺度發(fā)揮作用的氣候調(diào)節(jié)服務(wù)流。有方向性服務(wù)流是指服務(wù)從供給區(qū)到受益區(qū)的流動(dòng)具有一定方向性。其中，服務(wù)從供給區(qū)流動(dòng)到受益區(qū)的類(lèi)型為到達(dá)用戶服務(wù)流，包括服務(wù)從一個(gè)供給區(qū)流向不同距離的一個(gè)或多個(gè)受益區(qū)的多種情況（圖4d），如徑流調(diào)節(jié)服務(wù)從流域上游流向下游，為下游受益者提供服務(wù)；而用戶到達(dá)服務(wù)流是指人類(lèi)朝著某個(gè)方向移動(dòng)來(lái)獲取服務(wù)的類(lèi)型，包括一個(gè)或多個(gè)地區(qū)的用戶通過(guò)移動(dòng)不同距離到達(dá)同一個(gè)服務(wù)區(qū)的多種情況（圖4e），如人們利用交通工具從住地到達(dá)景區(qū)欣賞美景服務(wù)等。

3 基于景觀服務(wù)供給、需求與流動(dòng)的風(fēng)景園林空間管理

中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、空間的快速轉(zhuǎn)型時(shí)期，人口規(guī)模的不斷增加使得居民的需求日趨多樣化和個(gè)性化[24]，同時(shí)全球化背景下頻繁的人流、物流、信息流交換使得景觀服務(wù)的流動(dòng)性需求被不斷增強(qiáng)[25]，這些均對(duì)滿足人類(lèi)物質(zhì)和精神需求的風(fēng)景園林建設(shè)與管理提出了新的要求。然而，當(dāng)前風(fēng)景園林建設(shè)與管理大多是基于靜態(tài)的、服務(wù)潛在供給的方式[5]，并沒(méi)有詳細(xì)考慮服務(wù)實(shí)際使用及其流動(dòng)過(guò)程的權(quán)衡與損耗，很容易造成資源浪費(fèi)以及不公平享用等問(wèn)題。景觀服務(wù)供給與需求的空間配置以及服務(wù)流動(dòng)的距離衰減等理論，為風(fēng)景園林空間布局和管理決策解決這些問(wèn)題提供了新思路。滿足人類(lèi)福祉需求的風(fēng)景園林空間管理應(yīng)通過(guò)以下幾個(gè)關(guān)鍵步驟實(shí)現(xiàn)（圖5）。

1）基于風(fēng)景園林空間生物物理?xiàng)l件，篩選指標(biāo)體系，定量化繪制景觀服務(wù)供給與需求圖，并判斷景觀服務(wù)流。景觀服務(wù)制圖是利用量化指標(biāo)體系，對(duì)特定時(shí)空尺度上景觀服務(wù)的組成、數(shù)量、空間分布等特征進(jìn)行定量、可視化描述的過(guò)程[26]，需要明確服務(wù)供給區(qū)/量、服務(wù)流以及服務(wù)受益區(qū)/量。

2）基于景觀服務(wù)供給與需求圖，分析不同景觀服務(wù)的供需差異，初步確定風(fēng)景園林空間管理目標(biāo)。景觀服務(wù)供需分析需要明確服務(wù)供給與需求空間位置的匹配程度、服務(wù)供給與需求數(shù)量的滿足程度[27]，以及服務(wù)供給與需求類(lèi)型的對(duì)應(yīng)程度。

3）基于景觀服務(wù)流傳遞特征與成本，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景，確定多項(xiàng)景觀服務(wù)之間的權(quán)衡關(guān)系，進(jìn)而設(shè)定不同的情景發(fā)展目標(biāo)和策略。不同情景的設(shè)定需在整合利益相關(guān)者的意愿和價(jià)值取向的同時(shí)，充分考慮以下多種策略的成本和收益：增加或消減服務(wù)流路徑上的“匯”效應(yīng)，或重新定向連接阻塞服務(wù)流路徑使其到達(dá)更多潛在用戶，同時(shí)增加多項(xiàng)協(xié)同效應(yīng)服務(wù)的成本，或權(quán)衡增加一種服務(wù)而降低另一種服務(wù)的收益代價(jià)。

4 景觀服務(wù)空間流動(dòng)類(lèi)型Different landscape service flows between service provisioning and benefiting areas

5 滿足人類(lèi)福祉需求的風(fēng)景園林空間管理框架Framework of landscape space management for human well-being demands

4）基于情景發(fā)展目標(biāo)，確定具體的風(fēng)景園林保護(hù)、提升和新建等空間管理要求，包括明確風(fēng)景園林重點(diǎn)保護(hù)和一般維持區(qū)、提升和新建區(qū)，以及需要提升和新建的服務(wù)類(lèi)型與數(shù)量、范圍與強(qiáng)度等關(guān)鍵值。

4 結(jié)語(yǔ)

從服務(wù)角度區(qū)別風(fēng)景園林功能是否被人類(lèi)利用且獲益，是體現(xiàn)風(fēng)景園林對(duì)人類(lèi)福祉貢獻(xiàn)的重要基礎(chǔ)，而服務(wù)的空間流動(dòng)則刻畫(huà)了風(fēng)景園林服務(wù)從提供到傳遞再到消費(fèi)的過(guò)程，有助于決策者理解服務(wù)在哪里產(chǎn)生、流向哪里、實(shí)際在哪里被使用多少等過(guò)程。風(fēng)景園林與人類(lèi)福祉的級(jí)聯(lián)框架及其空間管理框架，為從人類(lèi)福祉需求角度制定合理的空間管理措施提供了參考，對(duì)風(fēng)景園林可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

注釋?zhuān)?/p>

圖3改繪自參考文獻(xiàn)[17]；其余圖為作者自繪。

：

[1] LI X, GAO L, DAI L, Zhang G Q, et al. Understanding the Relationship among Urbanisation, Climate Change and Human Health: A Case Study in Xiamen[J]. International Journal of Sustainable Development and World Ecology,2010, 17(4): 304-310.

[2] 李琰，李雙成，高陽(yáng)，等. 連接多層次人類(lèi)福祉的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類(lèi)框架[J]. 地理學(xué)報(bào)，2013，68（8）：1038-1047.LI Yan, LI Shuangcheng, GAO Yang, et al. Ecosystem Services and Hierarchic Human Well-being: Concepts and Service Classification Framework[J]. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1038-1047.

[3] 鄭華，李屹峰，歐陽(yáng)志云，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能管理研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（3）：702-710.ZHENG Hua, LI Yifeng, OUYANG Zhiyun, et al. Progress and Perspectives of Ecosystem Services Management.Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(3): 702-710.

[4] United Nations Environmental Program. Millennium Ecosystem Assessment, Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis[M]. Washington DC.: Island Press, 2005.

[5] TERMORSHUIZEN J W, OPDAM P. Landscape Services as a Bridge Between Landscape Ecology and Sustainable Development[J]. Landscape Ecology, 2009, 24(8): 1037-1052.

[6] 劉文平，宇振榮. 景觀服務(wù)研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（22）：7058-7066.LIU Wenping, YU Zhenrong. A Research Review of Landscape Service[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(22): 7058-7066.

[7] DE GROOT R S, ALKEMADE R, BRAAT L, et al.Challenges in Integrating the Concept of Ecosystem Services and Values in Landscape Planning, Management and Decision Making[J]. Ecological Complexity, 2010, 7(3):260-272.

[8] HERMANN A, KUTTNER M, HAINZ-RENETZEDER C,et al. Assessment Framework for Landscape Services in European Cultural Landscapes: An Austrian Hungarian Case Study[J]. Ecological Indicators, 2014, 37: 229-240.

[9] 增設(shè)風(fēng)景園林學(xué)為一級(jí)學(xué)科論證報(bào)告[J]. 中國(guó)園林，2011（5）：4-8.Demonstration Report on adding Landscape Architecture as the First Level Discipline[J]. Chinese Landscape Architecture, 2011(5): 4-8.

[10] 呂一河，馬志敏，傅伯杰，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣性與景觀多功能性—從科學(xué)理念到綜合評(píng)估[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào).2013，33（4）：1153-1159.LV Yihe, MA Zhimin, FU Bojie, et al. Diversity of Ecosystem Services and Landscape Multi-functionality: from Scientific Concepts to Integrative Assessment[J]. Acta Ecologica Sinica, 2013, 33(4): 1153-1159.

[11] CHAN K M A, SATTERFIELD T, GOLDSTEIN J.Rethinking Ecosystem Services to Better Address and Navigate Cultural Values[J]. Ecological Economics, 2012,74: 8-18.

[12] MASLOW A. A Theory of Human Motivation[J].Psychological Review, 1943(50): 370-396.

[13] KIENAST F, BOLLIGER J, POTSCHIN M, et al.Assessing Landscape Functions with Broad-Scale Environmental Data: Insights Gained from a Prototype Development for Europe[J]. Environmental Management,2009, 44(6): 1099-1120.

[14] FISHER B, TURNER R K, MORLING P. Defining and Classifying Ecosystem Services for Decision Making[J].Ecological Economics, 2009, 68(3): 643-653.

[15] VREBOS D, STAES J, VANDENBROUCKE T, et al.Mapping Ecosystem Service Flows with Land Cover Scoring Maps for Data-Scarce Regions[J]. Ecosystem Services, 2015, 13: 28-40.

[16] 李雙成，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地理學(xué)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2014：79-87.LI Shuangcheng, et al. The Geography of Ecosystem Service[M]. Beijing: Science Press, 2014: 79-87.

[17] BAGSTAD K J, JOHNSON G W, VOIGT B, et al. Spatial Dynamics of Ecosystem Service Flows: A Comprehensive Approach to Quantifying Actual Services[J]. Ecosystem Services, 2013(4): 117-125.

[18] 李雙成，王玨，朱文博，等. 基于空間與區(qū)域視角的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)地理學(xué)框架[J]. 地理學(xué)報(bào). 2014，69（11）：1628-1639.LI Shuangcheng, WANG Jue, ZHU Wenbo, et al. Research Framework of Ecosystem Services Geography from Spatial and Regional Perspectives[J]. Acta Geographica Sinica,2014, 69(11): 1628-1639.

[19] 王大尚，鄭華，歐陽(yáng)志云. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給、消費(fèi)與人類(lèi)福祉的關(guān)系[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（6）：1747-1753.WANG Dashang, ZHENG Hua, OUYANG Zhiyun.Ecosystem Service Supply and Consumption and Their Relationships with Human Well-being[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 24(6): 1747-1753.

[20] VILLAMAGNA A M, ANGERMEIER P L, BENNETT E M. Capacity, Pressure, Demand, and Flow: A Conceptual Framework for Analyzing Ecosystem Service Provision and Delivery[J]. Ecological Complexity, 2013, 15: 114-121.

[21] PALOMO I, MARTíN-LóPEZ B, POTSCHIN M, et al.National Parks, Buffer Zones and Surrounding Lands:Mapping Ecosystem Service Flows[J]. Ecosystem Services,2013(4): 104-116.

[22] KOCH E W, BARBIER E B, SILLIMAN B R, et al. Non-Linearity in Ecosystem Services: Temporal and Spatial Variability in Coastal Protection[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2009, 7(1): 29-37.

[23] SERNA-CHAVEZ H M, SCHULP C J E, VAN BODEGOM P M, et al. A Quantitative Framework for Assessing Spatial Flows of Ecosystem Services[J]. Ecological Indicators, 2014, 39: 24-33.

[24] 柴彥威，申悅，肖作鵬，等. 時(shí)空間行為研究動(dòng)態(tài)及其實(shí)踐應(yīng)用前景[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展. 2012，31（6）：667-675.CHAI Yanwei, SHEN Yue, XIAO Zuopeng, et al. Review for Space-time Behavior Research: Theory Frontiers and Application in the Future[J]. Progress in Geography, 2012,31(6): 667-675.

[25] 塔娜，柴彥威. 時(shí)間地理學(xué)及其對(duì)人本導(dǎo)向社區(qū)規(guī)劃的啟示[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2010，25（6）：36-39.TA Na, CHAI Yanwei. Time Geography and Its Enlightenments to the Human-oriented Community Planning[J]. Urban Planning International, 2010, 25(6): 36-39.

[26] 張立偉，傅伯杰. 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)制圖研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（2）：316-325.ZHANG Liwei, FU Bojie. The Progress in Ecosystem Services Mapping: A Review[J]. Acta Ecologica Sinica,2014, 34(2): 316-325.

[27]劉文平. 基于景觀服務(wù)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃與設(shè)計(jì)研究[D].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014：84-86.LIU Wenping. Planning and Design of Green Infrastructure Based on Landscape Service[D]. Beijing: China Agricultural University, 2014: 84-86.