不專業(yè)的寫作手法和合格的新聞理想

蘆磊

“辱罵、抽耳光、鞋子捂嘴，在11名催債人長達(dá)一小時的凌辱之后，杜志浩脫下褲子，用極端手段污辱蘇銀霞——當(dāng)著蘇銀霞兒子于歡的面?！边@是2017年3月25日受到廣泛關(guān)注的一篇刑事案件報道《刺死辱母者》中的片段，也是最初引發(fā)輿論爭議的細(xì)節(jié)之一。報道的主人公于歡殺害辱母的催債人，犯故意殺人罪被判無期徒刑，原本根據(jù)法院的判決書，認(rèn)定事實清楚，被判無期徒刑的案件每年也有無數(shù)起，為何于歡案受到廣泛關(guān)注，甚至最終影響了二審判決？這樣一篇長達(dá)3413字，稱得上深度報道的文章，在深度報道“黃金時代”逝去的時代，為何能脫穎而出，引起輿論熱議？利用“同情”策略，激起輿論熱議，進(jìn)行社會動員，似乎不符合新聞專業(yè)主義所強(qiáng)調(diào)的客觀、公正、平衡，這篇報道又是如何呈現(xiàn)記者的專業(yè)態(tài)度？

一、“同情”動員社會輿論

新聞專業(yè)主義強(qiáng)調(diào)新聞客觀性是專業(yè)化職業(yè)組織的標(biāo)志，人們常常習(xí)慣于從兩個層面，即寫作層面的“客觀報道”和職業(yè)層面的“客觀性規(guī)范”來理解新聞客觀性?！洞趟廊枘刚摺防谩巴椤辈呗赃M(jìn)行渲染，激起公眾輿論，進(jìn)行社會動員?！扒椤迸c“客觀性”所強(qiáng)調(diào)的公正、平衡常常被認(rèn)為是不兼容的，“情”是有態(tài)度的和有偏向性的情緒，作為新聞記者本應(yīng)秉持公正客觀的態(tài)度進(jìn)行報道，利用“同情”建構(gòu)社會情緒的行為，從寫作層面來看被認(rèn)為是不專業(yè)的。

本案報道中，作者為“于歡刺人”設(shè)定了一個前提“其母被辱”，媒體建構(gòu)出一個值得同情的殺人犯形象，公眾由此產(chǎn)生移情效應(yīng)——對這一家人遭遇的同情，對公檢法的質(zhì)疑，對高利貸的痛恨。情感模糊了公共領(lǐng)域和私人領(lǐng)域的邊界，私人領(lǐng)域的情感進(jìn)入公共空間，網(wǎng)民基于情感聚集。于歡案受到廣泛關(guān)注主要與媒體建構(gòu)有密切關(guān)系。 在同情動員中，“無助的母親”超越了蘇銀霞，成為“千千萬萬人的母親”，成為身邊的你我她，也成為了國家的符號。在評論中，出現(xiàn)此類言語，“如果事情發(fā)生在你的母親身上，你會怎么辦？”“祖國??！母親，你受辱了我該怎么辦”“辱母不能護(hù)，辱國還能衛(wèi)？”等。將“無助的母親”和“憤怒的兒子”變成易于傳播的符號，也是社會動員中最能戳中公眾軟肋的地方。

受到廣泛關(guān)注的《刺死辱母者》，最早由南方周末于2017年3月23日首發(fā)，但當(dāng)時并沒有得到太多關(guān)注，兩天后，南方周末微信公眾號又一次推送這篇文章。此時，網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)嗅到了此話題的敏感性，并將標(biāo)題分別改為《女子借高利貸遭控制侮辱 兒子目睹刺死對方獲無期》和《山東:11名涉黑人員當(dāng)兒子面侮辱其母1人被刺死》，自此開始了爆發(fā)式的傳播?？梢娂词挂陨疃葓蟮纼?nèi)容見長的南方周末，由于不能精準(zhǔn)把握移動時代的傳播節(jié)奏和調(diào)性，也往往錯失優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的傳播。網(wǎng)易和鳳凰網(wǎng)的標(biāo)題雖然不具有文學(xué)性，但是長標(biāo)題將文章的主體內(nèi)容全部展現(xiàn)，涉及“性”“暴力”和“公權(quán)”話題的內(nèi)容，必然能夠受到廣泛關(guān)注。

雖然每年因為故意殺人罪被判無期的案子非常多，但于歡案在其中顯得尤為特別，殺死辱母者，與中國傳統(tǒng)武俠小說里“為父報仇”有異曲同工之意，法理與倫理的邊界變得模糊，該視為孝子還是危害社會秩序的犯罪分子，公眾困惑了，司法也未能給出服眾的解釋。

二、非平衡的報道方式

《刺死辱母者》報道從采訪對象來看呈現(xiàn)出明顯的非平衡。

表1 《刺死辱母者》報道采訪對象

從表1可以看出于歡方的采訪對象數(shù)量較多，且新聞內(nèi)容基本是經(jīng)職工劉曉蘭和于歡姑姑于秀榮講述，即使是中立方代表，記者選擇的采訪對象大多是對杜志浩不利的。大眾傳媒在報道時并沒有為爭議各方提供表達(dá)的機(jī)會和空間。顯然這篇報道的視角是從于歡方切入，出現(xiàn)不可避免的偏向性。

對比二審?fù)彽膬?nèi)容與《刺死辱母者》報道的內(nèi)容來看，基本事實大致相同，但在一些公眾關(guān)注的主要細(xì)節(jié)上仍然存在出入。（見表2）

表2 《刺死辱母者》報道與二審?fù)徲谐鋈雰?nèi)容的對比

這三個細(xì)節(jié)上的報道差異，是點燃公眾情緒點的最關(guān)鍵三點。當(dāng)然新聞報道不可能做到與律師、檢察官一樣調(diào)查得那么仔細(xì)，且這些細(xì)節(jié)都是出自第三方“職工劉曉蘭”和“姑姑劉秀榮”之口，存在誤差無可厚非。但是記者利用這三點，對細(xì)節(jié)多加渲染和夸張，抓住公眾的情緒點做文章，引起關(guān)注。這種報道的方式被認(rèn)為是煽情新聞，也是早期報刊賴以生存的基石。

不管是用“同情”建構(gòu)社會情緒，引發(fā)社會動員視角，還是報道細(xì)節(jié)、選擇的采訪對象是否平衡的視角，《刺死辱母者》并不符合寫作層面的客觀報道，也不能被稱為具有新聞專業(yè)主義的報道范本。但是舒德森曾將新聞專業(yè)主義作為“新聞從業(yè)人員關(guān)于客觀性的想象”，在舒德森看來，客觀性就是新聞組織的專業(yè)意識形態(tài)，“新聞業(yè)對客觀性的信念不僅關(guān)乎我們應(yīng)信賴何種知識，同時也是一種道德觀，關(guān)乎我們在進(jìn)行道德判斷時應(yīng)遵從何種標(biāo)準(zhǔn)。它同時還是一種政治承諾，指導(dǎo)人們應(yīng)該選擇哪些人來評判我們的言行”。以新聞專業(yè)主義要求的客觀公正、自由獨(dú)立、服務(wù)公眾現(xiàn)成的理論來描述現(xiàn)在，甚至規(guī)范未來是不專業(yè)的，新聞報道的發(fā)展需要與時俱進(jìn)，完全客觀、平衡的報道也許并不能引起公眾的關(guān)心，“不專業(yè)”成為一種策略。

三、“不專業(yè)的報道”成就專業(yè)的名望

從以上對《刺死辱母者》的報道分析看，這篇文章從寫作層面并不能稱為符合新聞專業(yè)主義的標(biāo)準(zhǔn)范文。但是探究新聞記者所處的媒體環(huán)境，可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)紙媒的黃金時代已經(jīng)逝去，一篇優(yōu)秀的、刺痛公眾神經(jīng)的深度報道常常會因為不夠離奇的劇情、不夠煽情的寫法受到冷落而銷聲匿跡。新聞記者可能冒著抵抗體制、權(quán)力制約的風(fēng)險，花時間做的報道，最后因為所謂專業(yè)主義要求的平衡性原則，還未得到傳播就胎死腹中。

新聞記者對事件的記錄不是鏡子式的反映，特別是調(diào)查性報道，深入其中，免不了有個人的情感、價值觀導(dǎo)向。同情弱勢、揭露社會的黑暗面、對強(qiáng)權(quán)的反抗，無不體現(xiàn)著士文化所投射下來的知識分子情懷。

當(dāng)情感褪去，理性回歸，從新聞專業(yè)主義視角去解構(gòu)此篇報道時發(fā)現(xiàn)，《刺死辱母者》并不能稱為一篇優(yōu)秀的新聞報道，報道中采用了非平衡性，甚至煽情的報道方式，呈現(xiàn)寫作層面的“不專業(yè)”。從社會功能和社會角色的視角看，此篇報道敢于在既定事實下，發(fā)掘事件隱情，利用不太專業(yè)的寫作方式，引起社會關(guān)注，進(jìn)而將公權(quán)力置于陽光下，行使公眾賦予的權(quán)力發(fā)掘事件隱情。此類事件想要引起公眾輿論的關(guān)注，寫作層面的“不專業(yè)”反而成為了新聞記者的武器，不失為實現(xiàn)新聞記者成名的想象和滿足社會期待的途徑之一。