東西方女裝原型的研究

汪世奎，潘春慧，胡 冰，彭 博( ， )

服裝原型是結(jié)構(gòu)制版的基礎型。在服裝結(jié)構(gòu)的研究過程中，中西方對于制版的理論方法和獲得服裝原型紙樣的手段等方面存在較大差異，但服裝原型的結(jié)構(gòu)設計基礎并不會偏離其科學性以及規(guī)范性[1]，它是以標準尺寸或特定人體的尺寸為基礎繪制的具備人體基本生理和活動機能的標準紙樣[2]。目前，世界各國關于女裝衣身原型的理論研究已經(jīng)取得了較多成果，實際制作過程中，通常利用原型做出相應的變化設計，從而設計出各種服裝的變化款式。因此， 有必要對原型進行深入的認識、分類和比較，以求更好地利用原型進行服裝結(jié)構(gòu)圖的繪制。

1 女裝原型的分類

女裝衣身原型的種類分類方法如下：(1)原型制圖法：短寸法、比例作圖法、并用法、胸度法；(2)原型立體構(gòu)成形態(tài)：梯形原型、箱型原型、貼合型原型；(3)原型松量構(gòu)成：合體原型、較合體原型、較寬松原型、寬松原型[3]。

服裝結(jié)構(gòu)制圖是以原型作為制版的過渡形式，通過對原型加以改良，例如剪切、旋轉(zhuǎn)、折疊等手法，從而形成新的服裝樣板。但服裝原型是設計的靈魂，無論如何變換設計手法和設計思路，最終都不會脫離服裝原型，更不會脫離人體視覺上的美感[4]。

2 女裝原型紙樣的對比

2.1 應用對象的對比

原型的產(chǎn)生很大程度上受到當?shù)仫L土人情以及地域文化的影響。通過對比英國、日本和我國的原型發(fā)現(xiàn)，英國原型紙樣更適合窄肩和肩斜度較大的人，日本年輕人比較適合前后腰節(jié)差4 cm左右的挺胸體，也是常說的新文化原型，此種設計做出的成衣會比較緊身。我國早期的服裝原型是標準體，標準體為前后腰節(jié)差2 cm的平胸體，隨著時代發(fā)展和審美的進步，現(xiàn)代已經(jīng)更新為前后腰節(jié)差3 cm作為標準。據(jù)有關數(shù)據(jù)統(tǒng)計，我國目前的服裝原型發(fā)展趨勢為前后腰節(jié)差4 cm左右的挺胸體，就歷史發(fā)展進程來看，舊版文化式原型和東華原型的前后腰節(jié)差3 cm標準體更適合中國人的體型，也更符合中國人的審美習慣[5]。

2.2 確立方法的對比

原型確立的重要內(nèi)容是結(jié)合自身的特點，采取科學的方法確定原型。日本文化服裝原型(如圖1)是在對大量的人體體型進行測量后推算出數(shù)學公式，同時在實踐中通過眾多人反復穿著測量并及時反饋，經(jīng)過數(shù)次修改形成的。

東華原型是分別選取華東、華南、華北三地的534名女性，且年齡均為20歲～29歲，以此為樣本進行統(tǒng)計測量，同時對有效樣本的測量數(shù)據(jù)做均值和標準差處理[6]，再利用關系式加以簡化為實用公式，但計算過程中發(fā)現(xiàn)簡潔化程度有待提高，同時在數(shù)據(jù)覆蓋范圍上，研究面雖比較廣，但我國地域遼闊，每個地區(qū)的人體形態(tài)會存在個體差異，這一點在原型的確定中沒有充分考慮，使原型實際使用受到很大的限制。

英國原型紙樣是以英國標準研究所提供的標準數(shù)據(jù)參數(shù)設計的，在服裝尺寸的采集上，英國的原型尺寸涉及胸圍、背長、袖窿深、頸寬、肩寬、背寬、胸寬以及乳凸量，而我國的原型僅注重胸圍、衣長、袖長、肩寬和領圍。從體型與舒適性的角度，英國原型更加合理。

圖1 日本新文化原型

2.3 結(jié)構(gòu)設計特點的對比

2.3.1英國女裝原型與中國的東華原型

圖2和圖3所示為英國女裝原型圖與中國的東華原型圖。英國女裝原型設計習慣運用測量尺寸和定寸設計，而中國的女裝原型紙樣則習慣采用比例推算法設計。在設計上，英式原型比較隨意，使用方便，尤其在變化造型設計的運用上更能凸顯英式原型的優(yōu)勢。而我國女裝原型在一些夸張的服裝造型變化上顯得很被動，運用起來比較困難。

圖2 英式原型

圖3 東華原型

胸省量為乳凸量，不包括胸腰差量和設計量是英國女裝原型紙樣的設計特征，而中國女上裝原型紙樣為全身分離，同時將乳凸量表現(xiàn)為側(cè)省，胸腰差量表現(xiàn)為腰省。在肩部結(jié)構(gòu)設計上也存在一定差別，前后的肩斜度是相似的，但英式紙樣前肩斜度比中國紙樣要大得多。

在袖子的設計方面，中英兩國的袖子原型如圖4、圖5所示，如表1所示的是袖子的數(shù)值常量。英國原型紙樣中的袖窿與袖山間，差量數(shù)值為3.3 cm；東華原型紙樣中的袖窿與袖山間，差量數(shù)值則為2.2 cm，據(jù)此得出，英式原型比中國原型與服裝的袖山部位設計了更多的吃勢。在實際的制作過程中，當西服或較厚的面料時，在袖山部位可以不必進行調(diào)整，而東華原型更適合制作襯衫或用于較薄的面料。中式的上肢運動更加自由，但英式原型的立體感要比我國原型強，突顯了體型輪廓和服裝與人體的貼合程度[7]。

圖4 英式袖子原型

圖5 中國袖子原型

表1 中英紙樣袖窿及袖山部位的比較

2.3.2日本舊文化原型 新文化原型與東華原型

圖6、圖7、圖8為日本舊文化原型、日本新文化原型、東華原型示意圖，通過對比可知，舊文化原型的側(cè)縫線呈現(xiàn)向后傾斜趨勢，前片則呈現(xiàn)下垂現(xiàn)象，前腰線呈現(xiàn)曲折狀態(tài)；新文化原型實物的效果前后腰節(jié)線呈水平線；東華原型前后腰節(jié)呈水平狀。新文化原型后衣片的浮余量大多集中與肩部，東華原型后衣片的浮余量在袖窿處消除，在后片進行款式變化時則不如文化式原型更為方便[5]。

圖6 舊文化原型

圖7 新文化原型

圖8 東華原型

3 結(jié)語

將東西方女裝原型進行比較的目的并不是對各自的優(yōu)劣進行評判，而為了通過分析不同的人體體態(tài)、服裝造型及結(jié)構(gòu)特點，在服裝原型紙樣設計上更加靈活并有助于思維創(chuàng)新，使服裝設計更加符合人體舒適度以及迎合各國人的審美。從整體上看，相較于東方女裝原型，英式原型服裝放松量明顯小于東方原型，但胸圍尺寸會稍大于東方原型尺寸，胸寬、背寬尺寸偏小，前襟開領深，原型整體造型較東方原型偏合體。這是由于英式原型比較貼合人體曲線，而東方原型紙樣趨向于寬松，可以提供更多的活動量。

西方原型顯然并不符合亞洲人體的特征，但是通過英式女裝原型的簡單分析發(fā)現(xiàn)西方原型最大的特點是建立在系統(tǒng)而完整的尺寸控制之上的原型制圖，這也正是原型結(jié)構(gòu)設計的根本。與文化式原型、東華原型通過公式計算制圖有著很大的區(qū)別。此外關于省道的轉(zhuǎn)移問題，原型的框架結(jié)構(gòu)還無法有效揭示體型與省量間的關系，還需要繼續(xù)研究和改進。

參考文獻：

[1] 朱琴娟，徐蓉蓉.中英兩國女裝原型紙樣的比較[J].紹興文理學院學報，2011，31(7)：62—65.

[2] 李祖華.粵北地區(qū)18～22歲男性上裝紙樣原型的建立[J].韶關學院學報，2010，31(9)：28—31.

[3] 張文斌.中國服裝原型—東華原型結(jié)構(gòu)設計原理和技術[J].東華大學學報(自然科學版)，2002，28(3)：46—52.

[4] 董永勛，張文斌.天津地區(qū)35—54歲男子紙樣原型的建立[J].天津紡織科技， 2010，(4)：42—43.

[5] 顧朝暉.日本文化原型與東華原型的比較分析[J].西安工程科技學院學報,2005，19(1)：32—36.

[6] 高曉杰.基于東華原型A體型到C體型快速推板的研究[D].上海：東華大學，2012.

[7] 劉馳，Kennon W R.中、英兩國服裝紙樣結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的比較研究[J].西安工程科技學院學報，2007，21(4)：25—31.