中印兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

譚俊波，羅元政，張志彬

?

中印兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

譚俊波，羅元政，張志彬*

（湖南科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭 411201）

主要從中印兩國(guó)的紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀入手，研究發(fā)現(xiàn)中印兩國(guó)紡織品的對(duì)外出口額由2005年取消出口配額制度后，兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都迎來(lái)了一個(gè)發(fā)展的黃金時(shí)期，且兩國(guó)紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是以產(chǎn)業(yè)間為主；其次，從影響因素實(shí)證分析的結(jié)論上看，影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素是中印兩國(guó)的人均GDP差值、貿(mào)易差額以及市場(chǎng)規(guī)模。該分析對(duì)改善兩國(guó)貿(mào)易環(huán)境、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化，推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的協(xié)同可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

中印兩國(guó)紡織品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；影響因素

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的世界經(jīng)濟(jì)的不斷增長(zhǎng)和不斷發(fā)展，開始逐步走向一體化、區(qū)域化，而這些都是經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展的結(jié)果。自二戰(zhàn)結(jié)束后，世界經(jīng)濟(jì)迎來(lái)了一個(gè)蓬勃的發(fā)展，同時(shí)也出現(xiàn)了與以往任何國(guó)際貿(mào)易理論都不同的新國(guó)際貿(mào)易理論，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論。到20世紀(jì)末期，國(guó)際上新興的發(fā)展中國(guó)家開始崛起，并逐漸取代發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際上的影響力。

中國(guó)與印度一直是國(guó)際上“重量級(jí)”的發(fā)展中國(guó)家，歷史悠久，文化璀璨，都曾以自身的文明和科學(xué)技術(shù)影響著世界的發(fā)展。隨著2005年世界紡織業(yè)產(chǎn)業(yè)取消出口配額制，同為發(fā)展中國(guó)家，資源稟賦相同的中印兩國(guó)，在紡織品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展上迎來(lái)了一個(gè)黃金發(fā)展期，而中印兩國(guó)出口的紡織品在持續(xù)不斷激烈的競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，其紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也在快速發(fā)展，拉動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)上升[1]。

1 中印兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.1 中印紡織品G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

根據(jù)格魯貝爾與勞埃德的方法體系，如果1代表某特定產(chǎn)品的組合或產(chǎn)業(yè)；而Xi則為紡織品產(chǎn)品的進(jìn)口項(xiàng)，Mi為紡織品產(chǎn)品的出口項(xiàng)，則紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的指數(shù)Ti（G-L指數(shù)），公式如下：

（1）

Ti在0到1之間，即0

1.2 中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

1.2.1 中印各個(gè)年度的紡織品G-L指數(shù)

依據(jù)國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)（SITC Rev3三位數(shù)類65章) 的紡織品，進(jìn)行了中印兩國(guó)紡織品的G-L指數(shù)計(jì)算，選取的時(shí)間序列為1997年至2015年（如圖1）。

由1997年至2015年的中印紡織品的G-L指數(shù)可知，中印兩國(guó)紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間為主，1997年到2015年的平均G-L指數(shù)約為0.30左右，中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易一直處于一種低水平狀態(tài)，不過(guò)從1997年到2004的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易處于漸進(jìn)增長(zhǎng)的水平，這是由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)改革取得了一定的成效，使得兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在這一時(shí)期內(nèi)迎來(lái)了一個(gè)黃金期，而在2008年，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)使得兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在一定程度上都受到了一定的波及，所以兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展陷入了一種緩滯發(fā)展的狀態(tài)[3]，而自2008年后兩國(guó)的紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在不斷的發(fā)展。

圖1 1997-2015年中印兩國(guó)紡織品G-L指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)翻譯（除特別說(shuō)明外，其他圖表數(shù)據(jù)來(lái)源同此）。

1.2.2 中印主要紡織品G-L指數(shù)

紡織品的標(biāo)準(zhǔn)是主要依據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)》中SITC，三位數(shù)產(chǎn)品取的，所選紡織品為9大類別，分別為651是棉紡織物品，652是紡紗織產(chǎn)品，而 653是人造紡織原料的梭織品，654為鉤織物品和針織物，655其他紡織物，656是網(wǎng)眼薄紗、花絲、刺繡品、絲帶品、邊條料及其他的精細(xì)紡織物品；657是特種紡織品、特種紗及關(guān)聯(lián)產(chǎn)品；658為主要的制用紡織原料制的制成品；659是鋪地制成品；而84類的兩位數(shù)大部分紡織物產(chǎn)品只有 4大類:841是男裝服裝和針織衫；842是女裝服裝和針織衫；843睡衣、內(nèi)衣及類似紡織制成品；844是織物服裝；還包有針織，并包含針織品。經(jīng)G-L指數(shù)公式對(duì)數(shù)據(jù)的處理（如表1）。

表1 2005—2014年中印主要紡織品服裝產(chǎn)品的G—L指數(shù)

總體而言，由表1可知，中印兩國(guó)各類紡織品的G-L指數(shù)都在0到1之間的范圍內(nèi)，這說(shuō)明中印兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。自從中國(guó)加入世界貿(mào)易組織以及2005年取消紡織品出口配額制后，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到不斷的發(fā)展，而中國(guó)和印度兩國(guó)的紡織品貿(mào)易也在相應(yīng)的增長(zhǎng)[4]。由表1知，其中，紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)由2005年到2014十年間，一直徘徊在0.3左右，這說(shuō)明中印紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展是處于一種停滯的狀態(tài)。而紡織品服裝產(chǎn)品其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，由2005年的0.30到2014年的0.46，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)于紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的增長(zhǎng)是巨大的，而服裝的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與紡織品類似，都處于停滯狀態(tài)。

從各個(gè)不同類別的紡織品G-L指數(shù)來(lái)看，中印兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在這兩種的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式。651、659、841、842和843都是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易形式為主，其中841和842在幾年份中的G-L指數(shù)都將近為1左右。這說(shuō)明兩國(guó)的紡織品服裝的工藝日漸成熟，而其他類別的紡織品主要是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易形式為主，這說(shuō)明中印兩國(guó)的紡織品貿(mào)易發(fā)展空間是巨大的。

而近些年紡織業(yè)紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都趨緩發(fā)展，而自2006年到2008紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)呈下降，而2008年過(guò)后紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨于回暖的態(tài)勢(shì)，總之隨著中印貿(mào)易往來(lái)的不斷加強(qiáng)，中印兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展將會(huì)不斷的擴(kuò)大。

2 中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素分析

2.1 人均收入水平值

從一個(gè)國(guó)家的人均國(guó)民收入水平，可以最為直觀地了解一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)也可以間接的看這個(gè)國(guó)家的規(guī)模和體積，而通過(guò)對(duì)中印兩國(guó)國(guó)家的人均GDP進(jìn)行對(duì)比分析，可以間接的對(duì)中印兩國(guó)的紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析[5]。

圖2 2005-2017中印兩國(guó)人均GDP對(duì)比圖

數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)財(cái)經(jīng)網(wǎng)

在二十世紀(jì)末，中國(guó)的人均初始GDP值是低于印度的，隨著中國(guó)的改革開放到了上世紀(jì)的九十年代，由圖2可知，開始中國(guó)和印度兩國(guó)的人均GDP相差不大。在中國(guó)加入了WTO后，中國(guó)的人均GDP值隨之高于印度。而隨后幾年，中國(guó)的人均GDP卻依然的不斷的增長(zhǎng)，在2013年人均GDP達(dá)到了7000美元，而印度則自2009年人均GDP達(dá)到1000美元后，一直是在1000美元徘徊上升。

人均GDP可體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的實(shí)力和潛力。中國(guó)和印度兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展的同時(shí)，其人均GDP值也在不斷增長(zhǎng)，近年雖然印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁，與中國(guó)卻仍有不小差距。這也說(shuō)明中印兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮?，這將有利于兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

2.2 人口與市場(chǎng)規(guī)模

表2 中印兩國(guó)人口數(shù) （單位：萬(wàn)人）

資料來(lái)源：世界人口時(shí)鐘、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

中國(guó)和印度兩國(guó)有著巨大的人口基數(shù)(如表2)，而且人口的自然增長(zhǎng)率都趨高于其他的發(fā)達(dá)國(guó)家。中國(guó)和印度兩國(guó)總?cè)丝跀?shù)量約占世界人口總數(shù)的30%，這也使得兩國(guó)都有著廣闊市場(chǎng)規(guī)模。這將使得兩國(guó)人民對(duì)于中印紡織品的要求更高，使生產(chǎn)者不得不追求產(chǎn)品的差異化生產(chǎn)，同時(shí)由于產(chǎn)品的差異化出現(xiàn)，使得消費(fèi)者呈現(xiàn)出不同的消費(fèi)需求，這進(jìn)而會(huì)促進(jìn)兩國(guó)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

2.3 紡織品貿(mào)易差額

如果中印兩國(guó)的紡織品貿(mào)易差額巨大，那么中印兩國(guó)的紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)是處于一種極低的發(fā)展水平狀態(tài)。而中印兩個(gè)國(guó)家在2003年的時(shí)候，兩國(guó)之間的貿(mào)易差額是相對(duì)較小的，依據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒，1992年到2003年中印兩國(guó)紡織品的貿(mào)易差額是較小的，但是自2003年后中印兩國(guó)的貿(mào)易貿(mào)易逆差額不斷的在擴(kuò)大，而今中國(guó)對(duì)印度出口的總貿(mào)易額是印度對(duì)中國(guó)出口的總貿(mào)易額5倍之多[6]。所以，為增強(qiáng)兩國(guó)紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)，需要減少兩國(guó)的貿(mào)易差額。

2.4 中印對(duì)外開放度

一直以來(lái)，印度政府都是實(shí)行限制進(jìn)口而加大出口的貿(mào)易保護(hù)政策。在關(guān)稅上遠(yuǎn)高于中國(guó)的17%，印度21%的高額關(guān)稅一直從1999年持續(xù)到2005年，持續(xù)高額的印度關(guān)稅雖在2005年后有所下降，但是大部分商的品關(guān)稅的稅率仍然是居高不下，再加上其復(fù)雜的關(guān)稅結(jié)構(gòu)，其中有4%的特別的附加稅、關(guān)稅附加稅、關(guān)稅和補(bǔ)償關(guān)稅，其保護(hù)意圖特別明顯。印度在加入世界貿(mào)易組織（WTO)后，其雖然取消了進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量限制，但卻頻繁的使用貿(mào)易反傾銷這個(gè)貿(mào)易保護(hù)武器，來(lái)保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。

2.5 產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性

2003年德國(guó)舉辦了一次關(guān)于紡織品的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的討論會(huì)，著重討論了中國(guó)和印度兩大紡織品發(fā)展大國(guó)。《紡織情報(bào)》的主編分析了過(guò)去和未來(lái)紡織品的發(fā)展情況，作為紡織業(yè)發(fā)展最早的國(guó)家之一，中國(guó)在紡織品行業(yè)中一直是世界的大贏家，但研究表明，在2005年以后，另一個(gè)發(fā)展中的大國(guó)——印度也會(huì)在紡織品行業(yè)中崛起。兩國(guó)在紡織品發(fā)展過(guò)程中有很多的相似之處——消費(fèi)市場(chǎng)龐大、人工成本低廉等，在2005年之后兩國(guó)在紡織品行業(yè)會(huì)產(chǎn)生巨大的競(jìng)爭(zhēng)。

2.6 產(chǎn)品互補(bǔ)性

中印兩國(guó)雖然在很多產(chǎn)業(yè)存在著不同程度的競(jìng)爭(zhēng)，但是相反也有許多方面的互補(bǔ)。兩個(gè)國(guó)家雖然都是發(fā)展中大國(guó)，但是兩國(guó)處在不同的發(fā)展時(shí)期，中國(guó)的發(fā)展起源較早，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，產(chǎn)業(yè)升級(jí)較快；印度雖然在近幾年的發(fā)展迅猛，但是印度畢竟根基薄弱，發(fā)展時(shí)間較短，又加上中印兩國(guó)在出口貿(mào)易、稅負(fù)方面也存在較大的差異，這也就決定了兩國(guó)在出口產(chǎn)品過(guò)程中又存在互補(bǔ)性。

3 中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析

3.1 模型建立

紡織品產(chǎn)業(yè)是中國(guó)和印度兩國(guó)提高外貿(mào)出口份額的支柱性產(chǎn)業(yè)，也是中國(guó)和印度的傳統(tǒng)行業(yè)。兩國(guó)在紡織品行業(yè)都有著豐富的原材料和充足廉價(jià)的勞動(dòng)力，并在紡織品生產(chǎn)技術(shù)方面，都有著完整的工業(yè)體系。由前文表1和表2知，中印兩國(guó)的紡織品貿(mào)易金額雖然在逐年的上漲，但是紡織品及其分類的各個(gè)產(chǎn)品的G-L產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，在近些年增長(zhǎng)滯緩不前，甚至下滑。而中國(guó)同印度都是發(fā)展中國(guó)家的大國(guó)，而兩國(guó)間紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是兩國(guó)貿(mào)易占比極為重要的產(chǎn)業(yè)，所以，本文為分析兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展增長(zhǎng)緩慢的因素，設(shè)中國(guó)和印度的紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為研究的被解釋變量。

依前文的推論和分析，取下面7個(gè)因素為解釋變量：

（1）人均收入差額：當(dāng)中印兩國(guó)人均收入水平越高，其消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的差異化感受更為強(qiáng)烈，這種趨向會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品分工的更加的細(xì)化。而對(duì)于要素稟賦相同，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似，并在人均收入水平收入相同的情況下，兩國(guó)發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的幾率極大。本文以人均GDP代替兩國(guó)收入差額“PGDP”單位：美元。與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系不確定。

（2）市場(chǎng)規(guī)模：市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大，必會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品反同質(zhì)化，這將是中印兩國(guó)紡織品的G-L指數(shù)增加。同時(shí)，它會(huì)使該產(chǎn)業(yè)發(fā)展走向規(guī)?；⒓s化的方向發(fā)展。該數(shù)據(jù)由中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒得到，為AGDP，公式為：AGDP=市場(chǎng)實(shí)際銷售量/市場(chǎng)飽和率，單位：美元。與兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成正相關(guān)。

（3）紡織品的貿(mào)易差額：兩國(guó)貿(mào)易差額越大會(huì)使中印兩國(guó)紡織品G-L指數(shù)下降，為TRADE，計(jì)算公式：TRADE=出口貿(mào)易額-進(jìn)口貿(mào)易額，單位：億美元。與兩國(guó)紡織品產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成負(fù)相關(guān)。

（4）對(duì)外直接投資（FDI)：當(dāng)一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定的程度后，其國(guó)內(nèi)投資市場(chǎng)達(dá)到飽和的狀態(tài)，為使資本投資收益水平達(dá)到最大化，而向他國(guó)對(duì)外的直接投資，記為FDI，數(shù)據(jù)來(lái)源為為歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒單位為美元。與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平關(guān)系不確定。

（5）對(duì)外開放程度(OP)：根據(jù)文獻(xiàn)研究，以中印紡織品為例，如果中國(guó)和印度互相出口的紡織品阻礙越低，那么兩國(guó)的對(duì)外開放度就越高，兩國(guó)的G-L指數(shù)也就越高。本文以中國(guó)和印度兩國(guó)的紡織品對(duì)外貿(mào)易依存度中的均值來(lái)作為外開放程度指標(biāo)。對(duì)外開放度與兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是正相關(guān)的。

（6）產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性（TSC）：本文通過(guò)凈出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TSC）的大小來(lái)判定中印兩國(guó)關(guān)于紡織類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性的大小。其指數(shù)是由外國(guó)學(xué)者根據(jù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)發(fā)展而來(lái)，根據(jù)計(jì)算所得，如果TSC＞0，則可以說(shuō)明該產(chǎn)品具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)了，反之，如果TSC＜0，則代表該產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力；特殊情況，如果TSC＞0.8說(shuō)明改產(chǎn)品具有較強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力，TSC指數(shù)越接近的國(guó)家說(shuō)明在國(guó)際上競(jìng)爭(zhēng)能力大致相同。

（7）產(chǎn)品互補(bǔ)性（RCA）：通過(guò)學(xué)者對(duì)產(chǎn)品互補(bǔ)性的研究，國(guó)際上一致認(rèn)可利用“顯性比較優(yōu)勢(shì)”指數(shù)（RCA）來(lái)衡量產(chǎn)品之間的互補(bǔ)性，當(dāng)某國(guó)的出口產(chǎn)品與另一國(guó)的主要進(jìn)口產(chǎn)品相吻合時(shí)，RCA就會(huì)越大，相反，如果兩國(guó)之間的貿(mào)易不是以某件商品為主時(shí)，其產(chǎn)品互補(bǔ)性就越小，對(duì)應(yīng)的RCA就會(huì)越小。

3. 2 模型設(shè)定

本文采用2005年到2014十年時(shí)間段的數(shù)據(jù)，以兩國(guó)紡織品的G-L指數(shù)為被解釋變量，模型設(shè)定為:

為去除異方差，需取對(duì)數(shù)，模型如下:

其中，C為常數(shù)項(xiàng)，待定系數(shù)分別為p1,p2,p3,p4,p5。隨機(jī)誤差項(xiàng)是E,下面6個(gè)變量去自中印兩國(guó)紡織品某一年度的：

G-L取自中印兩國(guó)SITC中65類和84類產(chǎn)品的G-L指數(shù)，PGDP取中印兩國(guó)人均GDP的絕對(duì)值差，AGDP取中印紡織品市場(chǎng)規(guī)模絕對(duì)值差，TRADE取中印紡織品貿(mào)易差額的絕對(duì)差值，F(xiàn)DI取中國(guó)對(duì)印度紡織品產(chǎn)業(yè)的投資額，Op中國(guó)和印度兩國(guó)的對(duì)外貿(mào)易依存度的均值。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性模型：

其中，X表示一國(guó)在世界市場(chǎng)上對(duì)某件商品的出口；M表示一國(guó)在世界市場(chǎng)上對(duì)某件商品的進(jìn)口。

產(chǎn)品互補(bǔ)性模型：

其中，X表示i國(guó)紡織產(chǎn)品的出口；X為該國(guó)所有產(chǎn)品的出口；W表示k產(chǎn)品全世界的貿(mào)易額；W表示所有產(chǎn)品的貿(mào)易額；M表示j國(guó)紡織產(chǎn)品的出口；M表示該國(guó)所有產(chǎn)品的出口。

3.3 對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)與檢驗(yàn)

3.3.1 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行選取

數(shù)據(jù)源取自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)際貿(mào)易研究的數(shù)據(jù)，并依照《國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》的標(biāo)準(zhǔn)分類產(chǎn)品。中印兩國(guó)PGDP的差異，由人均GDP來(lái)表示，原始數(shù)據(jù)由聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)庫(kù)查到，加工計(jì)算而得。市場(chǎng)規(guī)模（AGDP）用中印兩國(guó)紡織品交易總額而得，該數(shù)據(jù)來(lái)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。而中印紡織品貿(mào)易差額（TRADE)所用數(shù)據(jù)源自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。對(duì)外開放度的原始數(shù)據(jù)自聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)查到。

3.3.2 對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)

做平穩(wěn)性檢測(cè)的原因是為規(guī)避估計(jì)時(shí)出現(xiàn)偽回歸的非平穩(wěn)狀況，所以需對(duì)各時(shí)間序列ADF檢驗(yàn)（平穩(wěn)性），結(jié)果為表3所示。

表3 ADF檢驗(yàn)的各變量結(jié)果

依前文對(duì)公式（4）運(yùn)用最小二乘法建立回歸模型，Eviews6[7]結(jié)果：

得：R2=0.768，DW=2.377，F(xiàn)=9.261

表4 自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

ADF檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表5 ADF檢驗(yàn)的殘差結(jié)果

選擇滯后階數(shù)是以最小化的AIC為原則，此次為顯著性水平5%的ADF檢驗(yàn)。

由殘差檢驗(yàn)結(jié)果的平穩(wěn)性，可知各變量的協(xié)整關(guān)系。由回歸結(jié)果知五個(gè)變量中的，小于2的T值的絕對(duì)值有FDI和OP，由此判定FDI和OP兩個(gè)變量為不顯著的解釋變量，又由表5的檢驗(yàn)結(jié)果知模型自相關(guān)不存在，所以剔除這兩變量。剔除的回歸方程式如下：

得：R2=0.755，DW=2.182，F(xiàn)=17.352

表6 自相關(guān)檢驗(yàn)的結(jié)果

對(duì)殘差做平穩(wěn)性檢驗(yàn)的結(jié)果如表7。

表7 ADF檢驗(yàn)殘差的結(jié)果

由各變量的檢驗(yàn)結(jié)果知其由協(xié)整關(guān)系的存在，由表7知PGDP,AGDP和TRADE三變量顯著，有高的方程擬合優(yōu)度、總體呈顯著的模型，并且，模型沒(méi)有序列相關(guān)。與現(xiàn)實(shí)情況貼切，符合實(shí)際，所以得知理論分析正確，所建模型成立。

對(duì)于TSC的比較，選取2005-2015年中印貿(mào)易中的蠶絲、棉花以及其他紡織纖維三種作為研究對(duì)象。

由圖3、圖4可知中國(guó)在蠶絲以及印度在棉花的出口貿(mào)易中極具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，而且還處于緩慢上升的趨勢(shì)，同時(shí)兩國(guó)在其他紡織纖維的出口貿(mào)易中也存在一定的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，通過(guò)對(duì)2005——2015年中印兩國(guó)蠶絲、棉花以及其他紡織纖維的數(shù)據(jù)研究可以發(fā)現(xiàn)，在紡織纖維這一項(xiàng)，中印兩國(guó)一直處于接近的位置，說(shuō)明在出口貿(mào)易上，兩國(guó)處于相同的狀態(tài)，同樣也處于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。

圖3 2005-2015年中國(guó)的TSC指數(shù)

圖4 2005-2015年印度的TSC指數(shù)

對(duì)于RCA的比較，同樣由圖3、圖4可知中印兩國(guó)在出口貿(mào)易上具有極強(qiáng)的互補(bǔ)性，在某些商品上，中印各具優(yōu)勢(shì)，中國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)蠶絲一直保持著世界的領(lǐng)先水平，印度的棉花也是處于世界的領(lǐng)先地位，究其原因主要因?yàn)榈乩砦恢玫膬?yōu)勢(shì)導(dǎo)致了中印兩國(guó)在這兩方面的優(yōu)勢(shì)。而且隨著兩國(guó)對(duì)自己傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的扶持，兩國(guó)的優(yōu)勢(shì)會(huì)更加明顯。因此從這兩方面來(lái)看中印貿(mào)易存在互補(bǔ)性，兩國(guó)可以加大互補(bǔ)貿(mào)易，增加兩國(guó)的總體福利。

4 實(shí)證結(jié)論

經(jīng)上文對(duì)中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素實(shí)證分析后，對(duì)各個(gè)因素中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，下面將進(jìn)一步的進(jìn)行歸納分析。

依實(shí)證知，差距越大的中國(guó)和印度的人均GDP值，中國(guó)和印度的紡織品就會(huì)有越高的G-L指數(shù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如果中印兩國(guó)有1個(gè)百分點(diǎn)的人均GDP的差距，中國(guó)和印度就會(huì)有0.7個(gè)百分點(diǎn)的G-L指數(shù)上升。該結(jié)論說(shuō)明，提高中印兩國(guó)的人均GDP的差距，將會(huì)促進(jìn)中印兩國(guó)紡織品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展[8]。

其次，中印兩國(guó)之間的紡織品產(chǎn)品貿(mào)易差額（TRADE)與G- L指數(shù)負(fù)相關(guān)。兩國(guó)之間的紡織品產(chǎn)品貿(mào)易差額越加大，反之，中印紡織品之間就有越低的G- L指數(shù)，若是前文中的理論與回歸結(jié)果是一致的，若上升1個(gè)百分點(diǎn)的產(chǎn)品貿(mào)易差額，紡織品的G-L指數(shù)將有0.27個(gè)百分點(diǎn)的紡織品G-L指數(shù)下降，因此縮小中國(guó)和印度兩國(guó)紡織品的貿(mào)易差額對(duì)提升中印紡織品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平將積極作用。

再次，當(dāng)中印兩國(guó)貿(mào)易往來(lái)愈加密切，中印兩國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易總額不斷上升，貿(mào)易額不斷上升的時(shí)候。這時(shí)候市場(chǎng)規(guī)模（AGDP)與中印之間的G-L指數(shù)正相關(guān)。市場(chǎng)規(guī)模的不斷的擴(kuò)大將推動(dòng)中印兩國(guó)紡織品市場(chǎng)的不斷擴(kuò)大，使中印兩國(guó)的紡織品走向集約化、規(guī)?；?，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移可持續(xù)發(fā)展。中印紡織品市場(chǎng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，必然導(dǎo)致其紡織品G-L指數(shù)增長(zhǎng)。

[1] 李波，汪戎. 中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)的實(shí)證研究——基于國(guó)家總體、產(chǎn)品要素密集度、商品類別三個(gè)維度的考量[J].南亞研究季刊, 2015(01): 60-66+5.

[2] 強(qiáng)永昌. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論—國(guó)際貿(mào)易最新理論[M]. 上海: 復(fù)旦大學(xué)出版社, 2002. 10.

[3] 李宏，李慧燕. 中印紡織品和服裝出口結(jié)構(gòu)的相似度與分散度比較研究[J]. 現(xiàn)代財(cái)經(jīng), 2006，(11): 45-48.

[4] 蔣昭俠. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論教材[M]. 北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社, 2008. 11.

[5] 丁舒. 中印貿(mào)易不平衡問(wèn)題研究[D]. 昆明：云南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2016.

[6] 程曉辰. 中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究[D]. 成都：西南交通大學(xué), 2015.

[7] 張曉恫. Eview s使用指南與案例[M]. 北京: 機(jī)械工業(yè)出版社, 2011. 10.

[8] 王丹丹. 中印貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[D]. 延邊：延邊大學(xué), 2017.

[9] 劉萌萌. 印度經(jīng)濟(jì)與商業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告[EB/OL]. http://www. Sohu.com/a/194518300_498851, 2017-9-25.

[10]劉璐. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)互動(dòng)研究——基于安徽省的實(shí)證分析[J]. 遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào), 2017, 19(03): 41-44.

A Study on the Influencing Factors of Textile Industry Trade Between China and India

TAN Jun-bo, LUO Yuan-zheng, ZHANG Zhi-bin

(School of Business, Hunan University of Science and Technology, Xiangtan Hunan 411201, China)

This article mainly starts with the domestic trade status of the textile products of China and India. It is found that after the abolition of the export quota system in 2005, the trade development of the textile industry in the two countries has welcomed a golden period for the development of the textile industry, and the intra industry trade of the two countries' textiles is an industry. Secondly, from the conclusion of the empirical analysis, the main factors that affect intra industry trade are the GDP difference, trade balance and market size between China and India. Finally, suggestions are put forward to improve the trade environment, adjust the industrial structure, and realize the liberalization of trade, and actively promote the coordinated and sustainable development of the two countries' economic and trade.

Textiles in China and India; Intra Industry Trade Index; Influencing Factors.

張志彬（1979-），男，副教授，博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).

湖南省社科基金一般項(xiàng)目（13YBA144）；國(guó)家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（13CJY030）.

F752.7

A

2095－414X(2018)03－0003－07