中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力因素分析※
——基于WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)際比較研究

李 暉 唐志鵬

一、 引 言

消費(fèi)、投資、出口被稱為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)期，三者相互聯(lián)系、此消彼長(zhǎng)，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)中扮演著不同角色。過(guò)去十幾年時(shí)間里，世界經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變，尤其是國(guó)際金融危機(jī)之后，全球外需乏力，出口萎縮，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力來(lái)源發(fā)生變化，依賴外需帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼，內(nèi)需成為拉動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

內(nèi)需包括國(guó)內(nèi)消費(fèi)與投資兩個(gè)部分，內(nèi)需作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，在各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮著不可替代的重要作用。江小涓(2010)通過(guò)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中內(nèi)需和外需的比較發(fā)現(xiàn)，改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)總需求總體上以內(nèi)需為主，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起主要貢獻(xiàn)作用，外需起輔助作用。黃金竹等(2004)利用協(xié)整和誤差修正模型研究得出，消費(fèi)和投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的短期拉動(dòng)效應(yīng)明顯，出口作用不顯著；從長(zhǎng)期看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用要大于投資和出口。洪銀興(2013)的研究表明，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)重要方面是使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多依靠?jī)?nèi)需特別是消費(fèi)需求拉動(dòng)，消費(fèi)經(jīng)濟(jì)將成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力和增長(zhǎng)點(diǎn)。

然而在內(nèi)需不斷發(fā)展的同時(shí)，存在著兩個(gè)亟需解決的問(wèn)題，長(zhǎng)期困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展：一是投資消費(fèi)比例失衡，二是內(nèi)需不足。根據(jù)《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，2014年中國(guó)消費(fèi)占GDP比重為51.81%，投資占比為46.20%；美國(guó)消費(fèi)和投資占GDP比重分別為83.12%和19.92%，日本消費(fèi)和投資占GDP比重分別為81.29%和21.82%。可以看出，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)內(nèi)需呈現(xiàn)出高投資、低消費(fèi)的顯著特征，消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用相對(duì)較弱。

事實(shí)上，在我國(guó)工業(yè)化和城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程中，投資對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了重要的拉動(dòng)作用。尤其是國(guó)際金融危機(jī)之后，我國(guó)的四萬(wàn)億投資計(jì)劃對(duì)抗擊金融危機(jī)、保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了重要支撐作用。但是隨著我國(guó)投資的邊際收益遞減，投資效率逐漸降低(鄒衛(wèi)星，2008；北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心宏觀組，2004)。過(guò)度投資面臨著能源資源的過(guò)度消耗、通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)、產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)等問(wèn)題(吳敬璉，2013；陸大道，2015)，中國(guó)的投資消費(fèi)失衡已威脅到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。

另一方面，中國(guó)消費(fèi)需求持續(xù)走低。何代欣(2016)對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型中內(nèi)需不足的成因進(jìn)行分析，指出消費(fèi)不足是內(nèi)需不足的主要體現(xiàn)，受制于長(zhǎng)期內(nèi)需不足的困擾，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)背后的下滑壓力始終存在。王子先(2006)對(duì)世界各國(guó)消費(fèi)率的演變趨勢(shì)進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的消費(fèi)率遠(yuǎn)低于世界平均水平，并長(zhǎng)期呈下降趨勢(shì)，明顯偏離了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般趨勢(shì)和標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)。楊貴中等(2010)認(rèn)為，與其他經(jīng)濟(jì)大國(guó)相比，消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較低，通過(guò)增強(qiáng)消費(fèi)需求來(lái)拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很大的潛力。

那么，不同時(shí)期各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)內(nèi)需的依存度到底有多大？中國(guó)與世界其他國(guó)家相比，內(nèi)需依存結(jié)構(gòu)存在什么樣的差別？不同國(guó)家的消費(fèi)、投資發(fā)展帶動(dòng)了哪些重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展？這些都是經(jīng)濟(jì)學(xué)者需要回答的問(wèn)題。目前全球經(jīng)濟(jì)正處于逐步復(fù)蘇的關(guān)鍵時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也面臨著結(jié)構(gòu)調(diào)整、擴(kuò)大內(nèi)需的巨大挑戰(zhàn)，厘清上述問(wèn)題對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)順利轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

通過(guò)文獻(xiàn)綜述可以看出，目前對(duì)我國(guó)內(nèi)需發(fā)展及其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系的討論已有很多，但仍有幾點(diǎn)需要完善：一是目前的研究多數(shù)討論的是消費(fèi)、投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體影響，而沒(méi)有更多關(guān)注消費(fèi)和投資變化對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)不同產(chǎn)業(yè)和部門的貢獻(xiàn)效應(yīng)；二是部分文獻(xiàn)進(jìn)行了國(guó)際比較研究，但主要是與美國(guó)這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行比較，與新興經(jīng)濟(jì)體尤其是金磚國(guó)家的對(duì)比研究較少。

投入產(chǎn)出模型是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)研究的有力工具，投入產(chǎn)出表第二象限提供了豐富的消費(fèi)、投資、出口細(xì)分部門數(shù)據(jù)，因此在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究中越來(lái)越受到青睞(沈利生，2009；姜濤，2008)。但是由于編制投入產(chǎn)出表需要耗費(fèi)大量的人力物力，絕大多數(shù)國(guó)家都是每隔數(shù)年編制一次投入產(chǎn)出表，較大的時(shí)間間隔造成數(shù)據(jù)的滯后性較強(qiáng)。出于研究的需要，歐盟委員會(huì)資助設(shè)立了世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)(World Input-Output Database，WIOD)項(xiàng)目，為國(guó)際比較研究提供了一個(gè)較好的分析框架?；诖耍疚臄M利用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)和投入產(chǎn)出技術(shù)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力因素進(jìn)行國(guó)際比較研究，主要?jiǎng)?chuàng)新工作有以下幾點(diǎn)：① 研究視角上，本文重點(diǎn)從產(chǎn)業(yè)和部門層面探討不同時(shí)期中國(guó)消費(fèi)、投資對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，并與美國(guó)、日本、德國(guó)及金磚國(guó)家展開(kāi)國(guó)際比較分析，對(duì)比研究各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同驅(qū)動(dòng)模式。② 研究方法上，本文采用非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型展開(kāi)研究，將各個(gè)部門中間生產(chǎn)使用的國(guó)內(nèi)品和進(jìn)口品加以區(qū)分，由于進(jìn)口品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)品存在差異，兩者不能完全替代，利用非競(jìng)爭(zhēng)型表進(jìn)行研究更加準(zhǔn)確和符合實(shí)際。③ 本文定義了消費(fèi)誘發(fā)系數(shù)這一概念，利用該系數(shù)可以清楚地測(cè)度消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)，并對(duì)當(dāng)前我國(guó)內(nèi)需拉動(dòng)不足的內(nèi)在原因進(jìn)行國(guó)際比較研究。

二、 研究方法與模型

1. 非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型

非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型(Input-output model of non-competitive imports type)將國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門中間投入和最終需求中的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和進(jìn)口產(chǎn)品區(qū)分開(kāi)來(lái)，因此模型的行向平衡關(guān)系式有兩組，其中國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的行向平衡關(guān)系為：

(1)

(2)

將(2)式代入(1)式，整理可得矩陣表示形式：

(3)

定義增加值系數(shù)行向量Av=(av1,av2,…,avn)，其元素為：

(4)

增加值系數(shù)反映了各部門單位產(chǎn)出所產(chǎn)生的增加值，其中，Vj表示第j個(gè)部門的增加值，Xj表示第j個(gè)部門的總產(chǎn)出，因此由國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加值構(gòu)成的增加值行向量V可以表示為：

(5)

(6)

2. 國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加值增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)分解模型

為了比較分析不同國(guó)家消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用及其演變特征，本文將各部門增加值的增長(zhǎng)分解為增加值系數(shù)，投入產(chǎn)出技術(shù)系數(shù)，消費(fèi)、投資、出口等各類最終需求及結(jié)構(gòu)等部分，以此對(duì)影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加值增長(zhǎng)的因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解。我們用下標(biāo)0表示基準(zhǔn)期，下標(biāo)1表示報(bào)告期，則兩個(gè)階段增加值的增長(zhǎng)量可表示為：

(7)

結(jié)構(gòu)分解分析(Structural Decomposition Analysis，SDA)是在投入產(chǎn)出框架下常用的因素分解方法，目前已廣泛運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、能源等各個(gè)領(lǐng)域。實(shí)際中使用SDA分解方法存在一個(gè)問(wèn)題，即對(duì)于交互項(xiàng)的分解方式不同，會(huì)導(dǎo)致最終分解結(jié)果的不唯一，Dietzenbacher & Los(1998)證明了使用兩級(jí)分解法是解決“非唯一性”問(wèn)題的有效辦法?；诖?，本文使用SDA分解中的兩級(jí)分解法對(duì)各部門增加值的增量進(jìn)行因素分解分析。

(8)

兩級(jí)分解法另一種分解方式為：

(9)

根據(jù)上述兩種分解方式，可得兩級(jí)分解法的最終結(jié)果，即將基準(zhǔn)期0到報(bào)告期1的增加值增量分解為以下幾個(gè)部分：

ΔV=ΔV(Av)+ΔV(Bd)+ΔV(Fc)+ΔV(Fi)+ΔV(E)

(10)

由此可以將消費(fèi)變動(dòng)對(duì)各部門增加值的影響作用進(jìn)一步分解為消費(fèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)和消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)兩部分，其中，消費(fèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)ΔV(Sc)反映了消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化引致各部門增加值的變化量，消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)ΔV(Yc)反映了消費(fèi)總量變化引致各部門增加值的變化量。

ΔV(Fc)=ΔV(Sc)+ΔV(Yc)

(11)

同樣的方法，可以將投資、出口變動(dòng)對(duì)各部門增加值的影響作用進(jìn)一步分解為投資、出口的結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)，在此不再贅述。

3. 消費(fèi)誘發(fā)額系數(shù)

為了揭示消費(fèi)需求變動(dòng)，通過(guò)部門間關(guān)聯(lián)關(guān)系所引起的國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門增加值的增長(zhǎng)，本文定義了消費(fèi)誘發(fā)額，其計(jì)算公式如下：

(12)

消費(fèi)誘發(fā)度則是消費(fèi)誘發(fā)額與消費(fèi)需求合計(jì)之比，計(jì)算公式如下：

(13)

三、 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文數(shù)據(jù)來(lái)源為WIOD中的國(guó)家投入產(chǎn)出表(National Input-Output Tables)。WIOD于2016年11月公布最新數(shù)據(jù)，涵蓋世界范圍內(nèi)28個(gè)歐盟國(guó)家和其他15個(gè)主要國(guó)家的2000-2014年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，共包含56個(gè)部門，其中農(nóng)業(yè)部門3個(gè)，工業(yè)部門24個(gè)，服務(wù)業(yè)部門29個(gè)。

WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)的主要優(yōu)勢(shì)在于：① WIOD公布的投入產(chǎn)出表均為非競(jìng)爭(zhēng)型表，編制時(shí)將中間生產(chǎn)使用的國(guó)內(nèi)品和進(jìn)口品加以區(qū)分。由于進(jìn)口品的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)與國(guó)內(nèi)品存在差異，兩者不能完全替代，且進(jìn)口品的消耗不屬于本國(guó)總產(chǎn)出，因此，在當(dāng)今國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的情況下，利用非競(jìng)爭(zhēng)型表進(jìn)行研究更加準(zhǔn)確和符合實(shí)際。② WIOD最新公布的數(shù)據(jù)跨度為2000-2014年，合計(jì)15年時(shí)序數(shù)據(jù)，克服了各國(guó)投入產(chǎn)出表在時(shí)間維度上間隔太長(zhǎng)的問(wèn)題。③ WIOD涵蓋世界上多個(gè)國(guó)家的投入產(chǎn)出表，其中部門分類統(tǒng)一，統(tǒng)計(jì)口徑一致，可比較性強(qiáng)，利于進(jìn)行國(guó)際比較研究。

本文選取的與中國(guó)進(jìn)行比較研究的國(guó)家主要有兩類：第一類是世界經(jīng)濟(jì)排名靠前的發(fā)達(dá)國(guó)家，包括美國(guó)、日本和德國(guó)；第二類是當(dāng)前世界新興經(jīng)濟(jì)體的代表金磚國(guó)家，包括俄羅斯、巴西、印度。在時(shí)間跨度問(wèn)題上，本文選取了各個(gè)國(guó)家2002-2014年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。WIOD基于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類方法(ISIC)進(jìn)行編制，其中各國(guó)的投入產(chǎn)出表在部門分類上是一致的。本文將研究范圍內(nèi)的各張投入產(chǎn)出表進(jìn)行了部門處理，統(tǒng)一合并為35個(gè)部門，主要目的是把總產(chǎn)出為零的部門進(jìn)行歸類和整合。

四、 結(jié)果與分析

1. 各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)情況及變化趨勢(shì)

從各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)一直穩(wěn)居世界第一的位置，GDP規(guī)模由2002年109775.130億美元增長(zhǎng)為2014年173480.700億美元。受國(guó)際金融危機(jī)影響，2009年美國(guó)GDP出現(xiàn)短暫回落，除此之外基本呈現(xiàn)直線上漲趨勢(shì)。2002-2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，從增長(zhǎng)速度來(lái)看毫無(wú)疑問(wèn)是這十多年里全球最快的，2010年中國(guó)GDP規(guī)模超過(guò)日本，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。目前日本和德國(guó)分列世界經(jīng)濟(jì)的第三和第四位，2002-2014年兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩，尤其是2012年之后日本經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)衰退明顯。近十幾年間金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)一直穩(wěn)步增長(zhǎng)，2014年巴西、印度、俄羅斯在世界經(jīng)濟(jì)中的排名分別為第7、9、10位。*資料來(lái)源：《2014年世界各國(guó)GDP排名公布》，《南方財(cái)富網(wǎng)》2015年1月22日，http://www.southmoney.com/hkstock/ggxinwen/201501/265283.html。

圖1 2002-2014年各國(guó)GDP變化趨勢(shì)(單位：億美元)資料來(lái)源：依據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)整理自制。

由于各國(guó)所處經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不同，消費(fèi)、投資、出口這“三駕馬車”對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)方式必然存在一定差異，對(duì)此本文展開(kāi)詳細(xì)測(cè)算。

2. 各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本因素分解

利用SDA結(jié)構(gòu)分解技術(shù)對(duì)各國(guó)2002-2014年增加值的增量進(jìn)行因素分解，主要討論消費(fèi)規(guī)模及結(jié)構(gòu)、投資規(guī)模及結(jié)構(gòu)、出口規(guī)模及結(jié)構(gòu)等因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用，結(jié)果如表1所示。

具體來(lái)看，2002-2014年消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)是各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要拉動(dòng)力。根據(jù)消費(fèi)規(guī)模變動(dòng)對(duì)各國(guó)增加值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用從大到小排列，依次為日本(94.743%)、美國(guó)(76.448%)、巴西(74.133%)、印度(66.576%)、俄羅斯(59.473%)、德國(guó)(53.947%)、中國(guó)(41.361%)。與之形成鮮明對(duì)比的是，2002-2014年投資規(guī)模效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用高達(dá)38.775%，居于首位；其次是印度、巴西、俄羅斯等金磚國(guó)家，分別為20.554%、17.683%和15.264%；美國(guó)、日本和德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家則在10%左右。2002-2014年出口對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)均產(chǎn)生了正向拉動(dòng)作用，其中，出口對(duì)日本、德國(guó)和俄羅斯的經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用較大，貢獻(xiàn)度分別為54.414%、46.686%和25.716%；對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)為19.190%；其他國(guó)家則在10%上下。

表1 2002-2014年各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本因素分解結(jié)果(單位：%)

資料來(lái)源：作者計(jì)算整理。下表同。

可以看出，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要引擎是消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)，投資規(guī)模效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度普遍不高。投資規(guī)模效應(yīng)對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用顯著大于發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用過(guò)高。消費(fèi)規(guī)模效應(yīng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)效果不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，與其他新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家相比也明顯偏低。

另外，由表1可以看出消費(fèi)結(jié)構(gòu)效應(yīng)、投資結(jié)構(gòu)效應(yīng)、出口結(jié)構(gòu)效應(yīng)等各類結(jié)構(gòu)變化對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用均較弱，各類最終需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用主要體現(xiàn)在規(guī)模效應(yīng)上，結(jié)構(gòu)效應(yīng)的貢獻(xiàn)作用尚不顯著，因此在以下的討論中，我們不再區(qū)分消費(fèi)、投資等因素的規(guī)模效應(yīng)或者結(jié)構(gòu)效應(yīng)，合并分析消費(fèi)、投資等對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)作用。

3. 各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力因素

(1) 投資對(duì)各國(guó)三次產(chǎn)業(yè)及部門增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，如表2所示，投資對(duì)于各國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用均較弱，只有中國(guó)和印度等農(nóng)業(yè)大國(guó)的作用稍高，分別為2.643%和0.865%，其余國(guó)家均在0.5%以下。

投資對(duì)各國(guó)第二和第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用則呈現(xiàn)不同特點(diǎn)。第一，美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的投資對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用要明顯大于第二產(chǎn)業(yè)。這與發(fā)達(dá)國(guó)家以第三產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系，2014年美國(guó)、日本和德國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重分別為78.227%、71.389%和68.989%，而中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重為46.288%。另一方面，美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的城鎮(zhèn)化發(fā)展和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)已基本完成，因此由投資引致的第二產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)相對(duì)較小。第二，中國(guó)、俄羅斯、巴西、印度等金磚國(guó)家的投資主要作用于第二產(chǎn)業(yè)部門，第三產(chǎn)業(yè)次之。尤其是中國(guó)2002-2014年投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用高達(dá)23.945%，在眾多國(guó)家中居首位，其中主要是建筑業(yè)、采礦和采石業(yè)、基礎(chǔ)金屬的制造業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)等部門受拉動(dòng)明顯。印度、巴西、俄羅斯等金磚國(guó)家投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用分別為12.628%、10.537%、9.852%。美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家投資對(duì)第二產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較低，分別為5.303%、3.629%和4.652%，其中美國(guó)投資除了帶動(dòng)建筑業(yè)、采礦和采石業(yè)、機(jī)械設(shè)備制造業(yè)等部門的發(fā)展之外，還對(duì)機(jī)動(dòng)車輛制造業(yè)、其他運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、金屬制品業(yè)、電腦、電子及光學(xué)產(chǎn)品制造業(yè)等部門有顯著正向貢獻(xiàn)效應(yīng)。第三，各個(gè)國(guó)家投資拉動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)部門存在顯著不同。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，將各國(guó)投資拉動(dòng)前三名的部門整理于表3?？梢钥闯?，中國(guó)、印度、俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體投資拉動(dòng)的第三產(chǎn)業(yè)部門主要集中在批發(fā)和零售業(yè)、運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)等傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)部門。與之形成鮮明對(duì)比的是，發(fā)達(dá)國(guó)家以及巴西的投資則主要拉動(dòng)了科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等高技術(shù)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以美國(guó)為例，2014年其信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)增加值分別為10742.000億美元和12814.670億美元，中國(guó)則分別為2713.920億美元和3773.126億美元，相當(dāng)于美國(guó)的1/4和1/3左右。我國(guó)信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍有很大潛力。

表2 2002-2014年投資對(duì)各國(guó)三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)(單位：%)

表3 2002-2014年各國(guó)投資拉動(dòng)排名前三的第三產(chǎn)業(yè)部門

(2) 消費(fèi)對(duì)各國(guó)三次產(chǎn)業(yè)及部門增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)。如表4所示，消費(fèi)對(duì)各國(guó)三次產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用的規(guī)律基本一致，其高貢獻(xiàn)率主要體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)，然后依次是第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)。主要特點(diǎn)有以下幾個(gè)：第一，金磚國(guó)家消費(fèi)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用要明顯高于發(fā)達(dá)國(guó)家。消費(fèi)對(duì)印度第一產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)作用顯著，貢獻(xiàn)作用高達(dá)13.276%，然后是中國(guó)、巴西、俄羅斯等金磚國(guó)家消費(fèi)分別帶動(dòng)本國(guó)第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)4.915%、3.424%和2.848%。發(fā)達(dá)國(guó)家由消費(fèi)引致第一產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)較少，貢獻(xiàn)度分別為日本1.035%、美國(guó)0.691%、德國(guó)0.270%。第二，消費(fèi)對(duì)各國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用差別不算太大，其中最低為德國(guó)6.294%，最高為中國(guó)11.039%，其余國(guó)家均在10%左右。第三，消費(fèi)對(duì)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的主要差別體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)上。日本和美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)受消費(fèi)拉動(dòng)作用最顯著，分別為83.195%和66.293%；消費(fèi)對(duì)俄羅斯、巴西、印度等金磚國(guó)家的影響作用均保持在50%左右。特別需要注意的是，2002-2014年消費(fèi)對(duì)中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)作用明顯低于其他國(guó)家，僅為25.500%。

表4 2002-2014年消費(fèi)對(duì)各國(guó)三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)(單位：%)

為進(jìn)一步揭示我國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)拉動(dòng)作用較弱的內(nèi)在原因，本文測(cè)算并整理了各國(guó)消費(fèi)拉動(dòng)排名靠前的部門，受篇幅所限，僅列出中國(guó)、美國(guó)和日本的計(jì)算結(jié)果，如表5所示。除行政與國(guó)防、強(qiáng)制社會(huì)保障之外，中國(guó)消費(fèi)主要拉動(dòng)了與居民生活密切相關(guān)的衣食住行部門，如農(nóng)業(yè)，食品、飲料和煙草制品業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，運(yùn)輸業(yè)，教育類等。美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)對(duì)食品類部門的拉動(dòng)作用則較弱，但對(duì)人類健康與社會(huì)工作的拉動(dòng)作用明顯高于中國(guó)。除此之外，發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)普遍對(duì)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等部門的拉動(dòng)作用明顯，而中國(guó)則較弱。

表5 2002-2014年中、美、日三國(guó)消費(fèi)拉動(dòng)排名前十的部門

4. 消費(fèi)對(duì)中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)及部門貢獻(xiàn)效應(yīng)的演變趨勢(shì)

從時(shí)間維度來(lái)看，雖然消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯低于其他國(guó)家，但其影響作用正逐步加強(qiáng)。如圖2所示，2002-2005年、2005-2008年、2008-2011年、2011-2014年四個(gè)階段中國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度穩(wěn)步上升，分別為32.679%、37.388%、42.589%、43.497%。其中，消費(fèi)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的驅(qū)動(dòng)效果變化不大，從后三個(gè)階段來(lái)看，消費(fèi)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)度分別穩(wěn)定在5%和10%左右；消費(fèi)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的拉動(dòng)則顯著提高，由2002-2005年的21.989%逐步擴(kuò)大到2011-2014年的27.614%。

圖2 2002-2014中國(guó)消費(fèi)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)(單位：%)

資料來(lái)源：作者自制。

這期間增長(zhǎng)較快的部門主要包括：農(nóng)業(yè)，食品、飲料和煙草制品業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)活動(dòng)，行政與國(guó)防、強(qiáng)制社會(huì)保障，教育類等?？梢钥闯觯饕鞘称奉惡偷谌a(chǎn)業(yè)的若干部門由消費(fèi)拉動(dòng)上漲較快。除上述部門外，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)消費(fèi)拉動(dòng)作用不高的人類健康與社會(huì)工作，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等部門也都明顯提高。

從2014年各國(guó)的消費(fèi)誘發(fā)度來(lái)看，如表6所示，各國(guó)消費(fèi)需求變動(dòng)1個(gè)單位對(duì)其國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門的拉動(dòng)作用之和按照從大到小順序，依次為：美國(guó)(0.936)、中國(guó)(0.919)、日本(0.909)、印度(0.892)、俄羅斯(0.870)、巴西(0.855)、德國(guó)(0.761)。這說(shuō)明在當(dāng)前情況下，擴(kuò)大消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效果較為顯著，雖然目前我國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用明顯低于美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家和其他金磚國(guó)家，但是消費(fèi)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)作用還有很大提升潛力。

進(jìn)一步由表6可以看出，各國(guó)消費(fèi)需求上升所主要誘發(fā)的部門存在一定差異。目前中國(guó)消費(fèi)需求擴(kuò)張誘發(fā)的部門主要包括：農(nóng)業(yè)，行政與國(guó)防、強(qiáng)制社會(huì)保障，批發(fā)和零售業(yè)，房地產(chǎn)活動(dòng)，教育類，食品、飲料和煙草制品，金融業(yè)，人類健康與社會(huì)工作活動(dòng)等。美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家消費(fèi)需求擴(kuò)張主要拉動(dòng)的部門有：行政與國(guó)防、強(qiáng)制社會(huì)保障，房地產(chǎn)活動(dòng)，批發(fā)和零售業(yè)，人類健康與社會(huì)工作活動(dòng)，金融業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等。除此之外，日本對(duì)教育和食品、飲料及煙草制品業(yè)，德國(guó)對(duì)教育和其他服務(wù)活動(dòng)的拉動(dòng)作用也較顯著。俄羅斯、巴西、印度等金磚國(guó)家消費(fèi)主要誘發(fā)的部門大致相同，包含農(nóng)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，行政與國(guó)防、強(qiáng)制社會(huì)保障，房地產(chǎn)活動(dòng)，教育類，金融業(yè)等。另外，印度對(duì)運(yùn)輸業(yè)，俄羅斯和巴西對(duì)人類健康與社會(huì)工作活動(dòng)的消費(fèi)誘發(fā)作用也較高。這與各國(guó)目前的消費(fèi)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。這同本文前一部分消費(fèi)對(duì)各個(gè)國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)及部門增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)效應(yīng)的分析結(jié)果相印證。

表6 2014年各國(guó)的消費(fèi)誘發(fā)度

五、 結(jié)論與啟示

本文利用投入產(chǎn)出技術(shù)與SDA結(jié)構(gòu)分解方法，對(duì)中國(guó)與美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家以及俄羅斯、巴西、印度等金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)需動(dòng)力因素進(jìn)行了研究，主要結(jié)論如下：① 消費(fèi)是拉動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的首要引擎。中國(guó)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度不僅低于美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于俄羅斯、巴西、印度等金磚國(guó)家。中國(guó)消費(fèi)貢獻(xiàn)作用弱的主要原因在第三產(chǎn)業(yè)，中國(guó)消費(fèi)主要拉動(dòng)的是與居民生活密切相關(guān)的衣食住行部門，而美、日、德等發(fā)達(dá)國(guó)家的消費(fèi)則對(duì)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等高技術(shù)部門拉動(dòng)作用顯著。② 投資對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度普遍不高，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體的帶動(dòng)作用顯著大于發(fā)達(dá)國(guó)家，而對(duì)中國(guó)的拉動(dòng)作用過(guò)高。發(fā)達(dá)國(guó)家投資主要拉動(dòng)的是一些高新技術(shù)第三產(chǎn)業(yè)部門，中國(guó)及其他金磚國(guó)家投資則主要拉動(dòng)了第二產(chǎn)業(yè)部門。③ 從發(fā)展趨勢(shì)上看，中國(guó)消費(fèi)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)效果正逐步增強(qiáng)，食品類和第三產(chǎn)業(yè)一些部門由消費(fèi)拉動(dòng)上漲較快。消費(fèi)對(duì)人類健康與社會(huì)工作，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等部門增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度也明顯提高，依靠?jī)?nèi)需特別是消費(fèi)需求拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間很大。

結(jié)合當(dāng)前中國(guó)內(nèi)需不足尤其是消費(fèi)需求不足的現(xiàn)狀與測(cè)算結(jié)果，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：① 目前我國(guó)城鎮(zhèn)化和工業(yè)化建設(shè)仍在快速發(fā)展，農(nóng)村居民消費(fèi)需求還有待釋放，內(nèi)需對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用還有很大發(fā)展空間。隨著經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，投資的拉動(dòng)作用逐漸減弱，適度擴(kuò)大消費(fèi)才是未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)動(dòng)力。② 在國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求不足的同時(shí)，中國(guó)居民的境外消費(fèi)卻持續(xù)高速增長(zhǎng)，這背后的主要原因是我國(guó)產(chǎn)品與服務(wù)的供給與消費(fèi)需求不匹配，從而造成了我國(guó)消費(fèi)外流的問(wèn)題。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步提高產(chǎn)品品質(zhì)和企業(yè)創(chuàng)新能力，尤其是加大對(duì)科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資力度，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政府應(yīng)當(dāng)積極扶持。③ 我國(guó)居民的收入水平還有待提高，收入差距過(guò)大尤其是農(nóng)村居民收入較低等問(wèn)題突出；另一方面，我國(guó)與世界其他國(guó)家顯著不同的一點(diǎn)是儲(chǔ)蓄率偏高，我國(guó)居民傾向于將收入儲(chǔ)蓄起來(lái)用于未來(lái)孩子的教育以及自身的疾病治療、養(yǎng)老等。這些都不同程度地限制了我國(guó)消費(fèi)需求的發(fā)展。因此，改善居民收入尤其是農(nóng)村居民收入，提高社會(huì)保障和公共教育支出，減輕后顧之憂是提高我國(guó)居民消費(fèi)能力的根本源泉。

參考文獻(xiàn)：

1. Dietzenbacher, E., and B. Los. Structural Decomposition Techniques: Sense and Sensitivity.EconomicsSystemsResearch, 1998, 10: 307-323.

2. 北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心宏觀組：《產(chǎn)權(quán)約束、投資低效與通貨緊縮》，《經(jīng)濟(jì)研究》2004年第9期。

3. 何代欣：《大國(guó)轉(zhuǎn)型與擴(kuò)大內(nèi)需：中國(guó)結(jié)構(gòu)性改革的內(nèi)在邏輯》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2017年第8期。

4. 洪銀興：《消費(fèi)需求、消費(fèi)力、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2013年第1期。

5. 黃金竹、肖細(xì)根：《需求要素與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析》，《南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第6期。

6. 江小涓：《大國(guó)雙引擎增長(zhǎng)模式——中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的內(nèi)需和外需》，《管理世界》2010年第6期。

7. 姜濤：《轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展動(dòng)力的SDA分析》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》2008年第3期。

8. 陸大道：《中速增長(zhǎng)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展》，《地理科學(xué)》2015年第10期。

9. 田衛(wèi)民：《金融發(fā)展緣何抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？——來(lái)自中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2017年第1期。

10. 沈利生：《三駕馬車的拉動(dòng)作用評(píng)估》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》2009年第4期。

11. 王子先：《世界各國(guó)消費(fèi)率演變的趨勢(shì)、比較及啟示》，《求是》2006年第4期。

12. 吳敬璉著：《中國(guó)增長(zhǎng)模式抉擇》，上海遠(yuǎn)東出版社2013年第4版。

13. 楊貴中、譚遠(yuǎn)發(fā)：《消費(fèi)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用的測(cè)度及國(guó)際比較》，《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)》2010年第2期。

14. 鄒衛(wèi)星、房林：《為什么中國(guó)會(huì)發(fā)生投資消費(fèi)失衡?》，《管理世界》2008年第12期。