無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療重癥支氣管哮喘的療效研究

林月嬌

支氣管哮喘是臨床比較常見的一種呼吸系統(tǒng)疾病, 而重癥支氣管哮喘患者由于支氣管嚴重阻塞, 容易發(fā)生呼吸衰竭, 嚴重危害人類健康。目前, 臨床對于療重癥支氣管哮喘的治療以β-受體激動劑、糖皮質(zhì)激素等藥物治療為主, 但效果不理想［1］。相關研究表明［2］, 采用創(chuàng)呼吸機 CPAP 模式間斷治療重癥支氣管哮喘, 可提高療效。本研究無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療重癥支氣管哮喘的臨床療效, 現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2013年9月～2016年7月收治的94例重癥支氣管哮喘患者, 按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組, 各47例。研究組男27例, 女20例；年齡42～69歲,平均年齡(59.63±3.74)歲；病程4～19年, 平均病程(9.75±3.08)年。對照組男29例, 女18例；年齡43～68歲, 平均年齡(59.03±3.67)歲；病程5～22年, 平均病程(9.24±4.25)年。兩組患者一般資料比較, 差異無統(tǒng)計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 對照組給予β-受體激動劑、糖皮質(zhì)激素等藥物及抗感染治療。研究組在對照組基礎上采用無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療, 儀器為凱迪泰(北京)醫(yī)療科技有限公司提供的FLEXO ST30PLUS型無創(chuàng)呼吸機, 參數(shù)設置如下：自主呼吸狀態(tài), 氧濃度40%～50%, 呼氣末正壓通氣5～8 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa), 一般壓力 6～18 cm H2O, 每隔 8 h 暫停呼吸機加用布地奈德混懸液(湖北葛店人福藥業(yè)有限責任公司, 國藥準字H20103795)霧化治療, 之后行無創(chuàng)通氣。

1.3 觀察指標 比較兩組治療前后PEF、血氣分析指標(SpO2、PaO2、PaCO2)、FEV1、FEV1/FVC 的變化情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差(±s)表示, 采用t檢驗；計數(shù)資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組血氣分析指標及PEF比較 治療后, 兩組PEF、SpO2、PaO2及PaCO2與治療前比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；治療后 , 研究組 PEF、SpO2、PaO2高于對照組,PaCO2明顯低于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。見表1。

2.2 兩組FEV1、FEV1/FVC比較 治療后, 兩組FEV1、FEV1/FVC與治療前比較, 差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)；治療后, 研究組FEV1、FEV1/FVC明顯高于對照組, 差異具有統(tǒng)計學意義(t=7.787、9.619,P＜0.05)。見表2。

表1 兩組血氣分析指標及PEF比較( ±s)

表1 兩組血氣分析指標及PEF比較( ±s)

注：與對照組治療后比較, aP＜0.05；1 mm Hg=0.133 kPa

對照組 47 治療前 83.45±12.35 80.23±3.24 51.67±4.53 59.96±5.38治療后 101.54±13.31 86.79±3.53 59.05±3.63 49.56±2.79 t 6.830 9.386 8.716 11.765 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05研究組 47 治療前 84.62±10.87 80.56±3.12 50.97±3.98 59.34±5.12治療后 153.78±14.12a 96.37±3.42a 74.78±5.23a 42.13±3.14a t 26.608 23.413 24.837 19.644 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

表2 兩組FEV1、FEV1/FVC比較( ±s)

表2 兩組FEV1、FEV1/FVC比較( ±s)

注：與對照組治療后比較, aP＜0.05

對照組 47 治療前 0.88±0.24 54.34±5.23治療后 1.32±0.34 66.88±5.60 t 7.248 11.220 P＜0.05 ＜0.05研究組 47 治療前 0.92±0.21 55.01±5.85治療后 1.78±0.22a 78.95±6.53a t 19.386 18.720 P＜0.05 ＜0.05

3 討論

重癥支氣管哮喘的發(fā)病原因比較復雜, 主要和環(huán)境因素、遺傳等因素有關, 其病理改變主要為支氣管和氣管平滑肌痙攣, 黏膜水腫、充血, 氣道口縮小, 導致氣道阻塞, 減弱肺泡彈性回縮力, 從而造成呼氣氣流受限［3］。

本研究結果顯示, 治療后, 研究組PEF、SpO2、PaO2、FEV1、FEV1/FVC較對照組明顯更高, 而PaCO2明顯更低,差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。分析原因為有創(chuàng)機械通氣是目前臨床治療重癥的常見手段, 雖可以有效糾正血氣異常,改善通氣, 挽救患者生命。但由于有創(chuàng)機械通氣需要進行氣管插管, 容易發(fā)生感染等一系列并發(fā)癥, 嚴重影響治療效果［4-7］。而無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療重癥支氣管哮喘,可明顯緩解患者氣道高阻力, 對呼吸肌疲勞情況進行改善,避免氣管插管創(chuàng)傷及小氣道萎縮, 提高肺泡通氣功能, 促進CO2排出, 增加氣體交換, 減少組織耗氧量, 從而改善血氣分析指標水平, 促進患者肺功能的恢復［8-10］。

綜上所述, 對重癥支氣管哮喘患者采用無創(chuàng)呼吸機CPAP模式間斷治療, 可明顯改善血氣分析指標水平, 促進患者肺功能恢復, 具有臨床推廣意義。

［1］周權, 徐化強.霧化吸入高劑量糖皮質(zhì)激素對成人中重度支氣管哮喘急性發(fā)作的療效.臨床和實驗醫(yī)學雜志, 2016, 15(18):1810-1812.

［2］汪正光, 張牧城, 方向群, 等.慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘預后評分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并機械通氣患者遠期預后評估中的應用價值.中國全科醫(yī)學, 2014, 17(2):148-150.

［3］何忠建, 耿平.無創(chuàng)正壓通氣在急診治療重癥支氣管哮喘合并呼吸衰竭的臨床效果.實用臨床醫(yī)藥雜志, 2016, 20(24):81, 99.

［4］沙海旺.重癥哮喘患者機械控制通氣中吸氣流速波型對呼吸力學及氣體交換的影響.臨床肺科雜志, 2014, 19(3):431-433.

［5］雷軍, 熊冠澤, 吳家玉, 等.機械通氣治療危重癥支氣管哮喘11例分析.四川醫(yī)學, 2004, 25(10):1114-1115.

［6］粟毅, 吳亞梅.無創(chuàng)通氣治療重癥支氣管哮喘21例臨床分析.重慶醫(yī)學, 2003, 32(12):1692-1693.

［7］代濤.無創(chuàng)通氣治療急性重癥支氣管哮喘的效果研究.中國衛(wèi)生工程學, 2016(6):589-591.

［8］吳凱, 朱曄涵.重癥支氣管哮喘無創(chuàng)正壓通氣的療效評價.中國臨床醫(yī)學, 2006, 13(2):212-213.

［9］夏勇, 嚴曉峰.急性重癥支氣管哮喘并呼吸衰竭無創(chuàng)通氣的治療研究.臨床肺科雜志, 2007, 12(8):830-831.

［10］吳青峰.無創(chuàng)正壓通氣治療重癥支氣管哮喘療效分析.中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志, 2010, 5(4):367.