威脅恐嚇非小事 情節(jié)嚴重涉嫌違法

在社會生活中，任何人都可能遇到矛盾糾紛，都可能情緒不佳、生活不順，但無論如何都應(yīng)當秉持健康心態(tài)，以理性態(tài)度面對、以法治方式解決，而不能不擇手段，意圖用恐嚇他人的方式達到自己的目的、滿足自己的私欲。無論是用語言還是用行為來恐嚇他人，都可能涉嫌違法，如果達到情節(jié)惡劣、嚴重破壞社會秩序的程度，還可能觸犯刑法、構(gòu)成犯罪，將以尋釁滋事罪被追究刑事責任。所謂尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財物，或者在公共場所起哄鬧事，嚴重破壞社會秩序的行為。

封大門跳樓威脅阻撓執(zhí)行被拘留

申請執(zhí)行人某銀行大連分行與被執(zhí)行人大連某置業(yè)公司、大連某房地產(chǎn)公司及被執(zhí)行人于某等借款合同糾紛一案，經(jīng)遼寧省大連市中級人民法院審理后，于2017年7月作出民事判決書，并已發(fā)生法律效力，但上述被執(zhí)行人均未履行。2017年12月，銀行向大連市中院申請強制執(zhí)行。

因為案外人大連市某建設(shè)公司與大連某置業(yè)公司存在案件糾紛，并取得某高爾夫花園在建工程，以及位于三塊土地使用權(quán)的首封權(quán)，而銀行則對上述在建工程和土地享有抵押權(quán)。

根據(jù)法律規(guī)定，大連市中院在排除了首封處置優(yōu)先的法律障礙后，于2018年5月依法委托大連市勘察測繪研究院有限公司進行測繪，之后執(zhí)行人員與測繪公司先后兩次到上述現(xiàn)場進行測繪，但均遭到某建設(shè)公司員工有組織的阻撓。

近日，大連市中院決定對以上場地進行強制測繪。當大連市中院執(zhí)行局6輛警車、16名執(zhí)行干警趕到執(zhí)行現(xiàn)場時，案外人某建設(shè)公司負責人已將執(zhí)行場地的大門用粗鐵絲緊緊捆牢，并態(tài)度粗暴地拒絕為執(zhí)行人員打開大門。

在執(zhí)行人員準備強行打開大門時，一名男子突然出現(xiàn)在對面一棟在建的樓上大喊：“嗨！我看你們誰敢進來，你們進來我就跳下去?！?/p>

這名男子在該建筑6樓擺出一副欲跳下去的架勢，該公司負責人隨聲附和：“對！他們進來你就跳！”

樓上男子高聲回應(yīng)：“好！”

該公司負責人自稱欲跳樓的男子是他的弟弟。執(zhí)行人員向樓上男子喊話并發(fā)出警告，但該男子仍然拒絕從樓上下來。為排除執(zhí)行障礙，執(zhí)行人員兵分兩路，一路人員繼續(xù)在原地吸引男子；另一路人員繞道至該場地的東側(cè)入口處，將圍欄粗鐵絲剪斷，執(zhí)行人員隨即進入執(zhí)行現(xiàn)場。

當該公司負責人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行人員進入現(xiàn)場后，趁人不備便逃之夭夭。樓上男子鞠某看到該公司負責人逃跑后，也自行從樓上走了下來，執(zhí)行法警隨即將其控制并押入警車。鞠某主動向執(zhí)行人員交代，他不是該公司負責人的弟弟，也沒想真的要跳樓，全是該公司負責人故意安排他這么做的。

鞠某采取威脅手段阻礙司法工作人員執(zhí)行公務(wù)，觸犯了有關(guān)法律法規(guī)，受到司法拘留15日的處罰。

為吃霸王餐持刀恐嚇商家

2017年2月下旬，趙某在一家油炸食品店吃小吃。買單時，為了不付約50元的餐費，趙某掏出隨身攜帶的菜刀威脅店員。為避免紛爭，老板只好讓趙某不付錢離開。讓店老板沒想到的是，沒幾天，趙某又拿著菜刀和斧頭找上門。原來，趙某通過朋友知道，自己持刀拒付餐費的視頻被小吃店老板發(fā)在了朋友圈。面對趙某的再次恐嚇，老板只好報警。隨后，民警趕來將趙某抓獲。

武漢市青山區(qū)法院審理查明，趙某曾在公共場合多次持兇器恐嚇他人、任意毀損公私財物：2016年9月，趙某酒后無故持磚塊將一家網(wǎng)吧門口的一臺自動售奶機的玻璃板砸碎；2017年2月，在一家社區(qū)活動中心乒乓球室，趙某與管理員邱某發(fā)生矛盾，用菜刀砍損防盜門，隨后又先后兩次持菜刀和水果刀對邱某實施恐嚇；2017年3月，在青山區(qū)一家大型商場里的KTV，趙某為強行將自行車停放在該店內(nèi)，持菜刀對該店工作人員實施恐嚇。

青山區(qū)法院認為，趙某在公共場合多次持兇器恐嚇他人、任意毀損公私財物，情節(jié)惡劣，破壞了社會秩序，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，判處趙某有期徒刑一年。

交易不成心懷恨 彈珠砸窗觸刑律

2016年11月，房東忻先生為改善住房條件，欲將位于上海市浦東新區(qū)德平路處的房屋出售給他人，并將房屋出售信息掛在張某所在的房產(chǎn)中介公司。不久，忻先生的房屋有人看上，張某也好不容易接到了這筆交易業(yè)務(wù)。為了促成這筆買賣，介紹、溝通、看房等，張某忙上忙下。然而，經(jīng)雙方多次洽談，最終因忻先生不肯讓價而使交易不成。

原本，房屋買賣不成純屬正常，但張某卻懷恨在心，并遷怒于房東忻先生不肯降價。為威脅忻先生降價出售房屋，張某多次通過電話恐嚇不算，還于2016年11月10日凌晨3時許，偷偷來到忻先生家附近，攜帶從網(wǎng)上購置的作案工具，采用彈弓射鋼珠的方法，打壞忻先生家中窗玻璃3塊。

之后，張某在介紹浦東新區(qū)德平路的房東殷先生將房屋出售給他人時，又因交易不成而懷恨在心，威脅、恐嚇要求殷先生降價出售房屋，后來先后五次于凌晨至殷先生家附近，采用彈弓射鋼珠的方法，打壞殷先生家中窗戶玻璃3塊。

后來，張某在作案時被公安機關(guān)當場抓獲，到案后如實供述了上述犯罪事實。案發(fā)后，公安機關(guān)扣押了作案工具彈弓1把及鋼珠22顆。

法院審理后認為，被告人張某多次以任意毀損他人財物等方式恐嚇他人，破壞社會秩序，嚴重影響他人的安全和生活，情節(jié)惡劣，其行為依法已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，罪名成立。據(jù)此，浦東法院一審以尋釁滋事罪判處張某有期徒刑一年。

男子威脅他人致人身亡被判刑

2017年6月15日凌晨2時許，被告人何某酒后進入甘某、鄭某等人租住的房間，與已經(jīng)睡在床上的甘某發(fā)生糾紛，并毆打甘某。后甘某報警，經(jīng)民警調(diào)解雙方達成協(xié)議。

民警離開后，被告人何某于同日凌晨4時許，持木棒再次闖入甘某所住房間，威脅恐嚇并用木棒毆打甘某，對房間內(nèi)的其他勸說人進行語言恐嚇。被告人何某用身體擋住房門阻止試圖推門而入的宋某、文某，并繼續(xù)威脅恐嚇甘某，甘某恐嚇中試圖翻窗躲避，不慎墜樓死亡。

重慶市渝中區(qū)人民法院審理后認為，何某飲酒后隨意毆打、恐嚇他人，致被害人為逃避而墜樓死亡，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，但鑒于何某自動投案并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；其與被害人家屬達成賠償協(xié)議，可酌情予以從輕處罰，遂判處何某有期徒刑三年。

不滿廣場舞噪音開車沖入廣場

7月13日19時左右，姜大媽像往常一樣跟許多業(yè)主一起來到山東省煙臺市福山區(qū)某小區(qū)廣場跳廣場舞，誰知一名司機開一輛藍色面包車突然沖進了廣場內(nèi)。車輛進入廣場后，就開始在廣場里轉(zhuǎn)圈，遇到人時就急剎車，其間有幾次差點撞到正在跳舞的群眾，十分危險。有居民立即撥打報警電話。

民警迅速趕往現(xiàn)場，鎖定了違法行為人袁某，并將其帶回派出所接受調(diào)查。

經(jīng)查，7月13日晚，袁某跟妻子因瑣事爭吵，加上平時對小區(qū)跳廣場舞產(chǎn)生的噪音不滿，便賭氣開車闖進小區(qū)廣場。并在小區(qū)業(yè)主微信群里揚言：“再廣場擾民，直接撞死！”

目前，袁某因?qū)め呑淌?，被警方依法處以拘?日的行政處罰。

相關(guān)鏈接

我國刑法第二百九十三條規(guī)定，有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的；（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。刑法還同時規(guī)定，糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

另外，一般的口頭威脅他人人身安全的行為，雖不構(gòu)成犯罪，但涉嫌治安違法，可由公安機關(guān)處拘留或者罰款。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留可以并處五百元以下罰款：

（一）寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的；

（三）捏造事實誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的；

（四）對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復(fù)的；

（五）多次發(fā)送淫穢、侮辱、恐嚇或者其他信息，干擾他人正常生活的；

（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。 （本版稿件綜合《法制晚報》《法制日報》等）