《半月談》近日發(fā)布了一封教師的來信。這名來自安徽某鄉(xiāng)鎮(zhèn)中學(xué)的數(shù)學(xué)老師稱,從2017年三四月開始,上級就要求農(nóng)村教師與學(xué)校所在村的貧困戶一對一結(jié)對幫扶。之后,任務(wù)不斷加碼,甚至要求“包戶”老師不上課也要去扶貧。2018年5月以后,上級直接從農(nóng)村教師中抽調(diào)人員,與學(xué)校脫鉤,吃住在村。這名教師發(fā)問:教師的陣地在三尺講臺(tái),丟下學(xué)生去扶貧,是否過分?
這名教師的疑惑,不難理解。正如此前參與過扶貧工作的教師吐槽,一個(gè)普通教師,“一無資金二無技術(shù),怎么扶貧?三填表格四憑嘴巴五靠跑腳,如何幫扶?”
身為公職人員,教師也屬于財(cái)政供養(yǎng)的群體,在當(dāng)下如火如荼的脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)中多一份貢獻(xiàn),是可以的。但是,術(shù)業(yè)有專攻,教師有教師的職責(zé)和使命,教書育人是其天職,絕不能隨意偏離主業(yè)。這樣的“停課扶貧”,就是一出荒唐的鬧劇,是不折不扣的瞎折騰。其實(shí),農(nóng)村教師盡職履責(zé),用最大的熱忱與智慧,把教育搞好,讓農(nóng)村多出人才,這本身就是在以“扶智”促“扶貧”。
很多人都有感受,一些地方的農(nóng)民之所以深陷困境,且長期沉溺于“代際貧困”而難以擺脫,主要原因就在于沒有得到很好的教育??梢哉f,農(nóng)村教師只要在崗位上,只要手不釋卷,本身就是最迫在眉睫、一刻也不能停的扶貧。若一位貧困戶通過教師的宣講了解了一些扶貧政策,幾十名學(xué)生卻因此遭到了學(xué)習(xí)上的損失,這筆賬劃算嗎?
一些地方面對脫貧攻堅(jiān)的任務(wù),不是去想辦法、求實(shí)效,卻每每把工作搞成了花架子。不僅被幫扶的農(nóng)民不滿意,各級公職人員也怨聲載道。更關(guān)鍵的是,實(shí)際效果仍十分有限。對此,有關(guān)部門理應(yīng)行動(dòng)起來,以雷霆手段,切實(shí)杜絕扶貧中的形式主義。同時(shí),也要構(gòu)建正常的政府倫理,加快政府治理現(xiàn)代化的步伐,還農(nóng)村教師一份安靜。
(綜合《半月談》、澎湃新聞)