批評(píng)隱喻視閾下金融對(duì)外話(huà)語(yǔ)研究的語(yǔ)料庫(kù)范式與路徑

宋義國(guó)

摘要：本文通過(guò)梳理當(dāng)前話(huà)語(yǔ)研究的最新進(jìn)展，結(jié)合認(rèn)知隱喻理論的批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析模式，提出基于語(yǔ)料庫(kù)的金融話(huà)語(yǔ)批評(píng)隱喻實(shí)證研究范式及其路徑，為實(shí)際語(yǔ)料分析提供可操作的模式，從而驗(yàn)證認(rèn)知隱喻理論的可靠性和解釋力，揭示西方媒體圍繞中國(guó)金融國(guó)際化戰(zhàn)略的話(huà)語(yǔ)表征，以及這些表征所反映的意識(shí)形態(tài)特征，為中國(guó)金融國(guó)際化戰(zhàn)略的對(duì)外話(huà)語(yǔ)傳播體系建構(gòu)提供啟示。

關(guān)鍵詞：批評(píng)隱喻分析 金融話(huà)語(yǔ) 語(yǔ)料庫(kù)范式

中圖分類(lèi)號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2018）07-0001-02

一、研究現(xiàn)狀與趨勢(shì)

當(dāng)前話(huà)語(yǔ)研究的關(guān)注焦點(diǎn)之一是批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析，主要強(qiáng)調(diào)關(guān)注社會(huì)現(xiàn)實(shí)中的不平等和不公正現(xiàn)象以及話(huà)語(yǔ)呈現(xiàn)權(quán)力和意識(shí)形態(tài)的方式，同時(shí)致力于發(fā)現(xiàn)改進(jìn)這種不平等的方法。批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析在其發(fā)展過(guò)程中，逐漸形成了跨學(xué)科性、分析模式多樣性、關(guān)注社會(huì)視角廣泛性的特點(diǎn)。批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的主要目的是彰顯隱藏的政治或意識(shí)形態(tài)動(dòng)機(jī)，而在這一方面，批評(píng)隱喻分析能夠揭示隱喻如何表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)，是一種重要的話(huà)語(yǔ)分析模式。

話(huà)語(yǔ)內(nèi)容決定了話(huà)語(yǔ)傳播者的表達(dá)內(nèi)容和載體，根本上影響話(huà)語(yǔ)權(quán)的效果。長(zhǎng)期以來(lái)西方話(huà)語(yǔ)體系掌握了塑造中國(guó)形象的霸權(quán)，使中國(guó)始終處于“沉默的他者”狀態(tài)中。西方話(huà)語(yǔ)框架已成為世界理解中國(guó)的障礙和阻力。在現(xiàn)有國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)的格局中，依然存在霸權(quán)-非霸權(quán)的話(huà)語(yǔ)分布結(jié)構(gòu)，其功能包括維護(hù)國(guó)際金融秩序與穩(wěn)定的積極作用和制造發(fā)展幻覺(jué)、用假象替代真實(shí)、安排等級(jí)、樹(shù)立國(guó)際權(quán)威等四個(gè)方面的消極作用。

改革開(kāi)放30多年來(lái)，隨著國(guó)家綜合實(shí)力增強(qiáng)和國(guó)際利益面擴(kuò)大，中國(guó)的國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)意識(shí)逐步高漲，訴求也日益強(qiáng)烈。同時(shí)，中國(guó)學(xué)術(shù)界和政策部門(mén)對(duì)國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)和話(huà)語(yǔ)能力的關(guān)注不斷升溫，研究成果也相繼涌現(xiàn)（錢(qián)晶晶，2017；王曉秋，2012；文秋芳，2017）。但中國(guó)在國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)的理論研究和具體實(shí)踐中卻面臨多種困局。首先，綜合實(shí)力的增強(qiáng)并沒(méi)有使中國(guó)的國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)得到相應(yīng)的提升。其次，在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，中國(guó)還難以撼動(dòng)西方國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)勢(shì)地位。最后，由于對(duì)國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)存在各種誤讀，中國(guó)需要對(duì)國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)權(quán)做更深入、精確的理論解讀和多學(xué)科論證。

二、批評(píng)隱喻話(huà)語(yǔ)分析模式

對(duì)國(guó)際金融話(huà)語(yǔ)研究的多學(xué)科視角中，批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析是語(yǔ)言學(xué)視域中重要的一支。批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析把語(yǔ)言分析與認(rèn)知理解和社會(huì)語(yǔ)境結(jié)合在一起，綜合利用批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析、認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)、語(yǔ)用學(xué)和語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)的方法來(lái)分析隱喻，揭示在特定類(lèi)型的語(yǔ)篇中，文本作者的潛在意圖以及語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)之間的隱匿關(guān)系，為研究金融話(huà)語(yǔ)軌跡與話(huà)語(yǔ)表征提供了全新的研究視野，也為研究中國(guó)對(duì)外形象與對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系的建構(gòu)提供了理想的視域。該方法自提出以來(lái)，已經(jīng)引起了一些學(xué)者的高度重視（Goatly，2007；Wodak，2006；胡壯麟，2012；田海龍，2016）。批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析模式應(yīng)用于金融話(huà)語(yǔ)研究能夠拓寬跨學(xué)科視野，將研究焦點(diǎn)投放在金融領(lǐng)域?qū)ν庠?huà)語(yǔ)體系建構(gòu)的內(nèi)外在動(dòng)因、思維形態(tài)和語(yǔ)用模式等方面，在反思和批判西方話(huà)語(yǔ)體系中，發(fā)掘本土話(huà)語(yǔ)資源，重新建構(gòu)金融領(lǐng)域?qū)ν庠?huà)語(yǔ)體系，使其既具有中國(guó)性，也具有世界性。其次，采用批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析模式來(lái)研究金融文本有利于開(kāi)創(chuàng)金融領(lǐng)域?qū)ν庠?huà)語(yǔ)理論與實(shí)踐的新境界，吸收西方金融領(lǐng)域話(huà)語(yǔ)體系中具有原創(chuàng)性、立足現(xiàn)實(shí)和先進(jìn)思維的積極性成果，并為我所用，使之中國(guó)化、民族化，突出中國(guó)的文化價(jià)值選擇，以發(fā)揮金融對(duì)外話(huà)語(yǔ)體系的指導(dǎo)作用。

但是一直以來(lái)，批評(píng)話(huà)語(yǔ)的隱喻分析路徑因?yàn)檎Z(yǔ)料選擇缺少代表性以及語(yǔ)料分析缺少系統(tǒng)性而飽受爭(zhēng)議。其研究過(guò)程通常分為三個(gè)階段：一，收集語(yǔ)篇中的隱喻例證；二，從收集到的例證中歸納出它們所代表的概念隱喻；三，利用歸納出來(lái)的概念隱喻推導(dǎo)出構(gòu)成或制約人們信念和行為的理解或思維模式。此外，當(dāng)前批評(píng)隱喻分析的語(yǔ)料大多集中在政治文本上，這與批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析研究者更注重政治話(huà)語(yǔ)的傳統(tǒng)息息相關(guān)，而對(duì)于財(cái)經(jīng)金融類(lèi)文本觸及較少。

三、語(yǔ)料庫(kù)范式研究現(xiàn)狀與實(shí)施路徑

近年來(lái)，利用語(yǔ)料庫(kù)方法對(duì)隱喻語(yǔ)篇進(jìn)行考察成為新的研究方向，批評(píng)隱喻語(yǔ)料庫(kù)的應(yīng)用研究也不斷涌現(xiàn)新的成果，其中最具實(shí)踐性?xún)r(jià)值的一項(xiàng)即是Koller等研究者（2008）試圖利用語(yǔ)料分析工具Wmatrix中的內(nèi)嵌工具USAS對(duì)文本進(jìn)行語(yǔ)義域（semantic domain/field）賦碼，然后對(duì)比參照庫(kù)提取研究文本中的具有超常使用頻率的語(yǔ)義域（稱(chēng)為“主題語(yǔ)義域”），再將這些語(yǔ)義域的詞目和形符進(jìn)行隱喻頻數(shù)對(duì)比分析。它和其他語(yǔ)料分析工具一樣具備索引生成、搭配、詞表生成、主題詞表生成功能，并且在一般檢索軟件基礎(chǔ)上延伸出語(yǔ)義場(chǎng)分布統(tǒng)計(jì)與對(duì)比的功能，可以增強(qiáng)語(yǔ)篇研究的實(shí)效性。隱喻識(shí)別工具可以采用Steen et al.（2010）開(kāi)發(fā)的MIPVU。此外，部分計(jì)算機(jī)學(xué)科的研究者也開(kāi)始涉足認(rèn)知隱喻語(yǔ)料庫(kù)工具的開(kāi)發(fā)，如Kintsch（2002）提出了一種基于潛在語(yǔ)義分析方法的模型，而Mason（2004）則發(fā)布了基于語(yǔ)料庫(kù)的隱喻句機(jī)器提取引擎Cornet，這些成果都為大規(guī)模語(yǔ)料庫(kù)隱喻研究開(kāi)辟了新的前景。

以語(yǔ)料庫(kù)為研究范式的批評(píng)隱喻分析通常對(duì)文本進(jìn)行主題詞、搭配以及檢索行分析，為保證語(yǔ)料的代表性與平衡性，往往采用分層隨機(jī)抽樣與等距抽樣結(jié)合的辦法。例如，可以利用離線(xiàn)瀏覽下載工具（如Webdup，HTTrack等）下載目標(biāo)新聞網(wǎng)站的文本，如《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》等媒體中分別選取“一帶一路金融合作”“亞投行籌建”“中國(guó)跨境金融戰(zhàn)略”“中國(guó)金融體系的構(gòu)建”以及“中國(guó)金融風(fēng)險(xiǎn)管控”為主題的文本話(huà)語(yǔ)軌跡，設(shè)定相應(yīng)的時(shí)間跨距，通過(guò)社會(huì)情境分析辨別、解讀與闡釋這些話(huà)語(yǔ)，以揭示西方媒體圍繞中國(guó)金融國(guó)際化戰(zhàn)略的話(huà)語(yǔ)表征，以及這些表征所反映的意識(shí)形態(tài)特征，進(jìn)一步揭示媒體話(huà)語(yǔ)如何利用不同事物間的相似性和可比性，將這些不同領(lǐng)域的隱喻特征投射到金融領(lǐng)域，從而使他們與金融問(wèn)題之間建立認(rèn)知上的聯(lián)系，對(duì)金融話(huà)語(yǔ)中隱藏的概念隱喻進(jìn)行批評(píng)性分析，從隱喻表達(dá)中挖掘隱含信息，準(zhǔn)確地把握西方媒體在報(bào)道中國(guó)金融事件時(shí)所采取的立場(chǎng)和態(tài)度，從而提出相應(yīng)的國(guó)家語(yǔ)言戰(zhàn)略規(guī)劃，建構(gòu)中國(guó)金融國(guó)際化戰(zhàn)略的話(huà)語(yǔ)體系。

此外，語(yǔ)料庫(kù)范式運(yùn)用概率分析法對(duì)語(yǔ)料數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)（孫毅，2013；何中清，彭宣維，2011；錢(qián)毓芳，2010），在統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上求出語(yǔ)言運(yùn)用的概率信息，再反過(guò)來(lái)以概率信息為依據(jù)分析真實(shí)的語(yǔ)言材料。通常包括“基于單詞”的方法與“基于范疇”的方法?！盎趩卧~”的方法通常依據(jù)詞語(yǔ)索引行進(jìn)行觀察和分析。“詞語(yǔ)索引行”是語(yǔ)料庫(kù)信息處理最重要的途徑。使用詞語(yǔ)索引行進(jìn)行“詞語(yǔ)索引”時(shí)，主要依據(jù)“結(jié)點(diǎn)詞”及其所設(shè)定的跨距（span）的關(guān)系，探討結(jié)點(diǎn)詞的“中心意義”和“典型意義”、意義之間的區(qū)別、結(jié)點(diǎn)詞的意義和構(gòu)成模式、結(jié)點(diǎn)詞的細(xì)節(jié)及用法特點(diǎn)等?！盎诜懂牎钡姆椒ㄖ饕侵赋鏊饕械难芯?。 具體研究方法包括頻率統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞列表、單詞之間的搭配。批評(píng)隱喻分析模式產(chǎn)生于這兩種檢索方法的綜合運(yùn)用基礎(chǔ)上，主要采用自建語(yǔ)料庫(kù)，將相同體裁的不同文本（持不同觀點(diǎn)或政見(jiàn)）分別設(shè)置參照語(yǔ)料庫(kù)，通過(guò)頻率和詞叢密度統(tǒng)計(jì)，分析對(duì)比不同文本中隱喻使用的頻率，驗(yàn)證隱喻的常規(guī)程度。

四、結(jié)語(yǔ)

基于金融話(huà)語(yǔ)中的隱喻識(shí)別與分析的語(yǔ)料庫(kù)范式可以改進(jìn)和完善現(xiàn)有的批評(píng)話(huà)語(yǔ)研究理論架構(gòu)，進(jìn)一步拓寬實(shí)證文本研究范圍，是對(duì)認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)研究路徑的反撥，綜合采用內(nèi)省、觀察、實(shí)驗(yàn)各種研究方法，最大限度地提高研究結(jié)果的信度和效度，檢驗(yàn)批評(píng)隱喻研究在金融文本中的適用性程度。此外，采用語(yǔ)料庫(kù)范式研究西方金融話(huà)語(yǔ)能力、話(huà)語(yǔ)體系和價(jià)值系統(tǒng)，對(duì)其話(huà)語(yǔ)軌跡與話(huà)語(yǔ)表征進(jìn)行反思，有助于構(gòu)建“講好中國(guó)故事”與“推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)話(huà)語(yǔ)表達(dá)”的話(huà)語(yǔ)體系，打造“融通中外的新概念新范疇新表述”，從而進(jìn)一步掌握國(guó)際間經(jīng)濟(jì)交往的主動(dòng)權(quán)與話(huà)語(yǔ)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Goatly，A.Washing the Brain-Metaphor and Hidden Ideology[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing，2007.

[2]Kintsch，W.and Bowles，A.Metaphor comprehension：What makes a metaphor difficult to understand？[J].Metaphor and Symbol，2002（17）：249-262.

[3]Koller，V.A.Hardie，P.Rayson & E.Semino.Using a semantic annotation tool for the analysis of metaphor in discourse[J].Metaphorik，de，2008（15）：141-160.

[4]Mason，Z.Cor Met：A computational，corpus-based conventional metaphor extraction system[J].Computational Linguistics，2004（1）：23-44.

[5]Wodak，R.Mediation between discourse and society：Assessing cognitive approaches in CDA[J].Discourse Studies，2006（1）：179-190.

[6]何中清，彭宣維.英語(yǔ)語(yǔ)料庫(kù)研究綜述：回顧、現(xiàn)狀與展望[J].外語(yǔ)教學(xué)，2011（1）：6-10.

[7]胡壯麟.積極話(huà)語(yǔ)分析和批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析的互補(bǔ)性[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2012（7）：3-8+76.

[8]錢(qián)晶晶.主場(chǎng)傳播中國(guó)際經(jīng)濟(jì)話(huà)語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪——“一帶一路”論壇的國(guó)際輿情探究[J].新聞戰(zhàn)線(xiàn)，2017（11）：61-64.

[9]錢(qián)毓芳.語(yǔ)料庫(kù)與批判話(huà)語(yǔ)分析[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2010（3）：198-202.

[10]孫毅.基于語(yǔ)義域的隱喻甄別技術(shù)初探——以Wmatrix 語(yǔ)料庫(kù)工具為例[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）：10-16.

[11]田海龍.批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析精髓之再認(rèn)識(shí)——從與批評(píng)話(huà)語(yǔ)分析相關(guān)的三個(gè)問(wèn)題談起[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2016（2）：1-9+144.

[12]文秋芳.國(guó)家話(huà)語(yǔ)能力的內(nèi)涵——對(duì)國(guó)家語(yǔ)言能力的新認(rèn)識(shí)[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017，38（3）：66-72.

責(zé)任編輯：劉 健