“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”，美國式扣帽子（社評）

華盛頓的知名智庫哈德遜研究所日前拋出一個報告，題為《中共對外干預(yù)活動：美國和其他民主國家該如何應(yīng)對》。該報告攻擊中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線，指責(zé)中共干預(yù)美國選舉和競選資金、破壞學(xué)術(shù)自由、培養(yǎng)樂于同中國合作的美國精英人士、影響美國智庫、改變好萊塢和美國媒體的敘事、讓華人社區(qū)為中共的目標(biāo)服務(wù)，等等。

哈德遜研究所中國戰(zhàn)略中心主任白邦瑞表示，報告提出了一個關(guān)鍵的概念，即“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”，認(rèn)為那些人不僅可能會講中國的好話，還可以幫助中國理解那些北京試圖影響的辯論。

看來美國開始炒作“效忠中國”的“帶路黨”了，不同的是，發(fā)起這一話題的不是互聯(lián)網(wǎng)上的活躍發(fā)言者，而是白邦瑞這樣的學(xué)者和哈德遜研究所這樣的在美國有些影響力的智庫。

上述報告?zhèn)鬟f出的對中國的警惕已經(jīng)在西方不新鮮了，但是它對“中國干涉”的描述更加夸張和系統(tǒng)，制造了更加搶眼的概念。它讓我們進一步領(lǐng)教了一些西方精英一旦先入為主，再加上些意識形態(tài)的狂熱和吸引眼球的私心，會走火入魔成什么樣子。

相信絕大多數(shù)中國人一旦聽說哈德遜研究所的這種報告，都會非常詫異，覺得報告所描述的中國“一點也不像”他們所了解的這個國家。

中國現(xiàn)在就要出手從思想和政治上影響甚至改造美國了？中國要輸出意識形態(tài)，把紅旗插遍全球？看來中國安全部門的確可能像美國媒體報道的那樣，在幾年前把美國在華情報網(wǎng)絡(luò)給“一鍋端了”，使得美國人對中國黨和政府究竟在“想什么”已經(jīng)一無所知了。

所有中國人都知道，中國的涉外政治注意力仍然集中在“防滲透”，而非“滲透西方”上。西方對中國社會的價值滲透至今來勢洶洶，實話說，大多數(shù)中國人不認(rèn)為我們現(xiàn)在有對西方實施“千里躍進大別山”式“價值反攻”的軟實力，我們也沒有必要花錢去西方搞一些虛假的“意識形態(tài)根據(jù)地”。

中國的確在試圖影響一些西方人，但唯一目的是增進西方社會同中國的友好，減少西方輿論對中國的誤解。這難道不是國際關(guān)系中光明正大的事情嗎？請問哪個國家的對外交往不包含這一項使命，又有哪個國家的對外工作預(yù)算中沒有這一項開支？

中國在美國等西方國家開孔子學(xué)院，模仿的就是德國的歌德學(xué)院和西班牙的塞萬提斯學(xué)院等。中國方面資助了部分美國學(xué)者的研究，請問美國有多少基金會這些年在中國資助了多少個課題研究呢？即使一些中國人覺得應(yīng)該規(guī)范這些資助，但中國輿論公開譴責(zé)那些資助了嗎？

按照美國一些人的邏輯，上個世紀(jì)初美國用庚子賠款創(chuàng)辦清華大學(xué)等，都該遭到中國人的聲討。此外中美今天的大部分文化交流都該被取締，好萊塢影片應(yīng)被禁止在中國上映，星巴克等亦應(yīng)被定義成美國文化和價值觀的隱性傳播者。

中國體制內(nèi)從未聽說有過向世界其他國家“推廣中國模式”的號召，維護世界文化和政治上的多樣性是中國真實的外交原則之一。而美國國務(wù)卿蓬佩奧幾天前還在宣揚要向非洲推廣西方模式。更奇葩的是，美國能讓蓬佩奧的宣示和對“跟共產(chǎn)黨跑的西方人”的聲討同時在那個國家里成為“主流聲音”，而一點也不感覺它們是矛盾的。

現(xiàn)在與一些美國精英已經(jīng)到了不可辯論的程度，他們自負(fù)、傲慢、沖動，且政治掛帥，美國利益優(yōu)先的觀念其實和特朗普總統(tǒng)一樣嚴(yán)重。他們對中國的描述越來越標(biāo)簽化，與常識形成肆無忌憚的沖突?！?/p>