中國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)大氣環(huán)境的影響研究

李璠　包芮華　李萌　白子劍

[摘 要]文章基于環(huán)境投入產(chǎn)出模型，利用2007年和2012年中國(guó)投入產(chǎn)出表與京津冀地區(qū)投入產(chǎn)出表以及大氣環(huán)境污染數(shù)據(jù)，測(cè)算出了京津冀地區(qū)二氧化硫、氮氧化物以及煙粉塵三類大氣污染物的進(jìn)口減排量、出口排放量、進(jìn)口減排強(qiáng)度、出口排放強(qiáng)度以及進(jìn)口減排強(qiáng)度與出口排放強(qiáng)度比。研究發(fā)現(xiàn)，①?gòu)?007年到2012年，北京市進(jìn)口減排和出口排放強(qiáng)度比有所下降；②整體而言，2007年到2012年京津冀地區(qū)各部門污染減排技術(shù)顯著提升；③京津冀地區(qū)大量非清潔產(chǎn)品的出口是造成其進(jìn)出口排放比小于1的主要原因。綜上所述，對(duì)外貿(mào)易在帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)京津冀地區(qū)的大氣環(huán)境造成了負(fù)面影響。

[關(guān)鍵詞]對(duì)外貿(mào)易； 大氣環(huán)境； 污染排放；投入產(chǎn)出

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2018.13.004

1 前 言

2002年到2011年間，我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額年增速一直維持在20%左右。隨著這幾年經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，進(jìn)出口額年增長(zhǎng)雖稍有減緩，但是仍然處在6%上下。2002年至今我國(guó)貿(mào)易總額保持連年增長(zhǎng)順差，其中2015年順差達(dá)歷史最高5930億美元。對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展極大地促進(jìn)了我國(guó)的科技文化進(jìn)步以及我國(guó)社會(huì)福利的增加。繼珠三角和長(zhǎng)三角之后，京津冀地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“第三極”，地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值和貿(mào)易額連年增長(zhǎng)，據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2017年1月，進(jìn)出口商品收發(fā)貨人所在地京津冀地區(qū)總值為2657.4億元（同比增長(zhǎng)27.7%），占全國(guó)總值的12.2%，出口為727億元（同比增長(zhǎng)8.4%），進(jìn)口為1930億元（同比增長(zhǎng)36.9%）。然而，在國(guó)際貿(mào)易推動(dòng)我國(guó)京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的同時(shí)，也帶來(lái)了一定的負(fù)面影響。近年來(lái)，京津冀地區(qū)的霾污染問(wèn)題日益突出，2016年冬季，全國(guó)8城市多次出現(xiàn)空氣質(zhì)量指數(shù)小時(shí)值“爆表”情況，均在京津冀及周邊地區(qū)。面對(duì)嚴(yán)峻的大氣環(huán)境問(wèn)題，我們自然會(huì)思考：近年來(lái)高速增長(zhǎng)的對(duì)外貿(mào)易是否對(duì)京津冀地區(qū)的大氣污染產(chǎn)生了影響？

京津冀地區(qū)的大氣污染主要來(lái)自工廠排污，工廠主要排放三類大氣污染物：二氧化硫、氮氧化物和煙粉塵，環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒提供了各行業(yè)和各省市三種污染物的排放量。同時(shí)，投入產(chǎn)出表提供了各行業(yè)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，通過(guò)測(cè)算分析對(duì)外貿(mào)易造成的大氣污染物排放數(shù)據(jù)，可以揭示其對(duì)大氣環(huán)境造成的影響。對(duì)外貿(mào)易包括進(jìn)出口，地區(qū)進(jìn)（出）口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的影響著污染物的排放，從而影響大氣環(huán)境。通過(guò)分析京津冀地區(qū)不同行業(yè)進(jìn)出口污染物排放量等指標(biāo)，可以明確在對(duì)外貿(mào)易的過(guò)程中，對(duì)大氣環(huán)境造成影響的行業(yè)種類和進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。文章將以投入產(chǎn)出表為基礎(chǔ)，研究對(duì)外貿(mào)易對(duì)京津冀地區(qū)27個(gè)行業(yè)大氣污染物排放的影響。

2 文獻(xiàn)綜述

就國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)環(huán)境產(chǎn)生的影響這一問(wèn)題的研究上，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要可以分為兩類。

環(huán)境保護(hù)論者認(rèn)為自由貿(mào)易會(huì)使環(huán)境管制相對(duì)寬松的發(fā)展中國(guó)家成為“污染避風(fēng)港”，國(guó)際貿(mào)易的過(guò)快發(fā)展引發(fā)了對(duì)我國(guó)環(huán)境的負(fù)面影響。張友國(guó)（2009）構(gòu)建了1987年至2006年的可比價(jià)格投入產(chǎn)出表，并以此為基礎(chǔ)測(cè)算了貿(mào)易對(duì)中國(guó)能源消耗和SO2排放的影響，估算的結(jié)果表明1987年以來(lái)中國(guó)的貿(mào)易含污量增長(zhǎng)迅速。[1]劉巧玲、王奇、劉勇（2012）基于聯(lián)立方程模型，從經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出、污染排放、污染治理和國(guó)際貿(mào)易四個(gè)方面探討了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與污染排放的相互作用，并以美國(guó)、中國(guó)SO2排放為例進(jìn)行了實(shí)證研究，計(jì)算了美、中的污染減排彈性系數(shù)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易對(duì)美國(guó)起到污染減排作用，但對(duì)中國(guó)的影響不顯著。[2]鐘凱揚(yáng)（2016）基于PVAR模型，研究發(fā)現(xiàn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展對(duì)環(huán)境污染有一定貢獻(xiàn)，并且該種影響不只存在于當(dāng)期。[3]唐劍、周雪蓮（2017）通過(guò)對(duì)動(dòng)態(tài)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析得出，對(duì)外貿(mào)易引起的我國(guó)工業(yè)的快速發(fā)展導(dǎo)致了更多的工業(yè)污染物的排放，加重了環(huán)境污染的程度。同時(shí)認(rèn)為“污染天堂”假說(shuō)在中國(guó)是成立的。[4]

國(guó)際貿(mào)易支持者認(rèn)為基于比較優(yōu)勢(shì)采取國(guó)際專業(yè)化分工可以提高資源配置的效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。自由貿(mào)易的發(fā)展有利于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展以及社會(huì)福利的增加。而國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提高會(huì)促使政府制定更完善的環(huán)境保護(hù)政策，從而國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的影響是正面的。沈利生和唐志（2008）基于投入產(chǎn)出模型實(shí)證分析了對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)二氧化硫排放的影響，通過(guò)計(jì)算2002年至2006年我國(guó)的進(jìn)出口排放強(qiáng)度，比較發(fā)現(xiàn)出口污染排放強(qiáng)度低于進(jìn)口污染減排強(qiáng)度，得出對(duì)外貿(mào)易有利于我國(guó)污染減排的結(jié)論。[5]何立華和金江（2010）利用我國(guó)1997-2006年30個(gè)省、市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)，主要研究了與廢氣、廢水、固體廢棄物密切相關(guān)的六類環(huán)境污染指標(biāo)，認(rèn)為現(xiàn)有數(shù)據(jù)還不足以證明對(duì)外貿(mào)易加劇了我國(guó)環(huán)境污染。[6]李小平（2010）利用垂直專業(yè)化分工的環(huán)境投入產(chǎn)出模型，測(cè)算了國(guó)際貿(mào)易中隱含的CO2。通過(guò)比較出口含CO2強(qiáng)度和進(jìn)口含CO2強(qiáng)度，認(rèn)為從整體來(lái)看，國(guó)際貿(mào)易有利于中國(guó)的環(huán)境保護(hù)。[7]彭水軍和劉安平（2010）基于一個(gè)開(kāi)放經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的投入產(chǎn)出模型，通過(guò)計(jì)算歷年三類大氣污染物和一類水污染物的進(jìn)出口含污量和污染貿(mào)易條件，證明了“污染避風(fēng)港”假說(shuō)在中國(guó)并不成立，同樣認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易是有利于中國(guó)的節(jié)能減排的。[8]徐圓和趙蓮蓮（2014）在研究國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量三者之間系統(tǒng)關(guān)系的基礎(chǔ)上，利用中國(guó)跨省份的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)整體上貿(mào)易對(duì)我國(guó)環(huán)境的影響是正面的，但短期內(nèi)對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)的環(huán)境影響是不利的。[9]林伯強(qiáng)和劉泓汛（2015）運(yùn)用了非徑向方向距離函數(shù)測(cè)算了中國(guó)工業(yè)行業(yè)的能源環(huán)境效率，并通過(guò)聯(lián)立方程得出，對(duì)外貿(mào)易有利于促進(jìn)行業(yè)的能源環(huán)境效率。同時(shí)指出，能源環(huán)境效率高的行業(yè)偏愛(ài)于開(kāi)展更多的對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)。[10]官楚楚（2016）通過(guò)構(gòu)建聯(lián)立方程組，利用山東省2000年至2014年的面板數(shù)據(jù)，認(rèn)為對(duì)外貿(mào)易改善了山東省的大氣環(huán)境。[11]

文章嘗試在已有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，做出以下兩點(diǎn)貢獻(xiàn)。第一，文章將關(guān)注點(diǎn)主要放在京津冀地區(qū)來(lái)展開(kāi)研究。雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者在國(guó)際貿(mào)易對(duì)我國(guó)環(huán)境方面的研究成果較多，但是將國(guó)內(nèi)某一區(qū)域作為主要研究對(duì)象的文獻(xiàn)較少。京津冀地區(qū)作為我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈之一，具有雄厚的科學(xué)技術(shù)力量，引領(lǐng)著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流，在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展中具有重要的戰(zhàn)略地位。關(guān)注京津冀地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展影響，不僅可以為京津冀地區(qū)制定正確的外貿(mào)政策提供依據(jù)，更能為我國(guó)其他地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易取得更好更快的發(fā)展給予啟發(fā)。第二，文章主要將國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響細(xì)化到各個(gè)行業(yè)的層面來(lái)研究。利用2007年和2012年的中國(guó)投入產(chǎn)出表以及京津冀各地區(qū)投入產(chǎn)出表，分行業(yè)考察了近5年來(lái)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展對(duì)京津冀地區(qū)大氣污染的三類污染物排放的影響。定量分析各行業(yè)的進(jìn)口減排量和出口排放量，進(jìn)而揭示如何通過(guò)改變進(jìn)出口結(jié)構(gòu)來(lái)降低對(duì)外貿(mào)易對(duì)大氣環(huán)境的產(chǎn)生的負(fù)面影響。

3 數(shù)據(jù)來(lái)源及模型方法

3.1 原始數(shù)據(jù)處理

我們選用了統(tǒng)計(jì)局公布的42×42部門的投入產(chǎn)出表，從總體上看，第三產(chǎn)業(yè)能源消耗少，污染排放自然也少，本文將第三產(chǎn)業(yè)以及排污相對(duì)較少的建筑業(yè)合并為其他行業(yè)。將2012年投入產(chǎn)出表中的通用設(shè)備制造業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)合并為通用、專用設(shè)備制造業(yè)，將其他制造產(chǎn)品與金屬制品、機(jī)械和設(shè)備修理業(yè)合并為其他制造產(chǎn)品和機(jī)械修理業(yè)。將2007年投入產(chǎn)出表中的交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)與郵政業(yè)合并為交通運(yùn)輸及郵政倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)。同時(shí)，為了便于和各年的分行業(yè)污染物排放表進(jìn)行對(duì)應(yīng)，我們分別把2007年和2012年的全國(guó)以及京津冀地區(qū)的投入產(chǎn)出表進(jìn)行了部門合并。把42個(gè)部門統(tǒng)一合并成了27個(gè)部門。再者，各年的環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒中的分行業(yè)廢氣排放表的行業(yè)分類與投入產(chǎn)出表存在一定偏差，為了便于統(tǒng)計(jì)與對(duì)應(yīng)，我們也分別進(jìn)行了合并。

3.2 基本模型方法

得到每一行業(yè)出口（或進(jìn)口）一單位最終產(chǎn)品所排放（減排）的大氣污染物的方法有兩種，第一種是根據(jù)生命周期理論，對(duì)某一行業(yè)的單位產(chǎn)品深入了解其生產(chǎn)過(guò)程的每一環(huán)節(jié)，包括有關(guān)原材料的采集、加工以及后續(xù)的產(chǎn)品儲(chǔ)存、運(yùn)輸?shù)?，?jì)算出每一環(huán)節(jié)所排放的大氣污染物。同時(shí)，還要考慮該行業(yè)生產(chǎn)單位產(chǎn)品時(shí)由于消耗其他行業(yè)產(chǎn)品所間接產(chǎn)生的大氣污染物。第二種是利用投入產(chǎn)出表，基于投入產(chǎn)出表得到完全消耗系數(shù)的思路來(lái)求得大氣污染物的完全排放系數(shù)，進(jìn)一步可以得到各行業(yè)每一單位最終產(chǎn)品出口（或進(jìn)口）排放量。方法一實(shí)施起來(lái)難度非常大，并且很可能考慮不全面而導(dǎo)致計(jì)算結(jié)果與實(shí)際值差距很大，因而文章采用第二種方法。

首先獲得某一行業(yè)生產(chǎn)一單位產(chǎn)品需要所有行業(yè)提供總產(chǎn)出而產(chǎn)生的大氣污染物量，即大氣污染物的完全排放系數(shù)，再通過(guò)加權(quán)得到全國(guó)各行業(yè)的平均完全排放系數(shù)，從而估算出京津冀地區(qū)各行業(yè)大氣污染物排放量，即能得到京津冀地區(qū)各行業(yè)大氣污染物進(jìn)出口排放強(qiáng)度。以下是具體的模型方法。

以投入產(chǎn)出模型為基礎(chǔ)，據(jù)投入產(chǎn)出公式：X=AX+Y，得出X=（I-A）-1Y，X表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各部門的總產(chǎn)出向量，I表示矩陣A的同階單位矩陣，A表示直接消耗系數(shù)矩陣，其第i行，第j列的元素aij表示生產(chǎn)單位j總產(chǎn)出對(duì)i產(chǎn)品的直接消耗量。（I-A）-1表示里昂惕夫逆矩陣（完全消耗系數(shù)矩陣），其第i行第j列的元素bij表示生產(chǎn)單位j最終產(chǎn)品要直接消耗和間接消耗的i產(chǎn)品的數(shù)量之和。Y表示國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各部門的最終需求向量。

X1XiXn=b11…b1k…b1n……bi1…bik…bin……bn1…bnk…bnn010=b1kbikbnk（1）

第k部門提供1單位最終產(chǎn)品，需要所有部門提供總產(chǎn)出，其中，第j個(gè)部門提供的總產(chǎn)出就是元素bjk（j=1，2，…，n）。

以ps、pn、pd分別表示二氧化硫的排放量、氮氧化物排放量以及煙粉塵排放量，（說(shuō)明：用p統(tǒng)稱三種大氣污染物排放量）Xj表示第j部門的總產(chǎn)出。則第j部門每單位產(chǎn)出的大氣污染物的排放量，即第j部門的直接排放系數(shù)為：

cj=pj/Xj（2）

K部門1單位總產(chǎn)出需要第j部門提供總產(chǎn)出而產(chǎn)生的污染物排放量rjk計(jì)算公式為：

rjk=cj·bjk（j，k=1，2，…，n）（3）

K部門1單位總產(chǎn)出需要所有部門提供總產(chǎn)出而排放的大氣污染物量（即大氣污染物完全排放系數(shù)）計(jì)算公式為：

rk=∑nj=1rjk（j，k=1，2，…，n）（4）

即：

R=C（I-A）-1（5）

全國(guó)各行業(yè)的平均完全排放系數(shù)f可以表示為：

f=∑ni=1riXi）/∑ni=1Xi（6）

根據(jù)京津冀各地區(qū)的總產(chǎn)值X與平均完全排放系數(shù)的f的乘積可以得到行業(yè)排污總量的測(cè)算值：

p測(cè)=f·X（7）

根據(jù)各地區(qū)第j部門的產(chǎn)值與完全排放系數(shù)rj的值，可以得到各地區(qū)j部門的大氣污染物排放量的測(cè)算值：

pj測(cè)=rj·Xj（j=1，2，…，n）（8）

考慮到各地區(qū)的減排力度與減排技術(shù)不同，測(cè)算的行業(yè)排污總量總是要小于統(tǒng)計(jì)年鑒中給出的實(shí)際排污總量，實(shí)際排污總量p實(shí)之間與測(cè)算的行業(yè)排污總量p測(cè)的比值g，即：

g=p實(shí)/p測(cè)（9）

以比值g對(duì)京津冀地區(qū)各行業(yè)的大氣污染物排放量測(cè)算值進(jìn)行統(tǒng)一轉(zhuǎn)換，得到京津冀地區(qū)各行業(yè)的大氣污染物排放量的精確測(cè)算值：

pj=g·pj測(cè)（j=1，2，…，n）（10）

用得到三個(gè)地區(qū)各部門污染排放量的精確測(cè)算值，j部門的污染物排放量pj和各部門的總產(chǎn)出Xj，分別計(jì)算得到每個(gè)省各部門的三種污染物的直接排放系數(shù)cs、cn、cd 和完全排放系數(shù)rs、rn、rd，計(jì)算方法同全國(guó)直接排放系數(shù)和完全排放系數(shù)的方法相同。

對(duì)于進(jìn)出口來(lái)說(shuō)，k部門的完全排放系數(shù)rsk、rnk、rdk就是k部門SO2、氮氧化物和煙粉塵的進(jìn)口減排（出口排放）系數(shù)。由投入產(chǎn)出表得到各部門的出口EXk和進(jìn)口IMk，用每個(gè)部門的進(jìn)口減排（出口排放）系數(shù)分別乘以出口EXk和進(jìn)口IMk，得到各污染物的進(jìn)口減排量pIMk和出口排放量pEXk。

pIMk=rk·IM（11）

pEXk=rk·EX（12）

每個(gè)省各部門出口排放量（進(jìn)口減排量）的總和即為每種污染物總的出口排放量pEX和總的進(jìn)口減排量pIM。

pIM=∑nk=1pIMk（13）

pEX=∑nk=1pEXk（14）

再定義單位出口的污染物量為污染物的出口排放強(qiáng)度，即：

λEX=pEXEX（15）

同理，進(jìn)口減排強(qiáng)度為：

λIM=pIMIM（16）

依據(jù)以上方法，可以分別測(cè)算出京津冀各行業(yè)三類大氣污染物的進(jìn)口減排量和出口排放量。需要說(shuō)明的是，進(jìn)口產(chǎn)品所產(chǎn)生的大氣污染物雖然在其他國(guó)家，但是大氣污染物的進(jìn)口減排量只與本地區(qū)相關(guān)行業(yè)的生產(chǎn)能力及減排技術(shù)等相關(guān)。進(jìn)口某一行業(yè)的產(chǎn)品有助于本地區(qū)大氣污染物排放量的減少，其減排量應(yīng)該按照計(jì)算京津冀地區(qū)大氣污染物完全排放量的方式來(lái)計(jì)算。

4 計(jì)算結(jié)果及分析

利用以上模型及方法，可以計(jì)算出各地區(qū)各類大氣污染物的排放系數(shù)，進(jìn)口排放和出口減排量、排放和減排強(qiáng)度以及比值，下面從分?。ㄊ校┙嵌群途┙蚣降貐^(qū)總體角度來(lái)分析。

4.1 北京市

從總體上來(lái)說(shuō)，2007年北京市二氧化硫與煙粉塵的進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比都大于1，說(shuō)明進(jìn)口產(chǎn)品減排的大氣污染物總量比出口產(chǎn)品排放大氣污染物總量多，國(guó)際貿(mào)易對(duì)北京市的大氣環(huán)境的改善具有正面影響。2012年北京的大氣污染物進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比都小于1，說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易對(duì)北京市的大氣環(huán)境產(chǎn)生了負(fù)面影響。這主要是因?yàn)?012年北京市大量進(jìn)口石油與天然氣產(chǎn)品，而石油與天然氣部門的進(jìn)口減排放系數(shù)不大，其污染減排量的增加幅度遠(yuǎn)小于進(jìn)口量的增加幅度，因此進(jìn)口減排強(qiáng)度較小，從而使2012年總體的進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比小于1。

圖2 北京市各行業(yè)煙粉塵完全排放系數(shù)對(duì)比

此外，我們還關(guān)注各行業(yè)的污染減排情況。如圖1所示，2012年較2007年北京市各行業(yè)二氧化硫的完全排放系數(shù)明顯下降，說(shuō)明各部門的脫硫技術(shù)有顯著提高。雖然煙粉塵的完全排放系數(shù)較2007年整體上也是減小的，但個(gè)別部門如煤炭采選產(chǎn)品、金屬礦采選產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品這三個(gè)部門的完全排放系數(shù)反而增加，表明這三個(gè)部門的煙粉塵減排技術(shù)還有待提高。2007年二氧化硫和煙粉塵完全排放系數(shù)比較大的主要是電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)。2012年污染減排技術(shù)的進(jìn)步使這幾個(gè)行業(yè)的完全排放系數(shù)明顯變小。

4.2 天津市

在此說(shuō)明：2007年官方的投入產(chǎn)出表中缺少天津市、河北省的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，故后續(xù)的討論中不涉及相關(guān)內(nèi)容。

2012年天津市進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比小于1，貿(mào)易對(duì)于天津的大氣環(huán)境的影響是負(fù)面的。從各個(gè)行業(yè)的污染減排情況來(lái)看，2012年天津市各行業(yè)（除了廢品廢料部門）的二氧化硫與煙粉塵的完全排放系數(shù)都顯著低于2007年，表明各行業(yè)的污染減排技術(shù)都有顯著提升。其中，非金屬礦物制品業(yè)、金屬制品業(yè)以及金屬冶煉及壓延加工業(yè)等部門的二氧化硫、氮氧化物以及煙粉塵的完全排放系數(shù)較高，而農(nóng)林牧漁業(yè)、石油和天然氣開(kāi)采業(yè)等較清潔部門的大氣污染物完全排放系數(shù)相對(duì)較低。

4.3 河北省

總體上來(lái)說(shuō)，國(guó)際貿(mào)易對(duì)于河北省大氣環(huán)境的影響是負(fù)面的，其中煙粉塵的進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比最小。從各個(gè)行業(yè)來(lái)看，相較于2007年，2012年河北省各行業(yè)二氧化硫與煙粉塵的完全排放系數(shù)都顯著降低，除廢品廢料部門外，可以認(rèn)為河北省近年各行業(yè)的污染減排技術(shù)都有所提升。非金屬礦及其他采礦選業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)以及金屬制品業(yè)大氣污染物完全排放系數(shù)較高，而農(nóng)林牧漁業(yè)、煤炭開(kāi)采和洗選業(yè)以及石油和天然氣開(kāi)采業(yè)相對(duì)較清潔。

4.4 京津冀地區(qū)

就整體而言，根據(jù)進(jìn)出口強(qiáng)度比，2012年的貿(mào)易對(duì)京津冀地區(qū)的大氣污染物減排是不利的，對(duì)大氣環(huán)境具有負(fù)面的影響。僅從北京一個(gè)城市就可以看出，三種大氣污染物的進(jìn)出口強(qiáng)度比均在2007—2012年下降，其二氧化硫和煙粉塵的進(jìn)口減排出口排放強(qiáng)度比分別下降了15.3%和14.9%。折射到整個(gè)京津冀地區(qū)，說(shuō)明貿(mào)易在此期間對(duì)大氣環(huán)境產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。影響進(jìn)出口強(qiáng)度比的因素有兩個(gè)：一是技術(shù)進(jìn)步的因素，生產(chǎn)產(chǎn)品的過(guò)程中采用脫硫等減排技術(shù)，會(huì)使完全排放系數(shù)減小。二是進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的因素。出口產(chǎn)品的污染排放強(qiáng)度的下降和進(jìn)口產(chǎn)品的污染排放強(qiáng)度的上升會(huì)有利于減少污染物的排放。

從每個(gè)省市的各部門完全排放系數(shù)折線圖我們可以看出2012年各部門的完全排放系數(shù)顯著低于2007年，說(shuō)明各部門的污染減排技術(shù)提高了，生產(chǎn)一單位的產(chǎn)品所排放的污染變少了。從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，京津冀地區(qū)出口的初級(jí)產(chǎn)品較少，出口大多為工業(yè)制成品，其中大部分為機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備。進(jìn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很大關(guān)系。北京在通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)以及交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)有較高的區(qū)位商，天津是北方重要的電子工業(yè)基地，河北省以鋼鐵工業(yè)為主導(dǎo)。北京和天津的電子設(shè)備、通信設(shè)備和交通運(yùn)輸設(shè)備的進(jìn)出口占比較大，雖然天津的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備、交通運(yùn)輸設(shè)備這幾個(gè)部門的完全排放系數(shù)不高，但由于出口量占比較大，因此這幾個(gè)部門的貿(mào)易對(duì)污染的影響相對(duì)較大。天津和河北的金屬冶煉和壓延加工品部門、金屬礦采選部門是相對(duì)來(lái)說(shuō)高污染的部門，二氧化硫的排放系數(shù)尤其高，2012年河北的黑色金屬冶煉和壓延加工品部門的出口是進(jìn)口的17倍之多，河北省高污染產(chǎn)品的出口造成了污染排放的增多，不利于大氣污染物的減排，從而對(duì)大氣環(huán)境造成負(fù)面影響。因此，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的角度說(shuō)，大量的非清潔產(chǎn)品的出口和清潔產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)加重大氣污染物排放。京津冀地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響的原因在于：污染減排技術(shù)的發(fā)展對(duì)大氣環(huán)境的正效應(yīng)小于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的負(fù)效應(yīng)。

5 結(jié)論及啟示

從整體上看，相較于2007年，2012年京津冀地區(qū)各部門污染減排技術(shù)水平顯著提升。從大氣污染物排放量的角度來(lái)分析貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易中大氣污染物的排放量有重要的影響，京津冀地區(qū)大量的非清潔產(chǎn)品的出口是造成進(jìn)出口排放比小于1的主要原因。北京市的進(jìn)出口強(qiáng)度比在2007年至2012年間下降了。從2012年來(lái)看，對(duì)外貿(mào)易對(duì)于天津市和河北省的大氣環(huán)境具有消極影響?？偟膩?lái)說(shuō)，京津冀地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境造成負(fù)面影響的原因在于：污染減排技術(shù)的發(fā)展對(duì)大氣環(huán)境的正效應(yīng)小于貿(mào)易結(jié)構(gòu)對(duì)環(huán)境的負(fù)效應(yīng)。

對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但其帶來(lái)的環(huán)境污染問(wèn)題同樣不可忽視。要減少貿(mào)易對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響，除了進(jìn)一步提高污染部門的減排技術(shù)，更為重要的是優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易的結(jié)構(gòu)，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善可以對(duì)大氣環(huán)境起到積極效應(yīng)。政府不僅需要鼓勵(lì)污染部門使用清潔原料、提高減排技術(shù)，還可以制定一些如改變進(jìn)出口稅率類的政策對(duì)進(jìn)出口結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。在保證貿(mào)易總量增長(zhǎng)的同時(shí)，控制高污染、高耗能、資源性產(chǎn)品的出口，并且針對(duì)京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)的分布，利用產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)高新技術(shù)、先進(jìn)制造、新能源等產(chǎn)品的出口，以在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的同時(shí)改善環(huán)境，把貿(mào)易對(duì)京津冀地區(qū)的負(fù)效應(yīng)轉(zhuǎn)化為正效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張友國(guó).中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)能源環(huán)境代價(jià)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（1）：16-30.

[2]劉巧玲，王奇，劉勇.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易與污染排放的關(guān)系研究——基于美國(guó)和中國(guó)SO2排放的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（5）：170-176.

[3]鐘凱揚(yáng).對(duì)外貿(mào)易、FDI與環(huán)境污染的動(dòng)態(tài)關(guān)系——基于PVAR模型的研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（12）：58-64.

[4]唐劍，周雪蓮.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響綜合效應(yīng)分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017，27（4）：87-94.

[5]沈利生，唐志.對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)污染排放的影響——以二氧化硫排放為例[J].管理世界，2008（6）：21-29，187.

[6]何立華，金江.論對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境的影響——基于中國(guó)的實(shí)證研究[J].河南理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2010，11（1）：32-38.

[7]李小平.國(guó)際貿(mào)易中隱含的CO2測(cè)算——基于垂直專業(yè)化分工的環(huán)境投入產(chǎn)出模型分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（5）：66-70.

[8]彭水軍，劉安平.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的環(huán)境影響效應(yīng)——基于環(huán)境投入—產(chǎn)出模型的經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010，33（5）：140-160.

[9]徐圓，趙蓮蓮.國(guó)際貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境質(zhì)量之間的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)——基于開(kāi)放宏觀的視角對(duì)中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（8）：24-32.

[10]林伯強(qiáng)，劉泓汛.對(duì)外貿(mào)易是否有利于提高能源環(huán)境效率——以中國(guó)工業(yè)行業(yè)為例[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（9）：127-141.

[11]官楚楚.山東省對(duì)外貿(mào)易對(duì)大氣環(huán)境影響的實(shí)證研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2016.

[作者簡(jiǎn)介]李璠（1997—），女，漢族，甘肅人，北京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，研究方向：國(guó)際貿(mào)易。