中國(guó)與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析

王 迎

(大連財(cái)經(jīng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 大連 116600)

當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)溫和回暖的態(tài)勢(shì)，這種態(tài)勢(shì)的出現(xiàn)離不開(kāi)新興經(jīng)濟(jì)體和發(fā)展中國(guó)家所做出的貢獻(xiàn)，而中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)作為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定器和推進(jìn)器[1]，作用尤為明顯。因此，中國(guó)與印度之間的貿(mào)易狀況、經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展趨勢(shì)等問(wèn)題值得學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。

2012年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到3.87萬(wàn)億美元，成為世界第一貿(mào)易大國(guó)。近年來(lái),與中國(guó)有著很多相似國(guó)情且發(fā)展?jié)摿薮蟮挠《纫踩〉昧肆钍廊瞬毮康某煽?jī)，成為貿(mào)易大國(guó)和國(guó)際收支順差國(guó)，并因其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出表現(xiàn)而被列為“金磚國(guó)家”之一。2000-2016 年期間，中國(guó)和印度商品出口的年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到16.4%和13.22%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)世界商品出口年均增長(zhǎng)率7%的水平。據(jù)《2016年中印雙邊貿(mào)易報(bào)告》顯示，中國(guó)已經(jīng)成為印度第一大貿(mào)易伙伴和第一大進(jìn)口來(lái)源地，取代了美國(guó)和阿聯(lián)酋在印度貿(mào)易中的重要地位。而同樣作為新興市場(chǎng)國(guó)家的中國(guó)和印度，其雙邊貿(mào)易的比重也在不斷提升，印度已成為中國(guó)重要的貿(mào)易伙伴之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2000年中國(guó)對(duì)印度的出口份額僅為0.63%，到2016年該指標(biāo)已經(jīng)達(dá)到2.78%，雙邊之間的貿(mào)易額也從2000年的29.14億美元增加到2016年的701.69億美元。在中國(guó)與印度的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得長(zhǎng)足進(jìn)展的同時(shí)，服裝①貿(mào)易規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)了大幅度增長(zhǎng)。2000年，中、印服裝制成品的雙邊貿(mào)易額僅為838.73萬(wàn)美元，經(jīng)歷了幾年緩慢的發(fā)展后，到2006年增長(zhǎng)到3015.59萬(wàn)美元。隨后，兩國(guó)的服裝貿(mào)易總額呈現(xiàn)了逐年快速上漲趨勢(shì)。到2016年，中、印服裝制成品的貿(mào)易總額已經(jīng)達(dá)到11.13億美元，是2006年時(shí)的37倍，是2000年時(shí)的133倍?？梢?jiàn)，雙方之間的服裝貿(mào)易發(fā)展速度驚人。雖然2008年的世界金融危機(jī)給世界各國(guó)都造成了嚴(yán)重沖擊，但是在此局勢(shì)下中、印兩國(guó)的服裝貿(mào)易并沒(méi)有因此而受阻，依然表現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭。隨著雙邊服裝貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，研究中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r，進(jìn)而趨利避害地發(fā)展雙邊服裝貿(mào)易對(duì)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易平衡、減少貿(mào)易摩擦、促進(jìn)中印經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在某一統(tǒng)計(jì)時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)或部門制成品的出口與進(jìn)口同時(shí)存在的現(xiàn)象。這一現(xiàn)象區(qū)別于傳統(tǒng)的一國(guó)單純出口或進(jìn)口某一產(chǎn)業(yè)或部門制成品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論提出了質(zhì)疑，因此受到廣泛關(guān)注。20世紀(jì)70年代以來(lái)，國(guó)外學(xué)者相繼對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象進(jìn)行分析和解釋，并提出了各自比較合理的觀點(diǎn)。到目前為止，國(guó)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象的研究基本上建立了一套較為成熟的理論框架體系。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究基本上借鑒了國(guó)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究成果，并在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況進(jìn)行分析，旨在探析中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中日益明顯的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)象。也有部分學(xué)者對(duì)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行分析。馬劍飛、朱紅磊、許羅丹(2002)利用回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展需要擴(kuò)大差異性產(chǎn)品的生產(chǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響并不明顯，而外國(guó)直接投資則會(huì)對(duì)東道國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生抑制作用。鄒宗森、原磊等(2014)認(rèn)為影響中國(guó)與東盟之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素是多方面的，包括市場(chǎng)規(guī)模、人均收入水平、匯率和外國(guó)直接投資等。

對(duì)中、印之間具體產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究方法相似，主要是運(yùn)用各種量化指標(biāo)進(jìn)行考量，而且研究成果更多地局限在宏觀層面，如Wadud(1998)、閆成海(2002)、王亞靜(2005)、儲(chǔ)玲(2009)、姜輝和查偉華(2010)、蘇珍珍(2010)、傅斐彥與胡丹婷(2011)等。但對(duì)中、印兩國(guó)之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)具體產(chǎn)品的貿(mào)易狀況的分析仍然非常稀缺。孫崇健(2013)以2002—2011年兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易數(shù)據(jù)為例，用出口相似性指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析了兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。

由此可見(jiàn)，在關(guān)于中、印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)有文獻(xiàn)中，更多的是關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力分析和一些實(shí)證考察的方法使用上，但對(duì)于微觀層面上具體到雙邊服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的狀況和競(jìng)爭(zhēng)能力的比較分析還很少。因此，本文就對(duì)中、印兩國(guó)的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況進(jìn)行分析，并對(duì)中、印兩國(guó)服裝貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的綜合評(píng)價(jià)，并提出推動(dòng)中、印兩國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的政策建議。

二、中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易狀況

1.中、印服裝出口相似性指數(shù)

根據(jù)J.M.Finger and M.E.Kreinin(1979)提出的出口相似性指數(shù)[2]的計(jì)算公式：

S(ab，c)表示a國(guó)和b國(guó)對(duì)c市場(chǎng)出口的相似程度。其中，Xi(ac)表示a國(guó)向c市場(chǎng)出口的i產(chǎn)品在a國(guó)向c市場(chǎng)的出口中所占的份額，Xi(bc)表示b國(guó)向c市場(chǎng)出口的i產(chǎn)品在b國(guó)向c市場(chǎng)的出口中所占的份額。如果a、b兩國(guó)對(duì)c市場(chǎng)出口的每種產(chǎn)品的比例完全相同，即Xi(ac)=Xi(bc)，表示i、j兩國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)完全相同，那么，a、b兩國(guó)的出口相似性指數(shù)為100；如果a、b兩國(guó)對(duì)c市場(chǎng)出口的每種產(chǎn)品的比例完全不同，比如Xi(ac)>0，Xi(bc)=0，(或Xi(ac)=0，Xi(bc)>0)，則表示i、j兩國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)完全不同，那么，a、b兩國(guó)的出口相似性指數(shù)為0。本文中研究的就是中國(guó)和印度向世界市場(chǎng)出口時(shí)的相似度。

表1 2006—2016年中、印服裝出口情況 (美元，%)

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(kù)(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

根據(jù)該指數(shù)，本文首先測(cè)度了中、印兩國(guó)向世界市場(chǎng)出口的服裝產(chǎn)品的相似程度。從表1中可以看出，中國(guó)服裝出口占總出口的比重從2006—2016年一直處于下降狀態(tài)，而印度服裝出口占總出口的比重卻呈先降后升的趨勢(shì)。雖然就目前而言，中國(guó)的服裝出口比重高于印度，說(shuō)明中國(guó)對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度高于印度，但從發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，未來(lái)印度對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度會(huì)提高甚至可能超過(guò)中國(guó)。

表2 2006—2016年中、印出口相似性指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(kù)(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

通過(guò)計(jì)算2006—2016年間中、印兩國(guó)的出口相似性指數(shù)情況，發(fā)現(xiàn)中、印兩國(guó)多年來(lái)基本穩(wěn)定地保持在50%以上的出口相似性(見(jiàn)表2)。通常情況下，進(jìn)出口產(chǎn)品的構(gòu)成在發(fā)達(dá)國(guó)家之間更容易具有較大的相似性，而在發(fā)展中國(guó)家之間則更多的是存在較大的差異性，相似程度往往比較低[3]。但本文的測(cè)度結(jié)果則表明2006—2016年間，中、印兩國(guó)在產(chǎn)品出口上始終存在相對(duì)較大的相似性，即競(jìng)爭(zhēng)性。

對(duì)于具體于競(jìng)爭(zhēng)能力的考察，本文利用Liesner(1958)[4]提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)對(duì)中國(guó)和印度服裝貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行進(jìn)一步的測(cè)算和比較。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式為：

其中，Xij即為j國(guó)i產(chǎn)品的貿(mào)易出口額，Xij即為j國(guó)貿(mào)易出口總額，Xiw即為i產(chǎn)品的世界貿(mào)易出口額，Xtw即為世界貿(mào)易出口總額。一般地，如果j國(guó)的i產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上存在比較優(yōu)勢(shì)，那么，RCAij值就會(huì)大于1，反之，如果j國(guó)的i產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上不存在比較優(yōu)勢(shì)，那么，RCAij值就會(huì)小于1。因此，RCAij的值大于1且越大，其比較優(yōu)勢(shì)就越大，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)；RCAij的值大于1且趨近于1，其比較優(yōu)勢(shì)就小，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也就弱。

表3 中國(guó)與印度服裝貿(mào)易R(shí)CA比較

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(kù)(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

經(jīng)過(guò)測(cè)算，2006—2016年，中國(guó)和印度的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都大于1(見(jiàn)表3)，說(shuō)明中國(guó)和印度的服裝貿(mào)易都具有一定的比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)的RCA指數(shù)最高達(dá)到3.63，印度最高達(dá)到2.93。但值得我們注意的是：在觀測(cè)的范圍內(nèi)，中、印兩國(guó)的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都呈現(xiàn)出了同樣的變化，即2016年中、印兩國(guó)的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)都低于十年前的水平；所不同的是，中國(guó)的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)呈持續(xù)性的逐年下降的趨勢(shì)，但印度的服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)出現(xiàn)的是先降后升的變化過(guò)程，即在RCA指數(shù)降到2.00的最低點(diǎn)后，2014年開(kāi)始逐年上升，見(jiàn)圖1。

2.中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——靜態(tài)分析

目前，Grubel H.and Lloyd P.(1971)[5]提出的計(jì)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的GL指數(shù)方法廣泛應(yīng)用于對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的靜態(tài)度量。其計(jì)算公式為：

公式中的Xi表示出口，Mi表示進(jìn)口。當(dāng)GLi=1時(shí)，表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)只存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，不存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。相反，當(dāng)GLi=0時(shí)，表示第i類產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)只存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)通常是介于0到1之間的某一個(gè)數(shù)值，當(dāng)0

圖1 中、印服裝貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)變化趨勢(shì)

資料來(lái)源：根據(jù)表3的數(shù)據(jù)繪制而成。

根據(jù)上述公式進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表4所示。從整體上看，中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)呈先升后降的走勢(shì)。2008年國(guó)際金融危機(jī)之后到2011年，中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)達(dá)到歷史最高點(diǎn)0.64的水平，但此后的中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)又呈下降趨勢(shì)，到2016年雙邊服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平甚至低于2006年0.44的水平。這其中主要是受到國(guó)際金融危機(jī)的影響。在中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)奇高的2009年和2011年中，前者是因?yàn)橹袊?guó)出口印度的服裝貿(mào)易額受危機(jī)影響大規(guī)模減少而進(jìn)口印度服裝的貿(mào)易額繼續(xù)增加所致；后者是因?yàn)橹袊?guó)向印度出口服裝的貿(mào)易額保持大額增長(zhǎng)的同時(shí)，中國(guó)從印度進(jìn)口服裝的貿(mào)易額也出現(xiàn)了巨額增長(zhǎng)。從整體情況來(lái)看，大多數(shù)年份的中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均介于0.3到0.5之間，2013年和2014年略低，這說(shuō)明目前中、印兩國(guó)之間的服裝貿(mào)易存在較大的貿(mào)易互補(bǔ)性，即仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平并不高。然而這也恰恰說(shuō)明兩國(guó)之間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在很大的發(fā)展空間。另外，當(dāng)按照SITC Rev.3三位數(shù)的服裝產(chǎn)品類別進(jìn)行計(jì)算時(shí)，第841、842和845類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)都比較高，但從2012年以后，第841和842類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有逐漸下降之勢(shì)，但第845類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)始終保持較高的水平，成為中、印間唯一一類以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的服裝類產(chǎn)品；第843、844和846類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)則長(zhǎng)期維持在較低水平，是明顯地以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的三類服裝產(chǎn)品；第848類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)長(zhǎng)期以來(lái)圍繞著0.50的水平上下不規(guī)則的波動(dòng)，雖然產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不算高，但其發(fā)展仍然超過(guò)了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

表4 2006—2016年中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(kù)(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

3.中、印邊際服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——?jiǎng)討B(tài)分析

由于Grubel H.and Lloyd P.(1971)提出的GL指數(shù)難以實(shí)現(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平進(jìn)行動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)上的度量，因此，Brülhart M.(1994)[6]提出了邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)——MIIT 指數(shù)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)GL指數(shù)缺乏動(dòng)態(tài)性特征的缺陷彌補(bǔ)。其計(jì)算公式為：

MIIT=1-∑i(|ΔXi-ΔMi|)/(|ΔXi|+|ΔMi|)

其中,MIIT即為一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)i的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，ΔXi即為產(chǎn)業(yè)i的出口額的變化量，ΔMi即為產(chǎn)業(yè)i的進(jìn)口額的變化量。MIIT的數(shù)值介于0到1之間，且MIIT的數(shù)值越接近于0，越能夠說(shuō)明產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是帶來(lái)貿(mào)易增量的主要貿(mào)易模式，即該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易水平越高；反之，MIIT的數(shù)值越接近于1，越能夠說(shuō)明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是帶來(lái)貿(mào)易增量的主要貿(mào)易模式，即該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

表5 2006—2016年中、印服裝邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

資料來(lái)源：根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易與發(fā)展會(huì)議資料庫(kù)(UN Comtrade)數(shù)據(jù)。

根據(jù)上述公式進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表5所示。首先，按照國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類(Standard International Trade Classification，簡(jiǎn)稱SITC)Rev.3前兩位數(shù)分類第84大類的服裝產(chǎn)品計(jì)算，2006—2016年中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動(dòng)較大，個(gè)別年度的指數(shù)高達(dá)0.80，但又有幾年的指數(shù)為0，這說(shuō)明雖然中、印服裝貿(mào)易中存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但其受外界因素影響的敏感度較強(qiáng)，發(fā)展非常不穩(wěn)定，且在中、印服裝貿(mào)易中并不居于主要地位，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易仍然是導(dǎo)致中、印服裝貿(mào)易量發(fā)生變化的主要貿(mào)易模式。其次，按照SITC Rev.3三位數(shù)的服裝產(chǎn)品類別計(jì)算，841、842和848類產(chǎn)品在2012年以前基本上是以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，但2012年以后產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈減少趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占據(jù)主導(dǎo)地位；843、844和846類產(chǎn)品始終以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎沒(méi)有得到發(fā)展；中、印貿(mào)易中第845類產(chǎn)品的貿(mào)易模式很不穩(wěn)定，時(shí)而以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，時(shí)而以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

三、結(jié)論與政策建議

1.結(jié)論

本文通過(guò)利用出口相似性指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)進(jìn)行分析，探討了中、印兩國(guó)服裝貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀及其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展?fàn)顩r。得出的主要結(jié)論：

(1)從出口相似性指數(shù)的分析結(jié)果來(lái)看，雖然中、印兩國(guó)用有各自的比較優(yōu)勢(shì)，但中、印兩國(guó)的出口相似性還是比較高的，都對(duì)服裝貿(mào)易具有很大的依賴性。測(cè)算結(jié)果顯示，目前中國(guó)對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度要高于印度，但從發(fā)展的趨勢(shì)看，印度未來(lái)的服裝貿(mào)易存在較大的發(fā)展?jié)摿Γ瑢?duì)印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生很大的影響。因此，未來(lái)印度對(duì)服裝貿(mào)易的依賴程度會(huì)提高甚至可能超過(guò)中國(guó)。

(2)從顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的分析結(jié)果來(lái)看，雖然中國(guó)目前的服裝貿(mào)易更具有比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，但和印度相比，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)并不明顯，由于印度這幾年服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，其優(yōu)勢(shì)得到了更好的利用和發(fā)揮，因此未來(lái)中國(guó)服裝貿(mào)易出口在國(guó)際上的份額可能會(huì)被印度擠占。

(3)從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的分析結(jié)果來(lái)看，雖然中、印兩國(guó)間的服裝貿(mào)易發(fā)展迅速，但從兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，目前兩國(guó)之間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度并不算高，仍以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，但這也就意味著中、印兩國(guó)間的服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的空間巨大。

2.政策建議

通過(guò)上述分析，中、印兩國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展需要從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行：

(1)加快推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，加大雙方合作力度。從當(dāng)前中、印兩國(guó)服裝貿(mào)易出口在世界服裝貿(mào)易出口市場(chǎng)當(dāng)中的情況來(lái)看，競(jìng)爭(zhēng)性較大，合作性較少。這不僅使雙方之間的服裝貿(mào)易容易產(chǎn)生貿(mào)易摩擦，而且不利于中、印服裝貿(mào)易在世界市場(chǎng)的拓展。另一方面，從中國(guó)與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r可以看出，中國(guó)與印度服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平比較落后，這就很容易引發(fā)雙方之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)和摩擦?？偟膩?lái)說(shuō)，中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的滯后性容易引發(fā)雙方之間的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性，不利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易的發(fā)展。當(dāng)前形勢(shì)下，雖然中國(guó)和印度之間在政治、經(jīng)濟(jì)等方面存在的一些負(fù)面因素阻礙了雙方開(kāi)展經(jīng)濟(jì)合作，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作對(duì)雙方來(lái)說(shuō)存在共同利益。中國(guó)和印度應(yīng)以經(jīng)濟(jì)利益和本國(guó)人民的福利提升為重，在服裝貿(mào)易出口上弱化競(jìng)爭(zhēng)性，尋求最大利益的合作。因此，加快推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，是雙方應(yīng)該努力推進(jìn)的一項(xiàng)重要工作。通過(guò)達(dá)成中印自由貿(mào)易協(xié)定加強(qiáng)雙方經(jīng)濟(jì)合作，加強(qiáng)溝通和協(xié)作，擴(kuò)大作為發(fā)展中的服裝出口大國(guó)在國(guó)際服裝出口市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)和談判權(quán)，以共同的利益和目標(biāo)應(yīng)對(duì)來(lái)自西方發(fā)達(dá)國(guó)家的種種貿(mào)易壁壘和限制，保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益免受侵害。

(2)利用中國(guó)的新型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，重拾中國(guó)服裝貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，目前中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，經(jīng)濟(jì)實(shí)力明顯提升，在世界經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易舞臺(tái)上的作用和影響力有目共睹。服裝產(chǎn)業(yè)作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其以往的發(fā)展主要依賴中國(guó)豐裕的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)，因此服裝貿(mào)易出口占中國(guó)貿(mào)易總出口的份額一直比較大。但隨著中國(guó)勞動(dòng)力資源成本不斷提高，勞動(dòng)力資源的比較優(yōu)勢(shì)逐漸喪失，而包括印度在內(nèi)的一些發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)，因此，這在客觀上要求中國(guó)的服裝產(chǎn)業(yè)必須發(fā)掘新型經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，突破發(fā)展瓶頸,提高自身的創(chuàng)新能力,增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)[7]。和其他發(fā)展中國(guó)家相比，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速穩(wěn)健式發(fā)展，改善了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，金融服務(wù)和貿(mào)易環(huán)境等方面都得到了優(yōu)化，從而形成中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛在優(yōu)勢(shì)，為提升中國(guó)服裝貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力創(chuàng)造了便利條件；另外，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)并不流于表面，真正實(shí)現(xiàn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)質(zhì)的提升以及中國(guó)人民收入水平和消費(fèi)能力的提高，具體表現(xiàn)在人民對(duì)多樣化、差異化產(chǎn)品的需求，對(duì)高品質(zhì)和品牌產(chǎn)品的需求。因此，在這些需求的拉動(dòng)下，服裝產(chǎn)品的供給也要做出創(chuàng)新和改革。目前中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相對(duì)于需求來(lái)說(shuō)還比較滯后，發(fā)展還不夠成熟和完善，服裝產(chǎn)品的種類有限，品牌知名度不高，不能充分調(diào)動(dòng)消費(fèi)者的消費(fèi)意識(shí)。這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題都成為制約中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，因此，中國(guó)要發(fā)展服裝產(chǎn)業(yè)和服裝貿(mào)易出口，必須轉(zhuǎn)變服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路，以保證服裝質(zhì)量為基礎(chǔ)，以創(chuàng)立服裝品牌為重點(diǎn)，以創(chuàng)新服裝樣式為出口，提升貿(mào)易出口中服裝產(chǎn)品的附加值，最終提高中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)和服裝貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(3)抓住時(shí)機(jī)，加大中國(guó)服裝企業(yè)對(duì)印度服裝產(chǎn)業(yè)的投資力度。印度紡織業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)了其服裝產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步。印度有相對(duì)豐富的原材料資源和勞動(dòng)力大軍，也正因?yàn)榧徔椃b產(chǎn)業(yè)能夠?yàn)橛《忍峁┐罅康木蜆I(yè)崗位，并存在巨大的貿(mào)易出口潛力，所以印度政府把紡織服裝行業(yè)作為繼軟件業(yè)后又一個(gè)重要的突破點(diǎn)來(lái)培育，大力支持該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。近幾年，印度國(guó)內(nèi)對(duì)于要求政府出臺(tái)政策以扶持服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的呼聲越來(lái)越高，印度當(dāng)局也制定出臺(tái)了一系列服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和發(fā)展的扶持政策。2016年6月，印度政府就出臺(tái)了刺激紡織業(yè)和服裝制造商投資的一攬子計(jì)劃，希望印度紡織業(yè)和服裝制造商能夠投入近10億美元用于招聘補(bǔ)貼、退稅和放寬加班規(guī)定等措施，從而實(shí)現(xiàn)三年內(nèi)增加就業(yè)崗位1000萬(wàn)個(gè)和增加出口額300億美元的目標(biāo)[8]。所以，目前正是中國(guó)把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)能力過(guò)剩的服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到印度的最好時(shí)機(jī)。同印度服裝產(chǎn)業(yè)相比，中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展重點(diǎn)不再是追求數(shù)量，不再是以價(jià)格低廉作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是需要及時(shí)地進(jìn)行由原來(lái)的擴(kuò)大產(chǎn)能向研究開(kāi)發(fā)多樣性產(chǎn)品、創(chuàng)立品牌等方面轉(zhuǎn)變。因此，中國(guó)服裝企業(yè)應(yīng)利用自身的資金優(yōu)勢(shì)、技術(shù)優(yōu)勢(shì)和管理優(yōu)勢(shì)，到印度進(jìn)行服裝產(chǎn)業(yè)的投資，既可以促進(jìn)中國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，又可以給印度創(chuàng)造大量的就業(yè)崗位；既可以利用印度豐富的原材料資源和人力資源優(yōu)勢(shì)，又可以避免發(fā)達(dá)國(guó)家主要針對(duì)中國(guó)服裝出口所實(shí)施的貿(mào)易壁壘；既可以在很大程度上避免了中、印兩國(guó)服裝出口在第三方市場(chǎng)的不合理競(jìng)爭(zhēng)，又共同促進(jìn)了兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

需要注意的是，根據(jù)當(dāng)前中、印兩國(guó)服裝產(chǎn)業(yè)和服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的實(shí)際情況，中國(guó)對(duì)印度服裝產(chǎn)業(yè)的投資要合理、適度，要盡量實(shí)現(xiàn)中國(guó)和印度在服裝產(chǎn)業(yè)鏈上的分工與合作，從而促進(jìn)中、印服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

[1] 趙晉平.中印加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作將為全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)注入新動(dòng)力[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)，2017-12-07：002.

[2] J.M.Finger and M.E.Kreinin.A Measure of ′Export Similarity′ and Its Possible Uses[J].The Economic Journal,1979,89(356):905-912.

[3] Michacly，M.Concentration in international trade[M].North-Holland Publishing company.Amsterdam，1962:299-302.

[4] Liesner,H.H.The European Common Market and British Industry[J].The Economic Journal,1958(68):302-316.

[5] Grubel H.and Lloyd P.The Empirical Measurement of Intra-Industry Trade[J].Economic Record,1971(4):494-517.

[6] Brülhart M.Marginal Intra-Industry Trade：Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustment[J].Weltwirtschaftliches Archiv,1994,130(3):600-613.

[7] 程 春.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下福建紡織服裝行業(yè)虛擬產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)建[J].沈陽(yáng)工程學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2017(1):60-65.

[8] 魯豫紡織：將成為下一個(gè)中國(guó)？印度紡織業(yè)飛速發(fā)展，挑戰(zhàn)全球霸主地位！[EB/OL].http://www.sohu.com/a/147333048_777000.