橋山林區(qū)麻櫟群落主要喬木種群的種間聯(lián)結(jié)性

葉權(quán)平,張文輝,于世川,薛文艷

西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省林業(yè)綜合重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 楊凌 712100

種間聯(lián)結(jié)是指群落中不同物種在空間分布上的相互關(guān)聯(lián)性[1- 2],包括空間分布關(guān)系及物種之間的功能依賴關(guān)系[3- 5],描述的是物種關(guān)系外在現(xiàn)象,展現(xiàn)的是種間競爭的結(jié)果或群落的現(xiàn)狀[6]。它是群落數(shù)量和結(jié)構(gòu)的重要特征之一,是群落形成、演化的基礎(chǔ),也是種間相互關(guān)系的一種表現(xiàn)形式和群落分類的依據(jù)[7-8]。分析不同植物種個體間聯(lián)接程度,對研究種間相互作用和群落的組成與動態(tài)有重要意義,它不僅反映了現(xiàn)階段群落組成的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),而且在很大程度上表現(xiàn)了群落未來的動態(tài),演替趨勢和演替進(jìn)程[9-10]。生態(tài)種組是群落生態(tài)習(xí)性相似的種的聯(lián)合,一個群落中表現(xiàn)出具有類似生態(tài)習(xí)性的相關(guān)物種組成的整體,反映群落和種群的關(guān)系以及種群對環(huán)境和主導(dǎo)生態(tài)因子的適應(yīng)方式[11],對認(rèn)識群落結(jié)構(gòu)與功能具有重要意義。

麻櫟(Quercusacutissima)屬殼斗科櫟屬落葉喬木,為深根、喜光樹種,主要分布在暖溫帶和亞熱帶地區(qū),因其耐干旱,萌芽能力強(qiáng),在山區(qū)、丘陵均可栽植,麻櫟樹形高大、通直,生產(chǎn)潛力大,用途廣泛。屬橋山林區(qū)主要地帶性成林樹種之一,其對當(dāng)?shù)氐乃帘３?、生物多樣性保護(hù)與生態(tài)區(qū)域安全發(fā)揮著重要作用[12]。目前,許多學(xué)者對不同植物群落的種間聯(lián)結(jié)和相關(guān)性進(jìn)行了研究,如在三峽庫區(qū)栲屬群落的研究中表明群落在初級演替階段,種間關(guān)聯(lián)程度較低,有時(shí)產(chǎn)生較大的負(fù)關(guān)聯(lián),競爭相對激烈[13]。對縉云山亞熱帶栲樹(Castanopsisfargesii)優(yōu)勢種群研究顯示當(dāng)群落演替到頂級階段時(shí),群落的種類之間常常會達(dá)到某種協(xié)調(diào),生態(tài)位彼此分化,表現(xiàn)出明顯的正關(guān)聯(lián)特性[14];對秦嶺華山松(Pinusarmandii)天然次生林群落研究顯示秦嶺山地華山松天然次生林群落喬木層、灌木層、草本層各優(yōu)勢種對間種間關(guān)聯(lián)明顯,物種之間存在一定的獨(dú)立性,趨于形成一個整體較為穩(wěn)定的群落,認(rèn)為種對間正聯(lián)結(jié)比例越高,群落結(jié)構(gòu)越趨于穩(wěn)定[15];對滇西北云南紅豆杉(Taxusyunnanensis)群落研究表明聯(lián)結(jié)系數(shù)與生態(tài)位重疊值之間存在極顯著正相關(guān)[16]等。對麻櫟的研究也主要集中在碳密度及其空間分布格局[17],地上部分養(yǎng)分的積累和分配[18],葉片光合特征[19],環(huán)境及遺傳對麻櫟葉片N和P含量的影響[20]等。迄今為止,尚無研究報(bào)道麻櫟群落的種間聯(lián)結(jié)性。本研究以橋山林區(qū)麻櫟天然次生林為研究對象,通過方差比率法(VR),基于2×2聯(lián)列表的χ2檢驗(yàn)、聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)、共同出現(xiàn)百分率(PC)和點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф對橋山林區(qū)麻櫟群落主要喬木種群的種間聯(lián)結(jié)性進(jìn)行測定分析,闡明現(xiàn)階段群落組成的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)以及未來群落的動態(tài)、演替趨勢和演替進(jìn)程,為該區(qū)域麻櫟天然次生林的經(jīng)營、更新、維持群落穩(wěn)定提供依據(jù);結(jié)合各種群的生態(tài)習(xí)性,對17個主要種群劃分生態(tài)種組,揭示各生態(tài)種組內(nèi)物種間的相關(guān)性,為林區(qū)造林、林分改造提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于陜北黃土高原延安市橋山林業(yè)局雙龍林場,(108°31′—109°11′E,35°30′—35°50′N),海拔800—1700m,屬暖溫帶季風(fēng)氣候,年平均氣溫9.4℃,最熱月(7月)平均氣溫21℃,極端最高氣溫38℃,最冷月(1月)平均氣溫-5℃,極端最低氣溫-23℃,無霜期190—225d,年均降水量677.4mm,多集中在7、8、9月,年日照時(shí)間為2528h,主要土壤類型為森林褐土和灰褐土。該區(qū)為天然次生林,主要喬木樹種有麻櫟、遼東櫟(Quercuswutaishanica)、油松(Pinustabuliformis)、茶條槭(Acerginnala)、槲櫟(Quercusaliena)、白樺(Betulaplatyphylla)等;主要灌木樹種有美麗胡枝子(Lespedezaformosa)、繡線菊(Spiraeasalicifolia)、刺五加(Acanthopanaxsenticosus)、水栒子(Cotoneastermultiflorus)、狼牙刺(Sophoraviciifolia)、胡頹子(Elaeagnuspungens)等;主要草本植物有披針葉苔草(Carexlanceolata)、白茅(Imperatacylindrica)、茜草(Rubiacordifolia)、地榆(Sanguisorbaofficinaliss)、野棉花(Anemonehupehensis)等[12]。

2 研究方法

2.1 樣地設(shè)置與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

在橋山林區(qū)雙龍林場設(shè)置調(diào)查了22塊20m×30m的麻櫟群落典型樣地,計(jì)有喬木26種。調(diào)查記錄喬木(H≥1.3m)的種類、數(shù)量、高度、胸徑、冠幅,同時(shí)測定海拔、坡向、坡位等立地因子。統(tǒng)計(jì)每個樣地內(nèi)出現(xiàn)的喬木樹種和樹種個體數(shù),計(jì)算出頻度、密度以及種對出現(xiàn)的樣地?cái)?shù),計(jì)算樣地內(nèi)物種的重要值表示喬木層物種優(yōu)勢程度。選取重要值大于等于1.00(研究區(qū)內(nèi)的優(yōu)勢種、亞優(yōu)勢種和伴生種)的主要種群計(jì)算和分析其種間聯(lián)結(jié)性,對于重要值小于1.00(在研究區(qū)屬于偶見種)的種群,不列入研究的主要種群范圍內(nèi)。

(1)

2.2 總體聯(lián)結(jié)性檢驗(yàn)

用D.Schluter提出的方差比率法(VR)確定整個群落的總體關(guān)聯(lián)性,計(jì)算公式為:

(2)

(3)

Pi=ni/N

(4)

(5)

式中,S為總物種數(shù),N為總樣方數(shù),Tj為樣方j(luò)內(nèi)出現(xiàn)的目標(biāo)物種總數(shù),ni為物種i出現(xiàn)的樣方數(shù),t為樣方中物種的平均數(shù),VR為群落內(nèi)植物間的總體關(guān)聯(lián)指數(shù)。

VR=1,則符合所有種間無關(guān)聯(lián)的零假設(shè);VR>1,表示物種間總體上表現(xiàn)為正關(guān)聯(lián);VR<1,表示物種間總體上表現(xiàn)為負(fù)關(guān)聯(lián)。

采用統(tǒng)計(jì)量W(W=VR×N)來檢驗(yàn)VR值偏離1的顯著程度。若種間不顯著關(guān)聯(lián),則W值落入χ2分布界限內(nèi)的概率有90%。

(6)

2.3 種對間聯(lián)結(jié)性檢驗(yàn)

2.3.1建立2×2聯(lián)列表1,進(jìn)行種間關(guān)聯(lián)程度檢驗(yàn)。

表1 種間聯(lián)結(jié)性測定2×2聯(lián)列表

2.3.2χ2檢驗(yàn)

用Yates的連續(xù)性公式計(jì)算χ2值：

(7)

2.4 種間關(guān)聯(lián)度的測定

2.4.1 聯(lián)結(jié)系數(shù)AC

若ad≥bc,則：AC=(ad-bc) /[(a+b) (b+d)]

ad

ad

聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)的值域?yàn)閇-1,1],AC越接近于1,則種對間的正聯(lián)結(jié)性越強(qiáng);反之AC值越接近于-1,則種對間的負(fù)聯(lián)結(jié)性越強(qiáng);AC值為0,則種對間完全獨(dú)立。

2.4.2 共同出現(xiàn)百分率PC

為克服聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)受d值影響而造成偏差,本文再選用共同出現(xiàn)百分率PC測定種對聯(lián)結(jié)性程度：

(8)

0≤PC≤1;a=0,PC=0,表明兩樹種不同時(shí)出現(xiàn)在同一樣方內(nèi),種對無關(guān)聯(lián);a=N,PC=1,表明兩樹種同時(shí)出現(xiàn)在所有樣方內(nèi),種對關(guān)聯(lián)程度最緊密。

2.4.3 點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф

為降低χ2檢驗(yàn)、聯(lián)結(jié)系數(shù)(AC)和共同出現(xiàn)百分率(PC)對聯(lián)結(jié)性分析得影響,選用點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф對聯(lián)結(jié)性進(jìn)行檢驗(yàn)測定：

(9)

Ф值域?yàn)閇-1,1],Ф值越接近于1,則種對間的正聯(lián)結(jié)性越強(qiáng);Ф值越接近于-1,則種對間的負(fù)聯(lián)結(jié)性越強(qiáng)。

3 結(jié)果與分析

3.1 優(yōu)勢物種組成

統(tǒng)計(jì)分析橋山林區(qū)櫟屬群落26個喬木樹種的重要值(表2),選取重要值大于等于1.00的17個主要種群進(jìn)行種間聯(lián)結(jié)性分析。

表2 喬木層物種的組成及重要值/%

3.2 總體相關(guān)性

(10)

用統(tǒng)計(jì)量W來檢測VR值偏離1的顯著性：W=VR×N=15.40。

3.3 種對聯(lián)間結(jié)性

3.3.1χ2檢驗(yàn)

圖1 χ2檢驗(yàn)半矩陣圖Fig.1 Semi-matrix diagram of χ2 correlation test ▲：顯著正關(guān)聯(lián) Significantly positive correlated; △：顯著負(fù)關(guān)聯(lián) Significantly negative correlated; ■：正關(guān)聯(lián) Positive correlated; □：負(fù)關(guān)聯(lián) Negative correlation. 種序號同表1

17個主要種共136個種對的χ2統(tǒng)計(jì)量半矩陣見圖1。檢驗(yàn)呈正關(guān)聯(lián)的有58對,占總對數(shù)的42.65%,其中顯著關(guān)聯(lián)的種對數(shù)為4個,不顯著相關(guān)的種對數(shù)為54個;負(fù)關(guān)聯(lián)的有78個,占總對數(shù)的57.35%,其中顯著關(guān)聯(lián)的種對數(shù)為1個,不顯著關(guān)聯(lián)的種對數(shù)為76個。根據(jù)χ2檢驗(yàn)的基本原理分析得：所有種對中不顯著相關(guān)的有131個占96.32%,說明群落中喬木種群種對間關(guān)聯(lián)較弱,各物種間呈獨(dú)立分布格局,群落發(fā)育不成熟。4對顯著正關(guān)聯(lián)的種對為麻櫟與茶條槭、茶條槭與杜梨、白樺與毛梾、白樺和山楊,說明它們對生境和資源有相似的需求[21];顯著負(fù)關(guān)聯(lián)的種對為槲櫟與杜梨,說明它們對生境的需求不同呈現(xiàn)相互排斥性[22]。

3.3.2 聯(lián)結(jié)系數(shù)AC與共同出現(xiàn)百分率PC分析

由橋山林區(qū)麻櫟群落17個主要種聯(lián)結(jié)系數(shù)AC矩陣圖(表3)可得出,聯(lián)結(jié)系數(shù)AC≥0.5的種對數(shù)有3個占總對數(shù)2.21%,為毛梾與山楂、白樺與山楊、山楊與鵝耳櫪,說明各種對間正聯(lián)結(jié)程度較高;0.2≤AC<0.5的種對為18個,占總對數(shù)的13.24%,說明種對間呈不顯著正聯(lián)結(jié)性;-0.2≤AC<0.2的種對數(shù)分別為63,占總對數(shù)的46.32%,說明種對間聯(lián)結(jié)松散,分布趨于獨(dú)立;-0.5≤AC<-0.2的種對數(shù)有19對占總對數(shù)的13.97%,這表明種對間呈不顯著負(fù)相關(guān);AC<-0.5的種對數(shù)有32個,其中AC= -1的種對數(shù)有25個占總對數(shù)的18.38%,相對于χ2檢驗(yàn)值,負(fù)關(guān)聯(lián)的種對AC值要高一些,這與聯(lián)結(jié)系數(shù)AC夸大兩物種均不出現(xiàn)時(shí)種對間的聯(lián)結(jié)顯著程度有關(guān)。根據(jù)聯(lián)結(jié)系數(shù)AC測定種間關(guān)聯(lián)程度結(jié)果可知,麻櫟群落喬木層17個優(yōu)勢種的種間有少部分種對間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)或顯著負(fù)相關(guān),但大部分種對間相關(guān)性不顯著,種間聯(lián)結(jié)較松散。

根據(jù)共同出現(xiàn)百分率PC測定原理,以PC>0.5表示種對間呈顯著-極顯著關(guān)聯(lián),00.5的種對有9個,占總對數(shù)的6.62%,其中麻櫟與茶條槭、白樺與山楊的PC值高分別為0.84、0.79,這表明這其種對間對生態(tài)環(huán)境的利用和適應(yīng)性相似程度高;0

3.3.3 點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф值分析

從點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф矩陣圖(表5)可知,136個種對中,正聯(lián)結(jié)種對63個,其中Ф≥0.5即正聯(lián)結(jié)程度較強(qiáng)的種對6個,占總對數(shù)4.41%;負(fù)聯(lián)結(jié)種對73個,其中Ф<-0.5即負(fù)聯(lián)結(jié)程度較強(qiáng)的種對2個,占總對數(shù)的1.47%;-0.3≤Ф<0.3即聯(lián)結(jié)程度弱的種對數(shù)101個,占總對數(shù)的74.26%。

表3 聯(lián)結(jié)系數(shù)AC矩陣

表4 共同出現(xiàn)百分率PC矩陣

表5 點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф矩陣

3.4 生態(tài)種組的劃分

生態(tài)種組是群落生態(tài)習(xí)性相似的植物種的組合,根據(jù)樹種在所處的海拔,坡向、坡位等微地形條件內(nèi)分布的不同[22],對麻櫟群落21個樣地內(nèi)17個主要喬木樹種的物種分布狀況進(jìn)行統(tǒng)計(jì),將統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為0,1形成的二元數(shù)據(jù)矩陣,進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析[23-24](圖2),數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析及圖形輸出均使用SPSS 23.0軟件。物種的相對頻度(表2)體現(xiàn)物種在群落中水平結(jié)構(gòu)上分布的均勻程度,及對不同生境條件的適應(yīng)狀況。根據(jù)系統(tǒng)聚類分析結(jié)果,以相對頻度表示物種對環(huán)境適應(yīng)性的相似程度,綜合相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果,以環(huán)境適應(yīng)性相似,同一生態(tài)種組的物種間多呈正聯(lián)結(jié),不同生態(tài)種組的物種間多呈負(fù)聯(lián)結(jié)的物種分為一組為原則,劃分橋山林區(qū)麻櫟群落優(yōu)勢種群的生態(tài)種組[6-7]。將17個主要種群分為3個不同的生態(tài)種組(表6)。

圖2 橋山林區(qū)麻櫟群落17個主要喬木種聚類分析Fig.2 Clustering analysis of 17 major tree species of Quercus acutissima community in the Qiaoshan forest area

生態(tài)種組Ⅰ中樹種：個體數(shù)量多,為喬木層的優(yōu)勢種或亞優(yōu)勢種,屬于群落演替后期的主導(dǎo)樹種,種對間多呈現(xiàn)正聯(lián)結(jié),其中麻櫟為研究區(qū)主要地帶性成林樹種,群落的絕對優(yōu)勢樹種。生態(tài)種組Ⅱ中樹種：分布較分散,對陽光的需求不高,具有一定的耐蔭性,樹種的獨(dú)立性較強(qiáng),種對間聯(lián)結(jié)程度小。生態(tài)種組Ⅲ中樹種：分布較為集中,多喜光,生于陽坡,與群落中的優(yōu)勢喬木樹種即生態(tài)種組Ⅰ樹種呈負(fù)聯(lián)結(jié),其中白樺、山楊為群落中典型的演替初期先鋒樹種。

表6 3個生態(tài)種組樹種組成

4 結(jié)論與討論

種間聯(lián)結(jié)指標(biāo)是對一定時(shí)期內(nèi)群落組成物種之間相互關(guān)系的靜態(tài)描述,它隨群落演替階段不同而變化,在一定程度上反映物種間的相互關(guān)系及其與環(huán)境間的關(guān)系[25-26]。χ2檢驗(yàn)方法正確判斷了麻櫟群落17個主要種群間聯(lián)結(jié)的顯著程度,種群聯(lián)結(jié)的顯著程度反映了群落的穩(wěn)定性[27]。一般而言,群落正負(fù)關(guān)聯(lián)比值越大,群落越穩(wěn)定[28],穩(wěn)定性越強(qiáng),群落越向頂極方向演替[29]。橋山林區(qū)麻櫟群落喬木層的種間聯(lián)結(jié)測定結(jié)果表明,17個主要種總體聯(lián)結(jié)性為不顯著負(fù)相關(guān),大多數(shù)種對間聯(lián)結(jié)程度弱,趨于獨(dú)立分布。群落正負(fù)關(guān)聯(lián)比為0.81,表明群落結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,物種間不能穩(wěn)定共存,群落尚不成熟,處于不穩(wěn)定的演替階段。聯(lián)結(jié)系數(shù)AC和共同出現(xiàn)百分率PC能體現(xiàn)出那些由χ2檢驗(yàn)判斷為不顯著種對的聯(lián)結(jié)性及大小,但共同出現(xiàn)百分率PC夸大了兩物種共同出現(xiàn)次數(shù)多時(shí)種對間的聯(lián)結(jié)顯著程度[28],如種對1—2、2—3和3—6等;聯(lián)結(jié)系數(shù)AC夸大兩物種均不出現(xiàn)時(shí)種對間的聯(lián)結(jié)顯著程度,如種對5—11、5—15和10—12等。而點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф能降低上述幾種狀況對種群聯(lián)結(jié)性分析的影響,經(jīng)過Ф值的測定比較,AC中種對5—12、5—16和8—9與PC中種對1—8、2—3和4—7的種間聯(lián)結(jié)顯著程度均有明顯降低。因此,種間聯(lián)結(jié)性分析以χ2檢驗(yàn)為基礎(chǔ),以AC、PC值為輔助參數(shù),并經(jīng)過Ф值的檢驗(yàn)測定,進(jìn)行綜合研究,可更科學(xué)準(zhǔn)確地判定麻櫟群落種間聯(lián)結(jié)關(guān)系[28]。

總體上聯(lián)結(jié)系數(shù)AC、共同出現(xiàn)百分率PC及點(diǎn)相關(guān)系數(shù)Ф的測定分析結(jié)果都表明群落中喬木17個主要種群間關(guān)聯(lián)較弱,為不顯著負(fù)相關(guān),這與χ2檢驗(yàn)結(jié)果一致,但在顯著相關(guān)的水平上卻是正相關(guān)占優(yōu)勢。以上結(jié)果說明,橋山林區(qū)麻櫟群落整體結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定,主要喬木種群間聯(lián)結(jié)較松散,各物種占據(jù)適合自己的生態(tài)位,具有一定的獨(dú)立性;但群落正處于不斷完善階段,正向更穩(wěn)定的方向演替,種內(nèi)競爭和種間競爭一直存在,對生境需求、適應(yīng)相同或相似的種群相伴出現(xiàn)幾率較大。其中白樺與山楊間呈正相關(guān)且所有測定結(jié)果都達(dá)到顯著相關(guān),共同出現(xiàn)百分率PC值為0.79,達(dá)到極顯著相關(guān),說明這兩個樹種對生境需求及生態(tài)習(xí)性高度相似。白樺和山楊都屬于更新能力強(qiáng)的喜光樹種,適應(yīng)性較強(qiáng),對土壤和水分要求不嚴(yán),較耐干旱和瘠薄,是森林演替系列中的過渡階段,往往作為先鋒樹種形成塊狀相間白樺-山楊混交林。在荒山荒地、火災(zāi)或砍伐破壞后的跡地上能迅速更新成林,形成優(yōu)勢林分,但經(jīng)過演替,長勢日漸衰弱,最終又被松、櫟主要成林樹種所更替。群落總體為不顯著負(fù)相關(guān),但麻櫟作為群落內(nèi)的絕對優(yōu)勢種與群落內(nèi)的大部分主要樹種呈現(xiàn)微弱正相關(guān),與茶條槭之間有顯著的正相關(guān)。這說明麻櫟作為研究區(qū)主要地帶性成林樹種,其種群穩(wěn)定性較好,現(xiàn)階段群落內(nèi)麻櫟與其他樹種間對環(huán)境、資源需求存在競爭,但競爭還不強(qiáng)烈,為了適應(yīng)環(huán)境,相互依賴性在增強(qiáng)。茶條槭耐庇蔭,喜溫暖濕潤環(huán)境,多與麻櫟混生,與麻櫟呈顯著正相關(guān)。

在群落中,聯(lián)結(jié)程度弱的種對占總對數(shù)比例大時(shí),環(huán)境的干擾變化對群落的穩(wěn)定性具有決定性作用。在本研究中,通過各聯(lián)結(jié)指標(biāo)的測定可知橋山林區(qū)麻櫟群落中種間聯(lián)結(jié)程度弱,因此群落的穩(wěn)定性較差,若在群落演替過程中,受到外界的干擾程度過大,群落的演替速度及方向都極易發(fā)生改變[29]。所以在對橋山林區(qū)麻櫟群落所在林分進(jìn)行撫育間伐時(shí),宜采用近自然經(jīng)營方式,以撫育間伐促進(jìn)群落正向發(fā)育與群落自行演化相結(jié)合,減弱人工撫育時(shí)對群落的干擾,遵循森林自然屬性,最大限度的保護(hù)林地物種多樣性,保障林分穩(wěn)定持續(xù)更新。

種間聯(lián)結(jié)性反映物種在群落中的分布及對環(huán)境的利用與適應(yīng)情況,因此種間聯(lián)結(jié)性分析結(jié)果可作為生態(tài)種組劃分的依據(jù)[30]。海拔、坡位、坡向等立地不同體現(xiàn)為林內(nèi)溫度、濕度、光照等環(huán)境條件的不同,物種對不同立地條件的適應(yīng)使其在群落內(nèi)分布狀況不同,本研究中根據(jù)麻櫟群落17個主要喬木在不同立地條件下的分布進(jìn)行聚類分析,綜合種間聯(lián)結(jié)性測定結(jié)果和生態(tài)習(xí)性,把橋山林區(qū)麻櫟群落17個主要種群劃分為3個生態(tài)種組,生態(tài)種組的組成反映研究區(qū)內(nèi)物種與物種、物種與環(huán)境之間的關(guān)系[31],同一生態(tài)種組的樹種生態(tài)習(xí)性相似,樹種間種對多呈正聯(lián)結(jié),說明它們對生境及資源有相似的需求。生態(tài)種組Ⅰ中樹種為麻櫟、遼東櫟、茶條槭、槲櫟和油松。在研究區(qū)橋山林區(qū)內(nèi)麻櫟、遼東櫟等櫟類林及油松林是相對穩(wěn)定的植物群落,也是該區(qū)群落演替后期的優(yōu)勢樹種。麻櫟為群落絕對優(yōu)勢種,槲櫟、栓皮櫟為亞優(yōu)勢樹種,茶條槭為主要伴生樹種。生態(tài)種組Ⅲ中樹種為杜梨、白樺、紅麩楊、山桃、山楊,與生態(tài)種組Ⅰ樹種多呈負(fù)聯(lián)結(jié)。此生態(tài)種組中樹種多為先鋒樹,為先鋒喬木階段旱生矮生雜林樹種,如杜梨、山桃、白樺、山楊。他們于演替初期在荒山荒地、火災(zāi)或砍伐破壞后的跡地上能迅速更新成林,形成優(yōu)勢林分,但后期生長緩慢,壽命較短,在演替的過程中,最終被其它后期主要成林樹種如櫟類、油松等所更替。根據(jù)同一生態(tài)種組內(nèi)樹種生態(tài)習(xí)性的相似性及不同生態(tài)種組間樹種的生態(tài)特性,可為研究區(qū)造林營林、植被恢復(fù)提供依據(jù)。如麻櫟與槲櫟、遼東櫟親緣關(guān)系相近,生態(tài)習(xí)性相似,種間競爭較為激烈,在經(jīng)營管理中選取經(jīng)營目標(biāo)樹,以目標(biāo)樹為中心進(jìn)行林分撫育管理,適度疏伐干擾木,減緩種間競爭,促進(jìn)目標(biāo)林木生長;在造林樹種選擇時(shí),于同一生態(tài)種組內(nèi)選擇搭配樹種,利于林分穩(wěn)定和發(fā)展,選擇生態(tài)種組Ⅰ內(nèi)的后期成林樹種,能使群落跳過先鋒樹種被更替階段,更早達(dá)到穩(wěn)定狀態(tài);在對林分進(jìn)行改造時(shí),間伐生態(tài)種組Ⅲ內(nèi)的山楊、白樺、山桃等陽性先鋒樹種樹種,補(bǔ)植、保護(hù)生態(tài)種組Ⅰ內(nèi)麻櫟、遼東櫟、油松等后期成林樹種,促進(jìn)群落演替進(jìn)程,使群落更快達(dá)到穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)(References):

[1] Legendre P, Legendre LF. Numerical Ecology. 3rd Ed. Amsterdam: Elsevier, 2012.

[2] Gleason H A. The individualistic concept of the plant association. Bulletin of the Torrey Botanical Club,1926, 53(1): 7- 26.

[3] 陳玉凱, 楊小波, 李東海, 農(nóng)壽千, 呂曉波, 呂潔杰, 楊民, 李小成. 海南霸王嶺海南油杉群落優(yōu)勢種群的種間聯(lián)結(jié)性研究.植物科學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 29(3): 278- 287.

[4] 彭少麟, 周厚誠, 郭少聰, 黃忠良. 鼎湖山地帶性植被種間聯(lián)結(jié)變化研究. 植物學(xué)報(bào), 1999, 41(11): 1239- 1244.

[5] 張志勇, 陶德定, 李德銖. 五針白皮松在群落演替過程中的種間聯(lián)結(jié)性分析. 生物多樣性, 2003, 11(2): 125- 131.

[6] 徐滿厚, 劉敏, 翟大彤, 劉彤. 植物種間聯(lián)結(jié)研究內(nèi)容與方法評述. 2016, (24): 24- 8233.

[7] 郭志華, 卓正大, 陳潔, 吳梅鳳. 廬山常綠闊葉、落葉闊葉混交林喬木種群種間聯(lián)結(jié)性研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1997, 21 (5): 424 - 432.

[8] 王伯蓀, 余世孝, 彭少麟. 植物群落學(xué)實(shí)驗(yàn)手冊. 廣州: 廣東高等教育出版社, 1996.

[9] 陽小成, 鐘章成. 綿陽官司河流域防護(hù)林優(yōu)勢種群間的聯(lián)結(jié)性研究. 西南師范大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版, 1994, 19(3): 290- 297.

[10] 韓銘哲. 興安落葉松自然更新格局和種群的生態(tài)對策. 內(nèi)蒙古林學(xué)院學(xué)報(bào), 1994, 16(1): 1- 10.

[11] 丁文慧, 李秀珍, 姜俊彥, 黃星, 張運(yùn)清, 張騫, 周云軒. 崇明東灘南部河口鹽沼植物群落種間關(guān)系的數(shù)量分析. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2016, 27(5): 1417- 1426.

[12] 曹旭平, 張文輝. 陜西橋山省級自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告. 楊凌: 西北農(nóng)林科技大學(xué)出版社, 2015.

[13] 程瑞梅, 王瑞麗, 劉澤彬, 封曉輝, 王曉榮, 肖文發(fā). 三峽庫區(qū)栲屬群落主要喬木種群的種間聯(lián)結(jié)性. 林業(yè)科學(xué), 2013, 49(5): 36- 42.

[14] 杜道林, 劉玉成, 李睿. 縉云山亞熱帶栲樹林優(yōu)勢種群間聯(lián)結(jié)性研究. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 1995, 19(2): 149- 157.

[15] 張明霞, 王得祥, 康冰, 張崗崗, 劉璞, 杜焰玲, 于飛. 秦嶺華山松天然次生林優(yōu)勢種群的種間聯(lián)結(jié)性. 林業(yè)科學(xué), 2015, 51(1): 12- 21.

[16] 李帥鋒, 劉萬德, 蘇建榮, 郎學(xué)東, 張志鈞. 滇西北云南紅豆杉群落物種生態(tài)位與種間聯(lián)結(jié). 植物科學(xué)學(xué)報(bào), 2012, 30(6): 568- 576.

[17] 成向榮, 虞木奎, 葛樂, 張春祥, 王婉. 不同間伐強(qiáng)度下麻櫟人工林碳密度及其空間分布. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 23(5): 1175- 1180.

[18] 唐羅忠, 劉志龍, 虞木奎, 方升佐, 趙 丹, 王子寅. 兩種立地條件下麻櫟人工林地上部分養(yǎng)分的積累和分配. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 34(6): 661- 670.

[19] 王標(biāo), 虞木奎, 孫海菁, 成向榮, 單奇華, 方炎明. 鹽脅迫對不同種源麻櫟葉片光合特征的影響. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2009, 20(8): 1817- 1824.

[20] Zhang H, Guo W H, Wang G G, Yu M K, Wu T. Effect of environment and genetics on leaf N and P stoichiometry forQuercusacutissimaacross China. European Journal of Forest Research, 2016, 135(4): 795-802.

[21] 黃世能, 李意德, 駱土壽, 王伯蓀. 海南島尖峰嶺次生熱帶山地雨林樹種間的聯(lián)結(jié)動態(tài). 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24(5): 569- 574.

[22] 張金屯. 數(shù)量生態(tài)學(xué). 北京: 科學(xué)出版社, 2004: 98- 106.

[23] 王合玲, 呂光輝, 張輝國. 干旱區(qū)典型湖泊濕地主要植物生態(tài)種組分析. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào). 2012,21(5): 858- 863.

[24] 李意德, 許涵, 陳德祥, 駱土壽, 莫錦華, 羅文, 陳煥強(qiáng), 蔣忠亮. 從植物種群間聯(lián)結(jié)性探討生態(tài)種組與功能群劃分—以尖峰嶺熱帶低地雨林喬木層數(shù)據(jù)為例. 林業(yè)科學(xué), 2007, 43(4): 9- 16.

[25] Ward J S, Parker G R, Ferrandino F J. Long-term spatial dynamics in an old-growth deciduous forest. Forest Ecology and Management, 1996, 83(3)：189- 202．

[26] 黃祥童,王紹先,黃炳軍,尹航,崔凱峰,趙偉,范宇光,顧德峰. 珍稀植物對開蕨與其伴生物種的聯(lián)結(jié)性及群落穩(wěn)定性,生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(1)：0080-0090.

[27] 王乃江, 張文輝, 陸元昌, 范少輝, 王勇. 陜西子午嶺森林植物群落種間聯(lián)結(jié)性. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2010, 30(1): 0067-0078.

[28] 周先葉, 王伯蓀, 李鳴光, 昝啟杰. 廣東黑石頂自然保護(hù)區(qū)森林次生演替過程中群落的種間聯(lián)結(jié)性分析. 植物生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 24 (3): 332- 339.

[29] Greig-Smith P. Quantitative Plant Ecology. 3rd ed. Berkeley: University of California Press, 1983.

[30] 王伯蓀, 彭少麟. 南亞熱帶常綠闊葉林種間聯(lián)結(jié)測定技術(shù)研究Ⅰ.種間聯(lián)結(jié)測式的探討與修正. 植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)叢刊, 1985, 9(4): 274- 285.

[31] 宋永昌. 植被生態(tài)學(xué). 上海: 華東師范大學(xué)出版社, 2001.