醫(yī)療結(jié)果評(píng)估在醫(yī)政管理中的應(yīng)用價(jià)值分析

郭曄炳

醫(yī)政管理指政府衛(wèi)生行政部門按規(guī)定對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)﹑工作人員﹑醫(yī)療服務(wù)及相關(guān)領(lǐng)域?qū)嵤┬姓芾砉ぷ鞯目偤?，其工作成效直接影響醫(yī)療服務(wù)的公平性及民眾健康水平，為保證該項(xiàng)工作有序開(kāi)展我院引入醫(yī)療結(jié)果評(píng)估，本文就其應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2016年1月—2017年12月于我院行手術(shù)治療的78例骨科患者，男36例，女42例；平均年齡（45.6±3.7）歲；骨性關(guān)節(jié)炎25例﹑腰間盤突出29例﹑脊柱畸形24例。

1.2 研究方法

所有患者均接受手術(shù)治療，使用SF-36生活質(zhì)量量表（PF生理功能﹑RP角色職能﹑BP軀體疼痛﹑GH一般健康﹑VT活力﹑SF社會(huì)功能﹑RE情感職能﹑MH精神健康）評(píng)估患者生活質(zhì)量，計(jì)算患者醫(yī)療費(fèi)用，運(yùn)用費(fèi)用/SF-36手術(shù)前后生活質(zhì)量差值計(jì)算成本/效果比，進(jìn)行成本-效果分析。

1.3 觀察指標(biāo)

分別以醫(yī)療費(fèi)用支付方式﹑住院時(shí)間和隨訪時(shí)間分組，其中1組38例（自付金額超過(guò)50%）﹑2組40例（自付金額低于50%）；3組24例（住院時(shí)間＞平均住院時(shí)間）﹑4組54例（住院時(shí)間＜平均住院時(shí)間）；5組36例（隨訪短于3個(gè)月）﹑6組42例（隨訪超過(guò)3個(gè)月），進(jìn)行成本-效果分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

2 結(jié)果

2.1 醫(yī)療費(fèi)用支付方式對(duì)成本-效果影響分析

兩組患者PF﹑RP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE指數(shù)相比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；BP 2組優(yōu)于1組，MH 1組優(yōu)于2組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），見(jiàn)表1。

表1 成本-效果分析比較（ ±s，分）

表1 成本-效果分析比較（ ±s，分）

SF-36量表 1組（38例） 2組（40例） t值 P值PF 11 282±3 564 11 789±3 789 0．608 0．273 RP 19 457±2 564 18 697±3 567 1．076 0．143 BP 99 564±4 562 18 697±3 567 87．457 0．000 GH 35 462±5 634 33 658±5 324 1．454 0．075 VT 16 789±2 569 17 896±3 569 1．565 0．061 SF 24 069±2 236 24 987±2 897 1．561 0．061 RE 9 657±2 145 10 213±2 569 1．035 0．152 MH 9 768±1 524 13 567±3 256 6．542 0．000

2.2 住院時(shí)間對(duì)成本-效果影響分析

兩組患者PF﹑RP﹑BP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE﹑MH等指數(shù)相比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表2。

表2 成本-效果分析比較（ ±s，分）

表2 成本-效果分析比較（ ±s，分）

SF-36量表 3組（24例） 4組（54例） t值 P值PF 158 967±2 635 160 235±3 564 1．561 0．061 RP 202 563±3 569 203 671±3 698 1．234 0．110 BP 169 875±4 563 171 056±4 789 1．020 0．156 GH 248 697±4 569 249 876±2 214 1．540 0．064 VT 26 478±456 26 598±445 1．091 0．139 SF 14 569±1 456 15 126±1 378 1．619 0．055 RE 14 789±1 365 13 987±2 453 1．498 0．069 MH 13 569±146 14 026±1 569 1．213 0．114

2.3 隨訪時(shí)間對(duì)成本-效果影響分析

兩組患者PF﹑RP﹑BP﹑GH﹑VT﹑SF﹑RE﹑MH等指數(shù)相比數(shù)據(jù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表3。

表3 成本-效果分析比較（ ±s，分）

表3 成本-效果分析比較（ ±s，分）

SF-36量表 5組（36例） 6組（42例） t值 P值PF 13 569±3 562 14 562±3 459 1．247 0．108 RP 14 698±2 546 15 679±2 689 1．646 0．052 BP 10 889±3 265 11 569±3 156 0．934 0．177 GH 17 896±2 365 18 964±3 245 1．636 0．053 VT 15 896±2 478 16 895±3 156 1．536 0．064 SF 25 789±3 657 26 345±3 256 0．710 0．240 RE 105 634±25 634 98 674±15 697 1．468 0．073 MH 15 674±3 246 15 789±3 102 0．160 0．437

3 討論

隨著人口老齡化形勢(shì)日漸嚴(yán)峻﹑城鎮(zhèn)化步伐加快及交通工具的應(yīng)用導(dǎo)致骨科患者隨之增多，醫(yī)者多通過(guò)手術(shù)改變患處形態(tài)和功能，隨著醫(yī)療設(shè)備日漸完善及復(fù)雜的骨科材料導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用逐年遞增[1-8]。我院醫(yī)者秉承認(rèn)真負(fù)責(zé)的原則，求真務(wù)實(shí)的作風(fēng)，堅(jiān)持患者的健康權(quán)益，加大醫(yī)療結(jié)果評(píng)估研究力度，以患者生活質(zhì)量評(píng)分為評(píng)定依據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)：不同醫(yī)療費(fèi)用支付模式患者軀體疼痛指數(shù)與精神健康指數(shù)相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），其余各項(xiàng)指數(shù)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；以住院時(shí)間和隨訪時(shí)間分組，兩組患者生活質(zhì)量各項(xiàng)指標(biāo)差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），也有學(xué)者研究不同隨訪時(shí)間患者其成本-效果分析發(fā)現(xiàn)兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)相比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），證實(shí)住院時(shí)間及出院隨訪對(duì)醫(yī)療費(fèi)用影響不大，但醫(yī)療費(fèi)用支付方式會(huì)影響醫(yī)療費(fèi)用，我國(guó)政府為減輕民眾疾病風(fēng)險(xiǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失推出醫(yī)療保險(xiǎn)，但因保險(xiǎn)類型不同其報(bào)銷比例有所差異，臨床研究發(fā)現(xiàn)報(bào)銷比例較大者身心健康優(yōu)于比例小者。骨科患者多需長(zhǎng)期靜養(yǎng)，為幫助其早日恢復(fù)健康身心，鍛煉肢體功能，改善預(yù)后，當(dāng)前醫(yī)者在為患者診治時(shí)多輔之護(hù)理干預(yù)，為幫助患者出院后仍享受優(yōu)質(zhì)服務(wù)開(kāi)展隨訪服務(wù)，以走訪和電話訪問(wèn)的方式提供遠(yuǎn)程醫(yī)療，雖可有效規(guī)避治療風(fēng)險(xiǎn)，改善生存質(zhì)量，提高療效，但多數(shù)患者擔(dān)憂醫(yī)療支出，本次研究結(jié)果證實(shí)隨訪服務(wù)對(duì)成本與效果影響甚微，科學(xué)統(tǒng)籌醫(yī)政管理模式，根據(jù)患者身體狀況﹑病情﹑家境及精神狀態(tài)設(shè)計(jì)治療方案，以患者為中心，在其享受專業(yè)醫(yī)療服務(wù)時(shí)盡可能減輕醫(yī)療負(fù)擔(dān)，以獲取最大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，維護(hù)民眾權(quán)益[9-12]。將醫(yī)療結(jié)果評(píng)估應(yīng)用于醫(yī)政管理中可動(dòng)態(tài)指導(dǎo)醫(yī)院有序運(yùn)轉(zhuǎn)。

[1] 王睿鑄，紀(jì)斌平． 醫(yī)療結(jié)果評(píng)估在醫(yī)政管理中的應(yīng)用研究[J]． 中國(guó)藥物與臨床，2015，15（12）：1816-1819．

[2] 王岳． 醫(yī)政理念與機(jī)制的變革[J]． 中國(guó)衛(wèi)生，2016，32（10）：24-25．

[3] 肖素萍． 對(duì)醫(yī)政管理工作的探討[J]． 心理醫(yī)生，2016，22（34）：271-272．

[4] 陳丹． 醫(yī)院醫(yī)政管理相關(guān)問(wèn)題研究 [J]． 統(tǒng)計(jì)與管理，2017，32（5）：136-137．

[5] 楊朦子． 醫(yī)院醫(yī)政管理存在的問(wèn)題及解決措施[J]． 商情，2016，10（29）：1-159

[6] 王蕊，劉寶． 關(guān)于精準(zhǔn)醫(yī)療經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的思考[J]． 中國(guó)藥房，2016，27（2）：149-153．

[7] 黃鍇燁，雒敏． 骨科平均住院日影響因素及對(duì)策分析[J]． 大家健康（下旬刊），2017，11（7）：89．

[8] 馬恩祥 ． 給醫(yī)院管理者三個(gè)實(shí)用工具[J]． 醫(yī)師在線，2017，7（27）：8-9．

[9] 李六億，徐艷． 醫(yī)院感染管理的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J]． 中國(guó)感染控制雜志，2016，15（7）：441-446．

[10] 石建偉，周萍，薛迪，等． 公立醫(yī)院醫(yī)生心理契約測(cè)評(píng)量表研究[J]．中國(guó)醫(yī)院管理，2016，36（3）：19-21．

[11] 林聰． 骨科手術(shù)患者286例流行病學(xué)分析[J]． 基層醫(yī)學(xué)論壇，2017，19（4）：425-426．

[12] 田耕，崔洋海． 關(guān)注醫(yī)療需求提高醫(yī)政管理與醫(yī)療服務(wù)水平[J]．中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（31）：19．