25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑防治稻瘟病效果試驗(yàn)及應(yīng)用技術(shù)研究

鄒利軍 石 磊 周益民 （江蘇省宜興市植保植檢站 214200）

祝 琪 吳 敏 （江蘇省明德立達(dá)作物科技有限公司，江蘇省淮安市 223001）

稻瘟病是江蘇省宜興地區(qū)水稻生產(chǎn)上的常發(fā)性病害，在當(dāng)?shù)匕l(fā)生范圍廣、危害較重，且近年來(lái)呈連續(xù)中等到大發(fā)生態(tài)勢(shì)，給當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重威脅。為盡快提高宜興地區(qū)稻瘟病防治水平，筆者擬于2017年對(duì)浙江明德立達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司研制開發(fā)的25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑進(jìn)行田間藥效小區(qū)試驗(yàn)，以驗(yàn)證該藥劑對(duì)稻瘟病的防治效果，確定適合當(dāng)?shù)厣a(chǎn)條件下的藥劑施用技術(shù)，從而為該藥劑的推廣應(yīng)用提供技術(shù)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在江蘇省宜興市周鐵鎮(zhèn)陳橋村的一塊稻瘟病常發(fā)稻田內(nèi)進(jìn)行，供試田塊土質(zhì)為白土，土壤有機(jī)質(zhì)和肥力分布均勻，田塊灌溉設(shè)施較好，管理一致。供試田塊前茬作物為小麥，于2017年5月28日收割。供試作物為水稻，種植方式為水直播，于2017年6月6日播種。防治對(duì)象為稻瘟病。試驗(yàn)藥劑為25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑（浙江明德立達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司），對(duì)照藥劑為42%已唑·稻瘟靈懸浮劑（浙江明德立達(dá)農(nóng)業(yè)科技有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60、70、80 mL，42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g，不用藥對(duì)照（噴清水，CK），共6個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，每小區(qū)面積20 m2，隨機(jī)區(qū)組排列。

試驗(yàn)共用藥3次，分別于水稻分蘗盛期（8月3日）第1次施藥，破口抽穗前3 d（8月27日）第2次施藥，齊穗期（9月8日）第3次施藥。每次用藥時(shí)均天氣晴好，未有雨水沖刷，藥效發(fā)揮正常。每次均采用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器（型號(hào)為3WBD-20，容量為20 L，工作壓力為0.15～0.20 Mpa），按試驗(yàn)設(shè)計(jì)用藥量每667 m2對(duì)水60 kg均勻噴霧。

1.3 調(diào)查時(shí)間和方法

每次施藥后7 d、14 d各調(diào)查1次，每小區(qū)對(duì)角線5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)取相連5株，記載總?cè)~片數(shù)、病葉數(shù)和病級(jí)數(shù)，計(jì)算病葉率和病指及防治效果。

藥效計(jì)算公式：病葉率（%）=（病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100；病葉防效（%）=[(CK區(qū)病葉率-處理區(qū)病葉率)/CK區(qū)病葉率]×100；病指=[∑(各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×9）]×100；病指防效（%）=[(CK區(qū)病指-處理區(qū)病指 )/CK區(qū)病指]×100。

水稻收割前進(jìn)行考種測(cè)產(chǎn)，測(cè)定每穗總粒數(shù)、每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重，并推算每667 m2產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

2.1.1 第1次用藥

田間調(diào)查結(jié)果表明，25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑對(duì)稻瘟病的防治效果明顯，據(jù)第1次用藥后7 d調(diào)查，田間水稻植株均未發(fā)病，病葉防效和病指防效均達(dá)100%。由表1可知，用藥后14 d，植株始見病斑，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60、70、80 mL的病葉防效分別為93.6%、100%、100%、100%，病指防效分別為92.3%、100%、100%、100%，病葉防效和病指防效均隨藥劑用量的增加而增加。對(duì)照藥劑每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g的病葉率和病葉防效分別為0.24%、93.3%；病指和病指防效分別為0.03、92.3%。CK的病葉率和病指分別為3.59%、0.39。經(jīng)Duncan＇s新復(fù)極差分析，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑60、70、80 mL處理間防效差異不顯著，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g處理間防效差異也不顯著，其余處理間防效差異均達(dá)顯著水平。

2.1.2 第2次用藥

由表2可知，用藥2次后，對(duì)稻瘟病的預(yù)防和治療作用明顯。第2次用藥后7 d，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60、70、80 mL的病葉率為0～0.47%，病葉防效為93.7%～100%，病指為0～0.05，病指防效為94.0%～100%。對(duì)照藥劑每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g的病葉率和病葉防效分別為0.72%、90.3%。CK的稻瘟病發(fā)生程度有所上升，病葉率和病指分別為7.45%、0.83。經(jīng)Duncan＇s新復(fù)極差分析，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g處理間防效差異不顯著，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60 mL處理間防效差異不顯著，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑70、80 mL處理間防效差異不顯著，其余處理間防效差異均達(dá)顯著水平。

表1 25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑防治稻瘟病效果分析（第1次藥后14 d）

表2 25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑防治稻瘟病效果分析（第2次藥后7 d）

2.1.3 第3次用藥

由表3可知，用藥3次后，對(duì)稻瘟病的預(yù)防和治療效果明顯。第3次用藥后7 d，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑60、70 mL的病葉率分別為0.97%、0.49%，病葉防效分別為93.4%、96.7%，病指分別為0.11、0.05，病指防效分別為93.1%、96.9%；隨藥劑用量的增加，對(duì)稻瘟病的防治效果也相應(yīng)增加，每667 m2用 25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑80 mL的病葉率和病葉防效分別為0.24%、98.4%，病指和病指防效分別為0.03、98.1%；用藥量下降，對(duì)稻瘟病的防治效果也相應(yīng)降低，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50 mL，病葉率和病葉防效分別為1.72%、88.3%，病指和病指防效分別為0.19、88.1%。對(duì)照藥劑每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g的病葉率和病葉防效分別為1.25%、91.5%，病指和病指防效分別為0.14、91.2%。CK的病葉率和病指分別為14.68%、1.60。經(jīng)Duncan＇s新復(fù)極差分析，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑60 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g處理間防效差異不顯著，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑70、80 mL處理間防效差異不顯著，其余處理間防效差異均達(dá)顯著水平。

表3 25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑防治稻瘟病效果分析(第3次藥后7 d)

由表4可知，第3次用藥后14 d，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60、70、80 mL，病葉率分別為2.78%、1.76%、1.0%、0.24%，病葉防效分別為87.6%、92.1%、95.5%、98.9%，病指分別為0.37、0.20、0.11、0.03，病指防效分別為88.4%、93.7%、96.6%、99.1%，病葉防效和病指防效均隨藥劑用量的增加而明顯增加。對(duì)照藥劑每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g的病葉率和病葉防效分別為2.28%、89.8%，病指和病指防效分別為0.25、92.2%。經(jīng)Duncan＇s新復(fù)極差分析，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60 mL和每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g處理間防效差異不顯著，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑60、70、80 mL處理間防效差異也不顯著，其余處理間防效差異均達(dá)顯著水平。

2.2 保產(chǎn)效果

由于25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑對(duì)稻瘟病有明顯的預(yù)防和治療作用，增強(qiáng)了水稻植株活力，確保了水稻后期功能葉不早衰、稈青籽黃、谷粒飽滿、穗粒增多、千粒重提高，從而提高了水稻產(chǎn)量。由表5可知，每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑50、60、70、80 mL，每穗實(shí)粒數(shù)分別128.2、131.1、135.0、129.5粒，千粒重分別為24.8、25.1、25.3、25.0 g，每667 m2產(chǎn)量分別為645.4、668.0、693.3、657.2 kg。對(duì)照藥劑每667 m2用42%已唑·稻瘟靈懸浮劑100 g的每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、每667 m2產(chǎn)量分別為125.7粒、24.9 g、635.4 kg。CK的每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、每667 m2產(chǎn)量分別為113.5粒、23.8 g、548.4 kg。試驗(yàn)藥劑處理和對(duì)照藥劑處理比CK的每穗實(shí)粒數(shù)、千粒重、每667 m2產(chǎn)量分別增加12.2～21.5粒、1.0～1.5 g、15.9%～26.4%。表明試驗(yàn)藥劑25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑的保產(chǎn)效果同對(duì)照藥劑42%已唑·稻瘟靈懸浮劑相當(dāng)或略好。

表4 25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑防治稻瘟病效果分析(第3次藥后14 d)

表5 不同處理的水稻產(chǎn)量分析(10月30日)

2.3 安全性

據(jù)田間觀察，25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑各處理區(qū)的水稻生長(zhǎng)正常，水稻葉片、抽穗、揚(yáng)花、灌漿、結(jié)實(shí)均未發(fā)現(xiàn)異?，F(xiàn)象，且無(wú)明顯藥害發(fā)生。表明25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑在水稻分蘗盛期、抽穗前3 d和齊穗后各用藥1次，對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。

3 田間評(píng)價(jià)及應(yīng)用技術(shù)

3.1 田間評(píng)價(jià)

試驗(yàn)結(jié)果表明，25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑對(duì)稻瘟病有較好的預(yù)防和治療作用，同目前推廣應(yīng)用的42%已唑·稻瘟靈懸浮劑相比，防治效果相當(dāng)或略好，且對(duì)水稻生長(zhǎng)安全。因此，25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑在水稻生產(chǎn)上有一定的開發(fā)前景和推廣應(yīng)用價(jià)值；在稻瘟病一般發(fā)生年份，于稻瘟病始見期、抽穗前3 d和齊穗后各用藥1次，即可取得理想的防治效果。

3.2 應(yīng)用技術(shù)

在稻瘟病一般發(fā)生年份的常規(guī)水稻生產(chǎn)中，以每667 m2用25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑60～70 mL為宜。25%咪鮮胺稻瘟酰胺微囊懸浮劑第1次用藥時(shí)間掌握在水稻分蘗盛期（病害初期），第2次、第3次用藥時(shí)間掌握在水稻破口抽穗前3 d和齊穗期。一般采用每667 m2對(duì)水60 kg均勻噴霧。