自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害防治中的應(yīng)用效果研究

蘆 芳 梅國紅 郭玉人 陸秋生 顧士光 朱建文 武向文 沈慧梅

（1上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599；2上海市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心，上海市閔行區(qū) 201103）

從我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程機械化進程來看，目前已實現(xiàn)耕翻、機插、機播、收割的機械化，植保機械化仍是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)全程機械化中的一個落后點，其中，水稻植保機械化更是我國水稻生產(chǎn)全程機械化的薄弱環(huán)節(jié)。目前，國內(nèi)水稻植保機械一直使用的是人工背負式彌霧機和擔(dān)架式噴霧機，工作效率低，防治效果差，“跑、冒、滴、漏”現(xiàn)象嚴重[1-4]。從國內(nèi)外對水稻植保機械的研究及應(yīng)用現(xiàn)狀看，為滿足現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需求，水稻植保機械必將朝著精準施藥和高效施藥兩個方向發(fā)展[5-6]。自走式高地隙高效植保機械化技術(shù)因作業(yè)效率較高、成本優(yōu)勢明顯、防治效果顯著，具有廣闊的發(fā)展前景[7]，近幾年，我國一些地區(qū)已開展相關(guān)技術(shù)試驗示范，并取得了良好的效果[1,3,8-9]。

2013年上海市引進了一臺自走式高地隙噴桿式植保車，在奉賢區(qū)開始了水稻高效植保機械化技術(shù)適應(yīng)性試驗；2014年確立擔(dān)架式植保機械與自走式高地隙植保機械結(jié)合發(fā)展，加快了自走式高地隙高效植保機械化技術(shù)試驗示范推廣力度；2015年水稻高效植保機械化技術(shù)應(yīng)用范圍涵蓋了上海市郊的多數(shù)區(qū)域，機具數(shù)量由10臺增加到58臺[7,10-11]。金山區(qū)是上海市水稻主產(chǎn)區(qū)之一，常年水稻種植面積在1.5×104hm2左右，2016年在金山區(qū)楓涇、亭林和工業(yè)區(qū)引進3臺自走式噴桿噴霧機。為探索自走式噴桿噴霧機在金山區(qū)水稻病蟲害防治中的防治效果和經(jīng)濟效益，筆者在楓涇鎮(zhèn)上海道收水稻種植專業(yè)合作社開展了相關(guān)試驗，現(xiàn)將相關(guān)試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 施藥效果對比試驗

試驗設(shè)在上海市金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)上海道收水稻種植專業(yè)合作社進行。供試水稻品種為“秀水114”，采用機穴播方式，于6月14日播種，種子處理和除草劑使用同常規(guī)。根據(jù)田間病蟲發(fā)生情況，共進行3次大田化學(xué)防治，用藥方案見表1，3次施藥時每667 m2對水50～75 kg均勻噴霧，同時記錄所用藥械類型和操作條件。

表1 試驗區(qū)大田化學(xué)防治用藥方案

試驗共設(shè)3個試驗處理和1個空白對照，各處理施藥器械和面積見表2，其它管理措施一致。各處理于施藥當天調(diào)查病蟲基數(shù)（但第1次防治前基數(shù)調(diào)查日期為7月25日），并于第1次防治后6 d（8月3日）、第1次防治后14 d（8月11日）、第2次防治后7 d（8月31日）和第3次防治后7 d（9月12日）進行防效調(diào)查。

表2 試驗處理的藥械及面積

稻縱卷葉螟調(diào)查：各處理定點調(diào)查50叢（25叢×2點），第1次防治前將卷葉全部摘除，之后每次調(diào)查記錄水稻總株數(shù)、葉片數(shù)、卷葉數(shù)和活蟲數(shù)，計算卷葉率、每667 m2活蟲數(shù)和防治效果。

稻飛虱調(diào)查：采用盤拍法，各處理調(diào)查10拍，每拍2叢，計算每667 m2活蟲數(shù)和防治效果。

紋枯?。焊魈幚矶c調(diào)查50叢（25叢×2點），記錄水稻總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)，計算3次防治后水稻穗期的病株率、病情指數(shù)和防治效果。

計算公式：病情指數(shù)=[∑（各級病株數(shù)×相對級數(shù)值）/（調(diào)查總株數(shù)×9）] ×100，稻飛虱防效或紋枯病病株防效或紋枯病病指防效（%）=[1-（對照區(qū)處理前稻飛虱活蟲數(shù)或紋枯病病株率或病情指數(shù)×試驗區(qū)處理后稻飛虱活蟲數(shù)或紋枯病病株率或病情指數(shù)）/（對照區(qū)處理后稻飛虱活蟲數(shù)或紋枯病病株率或病情指數(shù)×試驗區(qū)處理前稻飛虱活蟲數(shù)或紋枯病病株率或病情指數(shù)）] ×100。卷葉率（%）=（調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)）×100，稻縱卷葉螟防治效果（%）=[（空白對照區(qū)藥后卷葉率或活蟲數(shù)-藥劑處理區(qū)藥后卷葉率或活蟲數(shù)）/空白對照區(qū)藥后卷葉率或活蟲數(shù)]×100。

1.2 施藥效率對比試驗

試驗設(shè)在金山區(qū)楓涇鎮(zhèn)上海道收水稻種植專業(yè)合作社、亭林鎮(zhèn)上海鑄農(nóng)農(nóng)機服務(wù)合作社和工業(yè)區(qū)上海鐵剛水稻種植專業(yè)合作社進行。記錄藥效試驗中各處理的施藥器械作業(yè)面積、作業(yè)時間、用工人數(shù)、燃料費用，計算作業(yè)效率和作業(yè)成本。

1.3 對水稻的影響對比試驗

試驗地點同施藥效率對比試驗。于10月24日進行病蟲害定案調(diào)查（楓涇）、壓苗數(shù)量調(diào)查、行走溝情況調(diào)查和理論測產(chǎn)。采用分段抽樣調(diào)查的方法，在農(nóng)田兩端有機器轉(zhuǎn)彎掉頭的區(qū)域調(diào)查全部壓苗數(shù)，計算該區(qū)域內(nèi)的壓苗數(shù)；在直行區(qū)域均勻抽查行走路線上、中、下各5 m長的壓苗數(shù)，計算該區(qū)域內(nèi)的壓苗數(shù)；在直行區(qū)域均勻抽查行走路線上、中、下各取3 m長的溝深及溝寬，農(nóng)田兩端有機器轉(zhuǎn)彎掉頭的區(qū)域取3個點的溝深及溝寬。

2 結(jié)果與分析

2.1 施藥效果對比試驗

2.1.1 稻縱卷葉螟

由表3可知，各試驗處理的稻縱卷葉螟卷葉率和活蟲量遠低于空白對照，防治效果較好，后期各試驗處理的殺蟲防效均達100%，其中又以擔(dān)架式機動噴霧機處理的蟲害發(fā)生最輕。

2.1.2 稻飛虱

由表4可知，各試驗處理的稻飛虱發(fā)生均較輕，處理間防效差異不顯著；而空白對照區(qū)與常年相比發(fā)生也偏輕，穗期蟲量僅為防治指標蟲量。

表3 不同藥械處理對稻縱卷葉螟的防治效果

2.1.3 紋枯病

由表5可知，各試驗處理與空白對照相比發(fā)病較輕，空白對照區(qū)后期紋枯病達到大發(fā)生水平。背負式噴霧機處理的病情略重于其它兩個處理，防治效果相對較差，擔(dān)架式機動噴霧機對紋枯病的防效最好。

表4 不同藥械處理對稻飛虱的防治效果

表5 不同藥械處理對水稻紋枯病的防治效果

2.1.4 定案調(diào)查

在楓涇鎮(zhèn)的綠色防控試驗區(qū)進行主要病蟲害定案調(diào)查，調(diào)查結(jié)果見表6。

紋枯?。簱?dān)架式機動噴霧機處理區(qū)紋枯病發(fā)生最輕，病株率僅0.21%，病情指數(shù)為0.05；其次是自走式噴桿噴霧機處理，紋枯病發(fā)生較輕；背負式噴霧機處理的病株率為4.84%，病情指數(shù)為2.53，為偏輕發(fā)生；空白對照的病株率為92.66%，病情指數(shù)為60.80，達大發(fā)生程度。

稻曲?。焊髟囼炋幚韰^(qū)的病害發(fā)生均較輕，處理間差異不顯著，稻曲病發(fā)生最輕的是自走式噴桿噴霧機處理，空白對照區(qū)發(fā)病最重。

螟蟲：螟蟲發(fā)生最重的是空白對照區(qū)，蟲害株率為2.9%，其它各處理均發(fā)生較輕。

惡苗?。焊魈幚砭窗l(fā)生惡苗病。

表6 不同藥械處理病蟲害定案調(diào)查情況

2.2 施藥效率對比試驗

調(diào)查了楓涇、亭林和工業(yè)區(qū)3個示范區(qū)不同藥械的施藥效率，結(jié)果表明，自走式噴桿噴霧機作業(yè)效率最高，3個示范點平均作業(yè)效率為2.0 hm2/h；其次為擔(dān)架式機動噴霧機，作業(yè)效率為1.2 hm2/h；背負式噴霧機最低，為0.1 hm2/h。作業(yè)成本也以自走式噴桿噴霧機最低，3個示范區(qū)單次平均作業(yè)成本為38.6元/hm2，擔(dān)架式機動噴霧機為149.4元/hm2，背負式噴霧機最高，為187.5元/hm2。見表7。

表7 不同藥械處理作業(yè)效率及成本比較分析

2.3 對水稻的影響對比試驗

10月24日調(diào)查自走式植保車處理的稻苗損傷情況，楓涇、亭林和工業(yè)區(qū)的水稻壓苗率分別為2.12%、2.08%和3.18%，平均壓苗率為2.30%，見表8。

表8 自走式植保車處理的壓苗數(shù)統(tǒng)計分析

由表9可知，亭林鎮(zhèn)和工業(yè)區(qū)所測的水稻實產(chǎn)最高，這是由于這兩地點種植的水稻品種為雜交稻“秋優(yōu)金豐”和“花優(yōu)14”，這兩個品種的產(chǎn)量均較高。楓涇鎮(zhèn)種植的水稻品種為常規(guī)稻“秀水114”，幾個處理間產(chǎn)量差異不顯著，其中產(chǎn)量最高的是自走式噴桿噴霧機處理，其次是擔(dān)架式機動噴霧機處理和背負式噴霧機處理，空白對照的產(chǎn)量最低。同時，由于當年水稻生長后期空白對照田飛虱發(fā)生較輕，危害損失較常年偏少，故實際產(chǎn)量比常年偏高。

表9 不同藥械處理水稻產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)

2.4 效益分析

按稻谷3元/kg計算，比較各處理的總收益。由表10可知，施藥成本以自走式噴桿噴霧機處理最低，產(chǎn)量相對略高，故總收益以3個自走式噴桿噴霧機處理較高。

表10 不同藥械處理水稻生產(chǎn)成本及效益分析(單位：元)

3 討 論

在楓涇示范區(qū)進行自走式噴桿噴霧機、擔(dān)架式機動噴霧機、背負式噴霧器3種不同施藥機械對水稻病蟲害的防效試驗，各處理的病蟲害防效均較好，其中采用擔(dān)架式噴霧機防治的總體效果更好，這是因為第2次以后施藥采用的是新購買的進口丸山自走式動力噴霧機，操作簡單，噴霧效果更好。由于本次試驗是第1年在金山區(qū)進行新型植保器械（自走式噴桿噴霧機）示范，駕駛員對自走式噴桿噴霧機的駕駛技術(shù)還不熟練、行走線路規(guī)劃還不合理，出現(xiàn)了個別地方漏噴、重噴現(xiàn)象，導(dǎo)致部分地塊病蟲害防效不理想，故在今后推廣中應(yīng)注意提升自走式噴霧機的駕駛技能和防治質(zhì)量，以進一步提高防治效果和作業(yè)效率，從而充分發(fā)揮新型植保機械的作用。

楓涇示范區(qū)作為試驗點，以自走式噴桿噴霧機處理的水稻產(chǎn)量略高；亭林和工業(yè)區(qū)作為自走式噴桿噴霧機應(yīng)用示范區(qū)，水稻產(chǎn)量也較高。由此看出，雖然自走式噴桿噴霧機在作業(yè)過程中存在一定程度的壓苗、傷苗現(xiàn)象，但水稻補償能力較強，未對產(chǎn)量產(chǎn)生影響。另外，噴霧機走過的地方，會被車輪壓出的兩條溝，不僅可以起到秧苗根部透氣和換氣作用，還有利于蓄水和排水，從而有利于促進秧苗生長。

本試驗中，自走式噴桿噴霧機作業(yè)效率和作業(yè)成本明顯優(yōu)于其它兩種藥械，且防治效果較好，水稻產(chǎn)量略高，故總收益最高。該研究結(jié)果與顧巍巍、施建軍和姚順昌等人的研究結(jié)果一致[10-12]。但有研究表明，采用自走式高地隙噴桿式植保車進行植保作業(yè)，田塊的規(guī)整度和面積大小對機械作業(yè)效率的影響較大；整體規(guī)劃水平高的糧田、田塊相對標準、面積相對較大的田塊，機械作業(yè)效率較高，面積較小的田塊在一定程度上存在重復(fù)作業(yè)和無效作業(yè)的現(xiàn)象[7]。因此，宜在較為規(guī)整的大面積田塊中采用自走式噴桿噴霧機進行作業(yè)。

[1] 周奮啟,袁林澤,康曉霞,等.不同植保機械施藥對水稻病蟲防治效果的研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2017,56(2):268-272.

[2] 朱禮好.機械化植保薄弱環(huán)節(jié)待解農(nóng)機企業(yè)亟需發(fā)力[J].農(nóng)機質(zhì)量與監(jiān)督,2015(3):19-20.

[3] 朱友理,何東兵,吳小美,等.自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害防治中的應(yīng)用研究[J].農(nóng)業(yè)裝備技術(shù),2016,42(6):22-24.

[4] 王俊偉,賈峰勇,張梁,等.新型藥械在小麥蚜蟲防治中的應(yīng)用效果評價[J].中國植保導(dǎo)刊,2015(4):73-75.

[5] 欣然.農(nóng)業(yè)部要求加快推進植保機械化[J].農(nóng)機科技推廣,2008(8):23-23.

[6] 周志艷,袁旺,陳盛德.中國水稻植保機械現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2014(15):178-183.

[7] 吳雄杰.上海水稻高效植保機械化技術(shù)的探索與發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2017(7):71-72.

[8] 楊進,劉學(xué)儒,秦玉金,等.自走式噴桿噴霧機的應(yīng)用探討[J].中國植保導(dǎo)刊,2014(S1):71-73.

[9] 趙險鋒,甘建登,況虹敏,等.自走式噴桿噴霧機在水稻病蟲害統(tǒng)防統(tǒng)治中的應(yīng)用效果[J].中國植保導(dǎo)刊,2014(S1):16-18.

[10] 顧巍巍.水稻高效植保機械化技術(shù)的試驗[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2016(2):10-12.

[11] 施建軍.上海地區(qū)水稻高效植保機械化技術(shù)探析[J].農(nóng)機科技推廣,2016(4):32-34.

[12] 姚順昌,姜亮.水稻高效植保技術(shù)的實踐與試驗[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)與裝備,2015(6):10-12.