江蘇南京市浦口區(qū)行知小學(xué) 夏陳玲
課堂提問(wèn)是語(yǔ)文教學(xué)的重中之重,好的提問(wèn)方法可縮短教師與學(xué)生的距離,促使師生之間碰撞出思想的火花并在生動(dòng)活潑的課堂氛圍中領(lǐng)悟知識(shí)。然而,在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)文教學(xué)實(shí)踐中,課堂提問(wèn)的情況并不理想,主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。
在語(yǔ)文教學(xué)中,大多數(shù)的課堂提問(wèn)都表現(xiàn)為簡(jiǎn)單問(wèn)答(一問(wèn)一答),且問(wèn)題呆板,主要考查學(xué)生的識(shí)記能力,并沒(méi)有真正落實(shí)到訓(xùn)練學(xué)生的學(xué)習(xí)能力。課堂提問(wèn)流于形式主要體現(xiàn)為兩個(gè)方面。一是教師提問(wèn)的形式化,我們不難發(fā)現(xiàn)簡(jiǎn)單一問(wèn)一答的課堂非常熱鬧,學(xué)生的積極性非常高,參與度強(qiáng),課堂氛圍好,整個(gè)課堂看起來(lái)流暢通順。但細(xì)細(xì)推敲會(huì)發(fā)現(xiàn)整堂課流于形式,只是換種方式來(lái)幫助學(xué)生記憶知識(shí),學(xué)生的回答非常膚淺,絲毫體現(xiàn)不出學(xué)生的思想,學(xué)生能力也沒(méi)有得到培養(yǎng)。二是學(xué)生提問(wèn)的形式化,在教學(xué)中教師也會(huì)增設(shè)一些學(xué)生提問(wèn)環(huán)節(jié)。最常表現(xiàn)為“你們看到這個(gè)課題,有哪些疑問(wèn)呢?”看似一個(gè)非常好的課堂提問(wèn)環(huán)節(jié),但往往沒(méi)有起到提問(wèn)的作用。教師只是單純?cè)趯W(xué)生的回答中找尋自己想要的質(zhì)疑,淡化或無(wú)視學(xué)生的其他質(zhì)疑。久而久之,學(xué)生只著重提出教師想要的問(wèn)題,導(dǎo)致學(xué)生的提問(wèn)也流于形式。
新課標(biāo)指出:課堂應(yīng)以學(xué)生為主體。但在實(shí)際教學(xué)中會(huì)發(fā)現(xiàn)永遠(yuǎn)是教師一直在問(wèn),學(xué)生機(jī)械式回答。教師成了課堂提問(wèn)的主體,學(xué)生卻成了配合者,本末倒置,學(xué)生的積極性怎么能得到提高?培養(yǎng)學(xué)生的質(zhì)疑能力和自主學(xué)習(xí)能力是教師在小學(xué)階段的重要任務(wù),實(shí)際教學(xué)中我們卻未真正落實(shí)。以教師為課堂主體的教學(xué)只會(huì)讓學(xué)生死板、呆滯,一味地接受知識(shí),不會(huì)主動(dòng)發(fā)現(xiàn)知識(shí),更不會(huì)有質(zhì)疑的意識(shí)和能力。同時(shí),我們發(fā)現(xiàn)當(dāng)教師是教學(xué)提問(wèn)的主體時(shí),許多教師不考慮學(xué)生思考問(wèn)題的特點(diǎn)和習(xí)慣,缺乏對(duì)學(xué)生思路的開(kāi)拓,學(xué)生對(duì)于課堂的歸屬感不強(qiáng)。
在一堂課的教學(xué)中,教師往往會(huì)問(wèn)一些書(shū)本上能找到答案的問(wèn)題來(lái)串聯(lián)課堂環(huán)節(jié),這些在書(shū)本能找到答案且答案唯一的問(wèn)題稱(chēng)為事實(shí)性問(wèn)題。實(shí)際教學(xué)中事實(shí)性問(wèn)題已占據(jù)課堂的中心位置,教師提問(wèn)時(shí)為什么會(huì)問(wèn)許多事實(shí)性問(wèn)題,我們相信是因?yàn)槭聦?shí)性問(wèn)題比較容易回答,教學(xué)中的突發(fā)情況少,教師更容易掌握教學(xué)流程。事實(shí)性問(wèn)題的答案往往是固定的,學(xué)生失去了得到答案時(shí)激烈討論的過(guò)程,那么學(xué)生的能力能得到培養(yǎng)嗎?再多的事實(shí)性問(wèn)題也抵不過(guò)一個(gè)激烈討論。
針對(duì)以上課堂提問(wèn)中的不足,我認(rèn)為把SCAMPER策略應(yīng)用在課堂教學(xué)中可在一定程度上幫助我們改善這一現(xiàn)狀。SCAMPER策略又稱(chēng)為奔馳法,是由美國(guó)教育管理著羅伯特·艾伯倫提出的一種綜合性思維策略,其主要思想是通過(guò)激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新能力,幫助引導(dǎo)學(xué)生在已有的想法上提出新的問(wèn)題。
運(yùn)用SCAMPER策略來(lái)進(jìn)行閱讀教學(xué)可進(jìn)一步激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,提高學(xué)習(xí)熱情,拓寬學(xué)生學(xué)習(xí)維度,使課堂高潮迭起。筆者以《哪吒鬧海》這篇課文為例,具體闡述如何使用SCAMPER策略幫助學(xué)生思考。首先,教師引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)SCAMPER策略的各個(gè)維度去提出引人深思的問(wèn)題,具體如下表,教師讓學(xué)生從該表格中選取一個(gè)自己喜歡的問(wèn)題重新改寫(xiě)這個(gè)故事。
《哪吒鬧?!稴CAMPER策略單
從表格中我們不難發(fā)現(xiàn)SCAMPER策略可以幫助師生進(jìn)一步挖掘課文內(nèi)容,為閱讀教學(xué)提供更多的可能性,更為我們思考問(wèn)題提供更多的維度。如教師平時(shí)教學(xué)時(shí)主要講述哪吒英勇無(wú)比,但是從上面的替代(Substitute)中我們不難看出,哪吒之所以這么英勇,除了自身之外還因?yàn)樗麚碛蟹▽?,如果哪吒沒(méi)有了法寶也英勇不起來(lái);平時(shí)我們只著重討論龍王胡作非為,可是從重排(Rearrange)中我們會(huì)思考,如果龍王沒(méi)有之前的行為,哪吒打死夜叉,打傷三太子是否也是胡作非為的表現(xiàn);平時(shí)我們只關(guān)注單純情節(jié)忽視注重人物性格塑造對(duì)情節(jié)的影響,從調(diào)換(Reverse)中我們領(lǐng)悟到任何一個(gè)故事的發(fā)展與人物的性格有著不可區(qū)分的聯(lián)系。SCAMPER策略改變了教師教學(xué)思路單一,提問(wèn)老套的現(xiàn)狀,讓閱讀思考的維度和深度都有了進(jìn)一步的提高,相信在這樣情景下更能提高學(xué)生的思維能力與創(chuàng)新能力。
當(dāng)語(yǔ)文課堂不再問(wèn)“是什么”時(shí)就有了更強(qiáng)的生命力,SCAMPER策略讓我們不再執(zhí)著于提問(wèn)事實(shí)性問(wèn)題,同時(shí)非常清楚地告知我們思考的維度,可從改編、修改、擴(kuò)寫(xiě)、應(yīng)用等各個(gè)維度去質(zhì)疑,教師的提問(wèn)不再單調(diào),學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性高漲,課堂氛圍和諧。
SCAMPER策略有效地改變了教師是課堂提問(wèn)的主體這一不足。在SCAMPER策略施行過(guò)程中是以SCAMPER策略單為依托,讓學(xué)生從SCAMPER策略中的各個(gè)維度思考問(wèn)題并提出問(wèn)題,充分尊重學(xué)生的主體地位。
傳統(tǒng)的課堂教學(xué)思路都是針對(duì)文章的課文脈絡(luò)進(jìn)行分層次講解,最后歸納總結(jié),都是以教師為主體,教師引導(dǎo)學(xué)生逐次進(jìn)行,學(xué)生很難有機(jī)會(huì)對(duì)文本進(jìn)行自主理解和探究,如果學(xué)生缺乏對(duì)文章內(nèi)容的探索與思考,那么學(xué)生的思維能力自然得不到發(fā)展,語(yǔ)文素養(yǎng)也很難得到提高。SCAMPER策略的使用注重讓學(xué)生自己通過(guò)各個(gè)維度對(duì)文章進(jìn)行探索。讓學(xué)生學(xué)會(huì)從不同維度思考問(wèn)題,鍛煉學(xué)生的思維能力;讓學(xué)生在全班面前說(shuō)一說(shuō),從而鍛煉學(xué)生的表達(dá)能力;讓全班同學(xué)議一議,提高學(xué)生的理解能力;最后讓學(xué)生把自己感興趣的故事寫(xiě)下來(lái),寫(xiě)作能力得以發(fā)展。這一系列的步驟學(xué)生實(shí)踐下來(lái)之后,筆者相信學(xué)生的思維能力和創(chuàng)新能力肯定會(huì)有很大的提高。?