把李冰的生平還給李冰

馮廣宏

家籍還原

李冰的生平，基本上是個(gè)空白，沒(méi)有一點(diǎn)正規(guī)記錄。

古代文獻(xiàn)一方面缺失很多，一方面記載過(guò)簡(jiǎn)，以致在整個(gè)一部《史記》里，《河渠書(shū)》提到李冰只留下“蜀守冰”3個(gè)字，連姓什么都沒(méi)有交代，以致30年前灌縣有位學(xué)者把“冰”考證為“鱉靈”二字的拼讀，而“蜀守”就等于“蜀王”，于是早了300年的蜀王開(kāi)明（鱉靈）與李冰兩個(gè)治水先驅(qū)便合二為一。他聲稱“合則兩全，分則兩傷”。這樣一來(lái)，好像歷史上李冰這個(gè)人就不存在了。

其實(shí)，類似這種拼音方式的考證，并非當(dāng)代才發(fā)明，半個(gè)多世紀(jì)以前疑古派史家就曾做過(guò)。比如遠(yuǎn)古有個(gè)“共工”，是最早的治水家，而大禹的父親“鯀”也最早治水，由于“共工”兩字可以拼成“鯀”音，所以共工就是鯀，鯀也就是共工。此外，又有人做出另類考證：因“鯀”字古體寫作“鮌”，是“玄”和“魚(yú)”的組合，玄魚(yú)就是黑色的鱉，故蜀王鱉靈也等同于鯀。照這種單線聯(lián)系方式，共工、鯀、鱉靈三位時(shí)代不同的人，很輕易地就重疊在了一起;現(xiàn)在再加上李冰，那真夠熱鬧的了！

灌縣學(xué)者的“冰即鱉靈”的考證，當(dāng)即受到什邡學(xué)者的反駁：戰(zhàn)國(guó)時(shí)漢字的讀音是一種古音，與現(xiàn)在差別很大。根據(jù)古今11家的研究，“冰”字古音在六部，讀如“凝”;而鱉靈的“靈”古音在十一部，發(fā)聲如“郎”;兩者的聲紐、韻部、音調(diào)都不同，“鱉靈”絕不能拼成“冰”的。

前代稱名不稱姓的習(xí)慣，基于當(dāng)時(shí)人口不多，顯赫人物又特別少，只標(biāo)出單名就不會(huì)混淆;但到了東漢，人事日繁，同時(shí)代又同級(jí)同名的人多了起來(lái)，把姓名寫全便顯得很有必要。于是班固《漢書(shū)·溝洫志》里便出現(xiàn)“蜀守李冰”，明確“冰”姓李。1974年都江堰江心出土的李冰石像，是東漢建寧元年（公元168年）的原刻，袍袖上刻著隸書(shū)“故蜀郡李府君諱冰”，則提供了一個(gè)物證。

有了這個(gè)“李”姓，就能弄清李冰的來(lái)歷。

唐朝皇帝姓“李”，所以族譜查得早，弄得清，而且去古未遠(yuǎn)，資料相對(duì)可靠。根據(jù)《通志·氏族略》綜述得知，李姓可追溯到春秋時(shí)老子李耳?！妒酚洝だ锨f申韓列傳》明白寫出他的老家在楚，后來(lái)李姓子孫分成趙國(guó)和隴西兩支。筆者查過(guò)《史記》上所有李姓人物的出身和活動(dòng)地域，大體就是那樣。李姓的人起初在楚、在晉;當(dāng)晉分成韓、趙、魏三家之后，李姓便分散到那三國(guó);為了求職，許多人入秦謀生。照此線索，李冰很可能有著楚國(guó)的祖籍，后隨先輩入晉，本人居留在秦國(guó)任職。筆者還找到一些旁證，李冰與司馬錯(cuò)關(guān)系密切，而司馬錯(cuò)是司馬遷的8世祖，司馬遷的籍貫“夏陽(yáng)龍門”非常明確，屬于韓國(guó)，與李冰是大同鄉(xiāng)。李冰的前任張若，《通志略》說(shuō)張氏出自晉國(guó)，與李冰走得更近。

近年，李冰籍貫的信息有了新的突破。1999年，自稱李冰第70代后裔的李保生（是山西運(yùn)城市解州鎮(zhèn)郊斜村人），在當(dāng)?shù)乩畋覐R里發(fā)現(xiàn)了以李冰為始祖的家譜三大本，藍(lán)色布面線裝，柳體楷書(shū)，凡是封號(hào)、名諱都用朱砂丹書(shū)，是清同治十一年（1872年）重修的譜牒，上面寫：“五十二世祖維淵公暨五十三世祖如崗公，自宋末時(shí)，父子俱以孝廉補(bǔ)平陽(yáng)教授，方告任歸里，爰卜居是村，創(chuàng)立始祖家廟?！边@說(shuō)明李冰52世孫于宋末卸公職后遷往故里。民國(guó)9年《解縣志》載郊斜村有140余戶居民，“李氏自言，秦李冰后有諱維淵、如崗，俱于宋末以孝廉補(bǔ)平陽(yáng)教授，告歸，卜居郊斜村”，與《家譜》同。盡管前代宗譜常有強(qiáng)拉名人為祖之嫌，但李姓這一支從南宋晚期就回歸故里，以后子孫世代相傳，一直未斷。按所記初祖是李冰52代孫而言，若以每代平均30年計(jì)，則自李冰至李維淵歷時(shí)1560年左右，時(shí)代跨度恰為戰(zhàn)國(guó)晚期直到宋末，情況比較吻合。因此這一線索，不能視為無(wú)根之談。

那么，李冰就是山西人了。

民間相傳的李冰家世，直到清代才有人綜合編錄。陳懷仁《川主三神合傳》說(shuō)李冰是古蜀王魚(yú)鳧的后裔，姓杜宇，號(hào)浮丘，戰(zhàn)國(guó)時(shí)巴東人，生在公元前4世紀(jì)中葉秦孝公時(shí)，幼年常夢(mèng)見(jiàn)顓頊、祝融教授他《詩(shī)》《禮》《河圖》《洛書(shū)》，遂參考古代譜牒，定名“李冰”，以浮丘子、浮丘公、浮丘伯、浮丘翁為外號(hào)。秦惠文王中期，他避戰(zhàn)亂而逃往峨眉山隱居，與鬼谷子為友。同郡涉正推薦他出來(lái)治水，后來(lái)接替張若任蜀郡守。按照這些說(shuō)法，他修都江堰時(shí)，恐怕就有100多歲了。劉沅《李冰父子治水記》說(shuō)法有所不同：李冰是“猶龍族子，隱居岷峨”，與鬼谷子來(lái)往;因張儀修成都城老是不成功，加上水災(zāi)嚴(yán)重，便強(qiáng)迫李冰出山做官。照此說(shuō)法李冰比張儀更老，也是一大把年紀(jì)才去修都江堰的。雖然這些傳記“荒唐言”居多，但總歸給李冰立了傳，對(duì)學(xué)術(shù)界影響仍很大，像任乃強(qiáng)、王家祐這樣的大師，都相信李冰是本地蜀人，而且是蜀王后代。大師們并非“想當(dāng)然”，他們有種種證據(jù)。如李冰兒子“二郎”額上有一只豎眼睛，與古蜀先王蠶叢“縱目”相同，表明遺傳基因在起作用。李冰事跡中有建水上神祠，刻石犀鎮(zhèn)水，與江神誓約的傳說(shuō)，很像是原始道教“李家道”的君師，非蜀王后裔莫屬！有人推想李冰是蜀地羌人，因?yàn)榧漓攵蓪ｉT需用羊肉。

四川省文史研究館老館員陶元甘認(rèn)為：李冰不會(huì)是蜀人，更非氐羌，他就是秦國(guó)人，這才符合歷史事實(shí)。因秦孝公任用商鞅變法以來(lái)，厲行“明功賞、招軍士”的政策，即使是皇親國(guó)戚，如果沒(méi)有軍功，決不可能給他們?nèi)魏尉粑缓皖^銜;沒(méi)有軍功的人雖然富有，也驕傲不起來(lái)。如果說(shuō)李冰是蜀人或氐羌，光靠高檔朋友的推薦，憑走門路就繼位張若擔(dān)任郡守，那根本是不可能的事！

任蜀年代

東晉常璩《華陽(yáng)國(guó)志》記載李冰任蜀的年代，只有這么兩句話：“周滅后，秦孝文王以李冰為蜀守?！?/p>

孝文王即位于公元前251年，史有明文，似乎李冰守蜀始年由此可以確定，但史學(xué)界經(jīng)過(guò)仔細(xì)考察，覺(jué)得這兩句話實(shí)際上大有問(wèn)題！

按“周滅后”一語(yǔ)，可根據(jù)《史記·周本紀(jì)》秦莊襄王元年（公元前249年）滅東周君所下的“周既不祀”結(jié)論，但這時(shí)孝文王已死，怎樣來(lái)任命李冰？再查《資治通鑒·周紀(jì)》結(jié)束之年，那是周赧王五十九年（公元前256年），但這時(shí)孝文王遠(yuǎn)遠(yuǎn)還沒(méi)上臺(tái)！

此外，孝文王在位的時(shí)間極端短促，《史記·秦本紀(jì)》說(shuō)他“十月己亥即位，三日辛丑卒?！闭嬲巧贤跷恢挥腥鞎r(shí)間，任命一位新郡守這樣的大事，根本來(lái)不及完成。近年出土的《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)·編年紀(jì)》說(shuō)：昭襄王“五十六年（公元前251年）后九月，昭死。孝文王元年，立。即死?！币仓v孝文王上臺(tái)后立即死去。有人認(rèn)為：公元前251年昭襄王死于閏九月，孝文王守孝一年之后，除喪即位，直到公元前250年的十月才死，掌握政權(quán)已有一年，任命郡守是可能的。這一說(shuō)法其實(shí)存在著誤解。因?yàn)榍貒?guó)紀(jì)年方法與中原各國(guó)不同，用的是以十月為歲首的“顓頊歷”，從十月初到第二年九月底算作一年，類似今天的財(cái)政年度那樣。昭襄王的死是公元前251年顓頊歷閏九月（此歷閏月皆置于年末），緊接著孝文王即位，就在下個(gè)月的“十月”，但對(duì)于秦歷而言，已經(jīng)是孝文王元年了，因此，孝文王最多掌握了一個(gè)月的王權(quán)，其中的辦喪事、尊母合葬、赦罪攸功等例行公事，占了大量時(shí)間。由此可知《華陽(yáng)國(guó)志》所記，似乎存在著一種系統(tǒng)性誤差。

比《華陽(yáng)國(guó)志》早100多年的東漢應(yīng)劭《風(fēng)俗通》中，記有一段李冰變牛斗江神的神話。在故事的開(kāi)頭明確指出，李冰是秦昭襄王所任命。唐虞世南《北堂書(shū)鈔》卷七十四引《風(fēng)俗通》文，說(shuō)李冰的升任，起因是“秦昭王聽(tīng)田貴之議”;同書(shū)卷一百五十六又引“秦昭王得田廣之議，伐蜀郡，平之后，命李冰為守”。可見(jiàn)田貴、田廣，應(yīng)是同一個(gè)人姓名的訛寫，他應(yīng)當(dāng)就是《華陽(yáng)國(guó)志》所記站在司馬錯(cuò)一邊主張伐蜀的“中尉田真黃”?？墒钦严逋踉谖婚L(zhǎng)達(dá)56年之久（公元前306～前251年），李冰究竟是哪年被任命？還得進(jìn)一步考證。

《史記》載昭襄王三十年（公元前277年）蜀郡守張若帶兵伐楚，“取巫郡及江南”。既然張若還在擔(dān)任郡守，李冰就不能同時(shí)又擔(dān)任郡守。李冰能夠繼張若之任，至少有兩個(gè)條件：一是繼任的資格，這一點(diǎn)無(wú)須多說(shuō);二是張若有不得不去的契機(jī)。由于張若占了楚國(guó)江南，但又沒(méi)能守住，也許使昭襄王產(chǎn)生了免去他蜀郡守職務(wù)的想法。

秦國(guó)自從占領(lǐng)蜀郡之后，就不斷伐楚想把它吃掉，張若獨(dú)任蜀郡守之后不過(guò)五年，就持續(xù)對(duì)楚采取軍事行動(dòng)。蜀郡作為戰(zhàn)爭(zhēng)的后方供應(yīng)基地，本來(lái)軍事上占有先機(jī);但楚國(guó)也是塊硬骨頭，一下子吞不下去，并沒(méi)有停止過(guò)拉鋸戰(zhàn)。正當(dāng)秦兵進(jìn)退兩難之際，昭襄王三十四年（公元前273年），秦轉(zhuǎn)而救韓，由白起率兵攻擊趙魏之師，魏將芒卯大敗而逃。韓魏兩國(guó)不得不向秦國(guó)屈膝，于是昭襄王便想利用韓魏兵力，共謀伐楚。正在策劃這一軍事行動(dòng)之時(shí)，楚國(guó)一位能言善辯的使臣到了秦國(guó)，他就是后來(lái)封為春申君、號(hào)稱戰(zhàn)國(guó)四大公子之一的黃歇。

黃歇偵知秦國(guó)有聯(lián)合韓魏攻楚的計(jì)劃，連忙上書(shū)昭襄王，勸他不要把戰(zhàn)爭(zhēng)矛頭對(duì)準(zhǔn)楚國(guó)?！妒酚洝ご荷昃袀鳌啡妮d入這封著名的長(zhǎng)信。黃歇分析了當(dāng)時(shí)列國(guó)形勢(shì)，說(shuō)最強(qiáng)大的不過(guò)秦楚兩家，如果“兩虎相斗”，“駑犬受弊”，其他各國(guó)便會(huì)漁翁得利;不如改變方針，對(duì)楚友好，“秦楚合而為一”，統(tǒng)一天下的理想便有可能實(shí)現(xiàn)。這封信確實(shí)打動(dòng)了昭襄王的心，終于采納了他的建議。從此秦楚化敵為友，結(jié)成同盟，分頭蠶食各國(guó)，平分天下。

這一轉(zhuǎn)折，是對(duì)司馬錯(cuò)、張若一派“得蜀則得楚，楚亡則天下并”戰(zhàn)略的一個(gè)重大打擊。由于這一戰(zhàn)略實(shí)行多年，未能見(jiàn)效，最后促使昭襄王下了改變戰(zhàn)略方針的決心。第二年（秦昭襄王三十五年，公元前272年），楚國(guó)太子熊完作為人質(zhì)來(lái)到秦國(guó)，從此秦楚之間有了30年的和平共處。這一年，可說(shuō)是秦楚關(guān)系史上的一個(gè)重大里程碑。

政治和軍事上根本方針的改變，必然帶來(lái)人事上的一系列變動(dòng)。一貫與楚為敵的張若，很難再在楚國(guó)后門口的蜀郡繼續(xù)擔(dān)任郡守了。顯然，此時(shí)李冰取代張若，有著最大的可能性。李冰先由田貴推薦來(lái)蜀，熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，具備了接替張若的資歷;加上某些特殊條件，李冰祖籍在楚，使楚人感到親切、放心，有利于加深秦楚之間的和平氛圍。再看張若在蜀郡的所作所為，建城、筑倉(cāng)、修兵闌、造船練兵等全屬武備，一旦時(shí)機(jī)成熟，便會(huì)沿江攻楚;對(duì)比一下李冰任蜀以來(lái)，一反張若的備戰(zhàn)方針，致力于蜀郡各種和平建設(shè)，開(kāi)田鑿池，興修水利，修橋補(bǔ)路，為民造福，帶來(lái)了蜀郡的繁榮生息。據(jù)此推測(cè)，李冰正式擔(dān)任蜀郡守，當(dāng)在昭襄王三十四年（公元前273年）這一戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折時(shí)期，這樣才與歷史大背景相合。

戰(zhàn)國(guó)是個(gè)干戈縱橫的年代，各國(guó)武器制造都力求精益求精，青銅打造的戈、矛上面，常常刻記制造者的名字以示負(fù)責(zé)，即所謂“物勒工名”。秦國(guó)對(duì)此非常講究，一旦實(shí)戰(zhàn)中出了質(zhì)量問(wèn)題，好一級(jí)一級(jí)追查責(zé)任。傳世一件秦國(guó)銅戈，就有這樣的銘文：“卅四年，蜀守冰造，西工師□，丞□，工□”。自惠文王以來(lái)，在位達(dá)到34年的只有昭襄王，那時(shí)正是公元前273年，筆者推測(cè)李冰就在此時(shí)上臺(tái)。

1987年9月四川青川縣白水鄉(xiāng)出土秦王政九年（公元前238年）銅戈，其銘文上的蜀守名字不是李冰，而是另一個(gè)人，說(shuō)明李冰已經(jīng)離任。原文：“九年，相邦呂不韋造。蜀守宣、東工守文、丞武、工極。成都?！币蛴袇尾豁f的大名，可以肯定是秦王政時(shí)期所造。時(shí)呂不韋貶往成都，但還是秦國(guó)的“相邦”（漢代避劉邦諱，改稱相國(guó)），第二年（公元前237年）才被免相，所以這一戈銘措詞相當(dāng)微妙。盡管主持造戈的人是蜀郡守“宣”，但因相邦下放成都，不能不把他的大名寫在前頭，蜀郡守和工師（東工守）、丞及鑄造工的名字，列在后邊。1972年涪陵市小田溪出土銅戈的銘文：“廿六年，蜀守武造。東工師宦、丞業(yè)、工篪?！薄柏チ辍庇袃煞N可能，一是昭襄王二十六年（公元前281年），那時(shí)蜀郡守是張若，故應(yīng)否定;二是秦王政二十六年（公元前221年），繼蜀守宣之后的郡守是蜀守“武”。根據(jù)這些實(shí)證，最晚在秦王政八年（公元前239年）李冰已經(jīng)離開(kāi)蜀郡守崗位，被另行任用。

1979年內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗納林公社出土一件秦國(guó)青銅戈，銘文為“二年，上郡守冰造。高工丞沐叟、隸臣徒?！庇谑∥嶂骶帯渡讨芙鹞匿涍z》載有戈銘（編為583號(hào)）：“三年，上郡守冰造，漆工師□，丞徒，工城旦□?！眱杉乔赝跽辏ü?45年）、三年（公元前244年）之物。這位“上郡守冰”，應(yīng)當(dāng)就是李冰！

秦國(guó)上郡的范圍，包括今陜西延安地區(qū)和內(nèi)蒙古南部，北與匈奴為界，西與林胡對(duì)峙，南與秦都咸陽(yáng)相鄰，東與趙、魏等國(guó)相抗，險(xiǎn)要形勢(shì)比起蜀郡來(lái)有過(guò)之而無(wú)不及。現(xiàn)在收集到刻有上郡守名戈，有惠文王后五年（公元前320年）、后六年（公元前319年）、后七年（公元前318年）的“上郡守疾”，他就是《史記》所載惠文王之弟樗里疾，號(hào)稱秦國(guó)的“智囊”。昭襄王十九年（公元前288年）、二十四年（公元前283年）、二十五年（公元前282年）、二十七年（公元前280年）的上郡守趞、瘄或厝，疑即司馬錯(cuò)。昭襄王四十年（公元前267年）的“上郡守起”，當(dāng)即武安君白起。可見(jiàn)擔(dān)任上郡守的人，都是些赫赫有名的人物，繼任的“上郡守冰”如果名不見(jiàn)經(jīng)傳，那就太不相稱了。

推測(cè)在秦王政即位時(shí)，對(duì)地方官員做了一次大調(diào)整，這符合新王上臺(tái)干部大換防的通例。故可確定，李冰在王政二年（公元前245年）正式離開(kāi)蜀郡，而到千里之外的上郡來(lái)上任。如果李冰初任蜀郡守在昭襄王三十四年（公元前273年），到王政元年調(diào)出，則李冰在蜀郡擔(dān)任一把手的時(shí)間約為26年?！度A陽(yáng)國(guó)志》所記李冰在蜀所建工程近20項(xiàng);如果他的任期過(guò)短，是根本不能完成的。

年壽推測(cè)

擔(dān)任蜀郡守和上郡守，是李冰一生中最重要的生活區(qū)間。這一時(shí)段考訂出來(lái)之后，對(duì)他的生卒年代就可以作一些合理的推測(cè)了。

李冰的終年，可以根據(jù)上郡守戈銘來(lái)推斷。青銅冷兵器藏家宛鵬飛收藏的一件戈銘“十四年，上郡守匽氏造，工鬶”，澳門蕭春源《珍秦齋藏金》錄有一件上郡造戟，銘文亦有“十四年，□平匽氏造”字樣。這一匽氏戈宜定于秦王政十四年（公元前233年）之物，上郡守署名“匽氏”，大致是本地人名的一種習(xí)慣。大概此人忠于秦國(guó)，而且戰(zhàn)功卓著，從而登上高位。這時(shí)正是秦國(guó)猛攻三晉之時(shí)，據(jù)《史記》所記，秦王政八年（公元前239年）攻趙，九年（公元前238年）攻魏，十一年（公元前236年）又攻魏，十四年（公元前233年）又攻趙。在這些戰(zhàn)事中，上郡都是一塊跳板。秦王政十九年（公元前228年）平趙后，嬴政在歸途中還繞道到上郡視察，可見(jiàn)他對(duì)郡守匽氏還不太放心。很難想像在這種節(jié)骨眼上，故意把得力的郡守李冰調(diào)往他處，換成上郡守匽氏。最大的可能性，是這一期間，李冰早已不在人世。不妨推測(cè)，李冰去世時(shí)間約在王政十二年（公元前235年）前后。

李冰初任蜀郡守，應(yīng)當(dāng)在他青壯年時(shí)期。依據(jù)是——

1.1974年都江堰外江出土的東漢李冰石像，距離李冰生活時(shí)代不過(guò)4個(gè)世紀(jì)，蜀人對(duì)李冰的風(fēng)貌不致有重大歪曲。細(xì)看石像，連冠帶上的結(jié)子都刻了出來(lái)，但李冰豐滿的面部，頷下卻沒(méi)有胡須，只在上唇上邊微微刻有秦漢流行的八字胡，不細(xì)看還不會(huì)發(fā)覺(jué)。古代男子以留須為美征，如果李冰任蜀期間有了一把年紀(jì)，刻制石像的工匠決不會(huì)不刻胡須。因?yàn)闆](méi)有胡子，或者就是“寺人”，或者就是嘴上無(wú)毛的小字輩，缺乏威嚴(yán)莊重。近年出土的秦始皇陵兵馬俑中，很多主要侍從，頷下都有一把胡子，與之對(duì)比，李冰石像就顯得相當(dāng)特殊。由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)李冰一定風(fēng)華正茂，才有這種造型。

2.《風(fēng)俗通》佚文記李冰斗江神的神話之后，有兩句話相當(dāng)重要：“蜀人慕其氣決，凡壯健者因名冰兒也?！彼^氣決和壯健，都是年輕人的特征。如果李冰已是中老年，恐怕不會(huì)有這種評(píng)價(jià)。蜀人把壯健的人稱為“冰兒”，恐怕是當(dāng)時(shí)實(shí)事，這一點(diǎn)不容憑空捏造。

3.秦人一向崇尚軍功。李冰的前任張若，本是領(lǐng)兵作戰(zhàn)的將領(lǐng)，推薦李冰的田貴，也是惠文王的中尉（衛(wèi)隊(duì)長(zhǎng)）。李冰能夠節(jié)節(jié)提升，直到擔(dān)任郡守，沒(méi)有軍功恐怕不行;而以軍功提升高位，在年富力強(qiáng)時(shí)期最有可能，恐怕不會(huì)在中老年階段。

4.李冰任期中舉辦了十多項(xiàng)重大基本建設(shè)工程。古今工程建設(shè)，前期無(wú)不須作實(shí)地查勘和考察，反復(fù)計(jì)劃，比較方案，然后投入施工;施工中又常作檢查和督導(dǎo)，還要應(yīng)急修改計(jì)劃;工程主持者每每要奔走于山野之中。如果李冰此時(shí)已是中老年，必然力不從心，與他完成的眾多業(yè)績(jī)也難以合拍。

根據(jù)上述推斷，假定李冰初任蜀郡守是在33歲左右（或許更年輕），那么他的生年，應(yīng)當(dāng)就在惠文王滅蜀之后十年，即昭襄王二年（公元前305年）左右。他離開(kāi)蜀郡，大致在60歲上。當(dāng)他調(diào)到上郡去時(shí)，則已是老年干部了。如果假定公元前235年作為李冰的卒年，則李冰享年應(yīng)在70歲左右，在上古時(shí)代已經(jīng)屬于高壽范疇。

蜀地有李冰葬在什邡章山的傳說(shuō)。宋祝穆《方輿勝覽》卷五十一引宋祁《廟碑》說(shuō)，李冰因與水怪戰(zhàn)斗，未能取勝，不幸壯烈犧牲;不過(guò)，他的犧牲，換來(lái)了水怪的畏懼心理，從此不敢興妖作怪，所以狂暴的洪水有所消減。這也許是一則古老而原始的蜀中神話，與《風(fēng)俗通》李冰戰(zhàn)勝江神傳說(shuō)屬于姊妹版本。這兩篇傳說(shuō)一帶悲劇色彩，一帶喜劇色彩，都符合民間文學(xué)的風(fēng)格。但宋代還有另一性質(zhì)的傳說(shuō)，是明代《萬(wàn)歷大安王廟記》所引《蜀名宦志》所記的傳說(shuō)：當(dāng)初李冰巡視水道，從廣漢沿江走到什邡后城山，遇見(jiàn)一群羽衣仙客，口稱奉上帝之命迎接李冰上天。于是把騎在馬上的李冰左右挾住，飛升而去?，F(xiàn)在什邡后城治山上，還留有明代禮斗峰、升仙臺(tái)等遺跡，與這一傳說(shuō)配合。

什邡的李冰祠，早有建立?！缎绿茣?shū)·地理志》記什邡縣“有李冰祠山”，專家認(rèn)為“祠山”就是墓地之意。明末曹學(xué)佺《蜀中名勝記》卷九引《志》說(shuō)：“章山后崖有大冢，碑云：‘秦李冰葬所?！庇忠堕_(kāi)山記》：“什邡公墓化上有升仙臺(tái)，為李冰飛升之處。古《蜀記》謂李冰功配夏后，升仙在后城化，藏衣冠章山冢中矣?！彼^“化”，原是東漢道教的教區(qū)稱謂，亦稱“化宇”。化又作“治”，因唐代避中宗李治之諱，后多稱“化”。公墓治、后城治，皆在今什邡市境內(nèi)石亭江流域;章山的李冰大墓，近代仍有遺跡。1994年，什邡還在原址新建李冰陵園以供瞻仰，規(guī)模相當(dāng)宏大。不過(guò)，那墓的性質(zhì)，應(yīng)該是一種寄托哀思的衣冠冢，并非李冰真正的墓葬，因?yàn)槔畋救艘呀?jīng)飛升上天去了。所以，這些傳說(shuō)，并不能證明李冰是死在蜀郡任上，只能看作人民群眾對(duì)李冰懷念的一種民俗表現(xiàn)。

李冰空白的生平，現(xiàn)在填補(bǔ)了一筆——公元前305年左右是他的生年，公元前235年左右是他的卒年，享壽70，也算古稀。民間盛傳李冰生日是農(nóng)歷六月二十四日，所謂川主誕辰。但又有人認(rèn)為：這與少數(shù)民族的星回節(jié)有關(guān)，是否真為李冰誕辰，實(shí)屬疑問(wèn)。李冰擔(dān)任蜀郡守時(shí)正是風(fēng)華正茂，離開(kāi)蜀郡到黃沙遍野的上郡任職，已是60左右的衰翁?？赡苣抢锱c西蜀環(huán)境的反差太大，他適應(yīng)不了，大概堅(jiān)持了10年，就倒在上郡守的崗位上。

作者：四川省人民政府文史研究館館員