中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究發(fā)展過(guò)程解析

譚清月, 許明祥,, 李彬彬, 鞏 晨

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 林學(xué)院, 陜西 楊凌 712100;2.中國(guó)科學(xué)院 水利部 水土保持研究所 黃土高原土壤侵蝕與旱地農(nóng)業(yè)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 陜西 楊凌 712100)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(Ecosystem Services)是人類(lèi)賴(lài)以生存與發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[1-3]，并且在維持地球的生命支持系統(tǒng)和環(huán)境的動(dòng)態(tài)平衡等方面發(fā)揮著不可替代的作用[4-8]。近30年來(lái)，在人口增長(zhǎng)與工業(yè)化影響下，全球變暖、酸雨、土地荒漠化、水土流失、生物多樣性銳減等生態(tài)與環(huán)境問(wèn)題日益加劇[9-10]。千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估(MA)結(jié)果表明，全球范圍內(nèi)的60%以上的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能均出現(xiàn)不同程度的退化，嚴(yán)重威脅人類(lèi)安全與健康[11]，已成為影響人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展的主要問(wèn)題之一，受到世界范圍內(nèi)的廣泛關(guān)注。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的文獻(xiàn)數(shù)量大幅增長(zhǎng)，主要集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)涵[12]、類(lèi)型劃分[13]、價(jià)值評(píng)估方法[14]以及可持續(xù)發(fā)展[15]等方面，這些文獻(xiàn)從不同程度上推動(dòng)了國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的階段性發(fā)展。然而，面對(duì)規(guī)模龐大的文獻(xiàn)群，傳統(tǒng)的歸納總結(jié)、定性探討的文獻(xiàn)分析方法存在明顯的局限性，如趙金龍[16]、桓曼曼[17]等僅就生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的森林生態(tài)價(jià)值、價(jià)值評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述，無(wú)法全面客觀地反映該領(lǐng)域的演化路徑以及研究趨勢(shì)。因此，客觀、定量地描述中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域的演化路徑和發(fā)展趨勢(shì)成為值得研究和探討的問(wèn)題。

近年來(lái)，科學(xué)計(jì)量學(xué)和信息計(jì)量學(xué)技術(shù)的結(jié)合彌補(bǔ)了傳統(tǒng)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)分析的不足，也為大數(shù)據(jù)的可視化研究提供了發(fā)展契機(jī)。由美國(guó)德雷賽爾大學(xué)陳超美教授開(kāi)發(fā)的基于Java環(huán)境的計(jì)量分析和知識(shí)圖譜可視化軟件Citespace[18-22]，能夠定量顯示該研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)、發(fā)展趨勢(shì)等信息。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究領(lǐng)域，已有部分學(xué)者采用該方法進(jìn)行了分析，如張玲玲等[23]以SCI-E和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，利用文獻(xiàn)計(jì)量方法分析了國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的發(fā)展特征，但其主要從國(guó)家、機(jī)構(gòu)和期刊等層面加以介紹，無(wú)法識(shí)別該領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)?；诖?，本研究以文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法為手段，選取Citespace V作為主要分析軟件，將國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究分為1992—2000年、2001—2009年、2010—2017年3個(gè)階段，通過(guò)分析不同階段圖譜特征梳理中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的演化特征及發(fā)展趨勢(shì)，以期為國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究提供一定借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

本研究以中國(guó)知網(wǎng)核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)為數(shù)據(jù)源，以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”為主題詞進(jìn)行檢索，檢索時(shí)長(zhǎng)為1992—2017年，檢索時(shí)間為2017年5月2日，共檢索到中文文獻(xiàn)4 408篇。在本研究中，Citespace V參數(shù)設(shè)置具體如下：研究時(shí)段分別為1992—2000年、2001—2009年、2010—2017年3個(gè)時(shí)段，以1 a為時(shí)間切片，節(jié)點(diǎn)類(lèi)型為關(guān)鍵詞，文獻(xiàn)選取標(biāo)準(zhǔn)為每個(gè)時(shí)間切片內(nèi)詞頻為前50的關(guān)鍵詞，選擇最小生成樹(shù)作為圖譜剪枝方式。采用信息可視化軟件Citespace V準(zhǔn)確挖掘文獻(xiàn)信息，繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，以可視化方式直觀展現(xiàn)國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究不同發(fā)展階段。

2 國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究概況

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念于20世紀(jì)70年代初提出，進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái)，國(guó)際上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究熱度不斷升高，相關(guān)文獻(xiàn)呈井噴式出現(xiàn)(圖1)。國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究年發(fā)文總量在1992—2005年左右呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，2005年之后開(kāi)始進(jìn)入快速增長(zhǎng)時(shí)期。對(duì)比典型國(guó)家間的發(fā)文數(shù)量可看出，美國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家研究起步較早，前期開(kāi)展了大量研究，后期速度逐漸放緩；中國(guó)、巴西等發(fā)展中國(guó)家研究起步較晚，但后期發(fā)展態(tài)勢(shì)良好。從20世紀(jì)90年代中期至今，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究在國(guó)內(nèi)逐漸發(fā)展起來(lái)，從整個(gè)時(shí)間段來(lái)看，2000年以前相關(guān)文獻(xiàn)呈零星分布狀態(tài)，2000年后文獻(xiàn)量增長(zhǎng)迅猛，尤其是2001年千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估項(xiàng)目啟動(dòng)以來(lái)，相關(guān)文獻(xiàn)逐年增多，此后十多年間的文獻(xiàn)數(shù)量占據(jù)了全部文獻(xiàn)量的80%以上，且中文和英文文獻(xiàn)量基本保持同步增長(zhǎng)?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)文獻(xiàn)數(shù)量整體呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì)，大致經(jīng)歷了緩慢增長(zhǎng)—迅速增長(zhǎng)—穩(wěn)定增長(zhǎng)的過(guò)程，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究雖然起步較晚，發(fā)展進(jìn)程相對(duì)滯后，但是近年來(lái)國(guó)家對(duì)科研的支持力度以及對(duì)生態(tài)與環(huán)境領(lǐng)域的重視程度都不斷加大，極大促進(jìn)了當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的發(fā)展。

3 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究發(fā)展過(guò)程及熱點(diǎn)分析

文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞是對(duì)文獻(xiàn)核心內(nèi)容的提煉，本研究采用中介中心性來(lái)衡量關(guān)鍵詞的重要性，中心性較高的關(guān)鍵詞可體現(xiàn)其在關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中的重要程度，在一定程度上可以代表該領(lǐng)域在一定時(shí)期內(nèi)的研究熱點(diǎn)(表1)。利用Citespace V對(duì)4 408篇文獻(xiàn)分時(shí)段(1992—2000年、2001—2009年、2010—2017年)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，獲得不同時(shí)段生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜。圖譜中的年輪大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率，年輪越大代表關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多；年輪顏色表示時(shí)間，粗細(xì)表示頻率；關(guān)鍵詞間距離表示共現(xiàn)頻率的高低，距離越遠(yuǎn)說(shuō)明共現(xiàn)頻率越低。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究3個(gè)時(shí)段的圖譜脈絡(luò)差別較大，隨著研究年限的增加，圖譜脈絡(luò)由樹(shù)枝狀向網(wǎng)狀發(fā)展，圖譜中年輪圈越來(lái)越大，圈內(nèi)所包含的內(nèi)容也愈加復(fù)雜多樣(圖2—4)。

圖1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究發(fā)文數(shù)量特征

3.1 1992-2000年以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)基本理論為研究對(duì)象的基礎(chǔ)研究時(shí)期

我國(guó)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究起步較晚，20世紀(jì)90年代初，國(guó)外關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、分類(lèi)、價(jià)值評(píng)估等相關(guān)內(nèi)容逐步推廣到中國(guó)，我國(guó)才開(kāi)始真正的開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的相關(guān)研究。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究作為一個(gè)新的研究體系，在1992—2000年尚處于基礎(chǔ)研究時(shí)期，相關(guān)研究還不夠完善，最初的研究主要是集中在對(duì)國(guó)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念、內(nèi)涵、評(píng)估方法、研究成果的介紹以及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的探討。該階段圖譜年輪圈較小，圖譜脈絡(luò)呈樹(shù)枝狀，各個(gè)研究聚類(lèi)的交叉合作性較小，學(xué)科的關(guān)聯(lián)度也較小(圖2)。在此研究階段，中心性較高的關(guān)鍵詞有野生生物(0.21)、物種多樣性(0.19)、溫帶雨林(0.14)、生物物種(0.12)、現(xiàn)代文明(0.11)、生物多樣性(0.09)、市場(chǎng)力(0.08)、自然生態(tài)系統(tǒng)(0.06)。該階段的研究主題主要集中在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理念的引入，從物種多樣性、現(xiàn)代文明、生物多樣性等研究領(lǐng)域中逐步演化出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)概念。國(guó)內(nèi)歐陽(yáng)志云[15]、辛琨[24]、劉曉荻[25]等多位學(xué)者在國(guó)外定義的基礎(chǔ)上對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的定義及內(nèi)涵等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)即生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過(guò)程所形成及所維持的人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境條件與效用。雖然目前國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義的表述有所不同，但大多涵蓋3方面內(nèi)容，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是人類(lèi)從生態(tài)系統(tǒng)獲得的利益；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的主體為自然生態(tài)系統(tǒng)，人類(lèi)生存與發(fā)展所需的資源歸根結(jié)底來(lái)源于自然生態(tài)系統(tǒng)；生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)通過(guò)其自身的狀況和過(guò)程加以體現(xiàn)[26]。由于我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型復(fù)雜多樣，各項(xiàng)服務(wù)功能的提供有所差異，且隨著生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展，20世紀(jì)末中國(guó)的一些生態(tài)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評(píng)價(jià)理論、方法和實(shí)踐應(yīng)用等方面進(jìn)行了初步探索[27]。在該研究階段較為前沿的研究?jī)?nèi)容是利用價(jià)值評(píng)估方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值進(jìn)行核算，并針對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的不同發(fā)展了市場(chǎng)價(jià)值法、替代市場(chǎng)法、假想市場(chǎng)法以及費(fèi)用支出法等評(píng)價(jià)方法[28-30]。該階段在深刻理解生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)學(xué)機(jī)制的基礎(chǔ)上，較為系統(tǒng)地研究了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基本理念，為今后生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)較深層次的研究奠定了基礎(chǔ)，但該階段對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)的研究還相對(duì)缺乏，研究方法零散，尚處于起步階段。

3.2 2001-2009年以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法與應(yīng)用為重點(diǎn)的實(shí)踐應(yīng)用研究時(shí)期

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究在2001—2009年得到了迅速的發(fā)展，研究進(jìn)入繁盛時(shí)期。在該階段，圖譜脈絡(luò)隨時(shí)間推移由樹(shù)枝狀向網(wǎng)狀發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究較前一階段更為集中，與各研究方向的融合交叉更加密切，由此產(chǎn)生了多樣化的研究主題及復(fù)合、發(fā)散的研究網(wǎng)絡(luò)(圖3)。

表1 中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究不同時(shí)段前20位高頻關(guān)鍵詞

圖2 1992-2000年中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)鍵詞文獻(xiàn)計(jì)量網(wǎng)絡(luò)圖譜

尤其是2001年《千年生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估》項(xiàng)目的啟動(dòng)，多達(dá)95個(gè)國(guó)家在流域、區(qū)域[31]、國(guó)家以及全球[32-33]等不同尺度上同時(shí)開(kāi)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估工作，對(duì)推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)價(jià)與應(yīng)用具有重要意義[34]。此外，2008年“中美生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)國(guó)際會(huì)議”的召開(kāi)以及“中美生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究中心”的成立，極大提高了我國(guó)在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究方面的能力，為國(guó)際相關(guān)的交流合作奠定了基礎(chǔ)[35]。該階段中心性較大的關(guān)鍵詞有服務(wù)功能(0.85)、生態(tài)系統(tǒng)(0.82)、可持續(xù)發(fā)展(0.68)、服務(wù)價(jià)值(0.62)、土地利用(0.36)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(0.25)、森林生態(tài)系統(tǒng)(0.23)、價(jià)值評(píng)估(0.09)、經(jīng)濟(jì)價(jià)值(0.09)等。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的不同決定了其具有多樣性的價(jià)值，國(guó)內(nèi)外諸多學(xué)者從價(jià)值的角度研究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，因而生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)與方法研究始終是處于高度關(guān)注水平的研究熱點(diǎn)。當(dāng)前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)熱點(diǎn)主要集中在土地利用方式、糧食生產(chǎn)、外來(lái)物種入侵、生物多樣性等方面，評(píng)價(jià)對(duì)象由早期的大尺度的單一自然生態(tài)系統(tǒng)向森林、城市等中小尺度的復(fù)合型生態(tài)系統(tǒng)過(guò)渡，評(píng)價(jià)方法逐漸擴(kuò)展為能值分析法、物質(zhì)量評(píng)價(jià)法和價(jià)值量評(píng)價(jià)法等[27]。傅伯杰等[36]在介紹土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究背景的基礎(chǔ)上，歸納了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法的特點(diǎn)并對(duì)今后的研究趨勢(shì)進(jìn)行了展望。張志強(qiáng)等[37]詳細(xì)介紹了價(jià)值量評(píng)估法，將其分為實(shí)際市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)、替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)和假想市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)3類(lèi)，并對(duì)方法做了具體的分析。宗文君等[38]結(jié)合具體研究案例，提出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法的改進(jìn)意見(jiàn)。隨著研究的發(fā)展，研究主題逐漸細(xì)化為“森林生態(tài)系統(tǒng)”、“草地生態(tài)系統(tǒng)”、“農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)”、“濕地生態(tài)系統(tǒng)”等分支，趙同謙[39]、謝高地[40]、王效科[41]、辛琨[42]等學(xué)者分別評(píng)估了森林、草地、農(nóng)田、濕地等不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值，引領(lǐng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究向具體、微觀的方向發(fā)展。今后應(yīng)深入剖析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空尺度特征，發(fā)展針對(duì)森林、草地、濕地、荒漠、海洋與農(nóng)田等不同生態(tài)系統(tǒng)、不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征的服務(wù)功能及經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)價(jià)方法，為確保生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)孕育、傳遞和表達(dá)的完整性提供科學(xué)借鑒，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究成果的有效利用。與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)研究階段相比，該階段涌現(xiàn)出較多新的關(guān)鍵詞，具有較高中心性的關(guān)鍵詞有“生態(tài)脆弱區(qū)”、“生態(tài)環(huán)境保護(hù)”、“生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制”，此外該階段帶有突現(xiàn)性特征的關(guān)鍵詞為“可持續(xù)發(fā)展”和“生態(tài)安全”。這表明20世紀(jì)末，由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、人口增長(zhǎng)的巨大壓力以及人類(lèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的過(guò)度開(kāi)發(fā)，生態(tài)退化、環(huán)境惡化等問(wèn)題日益加劇，生態(tài)環(huán)境問(wèn)題在這一階段中得到凸顯，生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)健康發(fā)展開(kāi)始受到關(guān)注[43-44]，而生態(tài)安全作為國(guó)家安全的熱點(diǎn)課題也具有重大戰(zhàn)略意義[45]。今后應(yīng)注重生態(tài)系統(tǒng)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)工作，掌握生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空演替規(guī)律，加大政府科研投入力度，為制定更為科學(xué)的生態(tài)環(huán)境管理政策提供理論支撐。

圖3 2001-2009年中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)鍵詞文獻(xiàn)計(jì)量網(wǎng)絡(luò)圖譜

3.3 2010-2017年圍繞生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估，以生態(tài)恢復(fù)、可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)的系統(tǒng)化研究時(shí)期

與前面幾個(gè)階段的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究網(wǎng)絡(luò)相比，2010—2017年階段的最大的特征是研究節(jié)點(diǎn)數(shù)量變少，關(guān)鍵詞更加集中，高頻關(guān)鍵詞年輪的交叉性明顯增強(qiáng)。2012年IPBES(Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services)的建立是生態(tài)學(xué)發(fā)展歷程的一件大事，對(duì)我國(guó)而言，IPBES的建立會(huì)帶來(lái)更多積極影響，中國(guó)更側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估、土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及可持續(xù)性研究[46]。2013年第11屆國(guó)際生態(tài)學(xué)大會(huì)(INTECOL congress)強(qiáng)調(diào)不同國(guó)家、不同領(lǐng)域的交流與合作，并介紹了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的最新成果以及面臨的挑戰(zhàn)，激發(fā)了國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與人類(lèi)福祉的關(guān)系以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估等領(lǐng)域的研究熱情[47]。近幾年來(lái)文獻(xiàn)數(shù)量持續(xù)增加，與之前相比研究?jī)?nèi)容更加集中，這體現(xiàn)出國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究?jī)?nèi)容更加深入，學(xué)科系統(tǒng)性更強(qiáng)。

該階段圖譜中生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的年輪圈仍最大，與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值、土地利用變化、氣候變化、人類(lèi)福祉等交織在一起，學(xué)科交叉融合研究更加明顯(圖4)。這體現(xiàn)出，在全球氣候變化的大背景下，土地利用變化、氣候變化、人類(lèi)活動(dòng)及其他干擾因素極大影響著生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的敏感性變化和響應(yīng)機(jī)制，進(jìn)而直接影響到人類(lèi)福祉[48]。當(dāng)前國(guó)內(nèi)外關(guān)于土地利用變化、氣候變化等因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)影響研究的重視程度逐漸加大，二者始終是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。歐陽(yáng)志云等[49]認(rèn)為土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響主要是通過(guò)改變生物多樣性、改變生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程、改變生境來(lái)實(shí)現(xiàn)的，當(dāng)前影響較大的領(lǐng)域是農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)。近年來(lái)，土地利用變化影響下的生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程與服務(wù)的相互關(guān)系、景觀動(dòng)態(tài)格局變化、土壤養(yǎng)分特征、水土流失等研究逐漸成為該領(lǐng)域研究的核心內(nèi)容。今后應(yīng)在土地利用和覆蓋變化的基礎(chǔ)上，選擇合理、有依據(jù)的數(shù)據(jù)源及評(píng)價(jià)指標(biāo)，加大對(duì)土地利用變化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值研究[50]。氣候變化背景下維持生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，主要通過(guò)改變土地利用面積和地上生物量對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值產(chǎn)生影響[51]。在2010—2017年時(shí)間段內(nèi)，年輪圈較大的有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估、生物多樣性、土地利用變化、景觀格局、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)效益、人類(lèi)福祉等，而且已經(jīng)形成較為系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)，例如圍繞生物多樣性開(kāi)展了生物多樣性—生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)—人類(lèi)福祉關(guān)系的相關(guān)研究[16]。與之前注重評(píng)估不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值相比，該階段更加注重生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估方法的改進(jìn)及模型的建立，基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法[52]得以改進(jìn)，InVEST，ARIES，SolVES等估算模型以及GIS技術(shù)的應(yīng)用也極為廣泛[53-54]。該階段研究的熱點(diǎn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)在氣候變化、土地利用變化、景觀格局變化[55]和人類(lèi)活動(dòng)干擾下的反饋機(jī)理，同時(shí)環(huán)境方面的研究仍較為突出，生態(tài)保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)方面的相關(guān)研究不斷增多。這表明在可持續(xù)發(fā)展的大背景下，政府對(duì)生態(tài)環(huán)境的重視程度仍在加大，也從側(cè)面體現(xiàn)出政府間科學(xué)與政策的相互融合與促進(jìn)，特別是在生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)保護(hù)以及生態(tài)安全等方面發(fā)揮著重要作用[56]。今后應(yīng)根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，建立起干擾—反饋—修復(fù)的生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)模型，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。

圖4 2010-2017年中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)關(guān)鍵詞文獻(xiàn)計(jì)量網(wǎng)絡(luò)圖譜

4 國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點(diǎn)遷移

關(guān)鍵詞突現(xiàn)表示一定時(shí)間階段內(nèi)該關(guān)鍵詞大量涌現(xiàn)，在一定程度上體現(xiàn)了研究人員對(duì)該領(lǐng)域的關(guān)注，而突現(xiàn)強(qiáng)度則體現(xiàn)了該領(lǐng)域受關(guān)注的強(qiáng)度，開(kāi)始年份和結(jié)束年份間隔的時(shí)間越長(zhǎng)，說(shuō)明受關(guān)注越久。關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析可以定量顯示出不同研究熱點(diǎn)的熱度以及變遷規(guī)律。

由表2—3可以看出，2000年之前，國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點(diǎn)主要是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理、物種多樣性、生態(tài)承載力、生態(tài)足跡等，著重關(guān)注生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)健康發(fā)展。而國(guó)內(nèi)的研究熱點(diǎn)主要是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法，側(cè)重于通過(guò)具體的評(píng)估方法對(duì)研究區(qū)進(jìn)行規(guī)劃，該階段對(duì)生態(tài)環(huán)境方面的關(guān)注較少。2000年之后，國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究側(cè)重于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估方法與框架的構(gòu)建，尤為關(guān)注人類(lèi)福祉，研究對(duì)象擴(kuò)展到熱帶雨林、濕地、海洋保護(hù)區(qū)等不同的生態(tài)系統(tǒng)。而國(guó)內(nèi)在2000年以后一直到2011年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的研究經(jīng)歷了快速的過(guò)渡階段，這表明國(guó)內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究近幾年所關(guān)注的范圍越來(lái)越廣，在明確了其定義、評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法以及評(píng)估模型法之后進(jìn)入了一個(gè)快速發(fā)展階段。國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)早期的研究對(duì)象主要為大尺度的單一自然生態(tài)系統(tǒng)，隨著研究的深入，研究主題逐漸細(xì)化為森林、草地、濕地、城市等不同類(lèi)型的中小尺度的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值評(píng)估，側(cè)重于結(jié)合數(shù)學(xué)模型模擬對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的時(shí)空動(dòng)態(tài)分析。由國(guó)內(nèi)外的突現(xiàn)關(guān)鍵詞可以看出，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估一直是該領(lǐng)域經(jīng)久不衰的研究熱點(diǎn)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域涌現(xiàn)出生態(tài)文明、生態(tài)補(bǔ)償、土地利用變化、氣候變化、生態(tài)安全等研究熱點(diǎn)，這也體現(xiàn)出該領(lǐng)域的研究開(kāi)始傾向于生態(tài)環(huán)境保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)管理方面。

表2 國(guó)際生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究熱點(diǎn)變遷

5 結(jié) 語(yǔ)

(1) 1992—2017年，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的研究主題及內(nèi)容系統(tǒng)性不斷增強(qiáng)，圖譜脈絡(luò)由最初階段的內(nèi)容主題銜接交叉性弱、聚類(lèi)簡(jiǎn)單的分散研究逐步發(fā)展到后期的主題鮮明、關(guān)聯(lián)緊密、學(xué)科交叉性強(qiáng)的系統(tǒng)研究。今后應(yīng)促進(jìn)自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的有機(jī)結(jié)合，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論研究，完善相關(guān)學(xué)科體系。

(2) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)領(lǐng)域研究熱點(diǎn)和特色日益鮮明和突出，研究熱點(diǎn)主要包括：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)、土地利用變化、氣候變化、生物多樣性、可持續(xù)發(fā)展、評(píng)估與模型、生態(tài)保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)?？傮w上看，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)與模型研究一直處于高度關(guān)注水平，當(dāng)前評(píng)估熱點(diǎn)主要集中在土地利用方式、糧食生產(chǎn)、外來(lái)物種入侵、生物多樣性等方面。目前在價(jià)值評(píng)估方面還存在一些亟待解決的問(wèn)題，評(píng)價(jià)參數(shù)與方法大多照搬國(guó)外的研究成果，脫離我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，評(píng)價(jià)結(jié)果缺乏可靠性。今后應(yīng)充分考慮國(guó)內(nèi)外生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異，綜合生態(tài)學(xué)領(lǐng)域與經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的研究，以便為國(guó)家的生態(tài)環(huán)境建設(shè)提供理論依據(jù)。

(3) 由于全球氣候變化以及人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的強(qiáng)烈干擾，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能退化的問(wèn)題在中國(guó)各地區(qū)普遍存在，因此有關(guān)生態(tài)保護(hù)、生態(tài)恢復(fù)、生態(tài)補(bǔ)償、生態(tài)安全以及可持續(xù)發(fā)展等研究方向的結(jié)合逐漸增多，尤其是對(duì)生態(tài)恢復(fù)的研究，是中國(guó)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的前沿與熱點(diǎn)。今后應(yīng)著力構(gòu)建基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)機(jī)制的模擬模型，分析和預(yù)測(cè)生態(tài)系統(tǒng)在面對(duì)氣候變化、土地利用變化、環(huán)境惡化以及人類(lèi)活動(dòng)干擾時(shí)的反饋機(jī)制，為制定更為科學(xué)的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)管理政策提供決策依據(jù)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)—經(jīng)濟(jì)—社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1] Daily G C. Nature′s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington DC: Island Press, 1997.

[2] Costanza R, d′Arge R, de Groot R, et al. The value of the world′s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387(1):253-260.

[3] Salzman J, Thompson Jr, Barton H, et al. Protecting ecosystem services: Science, economics and law[J]. Stanford Environ. Law J., 2001,20:309-332.

[4] Holdren J P, Ehrlich P R. Human population and the global environment[J]. American Scientist, 1974,62:282-292.

[5] Ehrlich P R, Ehrlich A H, Holdren J P. Ecoscience: Population, Resources, Environment[M]. San Francisco: Freeman and Col. 1977.

[6] Ewel K. Water Quality Improvement: Evaluation of An Ecosystem Service[C]∥Daily G. Nature′s Service: Societal Dependence on Natural Ecosystem. Washington DC: Island Press, 1997.

[7] SCEP, Man′s Impact on the global Environment[M]. Cambridge Mass: MIT Press,1970.

[8] 歐陽(yáng)志云,王效科,苗鴻.中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999,19(5):19-25.

[9] Hester R E, Harrison R M. Global Environmental Change[M]. Cambridge: Royal Society of Chemistry, 2002.

[10] 鄭華,歐陽(yáng)志云,趙同謙,等.人類(lèi)活動(dòng)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(1):118-126.

[11] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends[R]. Washington D C: Island Press, 2005.

[12] 歐陽(yáng)志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),1999,10(5):635-640.

[13] 孫剛,盛連喜,馮江.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的功能分類(lèi)與價(jià)值分類(lèi)[J].環(huán)境科學(xué)動(dòng)態(tài),2000(1):19-22.

[14] 劉玉龍,馬俊杰,金學(xué)林,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估方法綜述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2005,15(1):91-95.

[15] 歐陽(yáng)志云,王如松.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能、生態(tài)價(jià)值與可持續(xù)發(fā)展(專(zhuān)論:可持續(xù)發(fā)展與生態(tài)學(xué)研究新進(jìn)展)[J].世界科技研究與發(fā)展,2000,22(5):45-50.

[16] 趙金龍,王濼鑫,韓海榮,等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展與趨勢(shì)[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013,32(8):2229-2237.

[17] 桓曼曼.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值綜述[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2001(12):41-43.

[18] Chen C. CiteSpace Ⅱ: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature [J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2006,57(3):359-377.

[19] Zhou J X. Document visualization analysis of information visualization based on the CiteSpace Ⅱ[J]. Journal of Information Science, 2011,29(1):98-112.

[20] 趙建保.CiteSpace可視化流程與分析范式研究[J].當(dāng)代地方科技,2014(16):105-107.

[21] Chen C, Hu Z, Liu S, et al. Emerging trends in rege nerative medicine: a scientometric analysis in CiteSpace[J].Expert Opinion on Biological Therapy, 2012,12(5):593-608.

[22] Chen C M, Song I Y, Yuan X J, et al. The thematic and citation landscape of Data and Knowledge Engineering(1985—2007)[J]. Data Knowl Eng, 2008,67(2):234-259.

[23] 張玲玲,鞏杰,張影.基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究現(xiàn)狀及熱點(diǎn)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(18):5967-5977.

[24] 辛琨,肖篤寧.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究簡(jiǎn)述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2000,10(3):20-22.

[25] 劉曉荻.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)[J].環(huán)境導(dǎo)報(bào),1998(1):44-45.

[26] 文一惠,劉桂環(huán),田至美.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究綜述[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2010,31(3):64-69.

[27] 趙景柱,肖寒,吳剛.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的物質(zhì)量與價(jià)值量評(píng)價(jià)方法的比較分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000,11(2):290-292.

[28] 孫剛.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的劃價(jià)[J].環(huán)境保護(hù),2000(6):41-43.

[29] 劉霞,張光燦,江廷水,等.國(guó)內(nèi)外公益林效益計(jì)量評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J].水土保持學(xué)報(bào),2000,14(2):95-100.

[30] 肖寒,歐陽(yáng)志云,趙景柱,等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探:以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2000,11(4):481-484.

[31] 余新曉,秦永勝,陳麗華,等.北京山地森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(5):783-786.

[32] 張永民,趙士洞.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的狀況與趨勢(shì)[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2007,22(5):515-520.

[33] 謝高地,魯春霞,成升魁.全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展[J].資源科學(xué),2001,23(6):5-9.

[34] Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being:A Framework for Assessment[R].Washington DC: Island Press, 2003.

[35] 李文華,張彪,謝高地.中國(guó)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的回顧與展望[J].自然資源學(xué)報(bào),2009,24(1):1-10.

[36] 傅伯杰,張立偉.土地利用變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù):概念、方法與進(jìn)展[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2014(4):441-446.

[37] 張志強(qiáng),徐中民,程國(guó)棟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價(jià)值評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2001,21(11):1918-1926.

[38] 宗文君,蔣德明,阿拉木薩.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(2):212-217.

[39] 趙同謙,歐陽(yáng)志云,鄭華,等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(4):480-491.

[40] 謝高地,張釔鋰,魯春霞,等.中國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值[J].自然資源學(xué)報(bào),2001,16(1):47-53.

[41] 王效科,歐陽(yáng)志云,苗鴻.DNDC模型在長(zhǎng)江三角洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的CH4和N2O排放量估算中的應(yīng)用[J].環(huán)境科學(xué),2001,22(3):15-19.

[42] 辛琨,肖篤寧.盤(pán)錦地區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(8):1345-1349.

[43] 張雪英,黎穎治.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與可持續(xù)發(fā)展[J].生態(tài)科學(xué),2004,23(3):286-288.

[44] 王松霈.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)為可持續(xù)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2003,13(2):14-19.

[45] 秦曉楠,盧小麗,武春友.國(guó)內(nèi)生態(tài)安全研究知識(shí)圖譜:基于Citespace的計(jì)量分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2014,34(13):3693-3703.

[46] 吳軍,徐海根,丁暉. IPBES的建立、前景及應(yīng)對(duì)策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(22):6973-6977.

[47] 房學(xué)寧,趙文武.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展:2013年第11屆國(guó)際生態(tài)學(xué)大會(huì)(INTECOL Congress)會(huì)議述評(píng)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(20):6736-6740.

[48] 傅伯杰.我國(guó)生態(tài)系統(tǒng)研究的發(fā)展趨勢(shì)與優(yōu)先領(lǐng)域[J].地理研究,2010,29(3):383-396.

[49] 歐陽(yáng)志云,鄭華.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的生態(tài)學(xué)機(jī)制研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(11):6183-6188.

[50] 李惠梅,張安錄.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究的問(wèn)題與展望[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(10):1562-1568.

[51] 王敏,馮相昭,吳良,等.氣候變化背景下典型草原自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估[J].中國(guó)沙漠,2015,35(6):1700-1707.

[52] 謝高地,張彩霞,張雷明,等.基于單位面積價(jià)值當(dāng)量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化方法改進(jìn)[J].自然資源學(xué)報(bào),2015(8):1243-1254.

[53] 黃從紅,楊軍,張文娟.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估模型研究進(jìn)展[J].生態(tài)學(xué)雜志,2013,32(12):3360-3367.

[54] 李晶,任志遠(yuǎn).基于GIS的陜北黃土高原土地生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價(jià)值評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,44(14):2943-2950.

[55] 呂一河,馬志敏,傅伯杰,等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)多樣性與景觀多功能性:從科學(xué)理念到綜合評(píng)估[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2013,33(4):1153-1159.

[56] 曹永強(qiáng),郭明,劉思然.基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的生態(tài)修復(fù)現(xiàn)狀研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2016,36(8):2442-2450.