鐘瑞蓬,李優(yōu)春,黃春玲,劉曉成,黃桂明
隨著生活水平的提高,肥胖患者的手術(shù)日益增多。我國(guó)衛(wèi)生部疾控司根據(jù)我國(guó)具體情況規(guī)定,肥胖診斷界值BMI超過28為肥胖[1]。肥胖患者病情復(fù)雜,特別是全麻后蘇醒時(shí)間長(zhǎng),清醒程度不易于判斷,復(fù)蘇并發(fā)癥多。如何找到一個(gè)客觀的指標(biāo)指導(dǎo)肥胖患者復(fù)蘇值得關(guān)注。Narcotrend(NT)作為麻醉/腦電意識(shí)深度監(jiān)測(cè)的新技術(shù),可使用普通心電極片,在頭部不同位置采集即時(shí)腦電信號(hào),且適合于各類手術(shù)患者,其在預(yù)測(cè)意識(shí)消失和恢復(fù)的趨勢(shì)上有新的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),預(yù)測(cè)麻醉狀態(tài)患者體動(dòng)的Pk值(0.94)大于B1S(0.79)[2-3]。本研究通過觀察和比較不同BMI患者全麻行腹腔鏡手術(shù)后蘇醒期不同階段的NI指數(shù)(NTI)。探討NT監(jiān)測(cè)指導(dǎo)肥胖患者的復(fù)蘇的可能性。
1.1 臨床資料 經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)同意,研究納入2017年3月~2018年3月選擇ASAⅠ~Ⅱ級(jí),擇期全身麻醉下行腹腔鏡手術(shù)患者40例,年齡30~60歲,男女不限。排除存在困難氣道、惡病體質(zhì)及病態(tài)肥胖患者,按不同BMI指數(shù)分為兩組,N組BMI≤27.9,M組≥28.0,每組20例。術(shù)前24 h內(nèi)未使用鎮(zhèn)靜藥物,預(yù)計(jì)手術(shù)時(shí)間2 h。
1.2 麻醉方法 入室建立靜脈通路,常規(guī)監(jiān)測(cè)ECG,BP,HR,SPO2。酒精脫脂處理前額皮膚,正確連接Narcotrend監(jiān)測(cè)儀,使其阻抗<8 KΩ。麻醉誘導(dǎo)前監(jiān)測(cè)NTI值。誘導(dǎo)采用慢誘導(dǎo)泵注丙泊酚,瑞芬太尼,待達(dá)到麻醉深度NTI(37~64),單次推注順阿曲庫(kù)胺0.4 mg/kg,3 min后行氣管插管。術(shù)中調(diào)節(jié)呼吸參數(shù),維持PetCO2在35~45 mmHg,調(diào)節(jié)七氟醚用量,使麻醉深度維持在NTI(37~64)。手術(shù)結(jié)束后停用所有麻醉藥,單次靜注托烷司瓊5 mg預(yù)防嘔吐并轉(zhuǎn)蘇醒室復(fù)蘇。每1 min秒輕拍并呼喚患者名字至患者有反應(yīng),當(dāng)患者能做指向性動(dòng)作時(shí),視為患者清醒,當(dāng)患者呼吸平穩(wěn),VT≥400 ml,SpO2≥95時(shí)拔除氣管導(dǎo)管。離室標(biāo)準(zhǔn)為Steward評(píng)分≥4分。
1.3 觀察指標(biāo) 監(jiān)測(cè)麻醉誘導(dǎo)前患者(T0)時(shí),蘇醒期對(duì)刺激有反應(yīng)時(shí)(T1),定向力恢復(fù)時(shí)(T2),拔管時(shí)(T3),離室時(shí)(T4)的NTI,并記錄蘇醒時(shí)間(停藥至蘇醒拔管的時(shí)間)、NTI=80至拔管時(shí)間(拔管遲滯時(shí)間)、出蘇醒室時(shí)間。記錄患者蘇醒期有無(wú)躁動(dòng),拔管后有無(wú)嗜睡、低氧血癥、惡心嘔吐,術(shù)后24 h回訪術(shù)中知曉情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)軟件處理,計(jì)量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)表示,計(jì)數(shù)資料組間率(%)的比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床資料比較 兩組患者的臨床資料及手術(shù)情況比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,見表1。
表1 兩組臨床資料比較(x±s)Table 1 Comparison of two groups of clinical data(x±s)
2.2 兩組患者不同時(shí)段NTI監(jiān)測(cè)結(jié)果比較 誘導(dǎo)前T0,T1,T2兩組間NTI監(jiān)測(cè)結(jié)果無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,在T3時(shí)NTI,M組(84.9±1.9)明顯低于N組(87.2±1.6),見表2。
2.3 兩組患者蘇醒期時(shí)間比較 兩組拔管遲滯時(shí)間兩組無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。M組對(duì)刺激有反應(yīng)時(shí)間,清醒時(shí)間,拔管時(shí)間,蘇醒時(shí)間,離室時(shí)間明顯長(zhǎng)于N組,兩組均無(wú)蘇醒期躁動(dòng),拔管后未出現(xiàn)嗜睡,氧飽和度下降等相關(guān)不良反應(yīng),術(shù)后隨訪亦無(wú)術(shù)中知曉及相關(guān)不良反應(yīng),見表3。
肥胖患者的病理生理特點(diǎn)復(fù)雜,并常伴有高血壓,糖尿病等基礎(chǔ)性疾病。術(shù)后蘇醒期易出現(xiàn)嗜睡,蘇醒延遲,低氧血癥、高碳酸血癥、肺不張等嚴(yán)重并發(fā)癥[4],圍術(shù)期特別是麻醉蘇醒期對(duì)患者意識(shí)的判斷及維持患者血流動(dòng)力學(xué)的平穩(wěn)至關(guān)重要。
表2 兩組患者不同時(shí)段NTI監(jiān)測(cè)結(jié)果比較(x±s)Table 2 Comparison of NTI monitoring results in two groups of patients(x±s)
表3 兩組患者蘇醒期時(shí)間比較(x±s)Table 3 Comparison of wake time between the two groups(x±s)
與正常體質(zhì)量相比,肥胖患者對(duì)麻醉藥物的需求可能會(huì)因?yàn)樗幬锎x動(dòng)力學(xué)改變而改變[5-6],有研究表明,肥胖患者對(duì)吸入麻醉藥物的攝取明顯高于正常體質(zhì)量患者,而術(shù)后藥物的清除直接影響著患者的蘇醒。本研究術(shù)中以七氟醚吸入,瑞芬太尼泵注維持,間斷給予肌松藥,肥胖組患者的對(duì)刺激有反應(yīng)時(shí)間,清醒時(shí)間,拔管時(shí)間及離室時(shí)間明顯長(zhǎng)于正常體質(zhì)量組,這與雷鐘等[7]學(xué)者的研究結(jié)果一致,可能是停藥后,血液及脂肪組織中的吸入麻醉藥的釋放再作用于相應(yīng)效應(yīng)器,產(chǎn)生的麻醉作用。
Narcotrend監(jiān)測(cè)能客觀的反映患者的意識(shí)恢復(fù)情況,被廣泛運(yùn)用于術(shù)后麻醉的復(fù)蘇。與BIS相比,NTI在較深麻醉狀態(tài)時(shí)呈下降趨緩,而蘇醒期回升速度較快,反映恢復(fù)質(zhì)量性能略優(yōu)于BIS[8],本研究中,肥胖組與正常體質(zhì)量組患者在對(duì)刺激有反應(yīng)及清醒時(shí),NTI無(wú)明顯差異,但在達(dá)到氣管拔管條件時(shí),肥胖組明顯低于正常體質(zhì)量組,而且在拔管延遲時(shí)間上,兩組患者的時(shí)間并沒有顯著差異。這就表示,肥胖患者可能并不需要比正常體質(zhì)量患者達(dá)到更高的NTI而實(shí)施氣管拔管。原因可能是氣管拔管條件主要涉及的是患者能在肌力恢復(fù)后進(jìn)行指令性動(dòng)作,自主呼吸能滿足全身的氧供,對(duì)意識(shí)恢復(fù)沒有提更高要求。肥胖患者組織再釋放的麻醉藥對(duì)患者肌力的影響比較小,而對(duì)患者的意識(shí)產(chǎn)生影響從而表現(xiàn)出肥胖患者在達(dá)到拔管條件時(shí)NTI低于正常體質(zhì)量組。
本研究中,在達(dá)到離室標(biāo)準(zhǔn)時(shí),肥胖組NTI明顯低于正常組,這可能與血液及脂肪組織中吸入麻醉藥物的持續(xù)釋放再作用有關(guān),低血藥濃度的麻醉對(duì)患者的意識(shí)產(chǎn)生影響卻并不對(duì)離室產(chǎn)生影響,進(jìn)而表現(xiàn)出與正常體質(zhì)量組的差異。
綜上所述,肥胖患者全麻蘇醒時(shí)間顯著長(zhǎng)于正常體質(zhì)量患者,肥胖患者可能不需要達(dá)到更高的NTI能安全拔管。Narcotrend能有效的反應(yīng)肥胖患者蘇醒期的意識(shí)狀態(tài),為今后研究Narcotrend監(jiān)測(cè)指導(dǎo)肥胖患者復(fù)蘇提供了可能性。同時(shí)應(yīng)該注意,肥胖患者病理生理復(fù)雜,我們不能依靠單一的監(jiān)測(cè)方法去復(fù)蘇患者,應(yīng)綜合各種監(jiān)測(cè)手段,安全復(fù)蘇。
[1] 鄧小明,姚尚龍,于布為,等.現(xiàn)代麻醉學(xué)[M].4版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2014:1732.
[2] 高建東,趙玉潔,岳云.Narcotrend在麻醉深度監(jiān)測(cè)上的優(yōu)劣與BIS對(duì)比的臨床研究[J].中華麻醉學(xué),2012,32(5):626-628.
[3] Schmidt GN,Bischoff P,Stand T,et al.Nawotrend and Bispectral Index monitor are snperfor to classic eleetroencephalographic parameters for the assessment of anesthetic states during propofol-remifentanil anesthesia[J].Anesthesiology,2003,99(5):1072-1077.
[4] 張勝利.肥胖對(duì)麻醉患者麻醉蘇醒后呼吸系統(tǒng)的影響分析[J].中國(guó)基層醫(yī)藥,2014,21(17):2611-2613.
[5] Lemmens HJ.Perioperative pharmacology in morbidobesity[J].Curr Opin Anaesthesiol,2010,23(4):485-489.
[6] Konran FM,Kramerkm,Schroedertr,et al.Anesthesia and bariatric surgery[J].Anaesthesist,2011,60(7):607-616.
[7] 雷鐘.七氟醚對(duì)肥胖病人蘇醒質(zhì)量的影響[J].臨床麻醉學(xué),2012,28(6):562-563.
[8] 周納武,馬星鋼,萌利剛.腦電雙頻指數(shù)及麻醉趨勢(shì)指數(shù)在學(xué)齡前兒童腹腔鏡手術(shù)中的變化[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2015,12(13):125-128.