水稻化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)示范應(yīng)用及效益分析

晏海明 王澄

摘要?[目的]更好地推廣化學(xué)農(nóng)藥減量技術(shù)。[方法]在近年試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用精準(zhǔn)測報防治、用藥關(guān)口前移、優(yōu)選應(yīng)用高效低用量化學(xué)農(nóng)藥，協(xié)調(diào)配套應(yīng)用自走式噴桿噴霧機(jī)高效植保機(jī)械開展統(tǒng)防統(tǒng)治等綜合措施，進(jìn)行化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)集成應(yīng)用示范。[結(jié)果]采用化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)，在防效不降低的前提下，全生育期（包括秧田期）可減少用藥1次，降低農(nóng)藥使用量1 302.7 g/hm2，減控率達(dá) 31.0%;同時可節(jié)約農(nóng)藥成本 300元/hm2，節(jié)省用工465元/hm2，增加產(chǎn)值1 077元/hm2，示范區(qū)合計節(jié)本增效 842元/hm2，效益增加顯著。[結(jié)論] 化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)的應(yīng)用，不僅能較好地控制病蟲草害的發(fā)生，還能實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量和節(jié)本增效的目的。

關(guān)鍵詞?化學(xué)農(nóng)藥;減量控害;應(yīng)用示范;效益

中圖分類號?S48文獻(xiàn)標(biāo)識碼?A文章編號?0517-6611（2018）35-0140-03

隨著我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人們逐漸意識到農(nóng)藥、化肥等農(nóng)業(yè)投入品的過量使用對生態(tài)環(huán)境、人類健康等造成了極大威脅，是造成農(nóng)業(yè)面源污染的主要原因[1-2]。農(nóng)藥減量控害技術(shù)是近年來推廣應(yīng)用的一項農(nóng)作物病蟲害綜合防治技術(shù)，是通過規(guī)范化病蟲監(jiān)測預(yù)警技術(shù)、優(yōu)化防控策略、優(yōu)選高效低用量化學(xué)農(nóng)藥技術(shù)、優(yōu)先生物防治技術(shù)，配套協(xié)調(diào)應(yīng)用農(nóng)業(yè)物理防控技術(shù)、環(huán)保型農(nóng)藥新劑型和新助劑應(yīng)用技術(shù)、推廣專業(yè)化統(tǒng)防統(tǒng)治技術(shù)和高效植保機(jī)械的運(yùn)用[3-4]，最大限度地減少化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)和使用量，提高農(nóng)藥利用率，實(shí)現(xiàn)減量控害節(jié)本增效環(huán)保的目的，對解決農(nóng)藥面源污染和保護(hù)生態(tài)環(huán)境具有十分重要的意義[5-6]。

高郵市常年水稻種植面積在5.6萬 hm2左右，病蟲草害累計發(fā)生面積30萬hm2左右，累計防治面積在45萬 hm2左右。近幾年，紋枯病連年大發(fā)生，稻縱卷葉螟偏重發(fā)生，稻曲病、稻瘟病等氣候型病害大發(fā)生頻率增加，水稻田稗草、千金子、鴨舌草等惡性雜草抗性逐年增強(qiáng)，為實(shí)現(xiàn)化學(xué)農(nóng)藥減量使用和有效控制水稻田病蟲草害發(fā)生雙重目標(biāo)，保障水稻安全生產(chǎn)，在前期大量化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)試驗(yàn)示范的基礎(chǔ)上，2017年筆者運(yùn)用精準(zhǔn)測報防治、用藥關(guān)口前移水稻安全生產(chǎn)技術(shù)、優(yōu)選應(yīng)用高效低用量化學(xué)農(nóng)藥，協(xié)調(diào)配套應(yīng)用自走式噴桿噴霧機(jī)高效植保機(jī)械開展統(tǒng)防統(tǒng)治等綜合措施，進(jìn)行化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)示范應(yīng)用，驗(yàn)證了化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)在該地區(qū)應(yīng)用的可行性和效益性，為其在高郵市水稻生產(chǎn)中的推廣提供技術(shù)依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?研究區(qū)概況

示范區(qū)和常規(guī)區(qū)均設(shè)在江蘇省高郵市界首鎮(zhèn)老人橋村，示范區(qū)面積約66.67 hm2，常規(guī)區(qū)面積約13.33 hm2，水稻品種均為南粳9108，栽插方式均為機(jī)插，前茬小麥，土壤為黃雜土，肥力好，排灌方便。同時設(shè)立約0.067 hm2空白對照區(qū)。

1.2?研究方法

示范區(qū)：應(yīng)用“栽前栽后兩封”除草技術(shù)，控制雜草;秧田期應(yīng)用種子處理和“送嫁藥”技術(shù)措施，將病蟲防治關(guān)口前移至秧田期，減輕和延緩大田病蟲害發(fā)生程度;大田期在精心測報的基礎(chǔ)上，應(yīng)用高效低用量化學(xué)農(nóng)藥和自走式高效植保機(jī)械開展精準(zhǔn)防治，采取“壓前控后”技術(shù)，減輕后期病蟲防治壓力。常規(guī)區(qū)：依據(jù)病蟲情報開展常規(guī)防治，除草應(yīng)用“一封一殺”控制雜草，病蟲害防治，秧田期防治一次灰飛虱，大田期病蟲防治采取農(nóng)戶自行防治，防治藥械為華綠牌背負(fù)式電動噴霧器;空白對照區(qū)，不施藥，雜草防效調(diào)查結(jié)束后進(jìn)行人工拔除。具體防治方案見表 1。

1.3?調(diào)查方法

8月15日進(jìn)行一次雜草最終防效調(diào)查，于水稻灌漿期（9月15日）調(diào)查一次各病蟲害的最終防效，分別調(diào)查水稻稻飛虱、紋枯病、稻縱卷葉螟、稻瘟病、稻曲病等主要病蟲最終發(fā)生危害情況。選擇有代表性的雜草種群進(jìn)行調(diào)查，采取 “Z”字型取樣法，每處理區(qū)取9個點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，去根取出，統(tǒng)計殘存雜草株數(shù)和鮮重，計算株防效和鮮重防效;稻縱卷葉螟采取5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)20穴，共100穴，統(tǒng)計3張葉片卷葉率，同時調(diào)查殘留蟲量，與對照區(qū)比較，計算防治效果和保葉效果;稻飛虱調(diào)查采用對角線5點(diǎn)取樣法，每處理區(qū)調(diào)查100穴，計數(shù)稻飛虱活蟲數(shù)，與對照區(qū)比較，計算防治效果;紋枯病調(diào)查采取定點(diǎn)調(diào)查，采用對角線5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定調(diào)查相連20叢，共100叢，記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級數(shù)。稻曲病調(diào)查采用雙平行線法調(diào)查法，各處理區(qū)調(diào)查200叢水稻，記載發(fā)病叢數(shù)，計算叢病率;再在其中隨機(jī)取樣10點(diǎn)，每點(diǎn)取1叢，記載總株數(shù)及病株數(shù)，計算病株率;調(diào)查10叢總粒數(shù)及病粒數(shù)，計算病粒率;將各處理區(qū)的平均病叢率、病株率、病粒率分別與對照比較，計算叢防效、株防效和粒防效。稻瘟病調(diào)查采用對角線取樣方法，每小區(qū)調(diào)查200叢稻，根據(jù)分級標(biāo)準(zhǔn)記錄病級，計算各處理病情指數(shù)和防治效果。水稻成熟后 10 月 25 日進(jìn)行理論測產(chǎn)，綜合分析化學(xué)農(nóng)藥減量控害及效益。

1.4?數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性分析。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同處理區(qū)雜草控制效果

示范區(qū)雜草防除采取“兩次封閉”，常規(guī)區(qū)采取“一封一殺”，8月15日調(diào)查，田間禾本科雜草均未發(fā)現(xiàn)，有少量闊葉雜草，雜草防除效果均較好，處理區(qū)之間無顯著差異（表2）。

2.2?不同處理區(qū)稻縱卷葉螟防治效果

9月 15 日最終調(diào)查，示范區(qū)對稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為92.39% 和 95.17%，常規(guī)區(qū)對稻縱卷葉螟防治效果和保葉效果分別為93.91% 和 92.75%，防治效果間無顯著差異，但保葉效果示范區(qū)顯著優(yōu)于常規(guī)區(qū)（表3）。

2.3?不同處理區(qū)紋枯病防治效果

9月 15 日調(diào)查，空白對照區(qū)紋枯病發(fā)病較重，示范區(qū)和常規(guī)區(qū)紋枯病均得到較好控制，示范區(qū)病指防效為88.30%，低于常規(guī)區(qū)病指防效，但兩者之間無顯著差異（表4）。

2.4?不同處理區(qū)稻飛虱防治效果

9月 15 日調(diào)查，由于稻飛虱發(fā)生較輕，示范區(qū)和常規(guī)區(qū)稻飛虱數(shù)量均較低，處理間防效無顯著差異（表5）。

2.5?不同處理區(qū)稻瘟病、稻曲病防治效果

9月15日調(diào)查，處理區(qū)稻瘟病、稻曲病基本未發(fā)現(xiàn)，對照區(qū)零星可見;防效均為100%，處理間無顯著差異。

2.6?不同處理區(qū)減量控害效益分析

與常規(guī)區(qū)相比，示范區(qū)通過應(yīng)用化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)，在防效不降低的同時，減少了化學(xué)農(nóng)藥使用次數(shù)和使用量，同時降低了勞動強(qiáng)度，節(jié)約了農(nóng)藥和用工成本。示范區(qū)共開展7次防治，其中包括秧田期2次，除草2次，大田期防治3次，與常規(guī)區(qū)相比，秧田期增加了1次，大田期減少了2次，化學(xué)農(nóng)藥減少（折百量）1 302.7 g/hm2，減控率達(dá) 31.0%;節(jié)約農(nóng)藥成本 300元/hm2，節(jié)省用工465元/hm2;根據(jù)測產(chǎn)結(jié)果，增產(chǎn)359 kg/hm2，增產(chǎn)率3.8%，按3.0元/kg計算，可增加產(chǎn)值1 077元/hm2，示范區(qū)合計節(jié)本增效1 842元/hm2（表6）。

3?結(jié)論與討論

通過化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)的應(yīng)用，不但能較好地控制病蟲草害的發(fā)生，還能實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量和節(jié)本增效的目的。示范結(jié)果表明，在病蟲防治效果方面，與常規(guī)區(qū)相比，2018年未能體現(xiàn)出明顯優(yōu)勢，可能與病蟲發(fā)生輕有關(guān);但在化學(xué)農(nóng)藥減量和節(jié)本增效方面優(yōu)勢明顯，化學(xué)農(nóng)藥減控率與常規(guī)區(qū)相比達(dá)31%，節(jié)本增效達(dá)1 842元/hm2。

化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)在實(shí)際應(yīng)用中，必須考慮水稻抗病蟲性、生育期、“兩遷”害蟲遷飛動態(tài)、藥劑特性及防治適期、天氣狀況等因素[7]，要在植保部門監(jiān)測預(yù)警基礎(chǔ)上，根據(jù)該地區(qū)病蟲發(fā)生情況，制定科學(xué)防治方案，合理選擇高效低用量農(nóng)藥，在病蟲大發(fā)生年份，還應(yīng)適當(dāng)增加防治次數(shù)。因此，化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)僅是一種模式，并非一成不變的防治方案[8]。

參考文獻(xiàn)

[1] 張紹明，田子華，何東兵，等.江蘇省化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)的實(shí)踐與思考[J].中國植保導(dǎo)刊，2015（7）：79-81.

[2] 趙永宏，鄧祥征，戰(zhàn)金艷，等.我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（5）：2548-2552.

[3] 楊榮明.稻麥化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)[J].農(nóng)家致富，2015（10）：34-35.

[4] 劉勇，沈田輝，王風(fēng)良，等.大豐區(qū)機(jī)栽水稻穗期“三病二蟲”化學(xué)農(nóng)藥減量使用技術(shù)集成[J].植物醫(yī)生，2018，31（5）：51-53.

[5] 朱新云，施慎年，吳蘭田.水稻化學(xué)農(nóng)藥減量控害技術(shù)實(shí)踐與應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)信息，2016（22）：79-80.

[6] 孫琇華，許奕，陳曉貞.柯城區(qū)柑橘病蟲害綠色防控集成技術(shù)及應(yīng)用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（20）：6907-6909.

[7] 徐南昌，林加財，莫小榮.衢州市稻田農(nóng)藥減量應(yīng)用技術(shù)研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，27（6）：994-999.

[8] 何東兵，朱友理，吳小美，等.水稻化學(xué)農(nóng)藥減量控害集成技術(shù)組合試驗(yàn)研究[J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，36（23）：11-13.