2016至2017賽季中超聯(lián)賽關(guān)鍵制勝因素探析

謝歡

摘 要：為更加準(zhǔn)確地揭示足球比賽中的關(guān)鍵制勝因素，以2016至2017賽季中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽的236場(chǎng)比賽中的472份比賽報(bào)告為樣本，采用有序多分類邏輯回歸模型，對(duì)總體中超聯(lián)賽中的制勝因素進(jìn)行探析和界定。研究結(jié)果顯示：中超球隊(duì)在主場(chǎng)作戰(zhàn)較客場(chǎng)作戰(zhàn)更有可能獲得比賽勝利；當(dāng)自身實(shí)力越強(qiáng)或?qū)κ謱?shí)力越弱時(shí)，更有可能獲得比賽勝利；射門（估算值=0.123，P<0.001）、射正率（估算值=0.046，P<0.001）、犯規(guī)（估算值=0.087，P=0.001）與比賽結(jié)果呈顯著正相關(guān)；而控球率（估算值= -0.098，P=0.001）、傳球（估算值=-0.007，P=0.014）、攻入禁區(qū)（估算值=-0.085，P=0.033）、紅牌（估算值=-0.921，P=0.026）與比賽結(jié)果呈顯著負(fù)相關(guān)。

關(guān)鍵詞：比賽分析 技戰(zhàn)術(shù) 有序回歸

中圖分類號(hào)：G80-32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-2813（2018）07（c）-0250-03

足球運(yùn)動(dòng)隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)的研究分析可以為運(yùn)動(dòng)隊(duì)、運(yùn)動(dòng)員、教練員提供即時(shí)的比賽表現(xiàn)信息反饋。研究技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比賽結(jié)果的影響效應(yīng)，總結(jié)足球比賽的制勝因素，從而對(duì)運(yùn)動(dòng)員（隊(duì)）認(rèn)識(shí)和改進(jìn)自身表現(xiàn)，對(duì)教練員評(píng)估運(yùn)動(dòng)員（隊(duì)）狀態(tài)、獲取對(duì)手狀態(tài)與信息、制定訓(xùn)練和比賽計(jì)劃提供有效而科學(xué)的指導(dǎo)[1]。

通過對(duì)過往文獻(xiàn)的歸納發(fā)現(xiàn)，相關(guān)研究主要以描述性和對(duì)比性分析為主，仍停留于數(shù)據(jù)的表象層面，且采用的統(tǒng)計(jì)方法多以線性模型為主，然而比賽結(jié)果與指標(biāo)變量的關(guān)系并非是線性的[2]。本研究中所采用的多變量的有序邏輯回歸模型則可以處理這些問題。此外，本研究中也包含了對(duì)情境變量的分析，從而進(jìn)一步揭示了足球比賽中的真實(shí)特點(diǎn)。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)樣本

本研究的數(shù)據(jù)樣本由2016至2017賽季中國(guó)足球協(xié)會(huì)超級(jí)聯(lián)賽236場(chǎng)比賽的472份比賽報(bào)告組成，另外4場(chǎng)比賽由于延期開賽未獲得比賽報(bào)告。比賽報(bào)告的來源是amisco，作為世界權(quán)威的足球數(shù)據(jù)公司，其數(shù)據(jù)的信、效度都已經(jīng)得到了實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證[3]。

1.2 研究變量

研究變量包括比賽結(jié)果、情境變量（主客場(chǎng)、自身和對(duì)手實(shí)力）以及技戰(zhàn)術(shù)類指標(biāo)。

比賽結(jié)果分為勝、平、負(fù)；主客場(chǎng)變量分為客場(chǎng)和主場(chǎng)；自身和對(duì)手實(shí)力變量依據(jù)聯(lián)賽最終積分榜排名分為三組：12～16名的五支球隊(duì)定義為下游球隊(duì)、6～11名的6支球隊(duì)定義為中游球隊(duì)、而1～5名的5支球隊(duì)則定義為上游球隊(duì)。

技戰(zhàn)術(shù)類指標(biāo)變量19項(xiàng)，包括射門、射正、射正率、角球、傳中、控球率、在對(duì)方半場(chǎng)控球率、傳球、傳球成功率、向前傳球、向前傳球成功率、向前傳球比率、攻入進(jìn)攻三區(qū)、攻入禁區(qū)、對(duì)等拼搶成功率、犯規(guī)、黃牌、紅牌和越位。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

將全部236場(chǎng)比賽中的472組數(shù)據(jù)輸入Excel，并導(dǎo)入至IBM SPSS Statistics 23.0中進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行前期預(yù)處理，使其滿足有序回歸模型的適用條件。其后，將比賽結(jié)果作為因變量、情境變量作為因子、技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)變量作為協(xié)變量，建立有序邏輯回歸模型，探究中超聯(lián)賽總體層面上影響比賽結(jié)果的情境因素和技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

對(duì)所有19項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)變量進(jìn)行共線性檢驗(yàn)（見表1），如果容差小于0.1或方差膨脹因子（VIF）大于10，則表示有共線性存在。結(jié)果顯示：射正（容差=0.091，VIF=10.968）、傳球（容差=0.024，VIF=42.447）、向前傳球（容差=0.047，VIF=21.307）以及向前傳球比率（容差=0.061，VIF=16.462）這4項(xiàng)指標(biāo)中存在共線性。并由指標(biāo)的定義可知，射正=射門×?射正率、向前傳球=傳球×?向前傳球比率，故可在有序回歸模型中剔除射正和向前傳球這兩項(xiàng)指標(biāo)（見表1）。

將比賽結(jié)果作為因變量、情境因素作為因子、技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)作為協(xié)變量（剔除具有共線性的指標(biāo)“射正”和“向前傳球”），并對(duì)總體構(gòu)建有序回歸模型（見表2）。結(jié)果顯示：射門、射正率、控球率、傳球、攻入禁區(qū)、犯規(guī)、紅牌、主客場(chǎng)因素以及自身和對(duì)手的實(shí)力因素為影響比賽結(jié)果的變量（見表2）。

2.1 情境變量對(duì)比賽結(jié)果的影響

（1）以主場(chǎng)作戰(zhàn)為參照，客場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)戰(zhàn)績(jī)將變差（估算值=-1.693，P<0.01），控制其他變量的條件下，客場(chǎng)作戰(zhàn)取得更好比賽結(jié)果的可能性將降低約80%，OR=exp（-1.693）=0.18。

（2）以自身實(shí)力為中游球隊(duì)時(shí)為參照，自身為上游球隊(duì)時(shí)戰(zhàn)績(jī)更優(yōu)（估算值=0.997，P<0.01），自身為下游球隊(duì)時(shí)戰(zhàn)績(jī)更差（估算值=-1.259，P<0.01）。

（3）以對(duì)手實(shí)力為中游球隊(duì)時(shí)為參照，對(duì)手為上游球隊(duì)時(shí)戰(zhàn)績(jī)更差（估算值=-1.425，P<0.01），對(duì)手為下游球隊(duì)時(shí)戰(zhàn)績(jī)更好（估算值=1.246，P<0.01）。

由此可見，中超球隊(duì)在主場(chǎng)作戰(zhàn)較客場(chǎng)作戰(zhàn)更有可能獲得比賽勝利；當(dāng)自身實(shí)力越強(qiáng)或?qū)κ謱?shí)力越弱時(shí)，更有可能獲得比賽勝利。

2.2 技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)對(duì)比賽結(jié)果的影響

射門（估算值=0.123，P<0.001）、射正率（估算值=0.046，P<0.001）、犯規(guī)（估算值=0.087，P=0.001）與比賽結(jié)果呈顯著正相關(guān)；而控球率（估算值= -0.098，P=0.001）、傳球（估算值=-0.007，P=0.014）、攻入禁區(qū)（估算值=-0.085，P=0.033）、紅牌（估算值=-0.921，P=0.026）與比賽結(jié)果呈顯著負(fù)相關(guān)。

由此可見，中超聯(lián)賽在一般情形中，射門類指標(biāo)對(duì)比賽結(jié)果的影響極為顯著，射門數(shù)量和質(zhì)量都能占據(jù)優(yōu)勢(shì)的球隊(duì)，獲得比賽勝利的幾率更高。傳控類指標(biāo)中，更多的傳球和更高的控球率并不意味著能夠獲得更好的比賽結(jié)果，甚至存在負(fù)面的影響。攻入禁區(qū)次數(shù)的增加理論上雖然能夠創(chuàng)造出更多的得分機(jī)會(huì)，但同時(shí)也意味著球隊(duì)進(jìn)攻時(shí)陣型頻繁前壓，防線身后將暴露開闊的空間，容易被對(duì)手利用形成反擊機(jī)會(huì)，因此重中之重仍是需將攻入禁區(qū)的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)化為有效的射門和進(jìn)球。

防守類指標(biāo)中，加強(qiáng)拼搶時(shí)的積極性和侵略性，適時(shí)采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)能夠擾亂對(duì)手的進(jìn)攻節(jié)奏，也可以減少對(duì)手具有威脅性的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，另外也將給對(duì)手持球隊(duì)員的心理層面施加壓力。

然而，如果不謹(jǐn)慎犯規(guī)的嚴(yán)重性或是因累積黃牌而得到紅牌，那么人數(shù)劣勢(shì)所產(chǎn)生的不利條件將對(duì)比賽結(jié)果產(chǎn)生負(fù)面影響：控制其他變量的條件下，每增加一張紅牌，OR=exp （-0.921）=0.4，其取得更好比賽結(jié)果的可能性將降低60%。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

中超球隊(duì)在主場(chǎng)作戰(zhàn)較客場(chǎng)作戰(zhàn)更有可能獲得比賽勝利；當(dāng)自身實(shí)力越強(qiáng)或?qū)κ謱?shí)力越弱時(shí)，更有可能獲得比賽勝利；射門（估算值=0.123，P<0.001）、射正率（估算值=0.046，P<0.001）、犯規(guī)（估算值=0.087，P=0.001）與比賽結(jié)果呈顯著正相關(guān)；而控球率（估算值= -0.098，P=0.001）、傳球（估算值=-0.007，P=0.014）、攻入禁區(qū)（估算值=-0.085，P=0.033）、紅牌（估算值=-0.921，P=0.026）與比賽結(jié)果呈顯著負(fù)相關(guān)。

3.2 建議

根據(jù)本研究所得的結(jié)論，為了獲得更好的比賽結(jié)果乃至取得比賽勝利，筆者對(duì)中超聯(lián)賽的球隊(duì)在訓(xùn)練和比賽的計(jì)劃參考建議如下。

（1）主場(chǎng)球隊(duì)?wèi)?yīng)有效利用主場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)所具備的多種有利條件，而客場(chǎng)球隊(duì)則應(yīng)對(duì)客場(chǎng)作戰(zhàn)時(shí)所面臨的不利條件有所預(yù)期并給予重視。

（2）各球隊(duì)?wèi)?yīng)在平時(shí)的訓(xùn)練中強(qiáng)化隊(duì)員的射門能力，在比賽中創(chuàng)造更多的射門機(jī)會(huì)，同時(shí)也要保證射門的高質(zhì)量。

（3）各球隊(duì)可在訓(xùn)練和比賽中提高拼搶的積極性和侵略性，適時(shí)采取犯規(guī)戰(zhàn)術(shù)以減少對(duì)手具有威脅性的進(jìn)攻機(jī)會(huì)，但應(yīng)避免得到紅牌。

（4）上游球隊(duì)在面對(duì)中下游球隊(duì)控球率占優(yōu)的情況下，應(yīng)留意對(duì)手在反擊時(shí)的重點(diǎn)球員并在丟失球權(quán)后加以限制；進(jìn)攻困難時(shí)可嘗試讓出控球主動(dòng)權(quán)，從而吸引對(duì)手陣型前壓，為本隊(duì)創(chuàng)造更多的反擊和進(jìn)攻空間。

（5）中、下游球隊(duì)在對(duì)陣上游球隊(duì)時(shí)，未必要為爭(zhēng)奪控球權(quán)而不惜體力地拼搶，相反地，可在保證防守陣型穩(wěn)固的基礎(chǔ)上，提高奪得球權(quán)后反擊的速度和質(zhì)量。

值得注意的是，本研究建立模型所采用指標(biāo)基于數(shù)據(jù)可獲得性的原因，多為常規(guī)比賽技戰(zhàn)術(shù)類指標(biāo)，而足球比賽則是動(dòng)態(tài)變化的過程，另外諸如體能類指標(biāo)、教練員布置、守門員表現(xiàn)以及裁判員尺度等因素并未包括在本研究中，因此會(huì)對(duì)實(shí)際應(yīng)用帶來局限性，這也是本研究的不足與缺陷。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉鴻優(yōu).不同比賽情境條件下高水平足球運(yùn)動(dòng)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)化比賽表現(xiàn)檔案的創(chuàng)建——以皇家馬德里隊(duì)為例[J].體育成人教育學(xué)刊，2015，31（4）：35-38，95.

[2] 姜哲，黃竹杭，吳放.多重比賽情境下中國(guó)足球超級(jí)聯(lián)賽球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)對(duì)比賽勝負(fù)的影響[J].體育學(xué)刊，2018，25（2）：122-127.

[3] Morten B. Randers，Iigo Mujika， Adam Hewitt， et al.Application of four different football match analysis systems： A comparative study[J].Journal of Sports Sciences，2010，28（2）：171-182.