民事訴訟中的舉證責(zé)任

薛長耀

【摘 要】在我國法制體系中，民法是極其重要的一部分，它調(diào)整著社會生活中的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的總稱，關(guān)乎到一個國家經(jīng)濟(jì)是否穩(wěn)定人民的生活是否安定。民事訴訟法對于民法就如同眼睛對于人那樣重要，而舉證責(zé)任不僅在民事訴訟法中很重要，而且對于民事證據(jù)更重要，在民事證據(jù)中它是首先要解決的問題，對于劃分當(dāng)事人的責(zé)任起著關(guān)鍵性的作用。本文把舉證責(zé)任作為研究對象，從舉證責(zé)任的相關(guān)概念出發(fā)，引出舉證責(zé)任的性質(zhì)，得出舉證責(zé)任的分配，以期對我國的司法公正做貢獻(xiàn)。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；舉證責(zé)任；舉證責(zé)任分配

前言：

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，科技的迅速進(jìn)步，我國的綜合國力在不斷地加強(qiáng)，相應(yīng)的各方面的實(shí)力也在以不同的進(jìn)度提升著，其中最顯而易見是社會治理的實(shí)力。相對比過去而言，國家的法制體系更加完善，法律制度更加嚴(yán)格，舉證制度作為法制建設(shè)中的重中之重，其影響程度很大，不僅影響著民事訴訟的各個方面，而且影響著司法的公正，在一定程度上對司法的公正起著決定性作用。而舉證責(zé)任作為舉證制度的重要組成部分，在民法案件中是極其關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，舉證責(zé)任是否處理得當(dāng)直接影響著后續(xù)流程的順利進(jìn)行。

一、舉證責(zé)任的相關(guān)概念

有關(guān)舉證責(zé)任的概念，不同的學(xué)者從不同的角度出發(fā)有著不同的定義，而在我國的民事訴訟法中舉證責(zé)任通常有兩種含義，第一種含義從行為上出發(fā)來定義舉證責(zé)任，即主張人自己提供證據(jù)加以證明；第二種含義從結(jié)果上出發(fā)，認(rèn)為舉證責(zé)任的含義即是提出舉證責(zé)任就要給出相應(yīng)證據(jù)來證明，否則就被視為違反法律的行為，要承擔(dān)一定的法律責(zé)任。舉證責(zé)任是一個由兩部分內(nèi)容組成的有機(jī)體，即由行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任兩部分組成。行為責(zé)任和結(jié)果責(zé)任是兩個完全不同的存在，行為責(zé)任是事實(shí)的主張者為了避免結(jié)果出現(xiàn)而進(jìn)行的，提供自己搜集到的證據(jù)以此來證明自己，結(jié)果責(zé)任是一種可以控制的責(zé)任，之所以這樣說是因?yàn)槿绻鲝堈咚峁┑淖C據(jù)與事實(shí)相符合，那么主張者不僅不用負(fù)責(zé)任，還可以取得勝訴，反之，主張者不僅會敗訴還要承擔(dān)事先定下的結(jié)果責(zé)任。另外，舉證責(zé)任和事實(shí)真假模糊不明的關(guān)系密切，事實(shí)真假模糊不明可以分為起訴開始時的事實(shí)真假模糊不明和起訴后的，起訴開始時事實(shí)的真假均處于模糊不明的狀態(tài)，這個時候，負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人先發(fā)起舉證，這個舉證要能打破事實(shí)真假模糊不明的狀態(tài)，否則對方會獲得勝訴；另外一種情況是在起訴后，當(dāng)事人的舉證要是證據(jù)確鑿，讓對方無法舉出反例，這樣當(dāng)事人一方就會獲得勝訴。這正是舉證責(zé)任的訴訟風(fēng)險所在，也是它的意義所在。

二、舉證責(zé)任的性質(zhì)

有關(guān)舉證責(zé)任的性質(zhì)，法律界的學(xué)者們眾說紛紜，有的學(xué)者認(rèn)為舉證責(zé)任的性質(zhì)是訴訟權(quán)利，有的學(xué)者認(rèn)為它的性質(zhì)不僅僅包含訴訟權(quán)利，還有義務(wù)成分在里面。而有些人認(rèn)為既不含權(quán)利也不包括義務(wù)，它僅僅是為了證明一個案件是否屬實(shí)而存在的，當(dāng)然了還有其他一些有關(guān)舉證責(zé)任性質(zhì)的說法。其實(shí)不論是有關(guān)舉證責(zé)任性質(zhì)的說法，都有一個共同點(diǎn)即舉證責(zé)任就是當(dāng)事人在訴訟過程中的一項(xiàng)訴訟義務(wù)。

履行義務(wù)在民事訴訟法中是一個很重要的環(huán)節(jié)，如果當(dāng)事人不履行義務(wù)是要承擔(dān)一定的法律后果的，舉證責(zé)任作為一種訴訟任務(wù)。如果當(dāng)事人沒有在起訴的過程中負(fù)舉證責(zé)任或未曾完全盡到舉證責(zé)任，那么當(dāng)事人就會受到相應(yīng)的法律追究從而承擔(dān)一定的法律后果。同時，當(dāng)事人在履行舉證責(zé)任時，雖被要求其舉證事實(shí)要真實(shí)可信、證據(jù)確鑿，但并不是每一條事實(shí)都要一一列舉，當(dāng)在時間緊迫、法律特許等的情況下，當(dāng)事人對一些人人都知道的事實(shí)、通過法律和事實(shí)可以推斷出來的事實(shí)、當(dāng)事人所說事實(shí)是法律所認(rèn)可的事實(shí)等可以不用舉證責(zé)任。

三、舉證責(zé)任的分配

什么是舉證責(zé)任的分配，這一問題可以直接從舉證責(zé)任的分配中得到答案，即我國法院根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)分配案件的真實(shí)過程和真假風(fēng)險給雙方當(dāng)事人的活動，這樣對于案件的法律責(zé)任，也是該案件的原告被告雙方承擔(dān)，在這種情況下一般不會存在由一方完全承擔(dān)法律責(zé)任的情況。雖說，法律責(zé)任雙方承擔(dān)，但是還會有意外出現(xiàn)，而這個意外就是案件的證據(jù)并不是真正存在的，而是通過造假得來的，這樣一來就會由于一方提供的證據(jù)不足而另一方造假的證據(jù)不存在漏洞而出現(xiàn)的法律天平偏向造假證據(jù)那一方的現(xiàn)象，因此就有了評判不公的情況，這也就需要相關(guān)部門要自我完善盡量，不給不法分子有機(jī)可乘的機(jī)會，公正公平科學(xué)合理的進(jìn)行舉證責(zé)任分配。

公正公平科學(xué)合理的分配舉證責(zé)任，需要科學(xué)的分配方法。目前我國的分配方法是主張者去進(jìn)行舉證。舉證責(zé)任再具體的案件中占據(jù)著舉足輕重的作用，因?yàn)榕e證責(zé)任的能否有效履行，不僅會影響案件所涉及被告和原告的訴訟權(quán)利，還會對法律的公平公正性產(chǎn)生影響，從而造成人們對司法的權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑。同時這里需要指出的是，我國的舉證責(zé)任分配方法“主張者去進(jìn)行舉證”指的是原告被告都具有進(jìn)行舉證的權(quán)利，并不是說只有原告能舉證。在實(shí)際的案件中，被告可以向法庭提出自己的主張或反駁原告，這樣被告就具有了應(yīng)有的舉證責(zé)任，而法庭要根據(jù)實(shí)際情況科學(xué)合理的分配給被告相應(yīng)的舉證責(zé)任。

四、結(jié)語

通過上文我們可以看出，民事糾紛中的雙方都會為了自己的權(quán)益而爭取到底，但這些爭取是有前提的，即在法律范圍內(nèi)去爭取，要遵守相應(yīng)的法律法規(guī)，服從法庭公平公正科學(xué)合理的安排，承擔(dān)相應(yīng)舉證責(zé)任。由此可以得出，在我國的民事訴訟制度中舉證責(zé)任占據(jù)著舉足輕重的地位，維護(hù)司法公正對于國家的威嚴(yán)、國家的發(fā)展的重要性，因?yàn)樗痉ǖ墓且磺蟹煞ㄒ?guī)公平公正的前提，更是公正公平科學(xué)合理分配舉證責(zé)任的前提，也是舉證責(zé)任制度不斷發(fā)展、不斷進(jìn)步、不斷完善的重要保障，更是人民維護(hù)司法權(quán)威的條件基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]杜凱威.論民事訴訟中的舉證責(zé)任倒置[J].新西部，2018（02）：73-74.

[2]都雪.淺論民事訴訟中的舉證責(zé)任[J].法制與社會，2017（18）：21-22.

[3]莊光健.民事訴訟中的舉證責(zé)任分析[J].好家長，2017（50）：230.