以諸葛亮罵死王朗為例淺析語(yǔ)言攻擊行為所帶來(lái)的心理傷害

盧禧躍

摘 要：語(yǔ)言在人類生活中是必不可少的，但是，語(yǔ)言攻擊行為對(duì)人的價(jià)值觀、人生觀和世界觀以及性格特征的的發(fā)展有著巨大的影響力。也就是說(shuō)，語(yǔ)言在擔(dān)當(dāng)著傳遞信息的角色同時(shí)，如果不恰當(dāng)使用的話也會(huì)成為一種傷害他人的工具。人往往是通過(guò)社會(huì)交往來(lái)了解到別人對(duì)自己的看法和意見(jiàn)，并據(jù)此來(lái)改變自身。當(dāng)一個(gè)人遇到被別人用具有侮辱性的語(yǔ)言進(jìn)行攻擊的時(shí)候，就會(huì)對(duì)自己的印象產(chǎn)生負(fù)面影響，在思想和性格方面變得低沉，進(jìn)而帶來(lái)心理上的傷害甚至產(chǎn)生更加嚴(yán)重的自我傷害的后果。語(yǔ)言攻擊行為給人帶來(lái)的傷害是巨大的，因此，語(yǔ)言攻擊可以說(shuō)是一種無(wú)形的暴力?；诖耍疚囊灾T葛亮罵死王朗為例，首先介紹例例文，然后從語(yǔ)言攻擊行為造成的心理傷害、語(yǔ)言攻擊行為的特點(diǎn)等方面來(lái)分析語(yǔ)言攻擊行為帶來(lái)的心理傷害，為受到心理傷害的人提供一些幫助。

關(guān)鍵詞：諸葛亮 王朗 語(yǔ)言攻擊 心理傷害

中圖分類號(hào)：G441 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-9082（2018）03-0287-02

一、引言

隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，語(yǔ)言攻擊行為愈演愈烈，很多人都為自己能罵人不帶臟字而感到“自豪”。之所以會(huì)出現(xiàn)這些語(yǔ)言攻擊行為的情況有外因也有內(nèi)因，外因是來(lái)自社會(huì)和家庭等的環(huán)境因素的影響；內(nèi)因則是自身的素養(yǎng)問(wèn)題。但是，不管是什么原因引起的語(yǔ)言攻擊行為都會(huì)或多或少、或輕或重的給對(duì)方帶來(lái)難以言表的傷害。在三國(guó)演義一書(shū)中，許多人為《諸葛亮罵死王朗》這一段中諸葛亮罵王朗的語(yǔ)言稱贊不已，都認(rèn)為諸葛亮的用詞雖然稍有不雅，但句句在理，然而其中的傷害卻只有王朗才能體會(huì)得到。如前幾年大熱的電影《失戀三十三年》中的王小賤和諸葛亮都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，那就是用滴水不漏的語(yǔ)言攻擊別人，使對(duì)方在心理上全線潰敗，不得不說(shuō)語(yǔ)言攻擊行為帶來(lái)的心理上的傷害是可怕的。

二、諸葛亮罵死王朗案例簡(jiǎn)介

在《三國(guó)演義》中，諸葛亮罵死王朗這一段長(zhǎng)久以來(lái)是被后人所津津樂(lè)道。 三國(guó)時(shí)期，曹魏和蜀漢對(duì)立，王朗本是漢朝老臣，現(xiàn)任曹魏的司馬。后來(lái)諸葛亮率兵討伐曹魏，曹真率領(lǐng)大軍在長(zhǎng)安抵御蜀兵。曹真和王朗、郭淮一同商議退兵之略，王朗自認(rèn)為口才了得，欲以一席之話說(shuō)退諸葛亮，于是便對(duì)二人說(shuō)：“你們只管整理軍隊(duì)，我親自出馬，只要一席話定叫那諸葛亮拱手投降，蜀兵不戰(zhàn)自退?！边@時(shí)的王朗對(duì)自己信心滿滿、對(duì)勝利志在必得的樣子。第二天，兩軍在祁山前列隊(duì)相迎。王朗首先洋洋得意地說(shuō)了起來(lái)，接著勸諸葛亮說(shuō)：“你們最好馬上卸甲投降，我們還能給你們封侯保位?！敝T葛亮聽(tīng)后大笑說(shuō)：“我還以為你曾作為漢朝元老，會(huì)有什么驚人的高論，竟敢在這里說(shuō)出如此下流的話。”可見(jiàn)諸葛亮并不是王朗想象中的那么好對(duì)付。接著諸葛亮又將王朗比喻成蒼髯老賊，人人愿食其肉，字字如鞭，句句似箭，將王朗罵的狗血淋頭。王朗聽(tīng)完，氣滿胸膛，大叫一聲，撞死于馬下。以上便是諸葛亮罵死王朗的故事。在王朗與諸葛亮在往來(lái)的對(duì)話的中，王朗本想一舉說(shuō)退諸葛亮，卻沒(méi)想到那諸葛亮的三寸不爛之舌竟名不虛傳，反將自己的過(guò)去在揭露于兩軍前，抓住自己的要害，盡情將自己丑化詆毀。王朗理屈詞窮無(wú)力招架，被活活氣死。由此可見(jiàn)，語(yǔ)言攻擊行為也能夠給人帶來(lái)心理傷害，置人于死地。

三、語(yǔ)言攻擊行為的特點(diǎn)和后果

1.語(yǔ)言攻擊行為的特點(diǎn)

語(yǔ)言攻擊行為具有很多明顯的特點(diǎn)，有從攻擊者本身體現(xiàn)出來(lái)的，也有從受害者身上體現(xiàn)出來(lái)的。第一，語(yǔ)言攻擊行為是無(wú)形的，但也是最具有殺傷力的。語(yǔ)言攻擊在表面上不會(huì)留下任何東西，給人一種過(guò)后就沒(méi)事的假象。然而人們會(huì)把語(yǔ)言帶來(lái)的傷害深深埋在心里，藏在記憶深處，隨著時(shí)間的流逝，漸漸成為難以抹去的心理創(chuàng)傷。第二，語(yǔ)言攻擊者的用詞往往是帶有侮辱性、惡毒的。語(yǔ)言攻擊者用這些使人難堪的字眼讓對(duì)方感到顏面無(wú)存，讓對(duì)方在行為上和心理上畏懼自己。就如諸葛亮大罵王朗無(wú)恥老賊、斷脊之犬等等。第三，語(yǔ)言攻擊的速度一般很快。語(yǔ)言攻擊者會(huì)用極其快的語(yǔ)速去攻擊對(duì)方，讓對(duì)方無(wú)法招架無(wú)法反駁。就像《諸葛亮罵死王朗》中，王朗被諸葛亮罵的無(wú)力還嘴。第四，語(yǔ)言攻擊往往不會(huì)被阻止。人都會(huì)為自己的利益著想，因此在大多數(shù)情況下，很多人害怕?tīng)窟B到自己而不敢去阻止惡劣的語(yǔ)言攻擊行為。雖然語(yǔ)言攻擊行為實(shí)質(zhì)上是為了保護(hù)自己的利益，然而卻是建立在傷害別人的基礎(chǔ)之上的。第五，進(jìn)行語(yǔ)言攻擊的人通常是比較以自我為中心的人。這類人不顧及對(duì)方的感受更不考慮可能會(huì)給對(duì)方帶來(lái)的傷害，只為逞自己一時(shí)的口舌之快，用毫無(wú)底線的語(yǔ)言對(duì)對(duì)方進(jìn)行攻擊。

2.語(yǔ)言攻擊行為可能造成的嚴(yán)重后果

語(yǔ)言攻擊行為導(dǎo)致的嚴(yán)重后果有很多， 具體有如下幾點(diǎn)：

第一，不利于團(tuán)隊(duì)的團(tuán)結(jié)。眾所周知，隊(duì)員的團(tuán)結(jié)對(duì)于一個(gè)團(tuán)隊(duì)的成功來(lái)說(shuō)是最重要的。然而，一旦稍有敏感的詞語(yǔ)或是語(yǔ)言攻擊行為的出現(xiàn)，團(tuán)隊(duì)內(nèi)部可能就會(huì)出現(xiàn)嫌隙、影響團(tuán)。結(jié)。比如在團(tuán)隊(duì)內(nèi)部，隊(duì)員之間因?yàn)槊芏鴮?duì)對(duì)方進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，這就會(huì)直接造成團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的不團(tuán)結(jié)；對(duì)團(tuán)隊(duì)外部，若是某個(gè)成員對(duì)其他團(tuán)隊(duì)進(jìn)行語(yǔ)言攻擊，這個(gè)團(tuán)隊(duì)的三觀正確的隊(duì)友也許就會(huì)對(duì)這位隊(duì)友產(chǎn)生隔閡，同樣也不利于團(tuán)隊(duì)的發(fā)展，影響團(tuán)隊(duì)的團(tuán)結(jié)。

第二，給社會(huì)造成了負(fù)面影響。由于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，越來(lái)越多的人憑借著網(wǎng)絡(luò)這個(gè)虛擬世界的有利條件，在網(wǎng)絡(luò)中隨意對(duì)他人進(jìn)行語(yǔ)言攻擊。其中的語(yǔ)言攻擊不乏各種侮辱、下流的詞匯，給網(wǎng)絡(luò)世界和網(wǎng)民帶來(lái)了惡劣的影響。例如，前些年的舒淇因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)表了支持甄子丹的言論遭到了來(lái)自四面八方的極其惡毒的語(yǔ)言攻擊，導(dǎo)致舒淇直接關(guān)閉微博，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)大震動(dòng)，社會(huì)一片嘩然，著實(shí)給社會(huì)帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響。

第三，給他人帶來(lái)了心理傷害。語(yǔ)言攻擊行為在給群體帶來(lái)不好的影響的同時(shí)，也會(huì)所造成個(gè)體上的嚴(yán)重的心理傷害。一個(gè)人一旦受到嚴(yán)重的語(yǔ)言攻擊行為之后，心理便會(huì)漸漸產(chǎn)生微妙的變化，而這些變化恰恰是不好的。隨著時(shí)間的增加，這些變化慢慢變成受害者無(wú)法撫平的心理傷害，這些心理傷害會(huì)成為一輩子烙在他們心上的陰影，成為他們?nèi)粘Ｉ詈蜕缃坏木薮笳系K。

四、語(yǔ)言攻擊行為帶來(lái)的心理傷害--以《諸葛亮罵死王朗》為例

語(yǔ)言攻擊行為給他人的傷害遠(yuǎn)大于肢體沖突所帶來(lái)的傷害，其中，對(duì)于受害人心理上的傷害在短期內(nèi)是無(wú)法撫平的，有的人往往終其一生，也無(wú)法對(duì)一些語(yǔ)言攻擊行為釋?xiě)?，依然耿耿于懷。因此，語(yǔ)言攻擊行為帶來(lái)的心理傷害是巨大的，具體有如下幾個(gè)方面：

1.語(yǔ)言攻擊行為會(huì)導(dǎo)致他人產(chǎn)生自卑、不自信等心理

首先，受到語(yǔ)言攻擊的人心理活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生變化。比如原本自信、樂(lè)觀的人會(huì)因?yàn)閯e人的語(yǔ)言攻擊而變得自卑、不自信，從而產(chǎn)生各種消極的情緒。如果一個(gè)人自卑的話，就會(huì)對(duì)自己的能力、品格等做出較低的評(píng)價(jià)，因而又會(huì)更加悲觀失望，對(duì)自己?jiǎn)适判摹＞腿缤趵室粯?，原本信心滿滿、意氣風(fēng)發(fā)地想要憑借自己的口才退敵，這樣對(duì)諸葛亮說(shuō)：“你若倒戈卸甲，以禮降來(lái)，仍不失封侯之位?！辈涣舷?yún)s被諸葛亮在兩軍面前用貶低輕視的言語(yǔ)攻擊：“我原以為，你來(lái)到陣前，面對(duì)兩軍將士，必有高論，竟說(shuō)出如此粗鄙之語(yǔ)……”使得作為統(tǒng)帥的自己在兩軍面前顏面盡失，于是對(duì)自己的能力產(chǎn)生了懷疑。因此，王朗從根本上被諸葛亮狠狠地打擊了自信心，也變得自卑起來(lái)。兩軍之前，一個(gè)大將都如此自卑、不自信，又何以運(yùn)籌帷幄呢？那更別提什么士氣了。

2.語(yǔ)言攻擊行為會(huì)導(dǎo)致他人自責(zé)心理

同時(shí)，語(yǔ)言攻擊行為也會(huì)給他人帶來(lái)自責(zé)心理。當(dāng)一個(gè)人被語(yǔ)言攻擊時(shí)，他會(huì)思考自己被攻擊是不是因?yàn)樽约罕旧淼脑?。接著在攻擊者不斷地語(yǔ)言攻擊下，產(chǎn)生羞恥感，于是潛意識(shí)里開(kāi)始認(rèn)為事情都是因?yàn)樽约旱腻e(cuò)，于是就會(huì)有自責(zé)的心理情緒出現(xiàn)。在《諸葛亮罵死王朗》中，王朗本是孝廉入世，一步一步成為漢朝的大臣元老。作為漢朝元老，王朗本應(yīng)效忠蜀漢，卻投身曹營(yíng)。諸葛亮抓住這一要害，指責(zé)王朗成為給曹魏賣命的叛徒，幫助逆賊一同謀逆篡位，背叛國(guó)家和先列。王朗被震驚得磕磕巴巴：“你……諸葛村夫，你敢！”由此可見(jiàn)王朗對(duì)于自己作為漢朝大臣沒(méi)有全心全意輔佐漢帝卻反助曹魏的行為也無(wú)力辯駁，便開(kāi)始責(zé)怪自己叛亂的行為，自然而然地產(chǎn)生自責(zé)心理。

3.語(yǔ)言攻擊行為會(huì)導(dǎo)致他人意志低沉

一個(gè)人在被打擊之后，往往情緒和意志會(huì)變得低沉。比如會(huì)變得精神萎靡、做事由于不決、情緒持續(xù)低落。意志低沉的話會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人厭世、產(chǎn)生自我傷害的行為。據(jù)騰訊新聞的一則報(bào)道，一現(xiàn)年39歲的男子意志消沉了22年，浪費(fèi)了大好的青春，只剩下蹉跎歲月。由此不難看出，意志消沉對(duì)一個(gè)人的負(fù)面影響是巨大的，正如本文中《諸葛亮罵王朗死》的案例一樣。在經(jīng)過(guò)諸葛亮當(dāng)著兩軍的長(zhǎng)篇羞辱之后，王朗開(kāi)始變得意志消沉。在諸葛亮的最后一番話的過(guò)程中，王朗全程閉口不語(yǔ)，也不再與諸葛亮爭(zhēng)辯。實(shí)際上此時(shí)此刻的他已經(jīng)身心俱憊，意志減退，處于抑郁狀態(tài)下。所以說(shuō)，一個(gè)人意志消沉就是失去斗志，那么將會(huì)一事無(wú)成。

4.語(yǔ)言攻擊行為會(huì)導(dǎo)致他人心理扭曲

語(yǔ)言攻擊行為除了會(huì)導(dǎo)致以上的心理傷害之外，還會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的心理扭曲。對(duì)于不同性格的人來(lái)說(shuō)，發(fā)展方向是不同的。例如性格內(nèi)向的人，受到語(yǔ)言攻擊會(huì)使他們更加害怕與外界交流，難以融入社會(huì)，心理上會(huì)變得偏執(zhí)和古怪；性格外向的人，會(huì)變得狂躁憤怒、失去理智。如果沒(méi)有及時(shí)正確地去梳理情緒，那么很快就會(huì)導(dǎo)致心理和人格上的扭曲，后果不堪設(shè)想。從王朗的死就能看出，在他被語(yǔ)言攻擊之后，內(nèi)心經(jīng)歷過(guò)很激烈的掙扎，思想上也經(jīng)歷了激烈的斗爭(zhēng)。在這樣的情況下沒(méi)能客觀看待自己，于是導(dǎo)致了自己心理和人格上的扭曲，最終大叫一聲撞于馬下，一死了之。

五、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)言攻擊行為在生活中常有，大家也都見(jiàn)怪不怪。人們或許會(huì)為攻擊者的語(yǔ)言和語(yǔ)速所驚訝，又或許會(huì)因?yàn)椴豢暗挠迷~而憤怒，但包括攻擊者在內(nèi)的大多數(shù)的人往往不會(huì)想到語(yǔ)言攻擊行為會(huì)給當(dāng)事人帶來(lái)多大的心理傷害。因此，后者應(yīng)該是我們所要重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象，為避免和緩解語(yǔ)言攻擊行為帶來(lái)的傷害，人們不僅要提高自身素養(yǎng)，學(xué)會(huì)換位思考，更要及時(shí)幫助受到語(yǔ)言攻擊的人，舒緩語(yǔ)言攻擊行為給他們帶來(lái)的心理壓力和不快，以防出現(xiàn)下一個(gè)“王朗”。

參考文獻(xiàn)

[1]張曉峰.《三國(guó)演義》中諸葛亮痛罵王朗之修辭評(píng)析[J].時(shí)代文學(xué)月刊，2011（11）：120-121.

[2]戴行健.三國(guó)演義中諸葛亮的人物形象解析[J].北方文學(xué)旬刊，2017）（3）：221.

[3]張?chǎng)?諸葛亮言語(yǔ)交際策略的語(yǔ)用學(xué)研究[D].曲阜師范大學(xué)，2010（4）.

[4]黃文匯.諸葛亮舌戰(zhàn)群儒看辯論過(guò)程中的透析對(duì)手[J].才智，2012（20）：159-160.

[5]卜問(wèn).罵，能罵死人[J].紅旗文稿，2009（21）：36.

[6]許婷婷.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力研究[D].寧波大學(xué)，2015（5）.

[7]邱業(yè)偉；紀(jì)麗娟.網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)言暴力概念認(rèn)知及其侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，39（1）：38-43.