對(duì)于媒體融合發(fā)展中報(bào)紙采編分開的相關(guān)思考

王玉

摘 要 隨著科技的不斷發(fā)展，媒體行業(yè)也在飛速進(jìn)步，現(xiàn)在更是融合了傳統(tǒng)媒體以及新興媒體，希望可以將網(wǎng)站、報(bào)紙以及移動(dòng)媒體的后方編輯工作進(jìn)行融合，作者也要更加全面，滿足媒體需求，因?yàn)槊襟w對(duì)于編輯手段、模式以及方向不同，因此對(duì)于記者的稿件也具有不用的要求。因此即使融合媒體也要將采編而分開，過去報(bào)紙媒體更樂于強(qiáng)調(diào)自身公信力，將碎片化信息進(jìn)行深度報(bào)道，在此情況下，更應(yīng)實(shí)施采編分開制。

關(guān)鍵詞 媒體融合；采編分開；報(bào)紙

中圖分類號(hào) G2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1674-6708（2018）210-0044-02

一直以來對(duì)于報(bào)紙采編關(guān)系是統(tǒng)一還是分開比較好，存在許多不同的意見。在實(shí)際工作當(dāng)中，兩種方式都有，各有其優(yōu)點(diǎn)以及缺點(diǎn)[1]。

現(xiàn)代媒體主要有傳統(tǒng)媒體以及新興媒體，有的人認(rèn)為報(bào)紙作為傳統(tǒng)媒體，發(fā)展并不理想，因此討論報(bào)紙是采編合一還是分開并無意義。在媒體融合發(fā)展的時(shí)候，許多媒體老總更樂意“一次采集，多元發(fā)布”，將其作為采編的流程。

雖然許多媒體仍然在考慮將網(wǎng)站、報(bào)紙以及移動(dòng)媒體的后方編輯工作進(jìn)行融合，甚至需要記者更加全面，但在實(shí)際工作當(dāng)中，媒體仍然會(huì)根據(jù)自己的特點(diǎn)來進(jìn)行操作[2]。

那對(duì)于報(bào)紙應(yīng)該使用哪種操作模式呢？仍然需要考慮。因?yàn)槊襟w融合發(fā)展，記者發(fā)展更全面，不同的媒體對(duì)于記者的要求各不相同，因此采編分開才顯得如此重要。對(duì)于報(bào)紙進(jìn)行采編分開制是具有重要意義的。

1 融合媒體，更應(yīng)使用采編分開制

從2015年開始媒體融合發(fā)展就在不斷改進(jìn)，并且逐漸落實(shí)。

從世界角度來看，媒體融合已經(jīng)逐漸進(jìn)入了第三階段，已經(jīng)經(jīng)過了報(bào)紙與網(wǎng)站互動(dòng)以及媒體并購(gòu)的階段，順利進(jìn)入了媒體深度融合階段；現(xiàn)階段更多是使用云計(jì)算以及大數(shù)據(jù)等技術(shù)進(jìn)行信息深度挖掘，將不同形態(tài)的媒介介入多媒體數(shù)字平臺(tái)當(dāng)中，真正融合了多種形態(tài)的媒體，例如《赫芬頓郵報(bào)》[3]。

但在國(guó)內(nèi)仍然還沒有這種類型的新興媒體，仍摸索如何更好的融合報(bào)紙以及網(wǎng)站。雖然在媒體界中進(jìn)行了許多的討論，但是實(shí)際操作的比較少；雖然建立了許多新媒體平臺(tái)，但是并沒有真正做到報(bào)紙與網(wǎng)媒的結(jié)合。而在報(bào)紙行業(yè)當(dāng)中，也僅僅只是更強(qiáng)調(diào)公信力以及權(quán)威性，更關(guān)注新聞的深度，并將其作為與新媒體之間的區(qū)別，達(dá)到錯(cuò)位發(fā)展。

全媒體記者不僅僅只是要針對(duì)報(bào)紙，而是要應(yīng)對(duì)不同的媒體平臺(tái)，因此需要滿足不同媒體編輯的要求，若是各大平臺(tái)編輯融合成了“中央編輯部”，在部門分配上肯定要分開采與編。報(bào)紙應(yīng)依賴自身平臺(tái)理念來處理記者的稿件[4]。

實(shí)際上記者發(fā)到報(bào)紙編輯這里的信息往往都是適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)以及移動(dòng)媒體的即時(shí)信息，需要報(bào)紙編輯進(jìn)行在一次編輯，將其作為適合報(bào)紙的深度化報(bào)道，因此編輯的引導(dǎo)作用是具有重要意義的。報(bào)紙只有做了采編分開，讓編輯進(jìn)行主導(dǎo)版面，用版面去引導(dǎo)記者流程設(shè)計(jì)，最終達(dá)到編輯主導(dǎo)意圖的目的。

在對(duì)媒體融合發(fā)展進(jìn)行討論的過程中，主要說法就是為了創(chuàng)建全媒體新聞平臺(tái)，打破現(xiàn)今的流程以及限制，應(yīng)使用新的技術(shù)重組以及整合多種媒介新聞生產(chǎn)流程，因此，要?jiǎng)?chuàng)建統(tǒng)一的編輯部，成立“全媒體編輯”，做到采集一次，將動(dòng)態(tài)進(jìn)行整合，然后通過多種渠道進(jìn)行多次發(fā)布[5]。

但在實(shí)際過程中，因?yàn)椴煌襟w的編輯存在不同的手段以及需求，加上編輯操作有一定限制，因此可以從物理或組織的方面將新媒體編輯以及傳統(tǒng)媒體統(tǒng)一。

但是若對(duì)于編輯個(gè)人，就不能融合一體，實(shí)踐過程中仍然是需要進(jìn)行分工，每個(gè)人都具有自己的責(zé)任，不可能讓一個(gè)編輯進(jìn)行多個(gè)工作。報(bào)紙編輯更是如此，因?yàn)榫庉嬛饕饔脼橹鲗?dǎo)，使用大數(shù)據(jù)技術(shù)平臺(tái)分析用戶，只有使用采編分開制，才能達(dá)到目的。

2 采編分開的重要作用

實(shí)施采編分開制對(duì)于報(bào)紙編輯流程更優(yōu)于采編合一制。

因?yàn)椴删幏珠_編輯工作更加體現(xiàn)了專業(yè)化。采與編是兩種不用的工作，是不同的分工，只有專業(yè)的人才能完成專業(yè)的工作，工作效率更好，質(zhì)量更好。

專業(yè)角度來看，記者主要就是采集新聞信息，主要目的就是為了把新聞發(fā)出來，但是編輯的目的就是選擇新聞、整合新聞以及梳理信息，然后發(fā)表記者的稿子，但編輯的第一關(guān)注點(diǎn)永遠(yuǎn)都是讀者的需求[6]。

采編分開可以讓編輯更加專注于監(jiān)督稿子，對(duì)稿子進(jìn)行修改以及淘汰，提高報(bào)紙稿件質(zhì)量，新聞價(jià)值更高；對(duì)稿子加工質(zhì)量更高；可以補(bǔ)充稿子確實(shí)的內(nèi)容。

但是采編合一的話，編輯會(huì)受到許多限制，無法獨(dú)立進(jìn)行編輯，會(huì)存在與記者一樣的想法，影響編輯專業(yè)化發(fā)揮。

實(shí)施采編分開，編輯主導(dǎo)作用發(fā)揮更良好，紙媒權(quán)威性得到提高。采編分開之后，編輯工作更加獨(dú)立，充分表現(xiàn)了編輯主導(dǎo)作用。

在信息發(fā)達(dá)的現(xiàn)今，許多媒體的新聞?lì)}材大多都相同，但是如何對(duì)一個(gè)相同主題的新聞進(jìn)行編輯，是編輯的主要工作，編輯對(duì)報(bào)道進(jìn)行“干預(yù)”是存在積極意義的[7]。

后期對(duì)新聞進(jìn)行編輯的環(huán)節(jié)當(dāng)中應(yīng)適當(dāng)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行取舍，同時(shí)配上圖表以及言論，將相關(guān)信息進(jìn)行鏈接等，只有將采編分開，才可更好的讓編輯將自己的意圖表達(dá)出來，避免受到部門約束，更好與其他報(bào)道新聞區(qū)分開來。

采編分開制可以更好將采編以及經(jīng)營(yíng)分開。這幾年，許多媒體人被批捕，表面上可能人們只是覺得是經(jīng)營(yíng)問題，敲詐或貪污。

當(dāng)時(shí)在案件之后，其實(shí)均存在與采編以及經(jīng)營(yíng)有不可分割的關(guān)系。由于對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)類報(bào)刊或經(jīng)濟(jì)類報(bào)刊，均是使用采編合一制，出現(xiàn)了一面倒的不公平報(bào)道以及敲詐稿件等。但是如果實(shí)施了采編分開制，采編之間多出了一道屏障，編輯就可以很好對(duì)稿件進(jìn)行監(jiān)督，堅(jiān)持立板原則。

采編分開利于新人培養(yǎng)。報(bào)紙與新媒體融合之后，報(bào)紙的及時(shí)性不及反應(yīng)較快的新媒體，因此更注重公信力以及權(quán)威性的突出，注重深度化報(bào)紙內(nèi)容。編輯主導(dǎo)能力得到提升，版面導(dǎo)向也能得到提高。編輯工作的強(qiáng)化，可以更好的培養(yǎng)媒體新人。過于采編合一的情況中，往往記者作用都要強(qiáng)于編輯，編輯的作用沒有得到發(fā)揮，報(bào)紙新人也要跟著記者做見習(xí)。

但是分開了采編之后，編輯作用得到強(qiáng)化，新人可以直接在編輯部進(jìn)行學(xué)習(xí)，更好熟悉報(bào)紙流程以及編輯導(dǎo)向，更好鍛煉信任對(duì)于新聞的選擇，修改稿子的能力等。

編輯崗培訓(xùn)新人然后再進(jìn)行采訪部門做記者，可以更明白報(bào)紙需要對(duì)信息進(jìn)行深度報(bào)道的需求，更懂得采訪的“點(diǎn)”，懂得如何處理稿子，報(bào)道更適用于報(bào)紙。

3 分開采編后，怎么應(yīng)對(duì)采編矛盾

采編分開之后難免會(huì)出現(xiàn)采編矛盾，這也是采編分開的需求，因此要正確應(yīng)對(duì)采編矛盾。只有正確對(duì)待采編矛盾，才能更好將編輯以及記者的工作分清楚，并對(duì)讀者負(fù)責(zé)。

因此采編矛盾是正常的，也是高質(zhì)量報(bào)紙所需要的。若要更好的應(yīng)對(duì)采編矛盾應(yīng)具備強(qiáng)大的編輯團(tuán)隊(duì)。各班編輯均有自己的團(tuán)隊(duì)，不僅僅只是一名編輯。

團(tuán)隊(duì)內(nèi)部共同協(xié)作，若是遇到無法指揮的記者，不僅要進(jìn)行溝通，同時(shí)還要讓其他記者幫忙完成選題，盡可能幫記者升華稿子，讓其同意編輯的做法。

4 結(jié)論

綜上所述，采編分開更加符合傳統(tǒng)媒體發(fā)展，可提高報(bào)紙質(zhì)量，充分發(fā)揮編輯作用。

參考文獻(xiàn)

[1]吳寶良.關(guān)于媒體融合發(fā)展中報(bào)紙采編分開的思考[J].今傳媒，2015，3（4）：101-102.

[2]林京麗.淺論媒體融合發(fā)展背景下的報(bào)紙采編工作[J].新聞研究導(dǎo)刊，2017，8（22）：115-116.

[3]張曉里.運(yùn)用新媒體 辦出新黨報(bào)——長(zhǎng)治日?qǐng)?bào)社推動(dòng)媒體融合發(fā)展的思考[J].新聞采編，2016，2（1）：35-36.

[4]劉會(huì).內(nèi)容為本 品質(zhì)為根 在創(chuàng)新中讓報(bào)媒回歸“純粹”——區(qū)縣黨報(bào)在媒體融合發(fā)展中轉(zhuǎn)型升級(jí)的思考[J].新聞研究導(dǎo)刊，2016，7（2）：161-162.

[5]郝鵬.地市級(jí)媒體在融合發(fā)展形勢(shì)下的采編定位——以鄂爾多斯日?qǐng)?bào)社推進(jìn)媒體融合發(fā)展為例[J].中國(guó)地市報(bào)人，2016，10（11）：22-23.

[6]鮑洪俊.推進(jìn)浙報(bào)集團(tuán)媒體融合發(fā)展的“三三”戰(zhàn)略在浙報(bào)集團(tuán)融媒采編實(shí)務(wù)培訓(xùn)上的講話[J].傳媒評(píng)論，2016，2（1）：8-12.

[7]馮華.在融合發(fā)展中拓展轉(zhuǎn)型升級(jí)空間——濟(jì)源日?qǐng)?bào)社媒體融合發(fā)展的探索與實(shí)踐[J].中國(guó)地市報(bào)人，2016，2（3）：18-19.