蘆金
【摘 要】目的:探討抗HP藥物應(yīng)用于胃十二指腸球部潰瘍治療中的臨床療效。方法:選擇本院87例胃十二指腸球部潰瘍患者作為觀察對象,隨機(jī)分為觀察組和對照組,觀察組予以奧美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療;對照組予以埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療;觀察兩組臨床療效、Hp根除率、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果:觀察組總有效率95.3%,對照組總有效率83.3%,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組Hp根除率90.7%;對照組Hp根除率83.3%;觀察組Hp根除率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率11.6%,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率9.5%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:奧美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三聯(lián)療法用于胃十二指腸球部潰瘍療效確切、安全,可有效提高Hp根除率。
【關(guān)鍵詞】胃十二指腸球部潰瘍;抗Hp藥物;療效
Abstract Objective: To explore the clinical efficacy of anti-hp drugs in the treatment of gastroduodenal ulcer.Methods: we selected 87 cases of gastric duodenal bulb ulcers as research object, were randomly divided into observation group and the control group and observation group omeprazole, amoxicillin and clarithromycin treatment; The control group was treated with esomeprazole, amoxicillin and clarithromycin. The clinical efficacy, Hp eradication rate and adverse reactions were observed in the two groups. Results: the total effective rate of the observation group was 95.3%, and the total effective rate of the control group was 83.3%. The total effective rate of the observation group was higher than that of the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The Hp eradication rate of the observation group was 90.7%. The Hp eradication rate in the control group was 83.3%. The Hp eradication rate of the observation group was higher than that in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The incidence of adverse reactions in the observation group was 11.6%, and the incidence of adverse reactions in the control group was 9.5%. The incidence of adverse reactions in the two groups was not significant, and there was no statistical significance (P>0.05). Conclusion: the efficacy and safety of omeprazole, amoxicillin and clarithromycin in the treatment of gastric ulcer can effectively improve the Hp eradication rate.
Key words: gastroduodenal bulb ulcer; Anti-hp drugs; The curative effect
【中圖分類號】R5 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783(2018)05-03-0-01
相關(guān)研究顯示,Hp感染是導(dǎo)致胃十二指腸球部潰瘍發(fā)病的重要因素,胃十二指腸球部潰瘍發(fā)病臨床表現(xiàn)主要有上腹痛、反酸、空腹疼痛等,不予以及時(shí)治療容易造成上消化道出血,嚴(yán)重者甚至可能發(fā)生癌變,嚴(yán)重影響患者健康[1,2]。臨床上治療胃十二指腸球部潰瘍的藥物較多,如阿莫西林、克拉霉素、奧美拉唑、雷貝拉唑、埃索美拉唑等,可以明顯改善患者的疼痛癥狀,有助于患者恢復(fù)正常生活。為了提高對胃十二指腸球部潰瘍患者的治療效率,本研究主要探討抗HP藥物應(yīng)用于胃十二指腸球部潰瘍治療中的臨床療效,報(bào)告如下:
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取本院2015年1月-2016年1月胃十二指腸球部潰瘍患者85例作為觀察對象,所有患者Hp檢查均呈陽性,胃鏡檢查顯示潰瘍數(shù)1-2個(gè),近期未使用過抗Hp藥物。隨機(jī)分為觀察組43例和對照組42例,觀察組中男24例,女19例,年齡19-68歲,平均(37.5±3.9)歲,病程2個(gè)月-4年,平均(1.8±0.5)年;對照組中男22例,女20例,年齡17-66歲,平均(38.7±3.5)歲,病程4個(gè)月-3年,平均(1.7±0.8)年;兩組基本資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),存在可比性。
1.2 方法
觀察組予以奧美拉唑(生產(chǎn)廠家 阿斯利康無錫制藥有限公司 規(guī)格20mg/片 )20mg/次,2次/d,每日均于清晨和睡前空腹口服,阿莫西林(生產(chǎn)廠家 香港聯(lián)邦制藥廠有限公司 規(guī)格0.5g/片)1g/次,2次/d,餐后口服,克拉霉素(生產(chǎn)廠家 西安利君制藥股份公司 規(guī)格0.25g/片)治療0.5g/次,2次/d,餐后口服;對照組予以埃索美拉唑(生產(chǎn)廠家 阿斯利康無錫制藥有限公司 規(guī)格20mg/片)20mg/次,2次/d,每日均于清晨和睡前空腹口服;阿莫西林1g/次,2次/d,餐后口服,克拉霉素0.5g/次,2次/d,餐后口服;兩組均連續(xù)治療1周。
1.3 觀察指標(biāo)
觀察兩組臨床療效、Hp根除率、不良反應(yīng)發(fā)生情況。臨床療效評價(jià)標(biāo)準(zhǔn):⑴顯效:臨床癥狀完全消失,胃鏡檢查顯示潰瘍完全消失。⑵有效臨床癥狀基本消失,胃鏡顯示潰瘍糜爛、充血癥狀明顯改善。⑶無效:臨床癥狀無好轉(zhuǎn)或加重,胃鏡顯示潰瘍無改善或加重??傆行蕿轱@效率和有效率之和。Hp根除率采用14C檢查或尿素酶試驗(yàn),Hp檢查顯示陰性則痊愈,Hp檢查陽性則未愈,Hp根除率=痊愈/組內(nèi)總數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法 采用SPSS 17.0進(jìn)行分析,計(jì)量資料用()表示以t進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以卡方進(jìn)行檢驗(yàn)用n%表示,P<0.05則有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組臨床療效比較
觀察組總有效率95.3%,對照組總有效率83.3%,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組Hp根除率
觀察組Hp檢查呈陰性39例,陽性4例,Hp根除率90.7%;對照組Hp檢查呈陰性35,陽性7,Hp根除率83.3%;觀察組Hp根除率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生情況
觀察組頭暈3例,腹部不適2例,發(fā)生率11.6%,對照組頭暈1例,腹部不適2例,皮疹1例,發(fā)生率9.5%,觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組,但比較差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3 討論
胃十二指腸球部潰瘍是消化內(nèi)科常見慢性疾病,臨床上以空腹疼痛、上腹部灼痛、反酸等為主要表現(xiàn),其中空腹疼痛尤為明顯。由于近年來人們生活壓力的增加以及飲食習(xí)慣的改善,該病發(fā)病率處于不斷上升的趨勢,對患者的正常生活、工作造成嚴(yán)重的影響。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,全世界10%左右的人有該病史,其中大部分患者為復(fù)發(fā)者,強(qiáng)調(diào)該病的危害性,需要加強(qiáng)對該病的臨床研究。但是目前臨床上對該病的發(fā)病機(jī)制尚不明確。有關(guān)專家表示該病與胃十二指腸球部黏膜的防御-修復(fù)因素以及侵襲因素之間的失衡有一定的聯(lián)系,侵襲因素有HP感染、長期吸煙、微生物、胃酸、情緒應(yīng)激等。幽門螺桿菌在胃十二指腸球部潰瘍患者中檢出率較高,檢出率高達(dá)95%[3]。現(xiàn)階段普遍認(rèn)為Hp感染是導(dǎo)致胃十二指腸球部潰瘍發(fā)病的重要因素。Hp可以升高胃竇部的PH值,增加胃泌素的反饋性釋放,從而增加胃酸的分泌量;將多種炎性介質(zhì)釋放,當(dāng)胃排空后炎性介質(zhì)就會(huì)進(jìn)入十二指腸對胃黏膜造成損傷;其定植于胃上皮,損傷黏膜后引起潰瘍[4]。因此治療上患者無論是初次發(fā)病或是復(fù)發(fā),均采取根除Hp治療。目前主要使用的抗Hp藥物有阿莫西林、克拉霉素等。胃十二指腸球部潰瘍的治療在予以根除Hp治療的同時(shí),還予以抑酸、保護(hù)胃黏膜治療。
本研究中,觀察組予以奧美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療,屬于三聯(lián)法,主要的作用是抑制胃酸的分泌、根除Hp、保護(hù)胃黏膜,其治療時(shí)間首選7d,部分耐藥嚴(yán)重的患者可延長治療時(shí)間為14d,但是一般不超過14d。奧美拉唑一種能夠有效地抑制胃酸的分泌的質(zhì)子泵抑制劑,也可以抑制胃蛋白酶的分泌,對患者的各項(xiàng)指標(biāo)沒有影響,一般用于反流性或糜爛性食管炎、胃及十二指腸潰瘍等。服用后選擇性地作用于胃粘膜壁細(xì)胞,抑制處于胃壁細(xì)胞頂端膜構(gòu)成的分泌性微管和胞漿內(nèi)的管狀泡上的H+-K+-ATP酶的活性,從而有效地抑制胃酸的分泌,起效迅速。同時(shí)其是S型和R型光學(xué)異構(gòu)體以1:1比例合成物,可提高抗生素的活性和穩(wěn)定性,具有較強(qiáng)的抗Hp作用[5]。阿莫西林是臨床上最常用的一種半合成青霉素類廣譜β-內(nèi)酰胺類抗生素,殺菌能力、穿透細(xì)胞膜能力較強(qiáng)。該藥在酸性環(huán)境中穩(wěn)定,胃腸道的吸收率在90%左右??死顾貙儆诩t霉素的衍生物,屬于14元環(huán)大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,在胃酸環(huán)境中穩(wěn)定,口服生物利用度高。以上三種藥物聯(lián)合使用可以針對性對患者的胃十二指腸球部潰瘍進(jìn)行治療。對照組予以埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治療。埃索美拉唑是S型光學(xué)異構(gòu)體,其具有與奧美拉唑相似的作用,可一定程度上提高抗生素的活性和穩(wěn)定性。研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率95.3%,對照組總有效率83.3%,觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示觀察組治療方案臨床療效優(yōu)于對照組。觀察組Hp根除率90.7%;對照組Hp根除率83.3%;觀察組Hp根除率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。提示觀察組治療方案在幽門螺桿菌的根除上效果更為理想,根除效果較好。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率11.6%,對照組不良反應(yīng)發(fā)生率9.5%,兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。兩組不良反應(yīng)較輕微,無需予以特殊治療即可自行痊愈,可見兩組治療方案均具有較高的安全性。因此,臨床上對胃十二指腸球部潰瘍治療的前提是根除幽門螺旋桿菌,進(jìn)而提高對患者的治療效果。
綜上所述,胃十二指腸球部潰瘍治療中使用抗Hp藥物進(jìn)行治療可以顯著改善患者的臨床癥狀,提高對幽門螺旋桿菌的根除率,促進(jìn)患者身體的康復(fù),改善患者的生活水平,建議在臨床上推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
金濤. 觀察蘭索拉唑與阿莫西林治療幽門螺桿菌相關(guān)性十二指腸潰瘍療效[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2015,36(1):59-60.
梁俊紅,曹建璽. 奧美拉唑在幽門螺桿菌陽性的十二指腸球部潰瘍治療效果分析[J]. 中國傷殘醫(yī)學(xué),2013,21(4):188-189.
羅永勝,劉清,陽衛(wèi)立. 三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌陽性十二指腸球部潰瘍的療效觀察[J]. 現(xiàn)代診斷與治療,2014,25(6):1298-1299.
夏祖和. 埃索美拉唑治療幽門螺桿菌陽性十二指腸球部潰瘍的療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南,2014,12(19):201-202.
侯俊. 奧美拉唑與埃索美拉唑三聯(lián)治療胃十二指腸球部潰瘍的效果比較[J]. 基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(4):465-466.