潘強(qiáng) 李勛
摘 要:應(yīng)用服務(wù)質(zhì)量模型來(lái)對(duì)某繼續(xù)教育平臺(tái)的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估,先對(duì)繼續(xù)教育平臺(tái)使用者進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查,再進(jìn)行評(píng)價(jià)的信度與效度分析,最后對(duì)模型的結(jié)果進(jìn)行分析,并得到了相關(guān)的結(jié)論,為繼續(xù)教育平臺(tái)改進(jìn)教育服務(wù)質(zhì)量提供了量化的參考數(shù)據(jù)。
關(guān)鍵詞:繼續(xù)教育平臺(tái) 服務(wù)質(zhì)量差距模型 定量研究
中圖分類號(hào):F713 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1672-3791(2018)01(c)-0182-02
專業(yè)技術(shù)人員繼續(xù)教育平臺(tái)(下簡(jiǎn)稱繼續(xù)教育平臺(tái))旨在提供專業(yè)技術(shù)人員職后繼續(xù)學(xué)習(xí)的服務(wù),目的是解決專業(yè)技術(shù)人員不能彈性自學(xué)、培訓(xùn)范圍窄、教學(xué)模式單一等學(xué)習(xí)問(wèn)題。然而現(xiàn)在的繼續(xù)教育平臺(tái)服務(wù)不能滿足專業(yè)技術(shù)人員的要求,流于形式,并沒(méi)有真正地吸引專業(yè)技術(shù)人員認(rèn)真地學(xué)習(xí),因此各方都努力將繼續(xù)教育平臺(tái)辦得更好。因此,如何量化繼續(xù)教育平臺(tái)的教育質(zhì)量是一個(gè)全新的課題。筆者嘗試使用在服務(wù)領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用的服務(wù)質(zhì)量差距模型對(duì)某省繼續(xù)教育平臺(tái)的使用者作為研究對(duì)象,調(diào)查使用者對(duì)繼續(xù)教育平臺(tái)的期望和實(shí)際感知,然后進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì),并對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析,為繼續(xù)教育平臺(tái)開(kāi)展教育服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)提供一定的理論和方法上的借鑒。
1 服務(wù)質(zhì)量模型
美國(guó)學(xué)者普拉蘇拉曼等三位學(xué)者提出顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型,該模型設(shè)計(jì)用于評(píng)估服務(wù)業(yè)與零售機(jī)構(gòu)的顧客感知服務(wù)質(zhì)量水平與顧客所期望的服務(wù)質(zhì)量水平之間的差距。模型有五個(gè)維度:可感知性(Tangibles)、可靠性(Reliability)、響應(yīng)性(Responsiveness)、保證性(Assurance)和移情性(Empathy)。可感知性包括實(shí)際設(shè)施,設(shè)備以及服務(wù)人員的列表等;可靠性是指可靠的,準(zhǔn)確地履行服務(wù)承諾的能力;響應(yīng)性指幫助顧客并迅速的提高服務(wù)水平的意愿;保證性指員工所具有的知識(shí)、禮節(jié)和表達(dá)出自信與可信的能力;移情性指關(guān)心并為顧客提供個(gè)性服務(wù)。為了定量分析這五個(gè)維度的差距,制作了一份SERVQUAL量表。量表分為兩個(gè)部分:第一部分由22個(gè)問(wèn)題組成,記錄受訪顧客對(duì)受訪公司所在行業(yè)期望的優(yōu)秀值;第二部分也是由22個(gè)與第一部分對(duì)應(yīng)的問(wèn)題組成,記錄受訪顧客對(duì)受訪公司的實(shí)際感受值。然后,把這兩部分中得到的結(jié)題進(jìn)行比較,得到五個(gè)維度對(duì)應(yīng)的“差距分值”。差距分值越大,即顧客的感受離期望的距離就越大,服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)也相應(yīng)地越低。使用李克特(Likert)七點(diǎn)量表法,將期望值分為從“完全不必要”到“非常必要”的七級(jí)量表進(jìn)行測(cè)量。
下文使用改進(jìn)的顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型的SERVQUAL量表進(jìn)行調(diào)查,然后對(duì)繼續(xù)教育平臺(tái)的服務(wù)過(guò)程質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。
2 利用服務(wù)質(zhì)量模型對(duì)繼續(xù)教育平臺(tái)進(jìn)行評(píng)定
2.1 調(diào)查目的
通過(guò)調(diào)查,達(dá)到以下三個(gè)目的。目的一,了解顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型應(yīng)用于繼續(xù)教育平臺(tái)評(píng)價(jià)的可行性;目的二,了解平臺(tái)使用者如何定義繼續(xù)教育平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量,哪些方面對(duì)于使用者比較重要;目的三,通過(guò)實(shí)證數(shù)據(jù),分析使用者的期望與感知的缺口分布及原因,找出繼續(xù)教育平臺(tái)的改進(jìn)方向。
2.2 調(diào)查設(shè)計(jì)
以廣東省繼續(xù)教育平臺(tái)某市的使用者為研究對(duì)象,共發(fā)放問(wèn)卷275份,有效問(wèn)卷214份,有效率77.8%。利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
調(diào)查問(wèn)卷基于SERVQUAL的標(biāo)準(zhǔn)量表將5個(gè)維度22個(gè)問(wèn)題項(xiàng)轉(zhuǎn)化為符合繼續(xù)教育平臺(tái)教育實(shí)際情況的問(wèn)題項(xiàng)。問(wèn)卷分為四個(gè)部分,除了前一節(jié)的使用者基本資料外,包括各屬性的期望,感知及重要度。因?yàn)椴捎闷唿c(diǎn)量表法,期望、感知與重要度的取值范圍是[0,6]。
2.3 評(píng)價(jià)的信度與效度分析
在信度分析方面,采用克朗巴哈(Cronbach)系數(shù)法。一般認(rèn)為如果量表的信度系數(shù)在0.9以上,表示量表的信度很好;如果量表的信度系數(shù)在0.8~0.9之間,表示量表的信度可以接受。數(shù)據(jù)分析表明,繼續(xù)教育平臺(tái)服務(wù)感知質(zhì)量模型的五個(gè)維度的系數(shù)均大于0.85。然后將期望值與感知值的22個(gè)問(wèn)題以前半部分和后半部分平均劃分,進(jìn)行折半信度計(jì)算,最后將計(jì)算出來(lái)的兩部分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行自述平均,得到的折半信度也都大于0.9。因此,可以認(rèn)定該問(wèn)卷的內(nèi)部一致性嚴(yán)密,設(shè)計(jì)誤差很小,信度較高。
在效度分析方面,采用因子分析法。經(jīng)測(cè)算,KMO值為0.913,因此適合進(jìn)行因子分析。然后,檢驗(yàn)卡方值(x2)和自由度(df)均符合要求。因此效度也符合標(biāo)準(zhǔn)。
2.4 結(jié)果分析
平臺(tái)做得最不好的是“提供專門的專業(yè)名詞詞匯表”,方便查閱并理解相關(guān)的專業(yè)名詞?!捌脚_(tái)的易用性”及“培訓(xùn)內(nèi)容吸引力”兩項(xiàng)也做得相對(duì)不好,部分原因是平臺(tái)使用者對(duì)培訓(xùn)的天然抗拒性。
使用者期望值最高的是“平臺(tái)的易用性”和“平臺(tái)死機(jī)能恢復(fù)到原來(lái)的學(xué)習(xí)狀態(tài)”。
3 結(jié)語(yǔ)
利用顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型來(lái)評(píng)價(jià)繼續(xù)教育平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量,有利于平臺(tái)使用者反饋使用情況給平臺(tái),平臺(tái)可以根據(jù)反饋情況讓平臺(tái)的服務(wù)提升到更高的層次。而繼續(xù)教育是一個(gè)不是面對(duì)面的教育過(guò)程,線下的學(xué)習(xí)過(guò)程也可能產(chǎn)生影響教學(xué)質(zhì)量的因素,因此也會(huì)對(duì)本文的測(cè)量結(jié)果產(chǎn)生一定的偏差。
參考文獻(xiàn)
[1] Parasuraman A,Zeithaml V A,Berry L L. SERVQUAL:A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality[J]. Journal of Retailing,1988,64(1):12-40.
[2] 張健蘭,吳向丹.SERVQUAL模型在圖書館服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)上的應(yīng)用[J].圖書館學(xué)研究,2003(5):87-90.
[3] (英)奈杰爾·希爾.顧客滿意度測(cè)量手冊(cè)[M].趙學(xué)慧,葉振亞,譯.沈陽(yáng):沈陽(yáng)出版社,2000:307-315.