分析老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者應(yīng)用補腎壯骨方聯(lián)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)進行治療的效果

李育敏，孫海東，連育才，朱小明，李世梁

隨著我國衛(wèi)生事業(yè)的長足發(fā)展，我國進入老齡化社會，老年性骨質(zhì)疏松所致的胸腰椎體骨折患者越來越多，老年患者的生活質(zhì)量明顯下降。國內(nèi)外對老年性骨質(zhì)疏松所致的胸腰椎體骨折治療的方法有很多，但因內(nèi)分泌的代謝失調(diào)，骨質(zhì)的再生協(xié)調(diào)非常有限，老年性骨質(zhì)疏松所致的胸腰椎體骨折常常久治難愈，且易復(fù)發(fā)[1]。所以尋找一種有效、廉價、方便的老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的治療方法，成為醫(yī)學(xué)界的共識。補腎壯骨方結(jié)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)在治療老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折是其他療法的改進補救措施[2]。本研究以期在臨床上科學(xué)地評價老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折，從而深化對該病的認識，探討中西醫(yī)結(jié)合治療的臨床應(yīng)用療效及社會應(yīng)用價值的有效方法。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選取本病門診或住院患者70例，隨機分為治療組35例和對照組35例，對照組患者中，女19例，男16例，年齡61～83歲，平均年齡（69.32±1.36）歲；觀察組患者中，女20例，男15例，年齡60～84歲，平均年齡（69.32±3.27）歲。兩組患者的性別、年齡等臨床資料比較差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，因此具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準如下：①所有患者都有明確診斷為骨痿?。ɡ夏晷怨琴|(zhì)疏松癥）；②符合老年性骨質(zhì)疏松癥的西醫(yī)（2011年版）的診斷標準；③符合中醫(yī)診斷辨證標準，符合者確定為觀察對象；④年齡在50歲以上。

排除標準如下：①不能接受中藥口服治療者；②不能接受經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)患者；③合并糖尿病或其他慢性疾病。

1.3 方法 對照組患者采用單純西藥抗骨質(zhì)疏松治療的方式，單純給予阿法骨化醇軟膠囊(昆明貝克諾頓制藥公司生產(chǎn)，國藥準字J20130162)0.25 μg，2次/d；碳酸鈣D3片（北京康遠制藥，國藥準字H20093675）1片，2次/d；福善美（阿侖膦酸鈉）（杭州默沙東制藥，國藥準字H20010515）70 mg,1次/周；口服藥物6周為1個療程；密蓋息針（鮭降鈣素針）（諾華制藥，國藥準字H20170203）50 IU肌注，1次/d，14 d為1個療程。

治療組在對照組治療基礎(chǔ)上加補腎壯骨方結(jié)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)進行治療。補腎壯骨方組方：鹽杜仲10 g,酒續(xù)斷10 g，肉蓯蓉10 g，枸杞子15 g，熟地黃15 g，燙骨碎補15 g，當歸15 g，淫羊霍10 g，并隨證加味。水煎400 ml分2次溫服，飯后服用，6周為1個療程。

1.4 觀察指標 西醫(yī)參照世界衛(wèi)生組織（WH0）推薦的診斷標準以及骨轉(zhuǎn)換生化標志物的監(jiān)測。基于DXA測定：骨密度值低于同性別、同種族正常成年人骨峰值不足1個標準差屬正常；降低1～2.5個標準差為骨量低下（骨量減少）；降低程度等于或大于2.5個標準差為骨質(zhì)疏松。以及經(jīng)用中藥補腎壯骨方結(jié)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)治療3個月后的骨密度測定T值。

中醫(yī)參照國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標準》經(jīng)用中藥補腎壯骨方結(jié)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)治療3個月后的胸腰背、脅肋疼痛及活動受限的減輕程度。

治療效果主要分為臨床治愈、顯效、有效、無效四類。臨床治愈：胸腰背椎體基本恢復(fù)正常，骨折愈合，胸腰背未出現(xiàn)不適情況，關(guān)節(jié)活動不受限，積分較少≥95%；顯效：靜息無痛、偶有活動是疼痛，關(guān)節(jié)活動不受限，積分減少≥70%，＜95%；有效：胸腰背及全身骨骼痛時發(fā)時止，行走時有輕度疼痛，各關(guān)節(jié)活動輕度受限，積分減少≥30%，＜70%；無效：胸腰背痛、全身骨骼疼痛等癥狀及關(guān)節(jié)活動無明顯改善，積分減少不足30%。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS軟件包進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析，分類資料采用χ2檢驗和Radit分析；計量資料采用t檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的疼痛情況、功能障礙指數(shù)和骨密度測定對比 經(jīng)過治療后，觀察組患者的胸腰背疼痛指數(shù)評分明顯優(yōu)于對照組患者，觀察組患者的0swestry功能障礙指數(shù)評分也顯著優(yōu)于對照組患者，觀察組患者的骨密度T值也明顯優(yōu)于對照組患者（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者疼痛情況、功能障礙指數(shù)和骨密度測定對比（x±s）Table 1 Comparison of pain,dysfunction index and bone density in two groups(x±s)

2.2 兩組患者的治療效果對比 經(jīng)過治療后，觀察組患者治療的總有效率也顯著優(yōu)于對照組患者（P＜0.05），見表2。

3 討論

老年骨質(zhì)疏松是因為骨量降低從而使得骨微結(jié)構(gòu)遭到破壞，從而增加了骨脆性，導(dǎo)致患者易產(chǎn)生骨折[3]。美國國立衛(wèi)生研究院在2001年對骨質(zhì)疏松提出骨質(zhì)疏松癥是以骨強度下降、骨折風險性增加為特征的骨骼系統(tǒng)疾病[4]。骨強度可以體現(xiàn)出患者的骨質(zhì)量和骨密度，骨質(zhì)疏松患者的臨床表現(xiàn)主要駝背、身體變矮和骨痛[5]。骨質(zhì)疏松性骨折對患者的生命安全會造成嚴重威脅，有極高的概率導(dǎo)致患者殘疾或死亡，患者在治療和護理過程中，需要擔負較重的經(jīng)濟負擔，給患者的心理造成巨大壓力。

表2 兩組患者治療效果對比[n（%）]Table 2 Comparison of treatment effect between the two groups[n(%)]

通過經(jīng)皮椎體成形術(shù)，可以有效地治療患者傷椎骨折的現(xiàn)象，對于緩解患者的疼痛具有積極作用，治療效果顯著。但是經(jīng)過經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療后，部分患者會出現(xiàn)椎體鄰近節(jié)段骨折的現(xiàn)象，分析原因可能是因為手術(shù)中在壓縮骨折后注入水泥，從而增大了受傷椎體強度，由此增加了對上下椎體的應(yīng)力，從而提升了椎體骨折的概率。此次治療中的補腎壯骨方由鹽杜仲、酒續(xù)斷、肉蓯蓉、枸杞子、熟地黃、燙骨碎補、當歸、淫羊霍構(gòu)成[6-8]。藥方中諸藥共同發(fā)揮作用，有利于行氣活血、補益腎精，對于強筋壯骨具有顯著的功效，除此之外，還有利于活血化瘀，標本兼治，因此對于骨質(zhì)疏松患者具有十分顯著的療效，既能夠改善患者在經(jīng)皮椎體成形術(shù)后產(chǎn)生的疼痛癥狀，又具備遠期治療效果。

本次研究中，對觀察組患者采用補腎壯骨方聯(lián)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)進行治療，觀察組患者的疼痛指數(shù)、功能障礙評分和骨密度T值測定均優(yōu)于對照組患者，觀察組患者的治療總有效率也明顯高于對照組患者，由此可見此法對于治療老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者具有積極的作用。

綜上所述，對于老年性胸腰椎骨質(zhì)疏松性骨折患者采用補腎壯骨方聯(lián)合經(jīng)皮穿刺椎體成形術(shù)進行治療，有利于緩解患者癥狀，促進患者骨量增加，因此值得進一步研究。

[1] 李艷鋒.中西醫(yī)綜合療法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床分析[J].當代醫(yī)學(xué),2016,22(25):155-156.

[2] 王鋆泉,周海純.補腎壯骨方聯(lián)合椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床觀察[J].中醫(yī)藥信息,2016,33(2):102-104.

[3] 崔守仁,金哲,莊宏剛.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的療效[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2015,9(5):30-31.

[4] 羅建軍,王冰.經(jīng)皮椎體成形術(shù)治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的效果評價[J].頸腰痛雜志,2016,37(3):200-203.

[5] 王克.經(jīng)皮椎體成形術(shù)與保守法治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮骨折的療效比較研究[J].大家健康,2015,9(5):78-79.

[6] 劉培倦,陳亞洲,李貴堅,等.椎體成形術(shù)結(jié)合補腎壯骨方治療老年骨質(zhì)疏松性胸腰椎壓縮性骨折的臨床分析[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,25(5):175-176.

[7] 高寶遠,何超,張小金.椎體成形術(shù)治療老年胸腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮骨折療效分析[J].創(chuàng)傷與急危重病醫(yī)學(xué),2015,3(2):115-117.

[8] ShanmuganathanRajasekaran,RishiMKanna,KlausJ Schnake,et al.0steoporotic Thoracolumbar Fractures—How Are They Different?—Classification and Treatment Algorithm[J].Journal of 0rthopaedic Trauma,2017,31 Suppl 4(31 Suppl 4):S49-S56.