老年人自我寬恕傾向結(jié)構(gòu)與特征

葉靜雯 羅文建 陳小異

(重慶師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院，重慶 401331)

對老年人自我寬恕的研究有助于提高老年人的身心健康水平〔1～4〕，讓老年人能積極應(yīng)對生活和自己，對提高老年期個體的幸福感有重要的實踐意義。本研究調(diào)查分析老年人自我寬恕傾向現(xiàn)狀。

1 對象和方法

1.1初始問卷的形成 在重慶市主城區(qū)發(fā)放開放式問卷60份，共收回有效問卷50份，其中男28名，女22名，年齡60～90歲。根據(jù)開放式問卷結(jié)果和相關(guān)的理論構(gòu)建確定自我寬恕傾向量表的預(yù)測問卷，共30個條目。每1項內(nèi)容作為1個題目，詢問老年人的實際感受與題目所列內(nèi)容的符合程度，采用Likert 5點計分。

1.2試測及正式問卷的編制 在重慶市各地發(fā)放問卷200份，共收回有效問卷183份，其中男89名，女94名，年齡60～90歲。根據(jù)相關(guān)法和臨界比率法刪除了16個題項，保留14個題項，進行探索性因素分析，析出3個因子，可解釋累積貢獻率為64.218%，3個因子分別命名為認知傾向、情感傾向和行為傾向，構(gòu)成老年人自我寬恕傾向正式問卷。

1.3正式施測 運用老年人自我寬恕傾向正式問卷在重慶市云陽縣群益廣場、重慶市云陽縣外灘廣場、重慶市沙坪壩公園、重慶市鵝嶺公園、重慶市陽光助老中心等發(fā)放問卷250份，共收回有效問卷204份，其中男108名，女96名，年齡60～91歲。測試用做問卷的模型擬合分析。

1.4現(xiàn)狀調(diào)查 在重慶市云陽縣外灘廣場、重慶市云陽縣兩江廣場、重慶市陽光助老中心、重慶市沙坪壩公園和重慶市鵝嶺公園發(fā)放問卷360份，回收有效問卷304份。其中女146人，男158人。

1.5統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS15.0軟件進行t檢驗、方差分析。

2 結(jié) 果

2.1問卷的項目分析和因素分析 問卷項目分析：通過臨界比率法刪除未達到顯著水平的題項后，其他各項題均達到顯著性差異，說明問卷各題項的鑒別力良好。通過相關(guān)法刪除沒有鑒別作用的題項，其余各題與總分相關(guān)系數(shù)均高于0.4，并達到顯著性水平(P<0.01)，說明其余各題鑒別指數(shù)較高。見表1。

問卷的因素分析：本問卷的Bartlett球型檢驗〔χ2=120.83(df=91)，P=0.000〕的顯著水平，說明母群體的相關(guān)矩陣間有共同因素存在，且Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)系數(shù)為0.849，因此樣本適合做因素分析。因素的確立采用主成分分析法，正交旋轉(zhuǎn)最大方差法抽取因素，通過探索性因素分析得出3個因子，解釋累積貢獻率為64.218%，結(jié)合相關(guān)理論分析，分別命名為情緒傾向、認知傾向和行為傾向。

表1 老年人自我寬恕傾向探索性因素分析結(jié)果

2.2問卷的信度、效度分析 問卷的信度：問卷的認知、情感和行為傾向維度和總問卷的內(nèi)部一致性信度系數(shù)分別為0.878，0.840，0.883，0.940，相應(yīng)的分半系數(shù)分別為0.849，0.742，0.882，0.939，重測信度為0.948，表明該問卷具有良好的信度。問卷的結(jié)構(gòu)效度：各因素與問卷總分之間的相關(guān)系數(shù)均在0.70以上，而各個因素之間的相關(guān)系數(shù)為0.282～0.692，各維度與總問卷的相關(guān)程度較高，維度之間呈中等程度相關(guān)。通過結(jié)構(gòu)方程模型分析，表明3個因子結(jié)構(gòu)具有較好的數(shù)據(jù)指標，研究模型的擬合效果合理，表明問卷的結(jié)構(gòu)效度合理〔5～7〕。χ2/df=3.879、擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)=0.856、調(diào)整后配適度指標(AGFI)=0.806、標準化適配指標(NFI)=0.910、比較擬合指數(shù)(CFI)=0.931、增量擬合指數(shù)(IFI)=0.032、塔克-劉易斯指標(TLI)=0.915、相對擬合指數(shù)(RFI)=0.889、近似誤差均方根(RMSEA)=0.097。

2.3老年人自我寬恕傾向水平的現(xiàn)狀 老年人的自我寬恕傾向總均分為42.73分，高于理論均值，說明老年人自我寬恕傾向處于較高水平，且老年人在認知傾向、情感傾向、行為傾向及總均分在性別、年齡、戶口類型、文化程度及婚姻狀況上差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。見表2。

表2 老年人自我寬恕傾向在性別、年齡、區(qū)域、文化程度及婚姻狀況維度得分分)

續(xù)表2 老年人自我寬恕傾向在性別、年齡、區(qū)域、文化程度及婚姻狀況維度得分分)

1)數(shù)據(jù)缺失

3 討 論

本研究與Eisenberg等〔8〕提出了性別寬恕效應(yīng)相符合，他們認為女性更易移情，更在乎與他人的關(guān)系。因此，女性的人際寬恕傾向水平較男性高，而自我寬恕傾向則是男性較女性高。另外，結(jié)果也與我國傳統(tǒng)印象保持一致，男性較豁達、不拘小節(jié)，不會糾結(jié)于曾經(jīng)犯過的錯，而是把它作為教訓(xùn)，從中吸取經(jīng)驗以后改正。相對來說女性心思比較細膩，容易糾纏于情緒事件，自我寬恕水平也較低。然而，Brose等〔9〕研究顯示寬恕與性別無關(guān)；McCullough等〔10〕研究也指出男女在寬恕傾向水平上的差異可能是由自我報告的偏見而不是潛在的行為模式引起的。Brose等〔9〕、McCullough等〔10〕的研究以人際寬恕為研究主題，未對自我寬恕進行研究。城鎮(zhèn)戶口類型的老年人自我寬恕水平較高，與老年人受教育程度有一定關(guān)系，城鎮(zhèn)經(jīng)濟條件較好，生活水平及受教育程度高。而受教育水平越高，心理老年人心理健康狀況也就越好〔11，12〕。老年人對自我寬恕有更好的理解，而農(nóng)村，經(jīng)濟較為落后，文化水平較低，因而對自我寬恕理解不深刻，自我寬恕傾向較低。而隨著年紀的增長，自我寬恕傾向遞增。自我寬恕傾向在年齡上的差異可以參考以下兩點：①Allemand等〔13〕認為自我寬恕傾向在年齡上的差異可以從時間的角度來理解。換句話說，人們傾向于以“現(xiàn)在”這個時間為角度來理解傷害事件，他們將自我寬恕作為一種獲取短期享樂獎勵手段。因此，他們更有可能自我寬恕。②Carstensen等〔14〕以社會情緒選擇理論為基礎(chǔ)，認為在老年時期人們更傾向于從生活中獲得情感意義。主要表現(xiàn)是沖突事件的減少和自我情感管理的加強。另外，老年人隨著年齡增長，閱歷的增加，對自己和他人更為接納，更多寬容。

婚姻狀況對老年人的幸福感，社會支持的影響非常大，婚姻健全的老年人在幸福感、社會支持及心理健康等各方面均高于婚姻不健全的老年人〔15〕。配偶往往是人們最重要人際關(guān)系成員，也是最重要的社會支持之一。社會支持是自我寬恕的重要條件，來自于他人(包括上帝)的關(guān)愛與寬恕可減輕個體消極情緒，增加其積極情緒，是自我寬恕的催化劑，甚至個體想象受害者寬恕自己，也能提高自我寬恕水平，而自我寬恕水平的提高，反過來又可能促使冒犯者向受害者表示道歉及其他的補償行為。配偶健在人們的社會支持相對較好，而社會支持對負性傾向有影響，社會支持越多負性傾向就較少，因此自我寬恕傾向水平就越高。

4 參考文獻

1單家銀，徐光興.自我寬?。航】敌睦韺W(xué)新熱點〔J〕.中國臨床心理學(xué)雜志，2008；16(1)：92-4.

2傅 宏.寬恕心理學(xué)：理論蘊蓄與前瞻發(fā)展〔J〕.南京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2003；(6):92-7.

3喻 豐，郭永玉.自我寬恕的概念、測量及其與其他心理變量的關(guān)系〔J〕.心理科學(xué)與進展，2009；17(6)：1309-15.

4羅春明，黃希庭.寬恕的心理學(xué)研究〔J〕.心理科學(xué)進展，2005；12(6)：908-15.

5宗 培.大學(xué)生寬恕風(fēng)格問卷的編制及應(yīng)用研究〔D〕.石家莊：河北師范大學(xué)，2009.

6侯杰泰，溫忠麟，成子娟.結(jié)構(gòu)方程模型及其應(yīng)用〔M〕.北京：教育科學(xué)出版社，2004：12-51.

7湯舒俊，喻 豐.狀態(tài)自我寬恕量表在大學(xué)生群體中的修訂〔J〕.長江師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2009;32(6)：68-70.

8Eisenberg N，Lennon R.Sex differences in empathy and related capacities〔J〕.Psychol Bull，1983;94:100-31.

9Brose LA，Rye MS，Catherine LZ，etal.Forgiveness and personality traits〔J〕.Personal Indiv Diff，2005;39：35-46.

10McCullough ME.Forgiveness as human strength：theory，measurement，and links to well-being〔J〕.J Soc Clin Psychol，2000;19(1):43-55.

11孫穎心，王佳佳.不同養(yǎng)老方式老年人心理健康狀況的研究〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2009;29(16)：2086-8.

12興 華，黃賀梅.洛陽城區(qū)老年人心理健康狀況調(diào)查〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2007；27(4)：376-7.

13Allemand M，Amberg I，Zimprich D，etal.The role of trait forgiveness and relationship satisfaction in episodic forgiveness〔J〕.J Soc Clin Psychol，2007；26(2)：199-217.

14Carstensen LL，F(xiàn)ung HH，Charles ST.Socioe motional selectivity theory and the regulation of emotion in the second half of life〔J〕.Motivat Emot，2003；27：103-23.

15鮑謐清，阮海瑩.老年人主觀幸福感與社會支持的相關(guān)性〔J〕.中國老年學(xué)雜志，2014；34(19)：5531-3.