溫字編號考
——兼論元秘書監(jiān)圖籍庋藏關(guān)防與收儲流程①

李萬康（華東師范大學(xué) 美術(shù)學(xué)院，上海 200062）

編注排次序號用于標(biāo)識存放位置以提高圖籍整理與檢索效率，是圖籍庋藏管理的基本方法。目前已發(fā)現(xiàn)中國古代圖籍庋藏編號，有千字文編號、溫字編號、半字編號和詩文編號等數(shù)種。其中，溫字編號鈐有“禮部評驗書畫關(guān)防”朱文長條印，這種格式在典志中缺乏記載。通過研究，我們發(fā)現(xiàn)，溫字編號屬于元代秘書監(jiān)收藏字號，主要功能是提高典籍分冊的歸籍效率。探討溫字編號的含義、功能和產(chǎn)生背景，有助于加深我們對元代秘書監(jiān)的內(nèi)庫圖籍庋藏管理制度的了解。

一、溫字編號與“禮部評驗書畫關(guān)防”一印的從屬時代

溫字編號是一種頗為特殊的官庫圖籍庋藏編號。這類編號的產(chǎn)生背景和實際用途以及“溫”字號的具體含義不詳。最早著錄這類編號的鑒藏家是清初高士奇，他在《江村銷夏錄》卷二中著錄元代畫家李衎《墨竹圖》時，提到本幅左下方的李衎私印下端，“有‘溫字壹號’楷字墨印，覆以‘禮部評驗書畫關(guān)防’”。[1]后來，《石渠寶笈》初編又著錄了三個溫字編號，加上近人著錄，已發(fā)現(xiàn)標(biāo)有溫字編號的古代書畫典籍共計11件，其中六件是書畫，五件是典籍（表1）。

溫字編號最顯著的一個標(biāo)識性特征，是鈐有一方“禮部評驗書畫關(guān)防”窄邊朱文長條?。▓D1-4），這是判斷溫字編號屬性的重要依據(jù)。遺憾的是，該印在歷代典志中缺乏記載。學(xué)界對該印從屬時代的判斷較為一致，普遍認(rèn)為是明代官印。②如傅申：《元代皇室書畫收藏史略》，臺北：國立故宮博物院，1981年，第95頁；王耀庭：《傳顧愷之<女史箴圖>畫外的幾個問題》，《美術(shù)史研究集刊》（臺北）第17期（2004），第28頁。單國強(qiáng)先生認(rèn)為該印的使用時間是明初，他推測書畫上的“禮部評檢書畫關(guān)防”一印，“可能是禮部從府庫提出書畫進(jìn)行評驗時所蓋”。③單國強(qiáng)：《古書畫史論集續(xù)編》，杭州：浙江大學(xué)出版社，2013年，第51頁。按：秘書監(jiān)書畫關(guān)防最為可信的鈐印格式，是在畫心下端直鈐半印。參見李萬康：《半印關(guān)防：元代秘書監(jiān)書畫庋藏關(guān)防考》，《中國美術(shù)研究》第22輯（2017），第114-117頁。但以明代官印定性“禮部評驗書畫關(guān)防”一印，與明代印信制度與圖籍庋藏管理制度不符。

表1 溫字號典籍書畫一覽表

圖1 溫字柒號/幅尾 南宋謝元《折枝碧桃圖卷》臺北私人藏

圖2 溫字拾柒/前隔水 元趙孟頫《臨褚摹蘭亭序卷》私人藏

圖3 溫字拾柒號/序末、冊尾《資治通鑒》元魏天祐刻本 中國國家圖書館藏

圖4 溫字拾玖號/幅首 元鮮于樞《杜甫魏將軍歌卷》 北京故宮博物院藏

首先，明初禮部訪求遺書，據(jù)朱彝尊《經(jīng)義考》云：“明永樂間……命禮部尚書鄭賜擇知典籍者，四出購求遺書……鄭賜當(dāng)時官禮部，董其事?；蛩芍畷?，鈴以禮部官印?！盵2]可見禮部所購典籍以禮部官印為識，但據(jù)遺存典籍，該印是一方篆有“禮部官書”字樣的朱文長方印（圖5），其鈐蓋位置是在卷首。而現(xiàn)存典籍中出現(xiàn)的“禮部評驗書畫關(guān)防”一印均鈐于冊尾。

其次，洪武二十年（1387）八月，朱元璋責(zé)令“六科有關(guān)防印記俱銷之”，①《明太祖實錄》卷一八四“洪武二十八年八月壬申”，上海：上海書店，1984年，第2770頁。臺北“中研院”歷史語言研究所校印本。按：“六科”指吏、戶、禮、兵、刑、工。當(dāng)時銷毀的關(guān)防印記是否有禮部關(guān)防印不詳。但即便存在，以明代關(guān)防印的形制判斷，也可以肯定不是“禮部評檢書畫關(guān)防”一印。因為明代官印有“謚寶、寶、之寶、印、之印、記、朱記、條記、關(guān)防、合同”之分，各印尺寸有明確規(guī)定。據(jù)《大明會典·禮部·印信制度》載：“總制、總督、巡撫等項，并鎮(zhèn)守及凡公差官，銅關(guān)防，直鈕，闊一寸九分五厘，長二寸九分”。[3]可見明制關(guān)防印以銅質(zhì)、長方形、尺寸一致為主要特點。②參見張紀(jì)偉：《明代的關(guān)防》，《歷史檔案》2016年第1期，第58頁?！岸Y部評檢書畫關(guān)防”一印據(jù)目前所見，以《資治通鑒》元魏天祐刻本所鈐最為可靠（圖6），該印長約6.6厘米，折明尺約一寸九分四厘；寬約3.3厘米，折約九分七厘。③“禮部評檢書畫關(guān)防”一印的印面長寬按明制裁衣尺折算，明制裁衣尺一尺折今約34厘米。見丘光明編著：《中國歷代度量衡考》，北京：科學(xué)出版社，1992年，第104頁。印面尺寸明顯比明制寬邊關(guān)防印的法定規(guī)格要小。更重要的是，明初典禮紀(jì)察司掌書畫文玩，入藏書畫在畫心鈐蓋“典禮紀(jì)察司印”半印。劉辰《國初事跡》載：洪武九年（1376），朝廷“議用半印勘合、行移、關(guān)防”以絕欺弊。[4]說明典禮紀(jì)察司收藏書畫采用的是半印關(guān)防。洪武十七年（1384），典禮紀(jì)察司改升司禮監(jiān)，內(nèi)庫文玩書畫由提督太監(jiān)掌管。④參見胡丹：《明司禮監(jiān)研究》，《明史研究論叢》第九輯（2011），第64頁。此后，“典禮紀(jì)察司印”一印是否使用難于考證，不過，朱元璋在創(chuàng)立明朝典章制度時，曾告誡子孫，“欽承朕命，無作聰明，亂我已成之法”。[5]所以司禮監(jiān)內(nèi)庫庋藏可以確信依然采用半印關(guān)防，“典禮紀(jì)察司印”一印很可能降為了司禮監(jiān)內(nèi)庫制作半印關(guān)防的專用印信。

圖5 《南齊書》目錄頁 宋刻宋元明初遞修本 中國國家圖書館藏

圖6 “禮部評驗書畫關(guān)防”朱文長條印 長約6.6厘米，寬約3.3厘米 據(jù)中國國家圖書館藏《資治通鑒》元魏天祐刻本所鈐諸印復(fù)原圖

“禮部評驗書畫關(guān)防”一印更準(zhǔn)確的判斷應(yīng)該是元代禮部官印。因為已發(fā)現(xiàn)標(biāo)有溫字編號的典籍書畫，有九件鈐蓋“都省書畫之印”，其余兩件未鈐，一是趙孟頫《書前后赤壁賦冊》，一是《朱文公編昌黎先生傳》。傅增湘先生說，《朱文公編昌黎先生傳》為宋刻本《昌黎先生集》的首冊，而《昌黎先生集》卷首“鈐有‘都省書畫之印’”。⑤傅增湘：《藏園群書經(jīng)眼錄》卷一二“集部一”，北京：中華書局，2009年，第1059頁。按：傅增湘先生在著錄《朱文公編昌黎先生傳》和《朱文公校昌黎先生集》時，將“溫字十六號”上的押印辨為“禮部收藏書畫關(guān)防”，當(dāng)系誤辨。所以十一件書畫典籍只有趙孟頫《書前后赤壁賦冊》未鈐“都省書畫之印”。從其他標(biāo)有溫字編號的典籍書畫的官印構(gòu)成看，可以確定“都省書畫之印”和“禮部評檢書畫關(guān)防”二印存在庋藏管理制度上的聯(lián)系。

“都省書畫之印”屬于元代都省官印?！岸际　痹谀纤螢樵紫嗑圩h朝政的證事堂，又稱“都堂”，置于尚書省。[6]都堂有書畫核驗職能，驗畢“用堂印”。[7]188恭帝德祐元年（1275）秋，周密受邀參觀南宋秘閣書畫，據(jù)他見到的書畫印記，“堂印”指“尚書省印”。[8]249《資治通鑒》元魏天祐刻本鈐有十方“都省書畫之印”，也表明該印非南宋官印。元代都省為中央中書省簡稱，是元代最高行政機(jī)構(gòu)，總領(lǐng)全國政務(wù)。元滅以后，朱元璋于洪武九年（1376）廢除行省制。所以，通常聯(lián)用的“都省書畫之印”與“禮部評驗書畫關(guān)防”二印，都屬于元代官印。

這兩方印章到底屬于元代中央官署中哪一機(jī)構(gòu)的收藏印記呢？元代最早設(shè)立的圖籍庋藏機(jī)構(gòu)是經(jīng)籍所，置于太宗八年（1236）。至元四年（1266），經(jīng)籍所與編修所合并，更名宏文院，不久院罷，立興文署，掌圖書雕印。至元九年（1272），設(shè)秘書監(jiān)，“掌歷代圖籍，并陰陽禁書”。[9]次年十一月，興文署并入秘書監(jiān)。[10]131天歷二年（1329）三月，文宗在興圣宮創(chuàng)建奎章閣，下設(shè)群玉內(nèi)司和藝文監(jiān)（轄藝林庫），分掌秘玩古物和書籍?；葑谥猎辏?340）末，奎章閣改宣文閣，①參見趙利光：《元順帝奎章閣改宣文閣考辨》，《中國書法》2017年第4期，第80-81頁。九年后，于至正九年（1349）冬，又改宣文閣為端本堂。傅申先生在《元代皇室書畫收藏史略》一書中，提到禁中奎章閣、宣文閣和端本堂使用過并有文獻(xiàn)記載的印璽，有“天歷之寶”“奎章閣寶”“宣文閣寶”“宣文”“至正”“明仁殿寶”“洪禧”和“至正珍秘”等，他還初步統(tǒng)計了奎章閣和宣文閣舊藏書畫。[11]這些書畫都沒有出現(xiàn)“都省書畫之印”或“禮部評驗書畫關(guān)防”一印，說明兩印是外朝圖籍庋藏機(jī)構(gòu)的收藏印記。又因至元二十八年（1291），《資治通鑒》魏天祐刻本在福建刻成，不久解送大都并入庫收藏，②《資治通鑒》刻成時間，見《中華再造善本》影印《資治通鑒》元刻本魏天祐書序，北京：北京圖書館出版社，2004年。所以從時間推斷，“都省書畫之印”與“禮部評驗書畫關(guān)防”二印可以確定是秘書監(jiān)圖籍庋藏印記。

為什么秘書監(jiān)入藏典籍書畫會同時鈐蓋這兩方印章呢？元代由王士點主持編輯的記載秘書監(jiān)日常工作的《秘書監(jiān)志》，有一段反映秘書監(jiān)圖籍管理制度的文字，說明了兩印之間的關(guān)系。

至大四年二月初六日，有速古兒赤貴僧、只納失里校書、焦校書赴監(jiān)，傳奉皇太子令旨，二月初五日，八海怯薛第三日，隆福宮西棕毛殿東耳房內(nèi)有時分，對亦里赤詹事、速古兒赤貴僧，特奉皇太子令旨：“把我看的文書都教般將秘書監(jiān)里去者?！本创恕Ｅc盛少監(jiān)、王少監(jiān)一同交割到書籍六伯四十四部，計六千六伯九十八冊，內(nèi)七部紙褙計二伯七十一冊，乞照詳事。得此。施行間，今準(zhǔn)禮部關(guān)：奉中書省札付：詹事院呈，太子校書呈：照得元收管書籍圖畫，內(nèi)除節(jié)次，敬奉令旨：“應(yīng)有的書畫并手卷都與哈海赤司徒者，其余的文書盡數(shù)交割與秘書監(jiān)家好生收拾者，休教損壞了。”敬此。今將給賜各官并交割與秘書監(jiān)書籍各各數(shù)目，就取到秘書庫收管，繳連開呈。[10]94─95

上文“怯薛”為蒙古語ke?ig的音譯，指番直宿衛(wèi)?！鞍撕Ｇ友Α笔侵赴撕?dān)任皇太子愛育黎拔力八達(dá)的輪值宿衛(wèi)長，由他領(lǐng)隊值勤。至大四年（1311）二月初五，在八海領(lǐng)隊值勤的第三天，皇太子下旨將所閱書籍盡數(shù)搬至秘書監(jiān)。次日，速古兒赤貴僧、校書郎只納失里和焦校書赴秘書監(jiān)傳旨，并會同兩位秘書少監(jiān)，交割書籍644部，共計5698冊。據(jù)上引官文所記“施行間，今準(zhǔn)禮部關(guān)：奉中書省札付：詹事院呈，太子校書呈：照得元收管書籍圖畫”，可知典籍書畫入藏秘書監(jiān)，有兩個重要環(huán)節(jié)：一是用印關(guān)防；一是對照清單檢核書籍?！睹貢O(jiān)志》沒有交代負(fù)責(zé)照驗的官員以及履行審核與關(guān)驗手續(xù)所使用的官印，但從現(xiàn)存元代典籍的官印構(gòu)成看，審核印記是“都省書畫之印”，關(guān)驗印記則是“禮部評驗書畫關(guān)防”一印。

《大元圣政國朝典章》對官印規(guī)格有明確規(guī)定。參照其“印章品級分寸料例”，[12]1127“禮部評驗書畫關(guān)防”一印長約6.6厘米，折合元尺一寸九分，③元代官印尺寸，參見楊平：《從元代官印看元代的尺度》，《考古》1997年第8期，第89-90頁。與禮部員外郎（從六品）職印的規(guī)定分寸相同，說明秘書監(jiān)收貯典籍書畫等物所須履行的關(guān)驗手續(xù)，當(dāng)由禮部員外郎具體負(fù)責(zé)。另一方“都省書畫之印”為朱文方印，四邊均長3.6厘米，在元代官印規(guī)格中雖然缺乏對應(yīng)分寸，但因中書省左司分管禮部，所以從元代官制和鈐印位置分析，審核工作當(dāng)由中書省左司負(fù)責(zé)。

綜括而言，溫字編號當(dāng)系秘書監(jiān)圖籍庋藏編號。王耀庭先生認(rèn)為它是“明內(nèi)府收藏字號”，值得商榷。[13]據(jù)1972年發(fā)表的明初魯荒王朱檀墓的發(fā)掘報告，出土文物中有兩件書畫幸存編號，一是宋人《葵花蛺蝶圖》，編號為“日字一四八號”；一是宋人《金碧山水圖》，編號為“日字一百十九號”。[14]這兩個編號均以題簽形式帖于裱件外醒目位置，畫心并無押印編號。

二、溫字墨印編號與千字文編號

現(xiàn)存溫字編號有手寫墨字和楷字墨印兩種形式。比較明顯的一個手書編號是“溫字柒號”，書于南宋謝元《折枝碧桃圖》的幅尾底端，其四字間距不均，筆畫轉(zhuǎn)折自然，具有典型的手寫特征。相比之下，“溫字拾柒”和“溫字拾柒號”則不似毛筆字。其中，“溫字拾柒號”打在《資治通鑒》元刻本的序末和卷尾（圖7），一共12個編號大小均一，明顯屬于無框活字組合印。

高士奇是最早指出他所見到的“溫字壹號”為“楷字墨印”的鑒藏家。他在《江村銷夏錄》卷二中記錄元代畫家李衎《墨竹圖》時，指出幅中“溫字壹號”為楷字墨印。近代王利器先生在著錄他收藏的《顏氏通譜》時，也指出其書眉上的支譜編號“錫字貳號”是“朱文楷書印記”：

圖7 《資治通鑒》元魏天祐刻本 中國國家圖書館藏

余所藏本《三刻小引》首頁有木記，前四行楷書：“南都總譜，以‘博文約禮’四字編（一行）定號數(shù)，每字八十號，總計三百二十（二行）號，外增一號，即為偽造。其各房給領(lǐng)（三行）支譜，必于總譜注明通數(shù)，以便考驗（四行）?！焙鬄橹煳淖瓡霸催h(yuǎn)流長”四字。木記下有朱字楷書“文字廿一”印記，書眉上有“錫字貳號”朱文楷書印記，蓋支譜編號也。[15]

王利器先生所錄《顏氏家訓(xùn)·三刻小引》首頁木記上的四行文字，闡明了顏氏總譜與支譜的編號原則，顯示《顏氏通譜》乃統(tǒng)一編號并限量印刷，由顏氏諸房領(lǐng)取保存，各譜編號具有資質(zhì)確認(rèn)和杜偽防奸的功能。這為我們認(rèn)識溫字編號的屬性提供了參照，因為按同樣的思路推測，溫字號可能和《顏氏通譜》上的“文字廿一”一樣，屬于猶同“博文約禮”、“濬哲溫恭”之類的規(guī)訓(xùn)或詩文字號之一。但王利器先生所藏《顏氏通譜》為清嘉慶二十二年（1817）刻本，“文字廿一”和“錫字貳號”屬于清代印記編號，能否用此兩個編號對五百年前出現(xiàn)的元代溫字號的屬性作出推測尚存疑問，我們惟一能確信的事實只是印記編號在中國古代并不罕見。

楷字墨印盛行于元代。①參見孫澤玉：《元代楷書押印論述》，首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文（2014），第4-10頁。表示類別和數(shù)量的字號印是楷字墨印中的一種，官方的使用范圍不詳。《永樂大典》記載了一種“鋪馬標(biāo)附文籍”上的數(shù)目印及其發(fā)行制度：

（至元）八年正月二十五日，中書省議鋪馬札子，初用蒙古字，其各處站赤，未能盡識。仰繪畫馬匹，鑄造小印，于札子年月日之后，墨印馬匹數(shù)目，復(fù)以省印覆之，庶無疑惑。因令今后各處取給鋪馬標(biāo)附文籍，具馬匹數(shù)，付譯史房書寫畢，就左右司用墨印。印給馬數(shù)目，省印印訖，別行附籍，發(fā)行墨印，左右司封掌。[16]

“站赤”為元代驛站之蒙語音譯，“鋪馬札子”是官府調(diào)用驛馬的馳驛憑證。早期的鋪馬札子用蒙古文，因漢人不盡認(rèn)識，中書省于至元八年（1271）正月二十五日議定，鋪馬標(biāo)附文籍中的馬匹數(shù)，由兵部譯史房統(tǒng)一書寫，左右司鈐蓋刻有給馬數(shù)目的墨印，覆省印發(fā)行，墨印由中書省左右司封掌。這類墨印有兩個特點值得注意：一是馬數(shù)墨印與簿籍登記中的數(shù)目一致，發(fā)揮的是簿籍功能；二是馬數(shù)墨印覆有省印，表示核準(zhǔn)。溫字墨印編號鈐蓋禮部關(guān)防印，同元代“鋪馬札子”上的給馬數(shù)目墨印的格式相近，說明元代秘書監(jiān)圖籍管理中使用的序號墨印，與馳驛憑證上的馬匹墨印是同一行政制度下的產(chǎn)物。那么，“溫”字號的含義又是什么呢？

至大元年（1308）七月，國子祭酒蕭斞請辭官職，他在《辭免國子祭酒狀》一文中，提到之前領(lǐng)得一道鋪馬圣旨，有編號“溫字七十八號”。[17]研究蒙元驛站交通史的黨寶海先生認(rèn)為，該“溫”字屬于千字文編號。②黨寶海：《蒙元驛站交通研究》，北京：昆侖出版社，2006年，第218頁。因為考古發(fā)掘的實物證明，元代官方統(tǒng)一用周興嗣《千字文》作文書編號，如河北隆化鴿子洞元代窖藏中出土的放支官俸文書有“元字六□□[號]”，[18]古代“元”通“玄”，故“元”字系千字文編號無疑。由此推測，溫字編號很可能是千字文編號。③遺存典籍書畫中押有“禮部評驗書畫關(guān)防”一印的編號，還有一個手寫“二字壹號”，出現(xiàn)在北京故宮博物院藏唐盧楞伽（傳）《六尊者像冊》的次幅右下端。該字號的輔證似乎表明“溫”、“二”屬于千字文編號。但這一輔證的真實性令人懷疑，因為《六尊者像冊》缺少具有核驗功能的“都省書畫之印”，卻多了一方“皇姊圖書”朱文印。“皇姊圖書”系元仁宗之姊魯國大長公主私印，與禮部關(guān)防印并不構(gòu)成“核驗-關(guān)防”關(guān)系。更重要的是，該印與朱檀墓出土的宋人《葵花蛺蝶扇面》中的“皇姊圖書”一印對比，實有疑偽之嫌。加之手寫“二字壹號”不符合庋藏管理中的編號原則，所以難以將此編號與“溫”字編號相提并論而斷其屬性。

將千字文用作官方檔案圖籍的排次序號，名曰“千文架閣法”，由北宋仁宗朝江西轉(zhuǎn)運使周湛創(chuàng)立，北宋末年頒令推廣，范圍包括官庫檔案管理和圖籍庋藏管理。④參見王金玉：《宋代“千支架閣法”辨析》，《歷史研究》1994年第6期，第166-168頁。周密在《齊東野語》一書中，提到南宋秘閣書畫采用千字文編號，稱南宋初年御府所搜名畫，在裝裱入庫前，“先降付魏茂實定驗，打千字文號及定驗印記”。[8]100周密在書中還提到，德祐元年（1275）秋，他受秘書監(jiān)丞黃汝濟(jì)邀請，登秘閣賞閱書畫，看到“閣內(nèi)兩旁皆列龕，藏先朝會要及御書畫。別有朱漆巨匣五十余，皆古今書法名畫”，當(dāng)日閱“秋收冬藏”四巨匣所儲書畫。[8]249周密的記載不僅說明南宋秘閣收儲檔案圖籍等物采用通行的“千文架閣法”，還廓清了它的準(zhǔn)確定義：架閣庫列架置柜以《千字文》排次，櫥柜打相應(yīng)字號，圖籍檔案便順此依《千字文》編排收儲。

元代秘書庫圖籍庋藏管理繼承了南宋秘閣制。《秘書監(jiān)志》有兩道公文提到櫥柜添造事宜，一道下達(dá)于至元十一年（1274）正月，內(nèi)言“未曾制造書柜，恐經(jīng)夏潤蟲鼠損壞，今擬用紅油大豎柜六個，內(nèi)各置抽匣三層，鎖鑰全，常川收頓秘書相應(yīng)?！雹?元)王士點、商企翁編：《秘書監(jiān)志》卷五“秘書庫”，杭州：浙江古籍出版社，1992年，第102頁。按：元亦集乃路總管府架閣庫存有一份檔案，名為《也火汝足立嵬地土案文卷》，檔案記錄亦集乃路架閣庫應(yīng)總管府要求，派提調(diào)官找到存檔木柜，開鎖取出至元二十四年（1287）地畝冊，查勘也火石革立嵬的地土情況，這說明元代架閣庫皆以裝鎖木柜存放檔案，秘書庫當(dāng)然也不例外。參見張重艷、楊淑紅：《中國藏黑水城所出元代律令與詞訟文書整理與研究》，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2015年，第287-290頁。另一道公文下達(dá)于天歷二年（1329）三月，指示工部遵照元文宗圣旨添造“廚柜架子”存放書畫。[10]108這兩道公文顯示秘書庫排架置柜與南宋秘閣“據(jù)籍排整，分入廚匣”[7]192的格局相同。《秘書監(jiān)志》還記載了一道下達(dá)于至元二年（1336）四月十二日的公文，要求秘書太監(jiān)密邇謨龢么提調(diào)制造的公用銀器，“送架閣庫依數(shù)收貯”。[10]63可見秘書庫實際上是“秘書監(jiān)架閣庫”的省稱。元代首部法典《至元新格》對架閣庫管理有明確規(guī)定：凡已絕經(jīng)刷文卷“依例送庫立號、封題，如法架閣”[12]571。雖然內(nèi)中“號”“法”二字語焉不詳，但據(jù)《俄藏黑水城文獻(xiàn)》和《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》公布的出土文書，有三件元代亦集乃路總管府架閣庫檔案，編號分別為“寒字四號”“辰字貳號”和“天字廿八號”，②參見劉廣瑞：《元代千字文編號應(yīng)用形式考：以黑水城文獻(xiàn)為中心》，《檔案學(xué)研究》2014年第1期，第94-96頁。按：寒字四號文書與辰字貳號文書分見《俄藏黑水城文獻(xiàn)》（4），上海：上海古籍出版社，1997年，第200、318頁；天字廿八號文書見《中國藏黑水城漢文文獻(xiàn)》（10），北京：國家圖書館出版社，2008年，第2310頁。足見“號”指千字文編號，“法”指“千文架閣法”。所以《秘書監(jiān)志》卷六所謂“合無行下秘書庫，依上編類成號”[10]109-110的“號”字，指千字文編號無疑。

秘書庫采用“千文架閣法”是元代架閣庫管理的統(tǒng)一規(guī)則。它與其他架閣庫的區(qū)別只是：作為“專備御覽”的皇家檔案與圖籍典藏機(jī)構(gòu)，規(guī)格更高，管理更加嚴(yán)格、規(guī)范。正因為如此，每年有大量典籍書畫和重要檔案追調(diào)秘書庫嚴(yán)密看護(hù)，如延祐七年（1320）五月，中書省因為擔(dān)憂“文卷簿籍諸物”“各庫不為用心，失于收架”，行文秘書監(jiān)接收省部架閣庫保存的宣命、敕牒和鋪馬等檔案，以及文物、圖軸和典籍，“與本庫官典一同分揀”，“依例收貯”。[10]99

千字文編號的主要功能是排架整理和定位檢索，還有一個重要功能是照驗查勘，這一功能決定了包括秘書庫在內(nèi)的架閣庫編號，需要遵照政府嚴(yán)格執(zhí)行的“照刷磨勘”文卷管理制度，③參見周雪恒主編：《中國檔案事業(yè)史》，北京：中國人民大學(xué)出版社，2010年，第141-142頁。與統(tǒng)一采用千字文編號的行政公文編號和簿籍登記編號保持一致，以便查勘或?qū)徍?。所以，現(xiàn)存秘書庫舊藏典籍中出現(xiàn)的溫字墨印編號，可以肯定其“溫”字系《千字文》第263字，而非含有“溫”字的辭賦詩文編號。那么，溫字編號是否可以定義為秘書庫檢索編號呢？

圖8 《永昌庫放支官吏俸鈔賬》 河北隆化鴿子洞出土

圖9 天字廿八號公文 元亦集乃路總管府架閣庫檔案 黑水城出土

據(jù)出土文書，千字文編號的書寫位置有兩類：一類書于文書內(nèi)（圖8），表示公文頒發(fā)順序和運轉(zhuǎn)流程；一類書于文書外，標(biāo)示庫內(nèi)存放位置。④參見劉廣瑞：《元代千字文編號應(yīng)用形式考：以黑水城文獻(xiàn)為中心》，《檔案學(xué)研究》2014年第1期，第94頁?，F(xiàn)存溫字墨印編號，其鈐記位置無一例外都在典籍內(nèi)，所以溫字墨印編號雖然與典籍排次編號保持一致，但本身并非檢索編號，這類編號的主要功能是標(biāo)識多冊典籍的分冊歸屬，避免整理典籍時出現(xiàn)歸屬錯誤。據(jù)黑水城出土的元代亦集乃路總管府架閣庫“天字廿八號”公文（圖9），檢索編號是以簽帖形式粘于物件表面。

貼長條紙簽以便索檢是庫藏管理的基本方法。《秘書監(jiān)志》有兩處提到簽貼問題：大德六年（1302）六月，秘書監(jiān)照得新裱書畫手卷646軸，“所有簽貼，合委請字畫精妙之人題寫”[10]107-108；延祐三年（1316）三月二十一日，秘書監(jiān)接到圣旨，要求庫藏書畫“無簽貼的教趙子昂都寫了”。[10]104簽貼上的主要內(nèi)容是品名，當(dāng)時也稱“看題”，由趙孟頫等“字畫精妙之人”題寫，《秘書監(jiān)志》述其功能為“謹(jǐn)貯藏而便披玩”。[10]109所以書畫手卷上的長條紙簽是貼在包首位置。

書有品名的長條紙簽可能沒有千字文編號?！睹貢O(jiān)志》卷六記：“本監(jiān)所藏，俱系金宋流傳及四方購納古書名畫，不為少矣，專以祗備御覽也。然自至元迄今，庫無定所，題目簡秩，寧無紊亂?！盵10]109與簿籍對應(yīng)的“題目簡秩”分別指看題、編號，兩者并列表述，意味著看題與千字文編號應(yīng)該是寫在兩葉紙簽上，分別粘貼于書畫卷軸的包首或書籍封面的上端和下端。

三、秘書監(jiān)打千字文編號的具體環(huán)節(jié)

書畫典籍著錄在描述溫字編號與“禮部評驗書畫關(guān)防”一印的疊加關(guān)系時，所使用的詞匯是“上鈐”或“覆以”，然而諦觀《資治通鑒》元刻本諸冊中的“溫字拾柒號”木記與禮部關(guān)防印，卻發(fā)現(xiàn)鈐蓋順序與著錄中的描述正好相反：首先鈐蓋的是關(guān)防印，之后才加蓋字號墨印。

這一鈐印順序反映了秘書監(jiān)收儲檔案圖籍的官定流程，是否與史實吻合呢？《秘書監(jiān)志》沒有交代收管典籍書畫等物所要履行的手續(xù)，但記載了兩次交割：一次是至大四年（1311）二月，皇太子愛育黎拔力八達(dá)下旨將644部所閱書籍盡數(shù)搬至秘書監(jiān)收管[10]94-95；一次是延祐七年（1320）五月，中書省下令將省部架閣庫所收文卷簿籍諸物移交秘書監(jiān)收儲。[10]99-100這兩次交割的遵辦流程一致，都是先清點即將移交秘書監(jiān)的典籍書畫或檔案等物，官方用語為“照得”?！罢铡笔窃罢账⒛タ薄蔽木砉芾碇贫鹊钠渲幸画h(huán)，表示“明察”；“照得”是結(jié)論，意思是檢核無誤。按移交程序，照后由“元收管”方派專人詳列清單呈都?。褐链笏哪辏?311）二月的移交清單，是由輔翼皇太子的詹事院和太子校書呈遞；延祐七年（1320）五月則由中書省“檢校官”呈遞。都省核準(zhǔn)后，附清單于告旨，文移秘書監(jiān)，指示照單接收。告旨主要有三類：一是皇帝圣旨，一是皇太子和親王令旨，還有一類是都省鈞旨。附在告旨后的清單列有名稱、件數(shù)，部分名目之下還標(biāo)注完整程度，如延祐七年（1320）五月，秘書監(jiān)接到收管省部架閣庫諸物的都省鈞旨，就附有一份清單，含圖12軸、典籍512冊以及玉印和木制印盒各一個。[10]99-100

附有清單的告旨先到秘書監(jiān)知會，原收管一方再將典籍書畫或檔案等物搬至秘書監(jiān)。藏品移交需要遵照全國通行的當(dāng)面交卷制度——這項制度定于至元二十五年（1288）二月，當(dāng)時規(guī)定：“今后遇有人吏交代，責(zé)令當(dāng)面對卷，牽照完備，明立案驗，依例交割，若有遺失，隨即追究”，避免“日后遞相推指”。[19]所以交割現(xiàn)場至少由原管方、秘書監(jiān)和禮部官員構(gòu)成。此外，因現(xiàn)存秘書監(jiān)舊藏典籍書畫都鈐有“都省書畫之印”，而該印屬省印，由中書省左司掌管，故秘書監(jiān)舊藏典籍書畫出現(xiàn)“都省書畫之印”，表明藏品交割是在中書省左司的監(jiān)督之下完成。

綜上，現(xiàn)場移交流程大概如此：左司官員在移交現(xiàn)場照單點驗，并押“都省書畫之印”，押后轉(zhuǎn)禮部員外郎，鈐蓋“禮部評驗書畫關(guān)防”一印標(biāo)示通關(guān)，再正式交付秘書監(jiān)。秘書監(jiān)收下圖籍檔案諸物后，由秘書郎清檢——重點檢查移交之物的完好程序，①秘書郎的職責(zé)與分工，參見李萬康：《元代秘書監(jiān)圖籍庋藏管理制度研究：基于<秘書監(jiān)志>的文獻(xiàn)梳理與圖像補證》，待刊稿。接著將典籍書畫等物送秘書庫，“與本庫官典一同分揀”[10]99。分揀完畢，又“依上編類成號，置簿繕寫”[10]109-110，“依上”應(yīng)該是指依照秘書庫櫥柜上已經(jīng)形成分類的千字文編號，為新收典籍檔案等物分類編號，同時登記入簿?！睹貢O(jiān)志》沒有提到相關(guān)職事人員，據(jù)《大元圣政國朝典章》記：“各路所設(shè)經(jīng)歷、知事、提控案牘，俱系親臨簿書人員，擬合將本路應(yīng)行并已絕架閣文卷編類置立號簿，明白開寫，令提控案牘不妨本職充架閣庫官，專一與經(jīng)歷、知事一同掌管?！盵12]572可見秘書監(jiān)具體負(fù)責(zé)藏品“編類成號”和簿籍登記工作的職事官，按規(guī)定是本監(jiān)“親臨簿書人員”。

圖10 元秘書監(jiān)收貯典籍書畫及檔案等物的官定流程

秘書監(jiān)成立之初設(shè)置的簿書吏員是典書，他們負(fù)責(zé)秘書監(jiān)圖籍檔案等物的收取和保管等工作。②參見郭偉玲：《中國秘書省藏書史》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2015年，第562頁。后來隨著秘書監(jiān)規(guī)模與建制的不斷擴(kuò)大，于至元十七年（1280）十一月設(shè)提控案牘，員額一名。[10]180大德五年（1301）五月，改提控案牘為知事，員額不變，從八品。[10]181大德九年（1305）七月，又改知事為典簿，階升從七品。[10]181所以從簿書人員的設(shè)置時間判斷，至元二十八年（1291）刻成后不久入藏秘書庫的《資治通鑒》魏天祐刻本，其“溫字拾柒號”墨印當(dāng)由提控案牘鈐蓋。

秘書監(jiān)簿書人員除了完成分類、編號和登記外，還有一項工作是“封題”。封題是指在圖籍檔案等物的啟封處，貼看題紙簽。事畢，圖籍檔案等物正式入架，由“專管御覽圖畫禁書經(jīng)典一切文字”的秘書庫“管勾”負(fù)責(zé)保管。[10]53在此，為求簡明，將整個流程繪制如圖（見圖10）。

通過梳理，我們不難發(fā)現(xiàn)，符合秘書監(jiān)收儲典籍書畫及檔案等物之實際流程的操作順序，應(yīng)該是禮部打關(guān)防印在前，秘書監(jiān)簿書人員編置千字文序號在后，兩者分別在交割和收儲環(huán)節(jié)完成。所以就押印溫字編號而言，關(guān)防印必然先于編號墨印鈐蓋。換言之，現(xiàn)存典籍中禮部關(guān)防印與溫字墨印編號的疊加關(guān)系，印證了秘書監(jiān)圖籍收貯的主要程序，彌補了文獻(xiàn)記載的不足。

結(jié) 語

通過考察秘書庫所藏書畫典籍的編號原則，以及溫字墨印編號的產(chǎn)生背景，不難發(fā)現(xiàn)，遺存典籍中出現(xiàn)的溫字墨印編號屬于千字文編號，其主要功能是提高分冊歸籍效率。先于墨印編號鈐蓋的“禮部評驗書畫關(guān)防”一印，發(fā)揮的是關(guān)驗憑證功能。這類編號的制作需要消耗一定人力，所以元代秘書監(jiān)很可能只有部帙較大的典籍才另制墨印編號。至于傳世書畫中出現(xiàn)的押印編號，缺乏明確的實際功能，表明制作者似乎并不了解溫字編號的用途和秘書監(jiān)圖籍庋藏管理制度。就現(xiàn)存溫字編號而言，大概只有《昌黎先生集》宋刻本上的“溫字拾陸號”①現(xiàn)存“溫字拾陸號”典籍有三件，分別是《朱文公校昌黎先生集》宋刻本殘存二卷（王國維：《傳書堂藏書志》卷四，上海：上海古籍出版社，2014年，第878頁）、《朱文公編昌黎先生傳》一卷和戴侗《六書故》殘本十卷。傅增湘先生推測《朱文公編昌黎先生傳》當(dāng)為《昌黎先生集》的首冊（傅增湘：《藏園群書經(jīng)眼錄》卷十二，北京：中華書局，2009年，第1059頁）。所以“溫字拾陸號”當(dāng)為《昌黎先生集》首冊和次后某冊編號。真正構(gòu)成編號異常性重合的是戴侗《六書故》?！读鶗省窔埦砉擦鶅?，現(xiàn)藏臺北故宮博物院，王重民先生在《中國善本書提要》中著錄：“凡存卷六、十四、十五、十七、十八、二十至二十三、十二五、二十六。卷內(nèi)有‘都省書畫之印’，末有‘禮部評檢書畫關(guān)防’，關(guān)防上有墨書‘溫字十六號’。”（王重民：《中國善本書提要》，上海古籍出版社，1983年，第56頁。按，王重民先生附注溫字編號本藏于“北圖”即今國家圖書館，但國圖藏本并無溫字編號）。王重民先生沒有說明“溫字十六號”的具體位置，無從判斷該編號在殘存六冊中的鈐記情況以及編號與鈐印的真?zhèn)?。和《資治通鑒》元刻本上的“溫字拾柒號”這兩個連號是真實存在的秘書庫編號，其余多有冒偽之嫌。②王連起先生指出“溫字拾柒”號趙孟頫《臨褚摹蘭亭序》是偽本，他說“我懷疑這應(yīng)當(dāng)是陸繼善所摹五紙中的第一紙或第二紙”。（王連起：《元陸繼善摹<蘭亭序>考》，《文物》2006年第5期，第96頁）“溫字拾玖號”鮮于樞《杜甫魏將軍歌》，也有學(xué)者指出是贗本（王乃棟編：《中國書法墨跡鑒定圖典》，北京：文物出版社，2004年，第159頁）。

[1] (清)高士奇.江村銷夏錄 [M].沈陽：遼寧教育出版社 ,2000：100.

[2] (清)于敏中等.天祿琳瑯書目 [M].北京：中華書局，1995,2：30.

[3] (明)申時行等修.大明會典 [M].續(xù)修四庫全書（790）.上海：上海古籍出版社，1995，79：428.

[4] (明)鄧士龍輯.國朝典故 [M].北京：北京大學(xué)出版社，1993，4：104.

[5] 明太祖實錄 [M].上海：上海書店，1984，82：1471.

[6] (南宋)王應(yīng)麟輯.玉海 [M].江蘇古籍出版社、上海書店，1987，161：2966-2967.

[7] (南宋)陳骙、佚名.南宋館閣錄、續(xù)錄[M].北京：中華書局，1998，3.

[8] (南宋)周密.齊東野語 [M].北京：中華書局，1983，14.

[9] (清)錢大昕.元史藝文志 [M].嘉定錢大昕全集（5）.南京：江蘇古籍出版社，1997,1：1.

[10] (元)王士點、商企翁編.秘書監(jiān)志[M].杭州：浙江古籍出版社，1992.

[11] 傅申.元代皇室書畫收藏史略[M].臺北：國立故宮博物院，1981：52-75.

[12] 大元圣政國朝典章 [M].北京：中國廣播電視出版社，1998，14.影印元刊.

[13] 王耀庭.傳顧愷之<女史箴圖>畫外的幾個問題[J].美術(shù)史研究集刊（17），2004：27.

[14] 山東省博物館.發(fā)掘明朱檀墓紀(jì)實[J].文物，1972（5）：29、30.

[15] 王利器.顏氏家訓(xùn)集解（增補本）[M].北京：中華書局，1993：625-626.

[16] (明)解縉編.永樂大典 [M].北京：中華書局，1986，19417：7197.

[17] (元)蕭斞.勤齋集 [M].景印文淵閣四庫全書（1206）.臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983，2：396.

[18] 孫慧君主編.隆化鴿子洞元代窖藏[M].石家莊：河北人民出版社，2010：135.

[19] 元典章 [M]. 陳高華等，點校.中華書局、天津古籍出版社，2011，14：529.