生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)廣西制造業(yè)升級(jí)的傳導(dǎo)效率研究

柯麗菲

隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，以高知識(shí)、高技術(shù)為特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷從制造業(yè)中分離出來(lái)，既形成了自身體量較大的產(chǎn)業(yè)體系，又有助于推動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展和升級(jí)，成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力和源泉（鄧麗姝，2015；Anthony GO Yeh，2015）[1][2]。從發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，制造業(yè)發(fā)展到一定階段，提升附加值和核心競(jìng)爭(zhēng)力將更多地依靠以高知識(shí)、高技術(shù)為特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐（夏杰長(zhǎng)，2013；Luis Lanaspa etc.，2016）[3][4]。

廣西近年來(lái)制造業(yè)發(fā)展迅速，但受到行業(yè)發(fā)展層次低、發(fā)展不均衡以及科技水平等因素制約，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒(méi)能有效地推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，目前制造業(yè)仍然存在企業(yè)規(guī)模小、結(jié)構(gòu)層次低、自創(chuàng)能力弱、運(yùn)營(yíng)成本高等問(wèn)題。在《廣西壯族自治區(qū)人民政府關(guān)于貫徹落實(shí)〈中國(guó)制造2025〉的實(shí)施意見(jiàn)》的背景下，本文將構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)的理論假說(shuō)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，從技術(shù)進(jìn)步的視角分析研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)更深層次的動(dòng)力源。

一、文獻(xiàn)綜述

鄧麗姝（2015）、Anthony（2015）等人認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)成為服務(wù)要素、專(zhuān)業(yè)知識(shí)、人力資本導(dǎo)入制造業(yè)的通道，有助于提高制造業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的全要素生產(chǎn)率[5][6][7]。 李長(zhǎng)英、張麗紅（2015）認(rèn)為，加強(qiáng)第二、第三產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)將有助于推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)[8]。杜宇瑋、劉東皇（2016）對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識(shí)屬性進(jìn)行了驗(yàn)證，證實(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有助于推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)[9]。李霞、盛晴、卞靖（2016）認(rèn)為，為了推動(dòng)制造業(yè)總體水平的提升，服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)方向應(yīng)該是高技術(shù)、知識(shí)密集型的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[10]。張彩霞（2016）用投入產(chǎn)出表分析了廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系程度[11]。蔡昉（2013）指出一切由創(chuàng)意和創(chuàng)新帶來(lái)的效率改進(jìn)體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率上[12]。 Jesse（2013）、鐘世川（2017）等人認(rèn)為，全要素生產(chǎn)率可被分解為技術(shù)進(jìn)步率、技術(shù)效率和規(guī)模效率[13][14]。譚洪波等（2012）、Lixia Zhang（2015）論證了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率是偏低的，阻礙了制造業(yè)的發(fā)展[15][16]。余晶（2013）發(fā)現(xiàn)，雖然生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率較制造業(yè)偏低很多，但是它的技術(shù)進(jìn)步率卻很高，而制造業(yè)的服務(wù)投入率均偏低，這說(shuō)明制造業(yè)主要以要素投入、資源投入為主，代表先進(jìn)技術(shù)方向的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)升級(jí)中的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)[17]。 Rivera、Romer（1991）、余晶（2013）的研究表明，技術(shù)進(jìn)步率和傳導(dǎo)效率是影響行業(yè)之間技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)的重要因素[18][19]。 余晶（2013）、Luis Lanaspa等人（2016）認(rèn)為，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用即可看作是一種效率，效率越大說(shuō)明促進(jìn)效果越好[20][21]。馬洪福（2015）研究了技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的路徑、傳導(dǎo)機(jī)制與作用效果[22]。黃莉芳（2011）實(shí)證檢驗(yàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基于成本費(fèi)用和生產(chǎn)規(guī)模提升制造業(yè)效率的傳導(dǎo)機(jī)制的存在性[23]。杜宇瑋（2016）發(fā)現(xiàn)中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)效率仍處于較低水平，歸因于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模效率是偏低的[24]。

總結(jié)上述文獻(xiàn)，在現(xiàn)有生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)的研究中，主要是從分工、價(jià)值鏈、交易成本和產(chǎn)業(yè)集聚等視角來(lái)論述其作用，由此提出的政策建議多局限于“應(yīng)加速發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)”。因?yàn)椴恢匾暽a(chǎn)性服務(wù)業(yè)知識(shí)與技術(shù)含量越來(lái)越高的特點(diǎn)，就無(wú)法從理論上進(jìn)行有效解釋?zhuān)矡o(wú)法在實(shí)踐中提供適宜的路徑和政策，從而影響了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)充分地發(fā)揮其高知識(shí)、高技術(shù)的作用，局限了其推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的有效性。本文將從技術(shù)進(jìn)步的視角探尋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)更深層次的動(dòng)力源，并對(duì)技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)效率進(jìn)行測(cè)算，探討技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)之間的定量關(guān)系。

二、理論假說(shuō)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于產(chǎn)業(yè)效率的研究，歷經(jīng)了最初的研究投入產(chǎn)出效率，到后來(lái)的要素生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率。無(wú)論從哪個(gè)視角進(jìn)行研究，學(xué)者們都對(duì)此基本達(dá)成了共識(shí)，即在對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行研究時(shí)，除了要關(guān)注投入的增長(zhǎng)，更要關(guān)注效率的增長(zhǎng)。全要素生產(chǎn)率的內(nèi)涵指的是剝離要素投入帶來(lái)的增長(zhǎng)之后，其他要素對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)帶來(lái)的貢獻(xiàn)，包括對(duì)技術(shù)進(jìn)步、規(guī)模效率和生產(chǎn)效率等的貢獻(xiàn)。因此，全要素生產(chǎn)率是可以進(jìn)行分解和測(cè)度的，研究者可以將全要素生產(chǎn)率的各主要影響因素分解成獨(dú)立的影響因素，從而能更清晰地認(rèn)知各個(gè)因素在效率貢獻(xiàn)中的優(yōu)勢(shì)和不足，進(jìn)而有助于更準(zhǔn)確地制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。根據(jù)本文的研究目的，提出以下研究假設(shè)：

（一）假說(shuō)1：廣西的制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步不足

近年來(lái)，廣西制造業(yè)在數(shù)量和質(zhì)量方面雖然獲得了前所未有的發(fā)展，但是從全國(guó)范圍來(lái)看，廣西制造業(yè)的規(guī)模和結(jié)構(gòu)水平仍然低于其他省份制造業(yè)的平均水平。截至2016年，廣西現(xiàn)有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)僅占全國(guó)的1.45%，列全國(guó)第18位；工業(yè)結(jié)構(gòu)中比重最大的前10個(gè)行業(yè)主要是農(nóng)副食品加工業(yè)、通用設(shè)備、木材加工業(yè)、專(zhuān)用設(shè)備、石油加工等傳統(tǒng)行業(yè)，鐵路船舶、電子、電氣機(jī)械、儀器儀表等行業(yè)增加值占比僅為10.7%。根據(jù)已有文獻(xiàn)，多數(shù)制造業(yè)行業(yè)都是增長(zhǎng)較快的部門(mén)，它的發(fā)展不只是要素投入和資源投入增長(zhǎng)的結(jié)果，也是全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的結(jié)果（夏杰長(zhǎng)、張曉兵，2013；杜宇瑋、劉東皇，2016）。然而，部分學(xué)者也提出了不同的觀點(diǎn)，認(rèn)為我國(guó)的制造業(yè)目前主要集中在低成本、低技術(shù)的環(huán)節(jié)，技術(shù)進(jìn)步不足（余晶，2013；鐘世川，2014）。 對(duì)于廣西而言，制造業(yè)的效率是否存在技術(shù)進(jìn)步不足的現(xiàn)狀是值得深入研究的問(wèn)題，本文假設(shè)制造業(yè)存在技術(shù)進(jìn)步不足，并對(duì)此假說(shuō)并進(jìn)行論證。

（二）假說(shuō)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高知識(shí)、高技術(shù)的特征尚未充分發(fā)揮出來(lái)，對(duì)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)推動(dòng)作用有限

黃莉芳、黃良文、李霞等學(xué)者對(duì)服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行了測(cè)算和分解，發(fā)現(xiàn)在同一研究區(qū)域中，服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率比制造業(yè)低，在一般的研究中都將服務(wù)業(yè)部門(mén)作為低效率部門(mén)。然而，在服務(wù)業(yè)內(nèi)部而言，傳統(tǒng)的服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率偏低、技術(shù)進(jìn)步較慢，但是具有高知識(shí)、高技術(shù)屬性的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率較高、技術(shù)進(jìn)步也較快（黃莉芳、黃良文、洪琳琳，2011；李霞、盛晴、卞靖，2016）。對(duì)于廣西而言，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率是否比制造業(yè)低，是否屬于低效率部門(mén)，其技術(shù)進(jìn)步是快還是慢，本文假設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高知識(shí)、高技術(shù)的特性未能充分發(fā)揮出來(lái)，對(duì)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)推動(dòng)作用有限，并將對(duì)此假設(shè)進(jìn)行論證。

（三）假說(shuō)3：制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率偏低

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是和制造業(yè)緊密融合共生的產(chǎn)業(yè)，它的技術(shù)進(jìn)步將對(duì)制造業(yè)的升級(jí)發(fā)展起到推動(dòng)作用（李霞、盛晴、卞靖，2016）。余晶等學(xué)者的研究表明，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和傳導(dǎo)效率將會(huì)影響制造業(yè)的升級(jí)，技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)瓶頸可能是輸出不足也可能是吸收不足（余晶，2013；馬洪福，2015；杜宇瑋、劉東皇，2016）。對(duì)于廣西而言，技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)效率受到什么因素的制約，積極促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否一定可以推動(dòng)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，在技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)中，是輸入不夠還是輸出不足，本文假設(shè)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率偏低，并對(duì)此假設(shè)進(jìn)行論證。

三、廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的測(cè)算和分解

（一）測(cè)算方法

全要素生產(chǎn)率可被分解成技術(shù)進(jìn)步率、生產(chǎn)效率和規(guī)模效率三部分，可考察各部分對(duì)全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率。本文運(yùn)用非參數(shù)Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)方法，采用2011—2016年廣西制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的面板數(shù)據(jù)，分別對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算與分解，分解出的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率可作為研究技術(shù)傳導(dǎo)效率的基礎(chǔ)。

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的界定

根據(jù)國(guó)家《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)（2015）》公布的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合廣西2012年42部門(mén)投入產(chǎn)出表的部門(mén)分類(lèi)情況，并同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可得性與統(tǒng)計(jì)口徑的一致性。本文將以下行業(yè)歸入生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的范圍：金融業(yè)，教育業(yè)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)，公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織。把上述行業(yè)的數(shù)據(jù)加總，即可得出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。

2.變量選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的測(cè)算數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011—2016）和《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2011—2016）。全要素生產(chǎn)率的測(cè)算主要用到三類(lèi)指標(biāo)，即資本投入指標(biāo)、產(chǎn)出指標(biāo)和勞動(dòng)力投入指標(biāo)。

（1）產(chǎn)出指標(biāo)。本文用制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增加值分別衡量相應(yīng)的產(chǎn)出。

（2）資本投入指標(biāo)。本文采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的資本存量來(lái)衡量相應(yīng)的資本投入。由于缺乏廣西的資本存量數(shù)據(jù)，因此本文采用“永續(xù)盤(pán)存法”對(duì)每年的固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)進(jìn)行推算，可獲得資本存量數(shù)據(jù)。

（3）勞動(dòng)力投入變量。本文采用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)來(lái)衡量相應(yīng)的勞動(dòng)力投入。由于缺乏廣西2011—2016年各行業(yè)的年末就業(yè)人數(shù),本文先計(jì)算出2010年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的比例，再乘以2011—2016年第三產(chǎn)業(yè)年底的就業(yè)人數(shù)，即可折算出實(shí)證期各年份生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)；用2010年制造業(yè)占工業(yè)就業(yè)人數(shù)的比重乘以2011—2016年工業(yè)的年底就業(yè)人數(shù)來(lái)折算實(shí)證期各年份制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)。

（二）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算

構(gòu)建非參數(shù)Malmquist指數(shù)模型測(cè)算全要素生產(chǎn)率，用 t1和t2來(lái)表示兩個(gè)時(shí)期，首先測(cè)度在t1期的技術(shù)條件下，從t1到t2這段時(shí)期的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了何種變化，其次再測(cè)度在t2期的技術(shù)條件下，從t1期到t2期的全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了何種變化。Malmquist指數(shù)的變動(dòng)值就是全要素生產(chǎn)率（TFP）的變動(dòng)值，該指數(shù)模型表示如下：

其中，表示距離函數(shù)，下標(biāo)a代表了基于產(chǎn)出的距離函數(shù)，X和Y分別代表投入和產(chǎn)出。公式（1）可用于測(cè)度從時(shí)期t到（t+1）全要素生產(chǎn)率的變化。同理可得出在時(shí)期（t+1）的技術(shù)條件下，反映時(shí)期t到（t+1）全要素生產(chǎn)率變化的Malmquist指數(shù)：

時(shí)期選擇的隨意性可能會(huì)帶來(lái)測(cè)算結(jié)果的差異,為規(guī)避這種差異，可采用公式（1）和（2）分別測(cè)算出的Malmquist指數(shù)的幾何平均值來(lái)度量全要素生產(chǎn)率的變化。若該指數(shù)大于1，則表明從t時(shí)期到t+1時(shí)期，全要素生產(chǎn)率是增長(zhǎng)的。

本文運(yùn)用Deap軟件，根據(jù)2011—2016年廣西的面板數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率，結(jié)果詳見(jiàn)表1。在實(shí)證期中，每一年的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率均低于同年份制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率?？梢?jiàn)，無(wú)論是制造業(yè)還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，在生產(chǎn)效率、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效率這三個(gè)因素中，技術(shù)進(jìn)步對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響是最大的。

表1 廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的全要素生產(chǎn)率及其分解

（續(xù)表）

（三）制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的分解

在對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算后，首先定義隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)，然后依據(jù)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)來(lái)分解全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)效率，將其分解為生產(chǎn)效率、技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模效率，結(jié)果見(jiàn)表1。

定義隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)如下：

其中，i表示某行業(yè)，t表示某時(shí)期，y表示產(chǎn)出，X代表資本、勞動(dòng)、時(shí)間及所有的二次項(xiàng)，β表示待估參數(shù)。V表示隨機(jī)誤差，u表示無(wú)效率項(xiàng)，z表示解釋項(xiàng)，δ表示無(wú)效率項(xiàng)的待估參數(shù)，θ則表示無(wú)效率項(xiàng)方差方程系數(shù)的待估參數(shù)。

其中，i表示某行業(yè)，j表示某要素種類(lèi)，t表示某時(shí)期，y表示產(chǎn)出，X表示投入的要素，a表示待估參數(shù)，ε代表殘差。

對(duì)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行分解，在函數(shù) （3）中，△TFP代表全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)，△TE代表生產(chǎn)效率的變動(dòng)，TP代表技術(shù)進(jìn)步，其他代表規(guī)模效率的變化。

（四）測(cè)算分行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率

根據(jù)上文的方法，進(jìn)一步對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各子行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果見(jiàn)表2。

1.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)：子行業(yè)中技術(shù)進(jìn)步率較高的，從高到低依次為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，它們分別代表了技術(shù)資本的產(chǎn)出、金融資本的產(chǎn)出、社會(huì)資本的產(chǎn)出和人力資本的產(chǎn)出，屬于我國(guó)目前大力扶持的服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)，符合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向。技術(shù)進(jìn)步率不足的行業(yè)為水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)和公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織行業(yè)，這與我國(guó)這些行業(yè)發(fā)展起步慢、基礎(chǔ)薄弱、體制約束有較大關(guān)系。

表2 制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率

2.制造業(yè)：技術(shù)進(jìn)步率較高的行業(yè)是紡織業(yè)、木材加工、食品制造、交通運(yùn)輸，但這些行業(yè)都規(guī)模較小，屬于勞動(dòng)密集型制造業(yè)，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和設(shè)備更新的依賴(lài)較少。技術(shù)進(jìn)步率較低的行業(yè)是石油加工、金屬冶煉、通信設(shè)備、化學(xué)工業(yè)、電氣機(jī)械、儀器設(shè)備業(yè)，這些行業(yè)名義上都屬于高新技術(shù)行業(yè)，單在實(shí)際運(yùn)行中主要依靠低技術(shù)、低附加值環(huán)節(jié)來(lái)發(fā)展，高新技術(shù)主要依靠引進(jìn)，新型設(shè)備主要采用拿來(lái)主義，企業(yè)自主創(chuàng)新能力較弱。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的傳導(dǎo)效率

本文的假設(shè)是：當(dāng)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)完全分工時(shí)，制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步全部都來(lái)自服務(wù)業(yè)，而它的生產(chǎn)效率、規(guī)模效率則是來(lái)自于自身的發(fā)展和要素投入。對(duì)于行業(yè)間關(guān)聯(lián)來(lái)說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步率和傳導(dǎo)效率是影響行業(yè)間技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)的兩個(gè)重要因素，而后者的作用更值得關(guān)注（余晶，2013；Romer，1991）。由于服務(wù)產(chǎn)品是無(wú)法存儲(chǔ)的，無(wú)法產(chǎn)生效用的產(chǎn)品最終將會(huì)被浪費(fèi)，因此生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步在傳導(dǎo)給制造業(yè)的過(guò)程中是有損失的，傳導(dǎo)能力的不足將會(huì)給制造業(yè)的發(fā)展帶來(lái)阻礙，若是傳導(dǎo)能力過(guò)剩，則又會(huì)帶來(lái)技術(shù)浪費(fèi)，導(dǎo)致使用效率的降低。本文在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步率的基礎(chǔ)上，構(gòu)建技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)模型，采用傳遞效率方程測(cè)量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)效率，探討推動(dòng)服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步是否一定能促進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，造成技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率不佳的因素有哪些（是傳導(dǎo)環(huán)境不佳還是吸收能力不強(qiáng)，是技術(shù)輸出不足還是技術(shù)吸收不足）。構(gòu)建制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的傳遞效率方程，如下所示：

其中，j代表制造業(yè)，i代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，EIj代表制造業(yè)導(dǎo)入效率，TPMJ代表制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率，EOj代表服務(wù)業(yè)輸出效率，TPSi代表服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率，rj代表傳導(dǎo)效率，aij代表消耗系數(shù)，hij代表產(chǎn)出系數(shù)，TPE代表技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率的測(cè)度值，它是所有行業(yè)傳導(dǎo)效率的均值。模型中的技術(shù)輸出方為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，導(dǎo)入方為制造業(yè)，若rj=1，則說(shuō)明制造業(yè)的導(dǎo)入效率等于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的輸出效率，表明技術(shù)進(jìn)步達(dá)到了最佳的傳導(dǎo)效率。

表3 制造業(yè)（與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)）技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)系數(shù)表

從表3中可知，食品制造、金屬冶煉、非金屬礦、紡織業(yè)、通用設(shè)備、化學(xué)工業(yè)、交通設(shè)備、通信設(shè)備、電氣機(jī)械、工藝品這些行業(yè)的導(dǎo)入效率比輸出效率要小，這表明技術(shù)效率的導(dǎo)入不足，表明服務(wù)業(yè)的輸出效率尚不能被制造業(yè)完全吸收，造成了效率的損失浪費(fèi)；木材加工、石油加工、儀器設(shè)備這些行業(yè)的輸出效率比導(dǎo)入效率要低，這表明技術(shù)進(jìn)步的輸出不足，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)輸出效率尚不能充分滿(mǎn)足制造業(yè)導(dǎo)入的需要，這表明需要提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率，滿(mǎn)足制造業(yè)升級(jí)的需要。

掛籃施工是預(yù)應(yīng)力混凝土連續(xù)梁的重要施工方法，在該連續(xù)梁橋的施工中，掛籃是重要的施工裝置，其對(duì)鐵路連續(xù)梁橋施工的影響主要體現(xiàn)在其穩(wěn)定性不足時(shí)，會(huì)導(dǎo)致連續(xù)梁構(gòu)造尺寸產(chǎn)生誤差。因此，在控制掛籃施工對(duì)連續(xù)梁橋的影響時(shí)，通常需要減弱掛籃的預(yù)壓，從而減小因扣件松動(dòng)產(chǎn)生的誤差，并檢測(cè)掛籃的變形值，減小掛籃的變形。

五、研究結(jié)論和對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

1.對(duì)假說(shuō)1的驗(yàn)證結(jié)果

實(shí)證研究的結(jié)果表明：技術(shù)進(jìn)步對(duì)廣西制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響最大，廣西制造業(yè)存在技術(shù)進(jìn)步不足的現(xiàn)狀，主要集中在低技術(shù)、低成本的環(huán)節(jié)；技術(shù)進(jìn)步率較高的行業(yè)集中在勞動(dòng)密集型行業(yè)（紡織業(yè)、木材加工、食品制造、交通運(yùn)輸），而高新技術(shù)行業(yè)（石油加工、金屬冶煉、通信設(shè)備、化學(xué)工業(yè)、電氣機(jī)械、儀器設(shè)備業(yè)）的技術(shù)進(jìn)步率卻偏低。

2.對(duì)假說(shuō)2的驗(yàn)證結(jié)果

實(shí)證研究的結(jié)果表明：技術(shù)進(jìn)步對(duì)廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響最大；生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高知識(shí)、高技術(shù)的特性沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，對(duì)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)推動(dòng)作用有限；國(guó)家重點(diǎn)扶持發(fā)展的服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)（金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)）的技術(shù)進(jìn)步率較高；起步晚、基礎(chǔ)弱的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)和公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織行業(yè)則技術(shù)進(jìn)步率不足。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全要素生產(chǎn)率比同一時(shí)期的制造業(yè)要低，這表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)主要來(lái)源于勞動(dòng)和資本投入的增長(zhǎng)，它并沒(méi)有發(fā)揮出高知識(shí)、高技術(shù)的產(chǎn)業(yè)特性。進(jìn)一步分解全要素生產(chǎn)率發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率雖然較低，但是技術(shù)進(jìn)步率卻較高，這表明它的全要素生產(chǎn)率偏低并非是因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步能力差造成的，而是因?yàn)槿狈α己玫陌l(fā)展環(huán)境和激勵(lì)機(jī)制，因此未能充分發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步的作用。

3.對(duì)假說(shuō)3的驗(yàn)證結(jié)果

實(shí)證研究的結(jié)果表明：制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率rj在實(shí)證期都沒(méi)有達(dá)到過(guò)最優(yōu)值，傳導(dǎo)傳遞效率不高，這既有輸出不足的因素，也有吸收不足的因素。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率均值為31.03%，這表明技術(shù)進(jìn)步還沒(méi)能全部被制造業(yè)吸收，形成了技術(shù)浪費(fèi)。再?gòu)男袠I(yè)情況來(lái)看，化學(xué)工業(yè)和金屬冶煉業(yè)的導(dǎo)入不足現(xiàn)象最嚴(yán)重，傳遞效率都僅在8%左右；通信設(shè)備業(yè)的傳遞效率略高，但也只在11%左右，而這幾個(gè)行業(yè)的規(guī)模在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比都較大，造成了嚴(yán)重的損失。此外，食品制造、交通設(shè)備、通用設(shè)備的輸出嚴(yán)重不足，這些行業(yè)的規(guī)模較小，且屬于勞動(dòng)密集型行業(yè)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)的吸引力也較小。

總體來(lái)看，與制造業(yè)相比較，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率并不低，但是它和制造業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率卻偏低，造成這一現(xiàn)狀的原因在于影響某一行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的最大障礙并不是來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步本身，而是來(lái)源于技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率偏低。因此，廣西制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)最關(guān)鍵的任務(wù)并非是要超前發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，相比而言，優(yōu)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)環(huán)境、增強(qiáng)制造業(yè)的技術(shù)進(jìn)步吸收能力顯得更加重要。

（二）發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)的建議

本文圍繞廣西應(yīng)如何改善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的傳導(dǎo)環(huán)境，同時(shí)增強(qiáng)制造業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收能力，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

1.緊抓“一帶一路”和南向通道建設(shè)的新機(jī)遇，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展

一是抓住“一帶一路”和南向通道建設(shè)的良好契機(jī)，改善廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展環(huán)境，主要包括投資環(huán)境、政策環(huán)境、營(yíng)商環(huán)境等。改善投資環(huán)境有助于吸引“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家到廣西投資開(kāi)辦生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)和制造業(yè)企業(yè)；完善投資、金融、稅收、產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易等政策有助于降低貿(mào)易壁壘，減少企業(yè)的投融資成本，推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的發(fā)展；優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，減少貿(mào)易保護(hù)，促進(jìn)良性競(jìng)爭(zhēng)，有助于提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的效率和效益。二是要借助“一帶一路”和南向通道的建設(shè)的契機(jī)，拓展國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)，充分利用和整合國(guó)內(nèi)外的商品、技術(shù)、資本和服務(wù)資源，與沿線(xiàn)國(guó)家、地區(qū)進(jìn)行交流與互補(bǔ)，大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，為廣西的企業(yè)提供更多走出去的機(jī)會(huì)和更多的發(fā)展平臺(tái)。三是要積極參與“一帶一路”和南向通道下的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。一方面，通過(guò)參與推動(dòng)沿線(xiàn)國(guó)家、地區(qū)之間海陸空交通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建與完善，降低運(yùn)輸成本，促進(jìn)資源要素在各國(guó)、各地區(qū)的流動(dòng)和集聚，加快國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)帶來(lái)更多的產(chǎn)業(yè)需求；另一方面，鐵路、機(jī)場(chǎng)、公路、港口、通訊、電力等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)也可以有效地帶動(dòng)制造業(yè)的發(fā)展。

2.大力發(fā)展高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，提高技術(shù)進(jìn)步率，推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)

在上文分析的基礎(chǔ)上可知，廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高知識(shí)、高技術(shù)的特性沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，對(duì)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)推動(dòng)作用有限。因此，一是要加大對(duì)技術(shù)進(jìn)步率較高的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)新業(yè)態(tài)的支持和培育（科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)和軟件業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等），發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的技術(shù)外溢效應(yīng)，提高產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合創(chuàng)新，充分發(fā)揮其對(duì)制造業(yè)升級(jí)的帶動(dòng)作用。二是針對(duì)技術(shù)進(jìn)步率不足的水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、公共管理、社會(huì)保障和社會(huì)組織行業(yè)，應(yīng)加大對(duì)這些起步晚、基礎(chǔ)弱的產(chǎn)業(yè)的投資，進(jìn)行市場(chǎng)化改革，完善發(fā)展政策，消除壟斷壁壘，拓寬行業(yè)準(zhǔn)入，構(gòu)建有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制和機(jī)制，擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)規(guī)模和提高技術(shù)水平。三是廣西各地市要實(shí)施差異化的產(chǎn)業(yè)政策，因地制宜地發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。對(duì)于南寧、柳州、桂林等大城市，可鼓勵(lì)它們積極建設(shè)大規(guī)模的服務(wù)企業(yè)集團(tuán)，不斷提高產(chǎn)業(yè)投入要素的高技術(shù)含量和投入產(chǎn)出效率；對(duì)于其他中小型城市，可加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的物質(zhì)、資金和人才的投入，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，推動(dòng)制造業(yè)向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端升級(jí)。

3.鼓勵(lì)制造業(yè)自主創(chuàng)新，政策扶持技術(shù)進(jìn)步率較高的制造業(yè)發(fā)展，建設(shè)現(xiàn)代制造業(yè)基地

在上文分析的基礎(chǔ)上可知，廣西生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率是較高的，但是其技術(shù)進(jìn)步卻不能被制造業(yè)充分吸收并轉(zhuǎn)化，結(jié)合廣西制造業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，一是要通過(guò)稅費(fèi)優(yōu)惠及財(cái)政資金補(bǔ)貼政策來(lái)鼓勵(lì)制造企業(yè)主輔分離，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)觀念，加大自身的創(chuàng)新力度，提升技術(shù)轉(zhuǎn)化效率，推動(dòng)工業(yè)企業(yè)由加工制造環(huán)節(jié)向研發(fā)設(shè)計(jì)和品牌營(yíng)銷(xiāo)兩端拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈。二是扭轉(zhuǎn)廣西的制造業(yè)目前主要以勞動(dòng)密集型為主的現(xiàn)狀，從產(chǎn)業(yè)選擇上，鼓勵(lì)和支持高新技術(shù)制造業(yè)（通信設(shè)備、化學(xué)工業(yè)、電氣機(jī)械、等）發(fā)展，并著力提升這些行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步率，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)總體技術(shù)水平的提升。三是抓住國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和結(jié)構(gòu)調(diào)整的良好機(jī)遇，有選擇、高起點(diǎn)地承接區(qū)內(nèi)外、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)尤其是價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，利用全球資源，面向全球市場(chǎng)，推動(dòng)制造業(yè)集聚和區(qū)域性特色制造業(yè)基地的建設(shè)。四是加快發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)，重點(diǎn)發(fā)展新材料、智能設(shè)備、新能源、生物工程、電子信息等產(chǎn)業(yè)，提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重。一方面，大力培育一批競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知名品牌的大企業(yè)大集團(tuán)；另一方面，扶持高成長(zhǎng)性的中小企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)其與國(guó)際知名品牌的合作，提高廣西制造業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的知名度、美譽(yù)度、占有率和競(jìng)爭(zhēng)力。

4.促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合，推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)外包，提升互動(dòng)發(fā)展水平

一是加快供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，增加產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效供給，加快推進(jìn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展。一方面，要加快傳統(tǒng)制造業(yè)向技術(shù)密集型、知識(shí)密集型轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)制造業(yè)的價(jià)值鏈向高端攀升；另一方面，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)應(yīng)加大對(duì)現(xiàn)代制造業(yè)發(fā)展需求的關(guān)注力度，重點(diǎn)發(fā)展與制造業(yè)融合度高的信息技術(shù)服務(wù)、商務(wù)咨詢(xún)、互聯(lián)網(wǎng)物流、電子商務(wù)等產(chǎn)業(yè)，為制造業(yè)的發(fā)展提供高質(zhì)量的中間投入產(chǎn)品。二是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式和組織模式。一方面，利用廣西沿海沿邊的地理優(yōu)勢(shì)，緊抓國(guó)家“一帶一路”建設(shè)和中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展機(jī)遇，在國(guó)際商務(wù)、現(xiàn)代物流、人力資源、研發(fā)設(shè)計(jì)等領(lǐng)域大力發(fā)展服務(wù)外包，提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際化程度；另一方面，通過(guò)推動(dòng)“制造業(yè)服務(wù)化，服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化”，激勵(lì)制造業(yè)企業(yè)延伸自身的產(chǎn)業(yè)鏈，由原來(lái)單一的制造生產(chǎn)向技術(shù)研發(fā)、品牌推廣、營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等業(yè)務(wù)拓展。三是搭建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的信息交流平臺(tái)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，支持和鼓勵(lì)制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的規(guī)模效應(yīng)有助于降低成本、集聚資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展。

5.加大資金、人才投入，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障

一是加大財(cái)政對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支持力度。一方面，在財(cái)政資金中劃撥出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專(zhuān)項(xiàng)扶持資金，重點(diǎn)加大對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚區(qū)、公共服務(wù)平臺(tái)、公共基礎(chǔ)設(shè)施、融資增信、標(biāo)準(zhǔn)體系等方面的扶持力度；另一方面，完善財(cái)稅政策，落實(shí)“營(yíng)改增”、研發(fā)費(fèi)用稅前扣除等結(jié)構(gòu)性減免稅政策，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)申請(qǐng)認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)，認(rèn)定后可享受相應(yīng)的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率。二是拓寬融資渠道。一方面，打造多層次的資本市場(chǎng)體系，鼓勵(lì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)改制上市，拓寬融資渠道；另一方面，建立企業(yè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。推進(jìn)政策性融資擔(dān)保體系建設(shè)，組建政策性融資擔(dān)保公司，引導(dǎo)銀行、融資擔(dān)保公司等金融機(jī)構(gòu)共同為中小企業(yè)提供方便、快捷、低成本的融資服務(wù)。此外，還可以鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)通過(guò)發(fā)行債券用于重點(diǎn)領(lǐng)域和重點(diǎn)項(xiàng)目融資。三是要加強(qiáng)人才保障。一方面，完善職業(yè)培訓(xùn)政策體系，引導(dǎo)高校增設(shè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專(zhuān)業(yè)，鼓勵(lì)高校和社會(huì)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)面向企業(yè)開(kāi)展職業(yè)技能培訓(xùn)；另一方面，以現(xiàn)代學(xué)徒制培訓(xùn)模式為依托，加快建立圍繞制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)實(shí)訓(xùn)為主的高技能人才培訓(xùn)基地。此外，還應(yīng)整合廣西的人才政策、產(chǎn)業(yè)需求、企業(yè)信息、人才資源和服務(wù)配套，形成有利于人才創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好環(huán)境。對(duì)廣西引進(jìn)的高級(jí)稀缺人才，應(yīng)給予項(xiàng)目資助、技術(shù)支持、子女教育等方面的政策扶持。

綜上所述，目前廣西制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的技術(shù)進(jìn)步傳導(dǎo)效率不高，其中既有輸出不足的原因，也有吸收不足的原因，廣西應(yīng)引起足夠的重視。一方面，可從參與“一帶一路”和南向通道建設(shè)中深挖發(fā)展機(jī)遇；另一方面，可從制度政策、資金支持、技術(shù)創(chuàng)新、人才保障等方面著力于改善傳導(dǎo)環(huán)境，方可充分發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步在推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程中的重要作用。加快推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展是新時(shí)代下廣西產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)鍵戰(zhàn)略，將有利于構(gòu)建制造業(yè)與服務(wù)業(yè)“雙輪驅(qū)動(dòng)”經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新格局，有利于廣西加快營(yíng)造“三大生態(tài)”、實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)建成”、譜寫(xiě)新時(shí)代廣西發(fā)展的新篇章。

[1][5]鄧麗姝.服務(wù)經(jīng)濟(jì)條件下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（4）.

[2][6]Anthony GO Yeh，F(xiàn)iona F Yang，Jiejing Wang.Producer Service Linkages and City Connectivity in the Mega-city Region of China:A Case Study of the Pearl River Delta[J].Urban Studies，2015（13）.

[3]夏杰長(zhǎng)，張曉兵.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)推動(dòng)制造業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略意義、實(shí)現(xiàn)路徑與政策措施[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2013（2）.

[4][21]Luis Lanaspa，F(xiàn)ernando Sanz-Gracia，María Vera-Cabello.The (strong)Interdependence between Intermediate Producer Services'Attributes and Manufacturing Location[J].Economic Modelling，2016（5）.

[7]Yu Qing Chen，Wen Ping Wang.Research on Key Service Factors'Identification of Producer Service Value Network of China's High-End Manufacturing Based on Grey Relational Analysis[J].Advanced Materials Research，2014（933）.

[8]李長(zhǎng)英，張麗紅，LIChang-ying，等.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)交互作用機(jī)理的理論分析[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015（12）.

[9][24]杜宇瑋，劉東皇.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)升級(jí)的促進(jìn)：基于DEA方法的效率評(píng)價(jià)[J].科技管理研究，2016（14）.

[10]李霞，盛晴，卞靖.以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2016（5）.

[11]張彩霞，解歡歡.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究——基于中國(guó)投入產(chǎn)出表的分析[J].商，2016（5）.

[12]蔡昉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)如何轉(zhuǎn)向全要素生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（1）.

[13]Jesse Mora，Nirvikar Singh.Trade Productivity Upgrading，Trade Fragmentation，and FDI in Manufacturing:The A-sian Development Experience[J].Indian Growth and Development Review，2013（1）.

[14]鐘世川，毛艷華.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的再測(cè)算與分解研究——基于多要素技術(shù)進(jìn)步偏向的視角[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（1）.

[15]譚洪波，鄭江淮.中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)與服務(wù)業(yè)滯后并存之謎——基于部門(mén)全要素生產(chǎn)率的研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）.

[16]Lixia Zhang.Correlation Analysis between Agglomeration Effect of Producer Service and Manufacture Labor Productivity in China[J].American Journal of Industrial and Business Management，2015（1）.

[17][19][20]余晶.服務(wù)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)制造業(yè)傳導(dǎo)效率研究——基于全要素生產(chǎn)率的分解方法[J].中國(guó)外資月刊，2013（5）.

[18]Rivera,B.,Luis,A.,Romer,P.International Trade with Endogenous Technological Change[J].uro-pean Economic Review，1991（35）.

[22]馬洪福.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)升級(jí)的作用研究[D].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[23]黃莉芳，黃良文，洪琳琳.基于隨機(jī)前沿模型的中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)技術(shù)效率測(cè)算及影響因素探討[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（6）.