張吉豪,黃族豪
(井岡山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院,江西,吉安 343009)
灰頭麥雞(Vanellus cinereus)屬于鸻形目鸻科麥雞屬,在江西吉安地區(qū)是夏候鳥(niǎo)?;翌^麥雞是全球性近危的鳥(niǎo)類物種[1],被列入《國(guó)家保護(hù)的有益的或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值的陸生野生動(dòng)物名錄》?;翌^麥雞在吉安的繁殖生態(tài)已有研究[2],但有關(guān)其孵卵節(jié)律未見(jiàn)報(bào)道。
鳥(niǎo)類孵卵節(jié)律研究包括鳥(niǎo)類在孵卵過(guò)程中在巢孵卵及出巢取食的時(shí)間規(guī)律及影響因素,它是研究鳥(niǎo)類繁殖生物學(xué)的一個(gè)重要方面[3]。鳥(niǎo)類的孵化、繁殖等生命活動(dòng)都表現(xiàn)出典型的時(shí)間節(jié)律性,這種節(jié)律行為受到外界環(huán)境多種因素的直接影響。孵卵的親鳥(niǎo)不僅要臥巢為胚胎發(fā)育提供適宜的熱量,還需離巢取食以維持自身的生存[4]。因此,孵卵親鳥(niǎo)需要依據(jù)其身體狀況和環(huán)境因子的變化,權(quán)衡孵卵和取食的時(shí)間分配,采取適當(dāng)?shù)姆趼压?jié)律來(lái)解決兩者之間的沖突[5]。鳥(niǎo)類孵卵看似是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程,但其對(duì)鳥(niǎo)類繁殖起著決定性作用[3],所以鳥(niǎo)類孵卵的行為一直受到鳥(niǎo)類學(xué)者的重視,但國(guó)內(nèi)有關(guān)鳥(niǎo)類孵卵節(jié)律研究仍較少[3-9]。本研究報(bào)道了2015年井岡山大學(xué)校園內(nèi)灰頭麥雞的孵卵節(jié)律。
研究地區(qū)位于井岡山大學(xué)校內(nèi)北部,該地區(qū)自然概況已有描述[10]。將發(fā)現(xiàn)的4窩灰頭麥雞的巢進(jìn)行編號(hào),采用定點(diǎn)觀察法,用博冠望遠(yuǎn)鏡(10×42)觀察親鳥(niǎo)的孵化行為及節(jié)律變化。分別選取不同天氣情況(陰,晴,雨)進(jìn)行調(diào)查,記錄不同氣候下以及人工干擾對(duì)親鳥(niǎo)孵卵節(jié)律變化情況。統(tǒng)計(jì)分析各個(gè)巢親鳥(niǎo)平均每天離巢的次數(shù)、日活動(dòng)期、坐巢率等數(shù)據(jù)。
本研究共調(diào)查了灰頭麥雞4個(gè)巢,其中一個(gè)位于靠近馬路的草垛中,其余三個(gè)位于稍遠(yuǎn)離馬路的野草叢中,根據(jù)發(fā)現(xiàn)時(shí)間分別編號(hào)為1~4。經(jīng)測(cè)得4個(gè)巢大小的平均值分別為:長(zhǎng)徑172.4 mm,短徑:149.4 mm。
4個(gè)巢的窩卵數(shù)都是4枚卵,卵鮮重平均為(26.9 ± 0.04)g(n = 16),卵量度平均為:47.0 mm×34.2 mm(n = 16),灰頭麥雞的卵孵化率為100%(表1)。與2012年當(dāng)?shù)鼗翌^麥雞繁殖參數(shù)相比[2],2015年灰頭麥雞的窩卵數(shù)增加了0.2枚,但卵變小,平均輕了1.9 g。
表1 灰頭麥雞繁殖資料Table 1 Breeding notes of the Vanellus cinereus
巢1灰頭麥雞日離巢5~7次(表2),但有2天時(shí)間日離巢僅有2次。主要原因可能是天氣的影響,那兩天氣候?yàn)榍缣?,溫度較高,親鳥(niǎo)為了避免卵長(zhǎng)時(shí)間被陽(yáng)光直射而適當(dāng)調(diào)整孵化節(jié)律,降低離巢次數(shù)。正常情況下親鳥(niǎo)離巢時(shí)間會(huì)控制在(91.3 ± 21.1) min。但其中出現(xiàn)過(guò)2次異常離巢,時(shí)間分別長(zhǎng)達(dá)41 min與71 min,這兩次異常都與人為干擾有關(guān)系。
巢2灰頭麥雞日離巢控制為4~6次(表2),但有2天時(shí)間離巢次數(shù)高達(dá)11次與14次,明顯離巢異常,且離巢時(shí)間主要集中在10:00~12:00,主要原因可能是該巢接近路邊,而此時(shí)間段正處于學(xué)生下課時(shí)期,干擾了鳥(niǎo)類的孵卵,使得離巢次數(shù)異常,且有一次離巢時(shí)間長(zhǎng)達(dá)90 min,很明顯親鳥(niǎo)可能被驚嚇過(guò)度。而正常情況下,天氣晴朗時(shí)灰頭麥雞日離巢次數(shù)也僅有2次,與巢1狀況相同。
巢3與巢4所處地方較為接近,其離巢次數(shù)分別為為4~7次與4~5次(表2),而坐巢時(shí)間比一個(gè)為86.8%,另一個(gè)為88.1%。
表2 灰頭麥雞的孵卵節(jié)律Table 2 Incubation rhythms of Vanellus cinereus
根據(jù)觀察的4個(gè)巢,可以看出灰頭麥雞在孵卵時(shí)具有明顯的節(jié)律性且易受到氣候、人為干擾等因素影響。在沒(méi)有外界影響時(shí),灰頭麥雞的離巢次數(shù)一般為4~6次。即使存在異常離巢行為(人為干擾),灰頭麥雞的總體在巢率保持87%左右,說(shuō)明不管外界環(huán)境因素如何變化,但孵卵的總體在巢時(shí)間比較穩(wěn)定,這種行為有利于卵的成功孵化。
排除人為干擾所引起的異常數(shù)據(jù)外,從表3可以看出,灰頭麥雞晴天離巢次數(shù)最少,為3.6次;陰天離巢次數(shù)最多,為5.4次。4個(gè)巢的親鳥(niǎo)本日離巢時(shí)間晴天最短,為53.9 min;陰天最長(zhǎng),為104.7 min。灰頭麥雞晴天在巢率最高,為92.5%;陰天最短,為85.5%??梢?jiàn)天氣會(huì)影響灰頭麥雞的孵卵節(jié)律。
溫度是影響動(dòng)物行為和胚胎發(fā)育的重要因素。溫度過(guò)高或過(guò)低對(duì)孵化率均有很大影響。孵化溫度過(guò)高,胚胎的發(fā)育迅速,使孵化期縮短,導(dǎo)致胚胎死亡率上升,雛雞質(zhì)量變劣;孵化溫度過(guò)低,胚胎的發(fā)育遲緩,使孵化期延長(zhǎng),導(dǎo)致死亡率增加[11]。從表3可以看出,晴天時(shí)灰頭麥雞會(huì)減少離巢次數(shù),增加在巢時(shí)間,以避免太陽(yáng)直射對(duì)胚胎發(fā)育造成的不利影響。而雨天,雖然灰頭麥雞整天的離巢次數(shù)無(wú)明顯變化,但在下雨過(guò)程中親鳥(niǎo)會(huì)一直在巢中防止卵被雨水淋濕,只是利用停雨的間隙離巢覓食。
表3 天氣對(duì)灰頭麥雞孵卵節(jié)律的影響Table 3 Influence of weather on the incubation rhythms ofVanellus cinereus
[1]Collar N J, Crosby M J, Stattersfield A J. Birds to watch 2 the word list of threatened birds[M]. Bird Life International., 1994.
[2]黃族豪,郭玉清,徐兵,等. 江西吉安灰頭麥雞的繁殖生態(tài)研究[J]. 四川動(dòng)物. 2012, 31(5): 772-774.
[3]孫悅?cè)A,方昀, Siegfried Klaus, et al. 自動(dòng)溫度記錄技術(shù)在斑尾榛雞產(chǎn)卵孵卵節(jié)律研究中的應(yīng)用[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版, 2002, 38(2) : 260-265.
[4]汪青雄,楊超,劉錚,等. 紅堿淖遺鷗孵卵行為[J]. 生態(tài)學(xué)雜志. 2013, 32(2) : 375-379.
[5]周智鑫,劉江南,張彩霞,等. 武夷山煙腹毛腳燕孵卵節(jié)律初步研究[J]. 四川動(dòng)物, 2008, 27(4) : 544-551.
[6]孫悅?cè)A,賈陳喜,方昀,等. 甘肅蓮花山藍(lán)馬雞孵卵節(jié)律的初步研究[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2005, 40(4):29-33.
[7]蔣迎昕,孫悅?cè)A,畢中霖. 四川瓦屋山金色林鴝的繁殖生態(tài)及孵卵節(jié)律[J]. 動(dòng)物學(xué)雜志, 2005, 40(2):6-10.
[8]賈陳喜,王眾,孫悅?cè)A. 灰藍(lán)姬鹟的孵卵節(jié)律[J]. 四川動(dòng)物,2003, 22(4):238-240.
[9]蔣迎昕,孫悅?cè)A,畢中霖,等. 甘肅蓮花山自然保護(hù)區(qū)栗背巖鷚的繁殖記錄和孵卵節(jié)律[J]. 四川動(dòng)物,2003,22(2):91-92.
[10]黃族豪,劉賓,羅水香,等. 井岡山學(xué)院鳥(niǎo)類多樣性初步調(diào)查[J]. 井岡山學(xué)院學(xué)報(bào),2006, 27(6): 13-15.
[11]謝曉鵬,陳堯堯,賴?guó)Q,等. 影響雞種蛋孵化率的因素[J].江西畜牧獸醫(yī)雜志, 2007, 34(2): 133-135.